Справа № 345/700/20
Провадження № 22-ц/4808/752/20
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю апелянта ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Сівко-Войнилівської сільської ради Долинки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судової технічної експертизи документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б. 08 квітня 2020 року у м. Калуш Івано-Франківської області, повний текст якого складено 13 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення.

26.10.2020 року на адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судової технічної експертизи документа.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що в архівних даних Івано-Франківського ОБТІ знаходиться оригінал рішення Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №29 від 25 грудня 2003 року. У зв`язку із суттєвими розбіжностями, а також неодноразовими заявами представника сільської ради в судових засіданнях про відсутність в сільській раді даного рішення, так само як згідно архівних даних таке рішення відсутнє і в архіві, і в представника позивача, ставить під сумнів достовірність такого рішення. Просить витребувати в Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації оригінал рішення виконавчого комітету Сівко-Войнилівської сільської ради №29 від 25.12.2003 року про оформлення права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Клопотання про призначення судової технічної експертизи документа обґрунтоване наступним. В матеріалах справи знаходиться рішення Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №29 від 25 грудня 2003 року. Візуальний огляд копії даного рішення, а також незрозумілі причини, по яких дане рішення відсутнє у всіх офіційних державних органах, в тому числі і в Сівко-Войнилівській сільській раді, і в архівних органах, та наявність даного рішення в органах Івано-Франківського ОБТІ, ставить під сумнів достовірність такого рішення. Більше того, підпис, виконаний діючим на той час сільським головою І.Палагнієм містить візуальні розбіжності від його підписів на інших документах. З огляду на зазначене вважає, що слід визначити давність написання документа та просить призначити судову експертизу та на розгляд експерта поставити наступні запитання: чи відповідає давність виконання документа вказаній на ньому даті; чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок, до печаток) в документ; чи міг документ бути створений пізніше певного року. Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації надано у судове засідання для огляду, а пізніше листом від 01.10.2020 року за №455/01-21 направлено копії оглянутих у судовому засіданні, яке відбулося 30 вересня 2020 року, інвентарних та реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 , в тому числі і рішення Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №29 від 25 грудня 2003 року, яке засвідчено підписом посадової особи сільської ради та містить відбиток печатки Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Відповідно до положень статей 103, 105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Колегія суддів не вбачає необхідності у витребуванні зазначеного у клопотанні документа та призначення технічної експертизи документа, оскільки метою забезпечення цих доказів є з`ясування обставин, які не мають значення для справи.

Керуючись ст. ст.84, 103,105,116, 222, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судової технічної експертизи документа у даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2020 року.