Провадження № 2-о/760/214/20
Справа № 760/8580/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву адвоката Герасименка Марка Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить:

-видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

-заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до ОСОБА_1 ;

-заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця роботи ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до дочки ОСОБА_4 ;

-заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця навчання дочки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

-заборонити вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку, як особисто так і через третіх осіб.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву необхідно залишити без руху за таких підстав.

Розгляд справ в порядку окремого провадження передбачено в розділі 4 ЦПК України (ст.ст.293 -350-8 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За умовами ч.2 ст.350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Однак, заявником у прохальній частині заяви не деталізовано строк тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , який останньому просить застосувати суд ОСОБА_1 , тобто вимоги заяви викладені не конкретизовано.

Тому, заявнику необхідно зазначити строк, на який заявник просить видати обмежувальний припис. Після виправлених недоліків надати відповідну заяву до суду та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, заявником додано до матеріалів заяви копії заяв про вчинення кримінального правопорушення, щодо звернень ОСОБА_1 до Солом`янського управління поліції, однак в супереч вимогам ст.350-4 ЦПК України до заяви про видачу обмежувального припису не надано рішень які винесені по матеріалам перевірки відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Як вбачається з доданих до заяви документів, щодо ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Тобто, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративні правопорушення та притягнення останнього до адміністративної відповідальності, оскільки сам факт звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів не свідчить про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення чи кримінального проступку.

Положеннями ст.95 ЦПК України закріплено зміст поняття письмових доказів, що застосовується у розумінні цивільного процесу. Так, частиною першою вказаної статті зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, одночасно підтверджуючи достовірність наданої копії доказу.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

З копій доданих до заяви документів вбачається, що не всі подані документи відповідають вимогам засвідчення копій: не містять підпису та дати посвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням заяви в новій редакції.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко