Справа № 296/2600/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

присяжних Черниша Ф.О., Шелестюка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення над нею опікуна.

Заявник мотивувала свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад і є інвалідом першої групи «Б». Донька потребує постійного стороннього догляду. З моменту отримання інвалідності стан здоров`я ОСОБА_2 постійно погіршувався, донька почала вести себе нетипово, не може себе самостійно обходити, потребує стороннього догляду та нагляду. Станом на дату звернення ОСОБА_1 із заявою стан доньки залишається незмінним, інколи погіршується, втрачена частково пам`ять та навички письма і читання, не сприймає адекватно ситуації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час спостерігається у лікаря психіатра.

Ухвалою суду від 08.04.2020 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.44).

Відповідно до ухвали суду від 26.06.2020 року по справі призначено судово- психіатричну експертизу (а.с.59-60).

На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №185-2020 (а.с.68-70).

Ухвалою суду від 11.08.2020 року відновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.71).

В заяві від 10.08.2020р. ОСОБА_1 просила розгляд справи здійснювати у її відсутність (а.с.64).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Любар О.В. в заяві від 26.06.2020р. просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримала та не заперечувала проти її задоволення (а.с.55).

Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки ОСББ «Космос-1971» №169 від 19.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.7).

Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №87, виданий диспансерним відділенням КНП «Обласний медичний центр психологічного здоров`я» Житомирської обласної ради свідчить про те, що ОСОБА_2 за рівнем обмеженням життєдіяльності остання обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку (а.с.6).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №866225 ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності «Б» з 23.02.2020 року (а.с.8).

За висновком судово-психіатричного експерта № 185-2020 від 14.07.2020 року ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість (виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом. Даний діагноз відповідає критерію шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом 1 «Б» групи дитинства. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не здатна в силу своєї психічної хвороби з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.68-70).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №410 від 01.04.2020 року затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над донькою ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною (а.с.57).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідност. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено перешкод для встановлення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною донькою, вимоги заявника про призначення її опікуном підлягають задоволенню і відповідають інтересам недієздатної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,56,60,63,75 ЦК України, ст.ст.12,76,81,259,260,299,300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1

проживає за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою: м.Житомир, Майдан Корольова,4/2

Головуючий суддя В. П. Маслак

Присяжні Ф. О. Черниш

С.М. Шелестюк