Справа № 146/1729/19
Провадження № 22-ц/801/979/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і Ко» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 19 січня 2005 року № 25,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і Ко» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) .

Проте в поданій апеляційній скарзі не зазначені відомості щодо найменування та місця знаходження інших учасників цієї справи, а саме відповідача: Томашпільської райдержадміністрації.

Також відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга.

У своїй апеляційній скарзі ТОВ «Кряж і Ко» зазначив суд, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд Вінницької області.

Однак, Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область з місцезнаходженням у м. Вінниця.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02.06.2016 року Апеляційний суд Вінницької області здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно з повідомленням голови новоутвореного Вінницького апеляційного суду, опублікованого в газеті «Голос України» від 10 листопада 2018 року № 213 (6968), днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року.

Таким чином, зазначений в апеляційній скарзі Апеляційний суд Вінницької області ліквідовано і здійснення ним правосуддя припинено.

З 12 листопада 2018 року апеляційним судом, який забезпечує здійснення правосуддя в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, є Вінницький апеляційний суд.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вищевказаної норми до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для всіх учасників справи, а саме для відповідача.

Також в апеляційній скарзі ТОВ «Кряж і Ко» заявлено клопотання про залучення до участі в справі Вапнярської селищної ради Томашпільського району, однак на випадок задоволення поданого клопотання не додано копії апеляційної скарги для її направлення на адресу цього можливого учасника справи.

Згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Однак додані до апеляційної скарги письмові матеріали посвідчені лише в одному примірнику для суду, та не надано належним чином посвідчених доданих матеріалів для інших учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме:

-подати апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій зазначити правильне найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, а саме Вінницький апеляційний суд, а також зазначити повне найменування та місцезнаходження усіх учасників справи, зокрема, позивача, відповідача;

-додати копії нової редакції скарги та доданих письмових матеріалів, належним чином посвідчених, відповідно до кількості усіх учасників справи, а також примірник апеляційної скарги для Вапнярської селищної ради Томашпільського району на випадок задоволення клопотання про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і Ко» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин