Справа № 585/494/20
Номер провадження 2-о/585/60/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/494/20, провадження № 2-о/585/60/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Талалаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану,

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №16/2020-0836029 від 30.01.2020, ордеру на надання правничої допомоги від 25.02.2020 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000401,

Представник заінтересованої особи - Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі начальника Оксюти Людмили Миколаївни,

Представник заінтересованої особи - Талалаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми в особі начальника відділу Ковган Наталії Олексіївни,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

28 лютого 2020 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити неправильність в актовому записі про народження № 116 від 09.07.1954 по Талалаївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в частині зазначення дати народження дитини ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 мала намір отримати повторно свідоцтво про своє народження, та під час звернення до Роменського МРВ ДРАЦС їй стало відомо, що в актовому записі про її народження № 116 від 09.07.1954 по Талалаївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області невірно зазначена дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення. Виправити в позасудовому порядку вказану неточність неможливо, тому заявниця вимушена звертатися до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

02 березня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 15 хв. 20 березня 2020 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представник заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та присутності заявника. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.30).

Представник заінтересованої особи - Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та представник заінтересованої особи - Талалаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.42, 43).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 16 лютого 1996 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українське Талалаївського району (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярошівка Талалаївського району, про що зроблено актовий запис №116 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.08.1965 року ОСОБА_3 , 1942 р.н., вийшла заміж, після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.11).

27.08.1974 року указаний шлюб розірвано, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.08.1974. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилось « ОСОБА_5 » (а.с.12).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.01.1990 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 26.01.1990 вийшла заміж, у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Висновком № 94-15.13-103 від 20.12.2019, виданим Роменським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області визначено, що змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в актовому запису про народження № 116 від 09.07.1954 по Талалаївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області неможливо у зв`язку з відсутністю підстав.

При цьому у вказаному висновку зазначено, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 24013461, сформованому на підставі актового запису про народження №116 від 09.07.1954 по Талалаївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зазначена дата народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №23566183 сформованому на підставі актового запису про розірвання шлюбу №67 від 27.08.1974 по Роменському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №23566244 сформованому на підставі актового запису про шлюб №12 від 26.01.1990 по Роменському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №23566347 сформованому на підставі актового запису про розірвання шлюбу №157 від 05.10.2004 по Роменському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області та паспорті заявниці НОМЕР_1 , виданому Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 16.02.1996 зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.9).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення неправильності запису в акті громадянського стану.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

На підставі ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Міністерством юстиції України затверджуються Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Зміни до актових записів цивільного стану згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» вносять відділи державної реєстрації актів цивільного стану, а ч. 4 ст. 22 цього Закону уточнює, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 р. « Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

У пункті 3 вказаної постанови також зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що дійсно в актовому записі про народження №116 дата народження заявниці не збігається з її фактичною датою народження та записами щодо дати її народження в усіх правовстановлюючих документах на її ім`я, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Заявнику органами реєстрації актів цивільного стану відмовлено в зміні дати її народження, про що надано відповідний висновок. А тому вирішити це питання в позасудовому порядку не можливо.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку існує неправильність запису в актовому записі про народження №116 від 09.07.1954 по Талалаївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в частині зазначення дати народження дитини ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Талалаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, задовольнити у повному обсязі.

Встановити неправильність в актовому записі про народження № 116 від 09.07.1954 по Талалаївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в частині зазначення дати народження дитини ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місце знаходження: вул. Коржівська, 95 м. Ромни Сумська область, 42000.

Заінтересована особа: Талалаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місце знаходження: вул. Центральна, 5, смт. Талалаївка Чернігівська область, 17200.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова