Справа № 375/403/20 Номер провадження 6/375/7/20
30.03.2020 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
за участю секретаря - Юрченко Л.В.,
розглянувши у приміщенні суду в смт Рокитне подання заступника начальника Рокитнянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Воровської Л.В.
про обмеження права виїзду за кордон боржника,-
Заступник начальника Рокитнянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Воровська Л.В. звернувся до суду із поданням про обмеження права виїзду за кордон щодо боржника ОСОБА_1 , посилаючись на існуючу заборгованість в останньої по сплаті боргу (недоїмки) в сумі 5517.18 грн відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) ДФС у Київській області № Ф-172534-50-У від 09.08.2019.
Зазначає, що рішення до цього часу боржником не виконано, декларацію не подано, будь-яких спрямованих на його виконання дій не вчинено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".
Сторони у судове засідання не викликалися, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 441 ЦПК України в тім, що суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Заступник начальника Рокитнянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Воровська Л.В. подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності.
За викладеного суд ухвалює провести судовий розгляд останнього у відсутності державного виконавця, що узгоджується із положеннями ст.223 ЦПК України та у відповідності до ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у Рокитнянському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться вимога про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 № Ф-172534-50-У про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави недоїмки в сумі 4871.54 грн, штрафу в сумі 550.00 грн та пені в сумі 95.64, а всього 5517.18 грн.
Відповідно до вказаної вимоги заступником начальника Рокитнянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Воровською Л.В. відкрито виконавче провадження № 60569132 по примусовому стягненню з ФОП ОСОБА_2 на користь ГУ ДПС у Київській області 5517.18 грн і про що свідчить постанова про відкриття виконачого провадження від 12.11.2019.
Окрім того, як вбачається із матеріалів подання, державним виконавцем в межах вказаного виконавчого провадження було зроблено запити до пенсійного фонду України, вчинено витяги з Державного реєстру обятжень нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, накладено арешт на майно боржника (постанова державного виконавця від 22.11.2019), а також вчинено запит до ДМС України про наявність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон і на що отримано позитивну відповідь.
Даних про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про його виклик до відділу ДВС тощо, матеріали вподання не містять.
Положення п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження надають державному виконавцю право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України підставою для тимчасових обмежень у праві громадян у виїзді за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.
Відповідно до положень ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
З огляду на положення частини третьої статті 441 вказаного Кодексу суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Позаяк, як вбачається доказів обставин ухилення боржника від виконання судового рішення при його примусовому виконанні державний виконавцем суду не подано і не здобуто таких у судовому засіданні.
За викладеного суд приходить до висновку, що подання не грунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження суд, -
У задоволенні подання заступника начальника Рокитнянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Воровської Людмили Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом поданя в 15-ти денний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «____»____________________20____