Провадження №2/522/1788/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Аврамова В.П. про залучення до участі у справі АТ «Альфа-банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк»),

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою судді від 04червня 2015 року відкрито провадження по справі.

16 грудня 2015 року подано зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження майна (а.с. 80-82, т.1). 02 березня 2016 року подано уточнену зустрічну позовну заяву (а.с. 181-183, т.1).

31 березня 2013 року подано заперечення на зустрічну позовну заяву (а.с. 185, т.1).

06 квітня 2016 року рішенням суду у задоволенні основного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково в частині визнання іпотечного договору недійсним (а.с.196-199, т.1).

19 квітня 2016 року ПАТ «Украсоцбанк» подав апеляційну скаргу на рішення суду (а.с. 206-207, т.1).

28 липня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення першої інстанції залишено без змін. (а.с. 230-234, т.1).

08 травня 2018 року постановою Верховного Суду рішення першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції скасовані в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження майна і направлені на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення першої інстанції і ухвала апеляційної інстанції залишені без змін (а.с. 35-40, т.2).

31 березня 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

06 червня 2018 року ухвалою суду прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження майна, встановлено загальний порядок розгляду справи та повернуто справу у підготовче провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с. 44, т.2).

20 грудня 2018 року згідно протоколу судового засідання закрито підготовче судове засідання та призначено справу до слухання (а.с. 60, т.2).

02 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Аврамов В.П. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача звернувся до суд з клопотанням про відкладення судового засідання 07.04.2020 року на іншу дату.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2019 р. внесено запис про припинення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а юридичною особою-правонаступником останнього є - Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714).

Отже, зазначені обставини свідчать про необхідність залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі в якості правонаступника (відповідача) у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження майна.

Суд, встановивши доцільність та обґрунтованість клопотання позивача, залучає до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-банк».

З метою попередження розповсюдження захворювання на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на червень 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника (відповідача) у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження майна - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, ).

Призначити проведення наступного судового засідання за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження майна на 12 червня 2020 року о 14 год. 30 хв. у залі засідань суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Повідомити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про дату, місце та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська