КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/3350/17

провадження № 22-ц/824/14257/2020

29 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанови державних виконавців відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року у складі судді Жука М. В.,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 08.10.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до того ж суду.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, з її повним текстом ознайомилася на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, який було оприлюднено 30.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відомостей про дату отримання копії оскаржуваної ухвали заявником матеріали справи не містять. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала була оприлюднена 30.09.2020.

За таких обставин наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанови державних виконавців відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк