Справа № 311/2113/20
Провадження № 2/311/776/2020
Р І Ш Е Н Н Я
08 жовтня 2020 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Осінцевій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості необлікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 16.09.2016 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 року - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №04300098/8996 за адресою: АДРЕСА_1 .Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок Позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач зобов`язаний оплачувати Позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору. Згідно п.42 ПКЕЕН та п.9.5 договору споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору.
За період часу з 17.11.2017 року по 01.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 спожив 1168 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті складало 1591,74 гривень, та частково сплачено 63,71 гривень. Однак, в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та умов договору, відповідач ОСОБА_1 оплату в повному обсязі не проводив, що призвело до виникненню заборгованості у розмірі 1528,03 грн. 01.10.2019 року з метою оптимізації структури позивача Василівський район електричних мереж на підставі наказу ПАТ «Запоріжжяобленерго» №397-од від 12.09.2019 року було перейменовано у Василівський міжрайонний район електричних мереж.
Відповідно до п.9.7 Договору будинок відповідача ОСОБА_1 був відключений від електромережі за заборгованість за спожиту електричну енергію та самовільне підключення до електромережі позивача. Відключення будинку відповідача ОСОБА_1 перед складанням акту про порушення було здійснено 19.03.2018 року, але здійснював самовільні підключення.
13.11.2019 року представниками енергопостачальника у присутності уповноваженої особи, яка допустила представників оператора системи на обєкт споживача до технічної перевірки ОСОБА_2 , та при перевірці було виявлено поряшення Правил РРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподялу ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку. Відключення виконано на автоматі АВ 16А типу NOARK. Після припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електричну енергію, споживач самовільно підключився. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності споживача та зафіксовано на фотоапарат. Порушення виконано відкрито».
Складено Акт про порушення №10000542 від 13.11.2019 року в присутності трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії та особи, яка допустила до перевірки, в зауваженнях до складеного акту зазначено «я квартирант, хозяева не уведомили, что был отключен свет».
Також, 13.11.2019 року складено Акт встановлення /заміни/ технічної перевірки /контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача. У акті про порушення було зазначено про те, що засідання комісії з розгляду складеного акту відбудеться 22.11.2019 року, засідання якої не відбулося по причині неявки спожвача на засідання комісії та відсутності тарифів для рохрахунків по акту про порушення.
18.12.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено відповідно до підпункту 5) п.8.4.2 ПРРЕЕ за порушення самовільне підключення до електроемержі оператора системи без порушення схеми обліку. Розрахунок здійснено у відповідності до п.8.4.11, підп. 5) п.8.4.8 за шість календарних місяців з урахуванням велични дозволеної потужності 2,5 кВт/год, по тарифам, які діяли за період нарахування п.8.4.7 ПРРЕЕ Нараховано по акту 1854 кВт/год на суму 5137,59 гривень. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №203 від 18.12.2019 року.
14.05.2020 року рекомендованим листом направлена претензія, яка залишена відповідачем без задоволення.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13.07.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.
В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву представника позивача ОСОБА_3 , в якій остання просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечує (а.с.59).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача, що підтверджується поштовим конвертами, що повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49), «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.55), також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду (а.с.54), відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив на позов, заперечення проти заявлених позовних вимог на адресу суду не подано.
Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши у повному осбязі надані позивачем документи і матеріали цивільної справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.
Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Судом встановлено, що 16.09.2016 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №04300098/8996 за адресою: АДРЕСА_1 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6-7).
Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок Позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач зобов`язаний оплачувати Позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.
Згідно п.42 ПКЕЕН та п.9.5 Договору споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Відповідно до Довідки про використану електроенергію споживача ОСОБА_1 , виданої ПАТ «Запоріжяобленерго» Василівський міжрайонний район електричних мереж, вбачається, що за період часу з 17 листопада 2017 року по 01 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 спожив 1168 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті становить суму 1591,74 гривень, та за вказаний період було оплачено 63,71 гривень. Однак, в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та умов договору, відповідач не здійснював оплату у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1528,03 гривень (а.с.8).
Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.
Пункт 37 Правил передбачає право енергопостачальника, в тому числі: перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
ОСОБА_1 , відповідач по справі, є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
13.11.2019 року представнниками енергопостачальника у присутності уповноваженої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача до технічної перевірки ОСОБА_2 , та при перевірці було виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподялу ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку. Відключення виконано на автоматі АВ 16А типу NOARK. Після припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електричну енергію, споживач самовільно підключився. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності споживача та зафіксовано на фотоапарат. Порушення виконано відкрито». Складено Акт про порушення №10000542 від 13.11.2019 року в присутності трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії та особи, яка допустила до перевірки, в зауваженнях до складеного акту зазначено «я квартирант, хозяева не уведомили, что был отключен свет» (а.с.19-20).
Актом про порушення №10000542 від 13.11.2019 року, складеним працівниками Василівського міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго»: електромонтер ОСОБА_4 , контролер ОСОБА_5 , водій ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з долученням фототаблиць до нього, було виявлено порушення Правил РРЕЕ та встановлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподялу ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку.
Положеннями п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, визначено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
01.10.2019 року Василівський район електричних мереж на підставі наказу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» №397-од від 12.09.2019 було перейменовано у Василівський міжрайонний район електричних мереж.
Відповідно до Акту встановлення /заміни/ технічної перевірки /контрольного огляду/ збереження пломб, вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), складеного 13.11.2019 року працівниками Василівського міжрайонного району електричних мереж: електромонтером ОСОБА_4 , електромонтером ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення робіт виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку, складений у присутності довіреної особи (зі слів) квартиранта ОСОБА_7 нею підписаний, та копія якого є в матеріалах справи (а.с.23).
18.12.2019 року відбулося засідання комісії, рішення якого оформлено протоколом № 203 (а.с.26) та відповідно до якого рішенням комісії на підставі наданих документів: додатку №1 до акту про порушення від 13.11.2019 №10000542 із зображенням схеми електропостачання споживача, рапорту до складеного акту, фотографій в кількості 4 шт, відомості на відключення за 19.03.2018 року, акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження вузла обліку, встановлення на об`єкті споживаач від 13.11.2019 року було прийнято рішення, яким визнано причетність споживача ОСОБА_1 до порушення (а.с.26).
Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено за період шість місяців, а саме: 16.05.2019 року по 13.11.2019 року, включно, по день усунення порушення (а.с.26).
18.12.2019 року споживачу ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено Василівським міжрайонном району електричних мереж розрахунок по Акту про порушення від 13.11.2019 року на суму 5137,59 гривень, що підтверджується реєстром пощтових відправлень, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.31).
Відповідно доо Акту на предмет проживання від 15.06.2020 року, складеного членами комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно проживає ОСОБА_1 (а.с.34).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Крім того, ч.2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Крім того, згідно ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» саме споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.
Згідно ст.27 даного Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.
Так, згідно з пунктом 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі Акта про порушення, який складається відповідно передбаченої Правилами користування електричною енергією для населення процедури.
Відповідно до пункту 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за дебовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії за кількістю днів.
У разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії має здійснюватися відповідно до другого абзацу підпункту «а» пункту 3.3 Методики, з дати здійснення останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.
Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. через проводи, якими здійснене самовільне підключення поза приладом обліку визначається за формулою W доб.с.п=Pс.п.* t вик.с.п.
Крім того, W = W доб.*Д пер.
Д пер. для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електроенергії береться сумарна кількість днів у періоді з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатації чи набуття споживачем права власності на об`єкт (приміщення) але не більш ніж три роки.
В аналогічній справі № 159/1723/16-ц Касаційний цивільний суд Верховного Суду в постанові від 06.03.2018 прийшов до висновку, що позивач правомірно здійснив розрахунок вартості необлікованої електричної енергії. Якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання необлікової електричної енергії, виявити які під час проведення контрольного огляду приладу обліку представники постачальника електричної енергії не мали можливості, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється не більше ніж за три роки.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.
Згідно ст.1213 Цивільного кодексу України, електрична енергію є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі.
Згідно частини 2 ст.1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії, а тому з відповідача на коисть позивача підлягає стягненню сума вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5137,59 гривень, а також з ОСОБА_1 підлягає стягненню в судовому порядку заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за період з 17.11.2017 року по 01.01.2019 року, в розмірі 1528,03 гривень.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,714,1166 ЦК України, ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, ст.ст. 9, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13 жовтня 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО