БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«20» березня 2020 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 754/18474/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

У провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній

сумісній власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності передано до Броварського міськрайонного суду Київської області

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2020 року відкрито провадження у справі.

Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору, універсал В, об`єм двигуна 1242, номер кузова: НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, 2011 року випуску, хетчбек-В, об`єм двигуна 1498, номер кузова: НОМЕР_4 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :01:013:0123, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Частиною першою статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 травня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г., є власником земельної ділянки, площею 0,0504 га, для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів ОСОБА_2 є власником легкових автомобілів марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Виходячи з вищевикладеного, підстав, предмету спору, суд дійшов висновку про наявність підстав згідно зі статтями 149-153 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та земельну ділянку № НОМЕР_5 , кадастровий номер: :01:013:0123, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 товариство масиву садівничих товариств «Ялинка», вулиця Садова-12. Разом з тим, підстави для обтяження автомобіля марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право особистої власності на який позивач просить визнати за відповідачем, суд не вбачає. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 значиться його власником. У даному випадку накладення арешту на вищевказане нерухоме майно є співмірним заходом із заявленими позовними вимогами, його невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду. Разом з тим, підстав для одночасно застосування двох видів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти певні дії, які є тотожними за своєю правовою природою суд не вбачає.

Згідно із частиною першою статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити - частково.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, - шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер

НОМЕР_3 , чорного кольору, 2011 року випуску, хетчбек-В, об`єм двигуна 1498, номер кузова: НОМЕР_4 ; земельну ділянку № НОМЕР_5 , площею 0,0504 га, для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:013:0123, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У іншій частині заяви відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 );

Дані про боржника: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ).

Копію ухвали направити для виконання до Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) (Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 39) й для відома - учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин