Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/377/20
Провадження № 2-о/321/22/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
за участю секретаря - Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайлівський сектор обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу.
Свої вимоги заявник обґрунтовує таким.
В період з 1977 року по 2000 рік він працював на різних посадах в колгоспі «Росія» Михайлівського району Запорізької області. 31 березня 1977 року йому була видана трудова книжка, в якій його прізвище вказано як « ОСОБА_2 », тоді як прізвище в паспорті « ОСОБА_3 », а рік його народження був записаний 1959 рік, тоді як фактично - 1960.
20.12.2019 року він отримав ОСОБА_4 довідку з Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, у якій вказане нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Росія» Михайлівського району Запорізької області, зокрема стаж роботи ОСОБА_5 , тобто прізвище заявника також зазначено невірно.
Звернувшись до Михайлівського сектору обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою визначення трудового стажу та нарахування пенсії, було встановлено розбіжності його особистих даних, які вказані в трудовій книжці та архівній довідці, з його паспортом, а саме: в трудовій книжці його прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_3 », а його рік народження вказано як 1959 рік, а в паспорті 1960 рік, в архівній довідці вказаний наявний стаж роботи ОСОБА_5 . В зв`язку з цим виникли сумніви щодо належності даної трудової книжки та архівної довідки заявнику, що має для нього юридичне значення для оформлення пенсії.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючих документів трудової книжки №76, заповненої 31 березня 1977 року на ОСОБА_5 , 1959 року народження; архівної довідки №55/01-13 від 20 грудня 2019 року, у якій значиться дані про стаж роботи ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Михайлівського сектору обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого 17 березня 2007 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області. (а.с.4).
Згідно трудової книжки колгоспника, виданої на ім`я ОСОБА_5 , вказаний його рік народження - «1959» рік. (а.с.5-6).

Згідно Архівної довідки, виданої КУ «Об`єднаним трудовим архівом» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області 20 грудня 2019 року №55/01-13 на ім`я ОСОБА_1 , у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Росія» Михайлівського району Запорізької області маються дані про стаж роботи ОСОБА_5 (так у документах) за 1990-1996 роки. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого с.Тимошівка районним відділом ЗАГС Запорізької області 01 березня 1983 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області. (а.с.8).
З військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_5 міститься виправлення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Михайлівським районним військовим комісаріатом Запорізької області. (а.с.9-11).
Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів трудової книжки форма №76, заповненої 31 березня 1977 року на ОСОБА_5 , 1959 року народження; архівної довідки №55/01-13 від 20 грудня 2019 року, у якій значиться дані про стаж роботи ОСОБА_5 .

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Михайлівський сектор обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Привітна, 2-А про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів трудової книжки форма №76, заповненої 31 березня 1977 року на ім`я ОСОБА_5 , 1959 року народження, архівної довідки №55/01-13 від 20 грудня 2019 року, у якій вказані дані про стаж роботи ОСОБА_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В.Машкіна