Справа № 760/3117/20
Провадження № 2/752/4947/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., переглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні із дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні із дитиною передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

09.04.2020 року вказана справа надійшла до Голосіївського районного суду м.Києва.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2020 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 року встановлено у розмірі 2 102, 10 грн.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позов складається з двох позовних вимог немайнового характеру.

Відтак, судовий збір у розмірі 1 680 грн. 80 коп. за дві вимоги немайнового характеру має бути сплачено позивачем на рахунок Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно з ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, за даними матеріалів справи № 760/3117/20, що надійшли до суду вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 840 грн.80 коп. на розрахунковий рахунок Солом`янського районного суду м.Києва, проте ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва справу було направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно роз`яснень, які містяться в абз.2 п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, в п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем було сплачено частину судового збору за подання позовної заяви до іншого суду, а ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України та роз`ясненнями, які містяться в п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, суддя прийшов до висновку, що судовий збір сплачений позивачем на рахунок Солом`янського районного суду м. Києва, підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні із дитиною - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: ( НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп., сплачений одержувачу - УК у Солом`янському р-н 22030101, згідно платіжного доручення № 25173067 від 04.02.2020 року, призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 ; суд. збір за позовом ОСОБА_3 , Солом`янький районний суд міста Києва.

Ухвала в частині повернення судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк