Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1712/19
Провадження № 2/674/81/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1712/19

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 жовтня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Дунаєвецького району, актовий запис № 9.

В подружжя є двоє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин та роздільного проживання, а тому позивачка звернулася до суду і просить шлюб розірвати, оскільки з відповідачем не проживає однією сім`єю більше півроку, не веде спільного господарства і примирення неможливе.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 18 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 16 січня 2020 року сторонам надано строк для примирення на два місяці.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 17 березня 2020 року поновлено провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 25 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила стягнути судовий збір з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2017 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Дунаєвецького району, актовий запис № 9.

В подружжя є двоє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , які проживають з позивачкою.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та втрату почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого це стало причиною припинення шлюбних відносин та спільного проживання.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають, за наданий судом термін не примирилися, наполягають на розірванні шлюбу і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 263, 265, 268ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 30 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Дунаєвецького району, актовий запис № 9- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 17 червня 2020 року.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук