Справа № 357/1526/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №733, розірвати, мотивуючи тим, що з 16.07.2013 року перебувають у шлюбі, від спільного проживання вони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак між ними фактично припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство, а нормальні шлюбні стосунки не можуть бути поновлені. Між ними досягнуто згоду стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участь у забезпеченні умов життя того з батьків, хто проживатиме окремо, участь у виховані дитини того з батьків, який проживатиме окремо, що передбачено підписаним між ними договором.

14.02.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

13.03.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

24.03.2020 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просила задовольнити вимоги в повному обсязі.

Третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.07.2013 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Білоцерківського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 733, від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 5-9).

Також, з матеріалів справи (а.с. 10-11), вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.11.2020 року підписали між собою Договір про виховання та утримання дитини, відповідного до якого досягли спільної згоди щодо місця проживання дочки, участі у її вихованні і утриманні та виконання ними батьківських обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда чи інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що заявники наміру зберігати сім`ю не мають, надавати строк на примирення суд вважає за недоцільне, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, що підтверджується поданими ними відповідними заявами. Протягом тривалого часу сторони сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.

Отже, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки заявники мають стійке волевиявлення щодо його розірвання, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Заявниця, яка змінила прізвище при реєстрації шлюбу, просить суд залишити їй прізвище - « ОСОБА_4 ».

Відповідно ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 24, 56, 112, 113, 114 СК України, ст. 12, 76 - 82, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 8), про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.2013 року у відділі ДРАЦС РС Білоцерківського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 733, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 03.04.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко