ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5641/18 Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.
Провадження № 22-ц/818/2468/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року, ухвалене у складі судді Курганникової О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про вселення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про вселення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04.03.2020 ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2020 року справа № 641/5641/18 була витребувана з районного суду.

Матеріали зазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 07.04.2020.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Вимогами ЦПК України визначена окрема процедура оскарження заочного рішення.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За правилами ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (ст.ст. 287, 288 у чинній редакції ЦПК України) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріали справи не містять ухвали районного суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, та оскаржене заочне рішення не є повторним.

За таких обставин, подання апеляційної скарги є передчасним, тому вона не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції та у її прийнятті слід відмовити, роз`яснивши право подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року, ухвалене у складі судді Курганникової О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про вселення, як передчасно поданої та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, які з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ прикінцевих положень до ЦПК України продовжуються на час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної інфекції «COVID-19».

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.