У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/5335/18

Провадження № 22-ц/4815/507/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Твердого Миколи Кузьмовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ; про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ; про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень.

На ухвалу суду 25 лютого 2020 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України представником позивача адвокатом Твердим М.К. подано апеляційну скаргу, при цьому останній не порушував питання про поновлення такого строку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У порядку виконання судового рішення представником позивача подано відповідну заяву, де зазначав, що копію оскаржуваної ухвали суду попередньої інстанції отримав лише 10 лютого 2020 року.

Викладені в заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншому апеляційна скарга представника позивача адвоката Твердого М.К. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Твердого Миколи Кузьмовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ; про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 квітня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич