Справа № 466/8935/19
Провадження № 2/444/333/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований двічі. Вперше 30 грудня 2016 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 676. Цей шлюб було розірвано за його позовом рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 квітня 2019 р.

Зазначає, що за наполяганням відповідачки вони примирилися та повторно зареєстрували шлюб 15 червня 2019 р. у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 265. Однією сім`єю вони проживали до серпня 2019 р.

Разом з ними проживали двоє дітей, а саме: його син від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він за наполяганням відповідачки удочерив у 2017 році.

Пояснює, що справжньої міцної сім`ї він з ОСОБА_2 не зуміли створити. Між ними не було взаєморозуміння, часто виникали сварки та суперечки. ОСОБА_2 тижнями не розмовляла із ним та уникала будь - якого спілкування. У них різні погляди на сімейне життя, на сімейні обов`язки кожного з подружжя та виховання дітей. Вони неодноразово розходилися, проживали окремо, коли примирялися, однак таке примирення бувало недовгим. Тобто всі спроби налагодити нормальні сімейні відносини не дали позитивного результату.

Стверджує, що між ними відсутнє почуття любові та взаємоповаги, довіри один до одного. Примирення та відновлення сімейних відносин між ними є неможливим. Подружніх відносин не підтримують з серпня 2019 р. З того ж часу не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що такі взаємовідносини негативно впливають на виховання дітей, які були свідками постійних конфліктів та суперечок. Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Не заперчила проти задоволення позову.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2019 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 265, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 (видане повторно 04.02.2017 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що її батьками зазначені ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідачка по справі.

У позовній заяві позивач зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він за наполяганням відповідачки удочерив у 2017 році.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та взаємоповаги, довіри один до одного. Підтримання шлюбно-сімейних відносин та ведення спільного господарства припинено з серпня 2019 року.

Позивач зазначає, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову. А тому, позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований 15.06.2019 р. Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації атків цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 265.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.