Справа №464/7060/15-ц
пр.№ 6/464/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчих листах,

встановив:

ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах 464/7060/15-ц, виданих Сихівським районним судом м. Львова 14.12.2015, з ПАТ «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс». Заяву мотивовано тим, що 16.11.2015 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №L01.188.31728 від 24.09.2014. 30.10.2015 між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу №30/10-1, яким АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №L01.188.31728 від 24.09.2014. 28.02.2017 між ТОВ «ФК «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно умов договору ТОВ «ФК «Рантьє» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Серет» за кредитним договором №L01.188.31728 від 24.09.2014. У зв`язку з цим, просять суд замінити стягувача у вищевказаних виконавчих листах.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглядати заяву у відсутності представника ТзОВ «Нью Файненс Сервіс». Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.11.2015 Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №L01.188.31728 від 24.09.2014 року в розмірі 54324,88 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №L01.188.31728 від 24.09.2014 року в розмірі 50 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати в розмірі 543,24 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати в розмірі 51 коп.

На виконання вказаного рішення 14.12.2015 Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчі листи №464/7060/15-ц.

30.10.2015 між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу №30/10-1, яким ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №L01.188.31728 від 24.09.2014.

28.02.2017 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Секрет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено договір факторингу №28/02-1, згідно з умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №L01.188.31728 від 24.09.2014 року, що підтверджується копією договору факторингу, витягом з додатку №2 до договору факторингу, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід замінити у виконавчих листах № 464/7060/15-ц від 14.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №L01.188.31728 від 24.09.2014 року в розмірі 54324,88 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати в розмірі 543,24 грн.,стягувача Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» у виконавчих листах №464/7060/15-ц виданих Сихівським районним судом м.Львова 14.12.2015 №464/7060/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №L01.188.31728 від 24.09.2014 року в розмірі 54324,88 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати в розмірі 543,24 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 10 квітня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.