Справа № 675/92/20
Провадження № 2/675/311/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"01" квітня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Ящука О.І., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила про порушення своїх прав як власника будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі сторони її племінника - ОСОБА_2 , так як останній з липня 2017 року не проживає у вказаному житловому приміщенні, участі в його утриманні та обслуговуванні не бере, житловий будинок залишив добровільно. Відтак вважає, що в зв`язку із тривалою відсутністю без поважних причин відповідача за місцем реєстрації місця його проживання, він втратив право на користування її житлом.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позовні вимоги задовольнити. Додатково зазначила, що факт відсутності відповідача за місцем реєстрації також створює для неї проблеми у зв`язку з тим, що за вказаною адресою приходять листи, адресовані відповідачу, від кредиторів про стягнення заборгованості, повідомлення про необхідність сплати адміністративного штрафу.

Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд 01.04.2020 року, за згодою позивача, протокольною ухвалою суд постановив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 21.05.1987 року, вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03.03.2020 року №7, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (повторно) серії НОМЕР_2 від 16.02.2011 року, її батьками є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.11.1973 року вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач є рідною тіткою відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 16.01.2020 року №66, №67 та від 17.02.2020 року №213 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.03.2017 року дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає з 20.07.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу від 27.10.2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.10.2006 року №12320875 та Витягу з Державного реєстру правочинів від 27.10.2006 року №3085561.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь - яких усунень свого порушеного права від будь - яких осіб будь - яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав (правова позиція ВСУ, висловлена в постанові від 16.11.2016 року по справі №6-709цс16).

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України та ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають в с.Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, підтвердили, що останній раз бачили відповідача в 2017 році, який добровільно залишив вказане будинковолодіння та з тих пір не проживає в ньому.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач самостійно покинув та не проживає понад один рік за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю позивача, а тому суд вважає, що він втратив право на користування вказаним жилим приміщенням з підстав, передбачених ст.405 ЦК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_4 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_5 , 840,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02.04.2020 року.

Суддя С.Л.Трасковський