справа № 489/6083/19
провадження №2-во/489/32/20
УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2019 про витребування доказі по справі № 489/6083/19

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зотікова С.Є. звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12.12.2019 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, а саме замінити помилково вказану дату укладення договору «04.12.2013» замінити на вірну «11.12.2013».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 12.12.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу суду, якою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. При цьому в клопотанні представника позивача помилково зазначено дату укладення договору як «04.12.2013» замість вірної «11.12.2013». Відповідну описку було допущено і в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.12.2019 по справі № 489/6083/19 (провадження № 2/489/912/20) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково вказану фразу «…договору від 04.12.2013 про внесення змін…» замінити на вірну «…договору від 11.12.2013 про внесення змін…».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 15.06.2020.

Суддя І.В. Коваленко