Справа № 527/843/20
провадження 2/527/385/20
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем з 07 квітня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони з відповідачем з березня 2020 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим виникають сварки, збереження сім`ї неможливе. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, шлюб укладений між ним та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 24 - розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності . Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

07 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 13 травня 2020 року, актовий запис № 24 (а.с. 8).

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та цінності, сварки.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти позову не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 07 квітня 2016 року, актовий запис № 24 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: невідомий).

Суддя А. О. Олефір