РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.10.2019 року утворилась заборгованість в сумі 21 658,63 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 1391,01 грн., заборгованість за відсотками 18 998,16 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1019,46 грн., яку позивач просить стягнути, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 20.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Сторони погодили базову відсоткову ставку на рівні 3,0 відсотків на місяць, відсоткову ставку на суму несанкціонованого перевищення ліміту 4,5 % на місяць, умови застосування штрафних санкцій пені та штрафу.

Штраф нараховується при виникненні заборгованості понад 120 днів та визначається: 250 грн. + % від суми позову.

Вказані обставини підтверджено дослідженими судом письмовими доказами: заявою клієнта (а.с.11), довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» з проставленим підписом позичальника (а.с.12).

Як стверджує позивач, станом на 30.10.2019 року розмір заборгованості зі сплати використаних коштів (тіло кредиту), яка дорівнює залишку поточної (1246,78 грн.) та простроченої заборгованості (144,23 грн.) становить 1391,01 грн. Крім того, на думку сторони, позичальником допущене прострочення виконання зобов`язань зі сплати відсотків.

При визначенні загального розміру заборгованості суд не може погодитись з наданими позивачем розрахунком заборгованості на підтвердженні відповідних обставин.

Відповідно до наданого розрахунку позичальником здійснювалось періодичне погашення заборгованості та станом на 30.04.2014 року розмір боргу з оплати тіла кредиту становив 1346,78 грн., заборгованість з нарахованих відсотків 261,83 грн.

В період з 30.04.2014 року по 31.08.2014 року при вищевказаній сумі заборгованості зі сплати кредиту та відсотковій ставці 30 % розмір заборгованості зі сплати відсотків становитиме:

1346,78 грн. * 30 % * 123 днів використання / 360 / 100 = 138,04 грн.

В період з 01.09.2014 року по 31.03.2015 року при вищевказаній сумі заборгованості зі сплати кредиту та відсотковій ставці 34,8 % розмір заборгованості зі сплати відсотків становитиме:

1346,78 грн. * 34,8 % * 212 днів використання / 360 / 100 = 276,00 грн.

В період з 01.04.2015 року по 30.10.2019 року при даній сумі заборгованості зі сплати кредиту та відсотковій ставці 43,2 % розмір заборгованості зі сплати відсотків становитиме:

1346,78 грн. * 43,2 % * 1623 днів використання / 360 / 100 = 2622,99 грн.

Розмір нарахованих відсотків у період по 30.10.2019 року становить 261,83 грн. + 138,04 грн. + 276,00 грн. + 2622,99 грн. = 3298,86 грн.

При цьому, сума погашення заборгованості за наданим кредитом у період з 30.04.2014 року по 30.10.2019 року становить 18230,00 грн., що за математичним підрахунком перевищує суму заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно встановлених судом обставин, відповідач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання з повернення отриманої суми кредиту, нарахованих відтоків.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Вищевказане судом обґрунтування спростовує посилання позивача про наявну заборгованість з повернення отриманої суми кредиту та нарахованих відсотків станом на час вирішення спору.

Відомості про порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникло право на нарахування штрафу в певні періоди у заявлених сумах, з огляду на висновки суду про невідповідність поданого розрахунку умовам кредитного договору, а також відомості про перевищення відповідних сум заборгованості фактично сплаченим грошовим сумам як необхідної підстави задоволення вимог у вказаній частині, позивачем не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 551, 610, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов