Справа №464/1040/20
пр № 2/464/722/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи № 464/1040/20 за позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів. В позові позивач просить визнати недійсними прилюдні торги із продажу приміщення для зберігання індивідуального транспорту інд. ХХХ, заг. пл. 16,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які відбулися 29.08.2019, оформлені протоколом №428649; стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000 грн.

15 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. Репака В.В. в якій він просить залучити до участі у справі АТ «УкрСиббанк».

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Малишак А.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із оголошенням на території України карантину.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Репака В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із оголошенням на території України карантину.

Представник відповідача Державного підприємства «Сетам» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання недійсними прилюдних торгів, а саме із продажу приміщення для зберігання індивідуального транспорту інд. ХХХ, заг. пл. 16,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які відбулися 29.08.2019, оформлені протоколом №428649.

Згідно копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 14.03.2019 про опис та арешт майна боржникау виконавчому провадженні ВП №58410733, якою накладено арешт зокрема на приміщення для зберігання індивідуального транспорту інд. ХХХ, заг. пл.16,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яке в подальшому згідно протоколу №428649 проведення електронних торгів було реалізоване, стягувачем у виконавчому провадженні ВП №58410733 є АТ «УкрСиббанк».

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки АТ «УкрСиббанк», а відтак останнє слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, згідно п.2 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи те, що до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «УкрСиббанк», суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, повідомити учасників справи про час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.2, 53, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, АТ «УкрСиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, ).

Підготовче судове засідання по справі за позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів - відкласти на 08 травня 2020 року на 09.45 год.

Зобов`язати позивача у відповідності до вимог ч.3 ст.187 ЦПК України направити третій особі АТ «УкрСиббанк» копію позовної заяви про визнання недійсними прилюдних торгів з копіями доданих до неї документів та копію додаткових обґрунтувань позовної заяви, надати суду докази такого направлення.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок