Провадження № 2-во/932/172/19
У Х В А Л А

«30» березня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Сліщенка Ю.Г.,

за участю секретаря Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/13161/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за результатами розгляду якої 11.01.2019 ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 06.02.2017 у сумі 30 693,10 грн. з яких 27 908,00 грн. основна сума боргу; 2 131,36 грн. інфляційні витрати; 653,74 3% річних, а також судовий збір у розмірі 704,80 грн., а всього 31 397,90 грн..

19 листопада 2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2019 та відповідно у виконавчому листі виданому на виконання вказаного судового рішення, що полягає у не зазначенні повної інформації щодо ідентифікаційних даних сторін по справі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної норми арифметичні помилки це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат; описка це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Як роз`яснено у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви та копії розписки від 06.02.2017 ідентифікаційні дані сторін по справі наступні:

ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 20.02.2014 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області; ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 ; адреса реєстрації та мешкання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 20.03.1997 Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області; ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_4 .

Відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2019 ухваленого за результатами розгляду справи №200/13161/18 та виконавчого листа виданого на виконання вказаного судового рішення, вони не містять: ідентифікаційного коду платника податків відносно відповідача по справі; дати народження позивача по справі; паспортних даних сторін.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у рішенні суду від 11.01.2019 та відповідно у виконавчому листі виданому на його виконання допущено очевидні описки, які унеможливлюють його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги клопотання в частині внесення інформації щодо ідентифікаційного коду платника податків відносно відповідача по справі; дати народження позивача по справі; паспортних даних сторін.

Щодо вимог заявника з приводу внесення відомостей про розрахунковий рахунок стягувача (позивача по справі), то такі відомості не були надані позивачем під час розгляду справи і також вони відповідно до приписів ЗУ «Про виконавче провадження», не є обов`язковими реквізитами виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні суду від 11 січня 2019 року ухваленого за результатами розгляду справи №200/13161/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме:

-у резолютивній частині рішення суду вважати вірним наступні ідентифікаційні дані сторін:

ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 20.02.2014 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області; ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 ; адреса реєстрації та мешкання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 20.03.1997 Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області; ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_4 .

Виправити описку у виконавчому листі виданому на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2019 року ухваленого за результатами розгляду справи №200/13161/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме:

-у резолютивній частині виконавчого листа вважати вірним наступні ідентифікаційні дані сторін:

ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 20.02.2014 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області; ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 ; адреса реєстрації та мешкання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 20.03.1997 Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області; ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_4 .

В іншій частині заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Г.Сліщенко