28.10.2020
Справа № 664/2877/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Олешки Херсонського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши заяву про забезпечення позову подану адвокатом Покоєвич Артемом Олексійовичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подана разом з позовною заявою до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду в інтересах ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом її представник адвокат Покоєвич Артем Олексійович (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301), третя особа Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлагає виконанню.

До суду разом з позовом подано заяву про забезпечення позову адвокатом Покоєвич Артемом Олексійовичем за якою він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 4093 від 05.02.2020 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» грошових коштів у сумі 20 740,65 (двадцять тисяч сімсот сорок) гривень 65 копійок, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: - ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; - пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана заява не підписана заявником/представником.

Заява про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить представник.

Заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, які ставляться до неї ст. 151 ЦПК України її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-154, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву подану адвокатом Покоєвич Артемом Олексійовичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали (рішення).

Ухвала підписана, повний текст складено 28.10.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.