Провадження № 2/235/723/20
Справа № 235/983/20
9 червня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Варюха С .М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, -
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
На підставі наведеного позивач просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 вважала, що наявні підстави для позбавлення батьківських ОСОБА_5 щодо його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2013 року по 10 жовтня 2017 року, заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 10 жовтня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.15).
ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_5 - батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно акту обстеження умов проживання від 17.10.2019 року, складеного службою у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для сина створені всі необхідні життєві умови (а.с.16).
Згідно характеристики з місця проживання, складеної Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення за № 9983 20.12.2019 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживає з 2016 року разом з двома синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за період проживання за вказаною адресою жодного разу їх не відвідували (а.с.19).
ОСОБА_1 працює машиністом насосної установки у ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», має постійний дохід, що підтверджується довідкою з місця роботи про доходи та виробничою характеристикою виданих ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» (а.с.17-18).
Згідно психолого-педагогічної характеристики, складеної в.о. завідуючої ДНЗ № 55 «Дружний» Лозинською В. О . , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує ДНЗ № 55 "Дружний" з 2016 року. Процес адаптації у яслах проходив помірно, без ускладнень. Наразі відвідує середню групу "Мальвінка" загального типу. Хлопчик виховується в неповній родині. Проживає з матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8, та старшим братом. Житлові умови задовільні. Матір приділяє велику увагу вихованню дитини. У вихованні бере участь бабуся. Зовнішній вигляд хлопчика охайний. Соціально-побутові навички та навички самообслуговування сформовані та відповідають віку. Антропометричні дані в нормі. Ведуча рука - права. Загальна та дрібна моторика розвинені достатньо. Працездатність рівномірна. На контакт з дорослими та однолітками йде спокійно, проявляє зацікавленість під час спільної діяльності. Знає послідовність дій гігієнічних процесах та процесі одягання. У хлопчика переважає стійкий позитивний емоційний фон настрою. Дитина товариська, доброзичлива, контактна, може здійснювати стійку ігрову взаємодію з більшістю дітей в групі. Рівень розвитку основних психічних процесів відповідає віковій нормі. Хлопчик орієнтується у оточуваному середовищі, має гарне уявлення про навколишній світ. Дитина виявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні, але легко відволікається (а.с.20).
Згідно довідки Української асоціації карате кіокушинкайкан філії у м. Покровськ від 06.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тренується в спортивному клубі DojoDen-Maх з 25 вересня 2019 року. Батько у вихованні дитини участі не приймає, жодного разу не з`являвся в секції (а.с.21).
Згідно довідки Покровського міського центру зайнятості Донецької області № 02-2887 від 11.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку як безробітний не перебував. У період з 01.01.2019 року по 10.12.2019 року до Покровського міського центру зайнятості Донецької області не звертався (а.с.22).
В Коломийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження ВП № 54705321 з виконання виконавчого листа № 2/235/632/16, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 08.06.2016 року, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на користь ОСОБА_12 в розмірі ј частини щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02.02.2016 року (а.с. 23-26).
Згідно повідомлення Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області № 12.16-13 від 21.10.2019 року заборгованість по виконавчому листу № 2/235/632/16 від 08.06.2016 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 станом на 01.10.2019 року становить 39 905 грн (а.с.27).
Згідно листа Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області № 01-945-19 від 21.12.2019 року встановлено, що ухвалою колегії суддів Коломийського міськрайонного суду від 09.03.2016 року кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, закрито на підставі ч. 4 ст. 513 КПК України. Процесуальними прокурорами Коломийської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 . інші клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру чи обвинувальні акти до суду не скеровувались (а.с.34).
Згідно довідки Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 16.12.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в державному розшуку за Покровським ВП ГУНП в Донецькій області не перебувають (а.с.36).
Згідно листа служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Донецької області № 155-01-33 від 25.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року позбавлений батьківських прав стосовно сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.68).
Згідно листа служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Донецької області № 154-01-33 від 25.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично не проживає з 2014 року. Надати акт-обстеження умов проживання, довідку фактичного проживання, побутову характеристику та інформацію про відношення ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав можливості немає (а.с.69).
Свідок ОСОБА_15 показала суду, що в її дочка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від шлюбу з яким має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 Дитина народилась в м. Коломия Івано-Франківської області. В грудні 2016 року дочка повернулася додому через жахливу подію - її чоловік кинув малечу в озеро. З цього часу відповідач долею дитини не цікавиться, не турбується про його матеріальний стан, здоров`я, не бере участі в його вихованні, хоча ніхто з членів її сім`ї йому не перешкоджав у побаченнях із сином.
Свідок ОСОБА_16 вказала на те, що позивач власноруч виховує сина ОСОБА_17 , в чому їй допомагають її батьки. Дитина відвідує дитячий садок «Дружний», куди його водять мати, баба, дід. Батька хлопчика жодного разу дитячий садок не приходив, заходи з приводу свят не відвідував.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області від 07.04.2020р. № 08/26-425 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66-67).
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.ст.150, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, щодо його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, але не раніше дати закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтями 284, 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після закінчення судового розгляду 9 червня 2020 року, повний текст рішення суду виготовлений 19 червня 2020 року.

Суддя Г.В. Назаренко