Справа № 390/730/20
Провадження №2/390/417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Негретовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

01.06.2020 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.05.2020 і до повноліття дитини.

Ухвалою суду 03.06.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 17 червня 2020 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, з викликом сторін.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

З довідки наданої консультантом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області слідує, що в провадженні суду перебувала аналогічна цивільна справа №2-814/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У вказаній справі 24 грудня 2008 року прийнято рішення про задоволення позову. Зазначене рішення набрало законної сили 04.01.2009 (а.с.14).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 13 липня 2015 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Згідно із копією рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2008 року по справі №2-814/2008 позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мур-Курілівці Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.11.2008 і по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до повноліття доньки ОСОБА_8 . Рішення набрало законної сили 04.01.2009 (а.с.15).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2010 року по справі №6-13/2010 внесно виправлення у рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2008 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в написанні імені позивачки, змінивши у всьому рішенні суду ім`я позивачки з ОСОБА_9 на ОСОБА_9 . Ухвала набрала законної сили 31.01.2010 (а.с.16).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корить матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішено рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2008 року у справі №2-814/2008, тобто є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 133, 255, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- закрити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко