Провадження № 2-п/628/15/20
Справа № 628/3402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Бабенко О.М.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.12.2019 року за позовом кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2019 р. позов КС «Надія» задоволений.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що вказане рішення було отримано відповідачем ОСОБА_2 20 березня 2020 року, шляхом подання заяви до суду, яка знаходяться в матеріалах справи. Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ч. 4 ст. 284 ЦПК України, а саме - строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, не пропущений. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVID-19» від 11.03.2020р. № 211 з 12 березня 2020року на усій території України запроваджено карантин. Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» визначений ст. 284 ЦПК України процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. В зв`язку з вищезазначеним, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення повинен бути судом поновлений, вже під час запровадження в Україні карантину. Відповідач не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання.

У судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви без його участі, просить задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду від 20.12.2019 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, проти заяви про перегляд заочного рішення заперечує, просить залишити без розгляду, оскільки відсутні процесуальні обставини для скасування заочного рішення, а також докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачем та її представником в встановлений строк не подана заява про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2019 р. у зв`язку з запровадженням карантину відповідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVID-19» від 11.03.2020р. № 211 з 12 березня 2020 року,суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та представник відповідача будь-яких доказів, в обґрунтування викладеній в заяві про перегляд заочного рішення позиції про скасування заочного рішення суду не надав.

Заочне рішення суду може бути скасовано тільки при наявності одночасно обох обставин, а саме: що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в заяві про перегляд заочного рішення відповідач та його представник не надали докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом не вбачається підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287- 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2019 р. за позовом кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.12.2019 року за позовом кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.В. Гетьман