Справа № 303/1110/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Готра Т.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вегера Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою адвоката Вегера Андрія Анатолійовича який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Вегера А.А., заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, ТОВ «Кредитні ініціативи» на постанову приватного виконавця від 02.10.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60195685, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Вегера Андрія Анатолійовича який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року, розгляд якої призначено на 15 червня 2020 року о 15.00 год.

09 червня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Вегера Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника Апелянта та з метою недопущення обмеження прав сторін на доступ до правосуддя щодо участі в судовому засіданні сторін, та керуючись ст..ст. 43, ч. 3 ст. 212 ЦПК України, просить надати йому, адвокату Вегері Андрію Анатолійовичу представнику апелянта ОСОБА_1 , можливість участі у судовому засіданні по справі № 303/1110/20 (провадження № 4с/303/8/19; апеляційне провадження 22-ц/4806/1344/20), призначеному на 15.06.2020 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши дане клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Водночас, виходячи з загального принципу змагальності цивільного процесу, всі подані учасником справи клопотання повинні бути належним чином вмотивованими.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 року, на території України установлено карантин.

Рішенням №1 (11) зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 31.03.2020 встановлено, що на час карантину розгляд цивільних справ відбуватиметься в разі наявності заяв усіх учасників процесу про розгляд справи за їх відсутності, в іншому випадку розгляд буде відкладено на інший термін.

Однак, від інших учасників справи не надходила заява про проведення розгляду справи без їх участі, чи в режимі відеоконеренції.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення прав усіх учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вегера Андрія Анатолійовича слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання адвоката представника ОСОБА_1 адвоката Вегера Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні яке призначено на 15.06.2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: