СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1781/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі суду в м. Києві питання про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати відповідачів такими, які втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову позивач вказував, що 30.08.1968 виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів ОСОБА_5 було видано ордер з сім`єю трьох осіб №1467 на квартиру АДРЕСА_1 . Ордер видавався на ОСОБА_5 , його дружину ОСОБА_6 та сина ОСОБА_1 . У зв`язку зі смертю батька позивача, Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією 27.11.2008 було видано розпорядження №1746 відповідно до якого було внесено зміни в договір найму квартири та укладено договір з ОСОБА_6 . На момент подання позову в квартирі зареєстровані п`ятеро осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Фактично в квартирі проживають ОСОБА_1 , його донька ОСОБА_2 та дружина позивача - ОСОБА_8 . Відповідачі по справі у вказаній квартирі не проживають. При цьому, позивачі власними силами утримують квартиру, проводять поточний ремонт, сплачують витрати на утримання та комунальні послуги. Відповідачі жодних витрат, пов`язаних з утриманням квартири не несуть, в квартирі не проживають, фактичне місце проживання відповідачів позивачам не відоме. З огляду на викладене, позивачі позов просили задовольнити.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2019 позов залишено без руху, після усунення недоліків, відповідно до ухвали від 24.12.2019 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судовим розглядом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована, згідно з ордером № 1467, була видана ОСОБА_5 , його дружину ОСОБА_6 та сина ОСОБА_1 . В подальшому, після смерті ОСОБА_5 , Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією 27.11.2008 було видано розпорядження №1746 відповідно до якого було внесено зміни в договір найму квартири та укладено договір з ОСОБА_6 . При цьому, підставою для вказаного розпорядження була заява ОСОБА_6 , 1944 року народження та згода повнолітніх членів її сімї: сина ОСОБА_1 , 1963 року народження, онуки ОСОБА_2 , 1999 року народження, дочки ОСОБА_3 , 1976 року народження, онуки ОСОБА_4 , 1997 року народження.

З викладеного вбачається, що договір найму квартири АДРЕСА_1 укладено з ОСОБА_6 , 1944 року народження, яка не є стороною у справі, водночас, рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно з ч.1, 3 ст. 53 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 53, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , 1944 року народження ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити третій особі її право на подання пояснень щодо позову.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко