Провадження № 2/263/863/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11.12.2019 року надійшла позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.12.2018 року між філією № 2 кредитної спілки та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 8637521/18-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 3000 грн. строком користування 3 місяці. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем не було зроблено жодного платежу, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка станом на 15.10.2019 року складається із залишку за кредитним договором у розмірі 3000 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 2.1 договору за період з 29.12.2018 р. по 15.10.2019 р. 1484,10 грн. У зв`язку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 509, 526, 546, 553, 554, 612, 615, 623, 625, 651, 1054 ЦК України, позивач, позивач, уточнивши у сторону збільшення позовні вимоги, просить суд: стягнути з відповідача заборгованість станом на 27.03.2020 року у сумі 5320,50 та судові витрати зі сплати судового збору 1921,00 грн., всього 7241,50 грн.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.12.2006 року і по теперішній час.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.01.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

16.01.2020 р. представником позивача до канцелярії суду надана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором №3752/18-Ф2 від 28.12.2018 року, станом на 27.03.2020 року у розмірі 5320,50 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3000,00 грн., та заборгованості за відсотками у розмірі 2320,50 грн., та стягнути судовий збір у розмірі 1921 гривень 00 копійок, а всього стягнути 7241,50 грн.

У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив, не надав.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2018 року між філією № 2 кредитної спілки та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 3752/18-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 3000,00 грн. строком користування 3 місяці.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором строки, із розрахунку 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Нарахування відсотків починається з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється у день остаточного розрахунку за ним.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що сторони погодили наступний графік повернення основної суми кредиту і погашення відсотків за ним: планові платежі вносяться позичальником щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця, розмір платежу не може бути меншим, чим визначено Додатком 1 до цього договору.

Повне погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше дати закінчення строку користування кредитом, визначеного п. 1.3 цього договору (п. 2.5 договору).

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 28.12.2018 року останній отримав за вказаним кредитним договором 3000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.03.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою становить 5320,50 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами відповідно до п. 2.1 договору за період з 29.12.2018 року по 27.03.2020 року 2320,50 грн.

Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов`язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача сума вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 544, 612, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором №3752/18-Ф2 від 28.12.2018 р., станом на 27.03.2020 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 3000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2 320,50 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн., а всього 7 241,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Кредитна спілка «Азовська Кредитна компанія», , юридична адреса: пр. Миру,83 (4-й поверх), м. Маріуполь, Донецька область, 87555, тел./факс (0629) 52-92-61.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя: Д.В. Киян