Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/560/20

Номер провадження: 6/511/23/20

13.04.2020 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали подання Головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук І.Є. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року Головний державний виконавець Герасимчук І.Є., звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного подання, встановлено, що на виконанні в Роздільнянському міжрайонному відділі ДВС Південного Міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Роздільнянський МВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса), перебуває виконавчий лист № 2-1884/10 виданий 20.10.2010 року, Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 500 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 14.04.2010 року і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Боржник ОСОБА_1 до Роздільнянського МВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) на виклики не з`являється, платіжних документів (квитанцій) не надає, а таким чином рішення суду не виконує. Заборгованість становить 71185,50 грн. Боржник за місцем реєстрації не проживає, майно на яке можливо звернути стягнення виконавцем не виявлено. Оскільки рішення суду залишається не виконаним, а відомості про місцеперебування боржника відсутні, що ускладнює проведення виконавчих дій, просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

В судове засідання державний виконавець Герасимчук І.Є. не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримала подане подання просила його задовольнити.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись зі змістом подання, матеріалами цивільної справи, дослідивши матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом відповідно встановлено, що на виконанні в Роздільнянський МВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса), перебуває виконавчий лист № 2-1884/10, виданий 20.10.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 500 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 14.04.2010 року і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.3,4)

Відповідно до вимог ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) 15.11.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП №22974376. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. (а.с.5)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру боржників. (а.с.7)

Боржника ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, що підтверджується постановою від 13.02.2020 року. (а.с.8)

Також боржника ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами та у праві полювання (відповідні постанови від 13.02.2020 року містяться в матеріалах справи) (а.с.9, 10)

Окрім того боржник ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України (постанова від 13.02.2020 року) (а.с.11).

Згідно довідки Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області від 10.03.2020 року №02-27/16/162 ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає, відомості про його фактичне місцеперебування відсутні. (а.с.14)

З розрахунку заборгованості, судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період з 14.04.2010 року по 31.03.2020 року становить 71185,50 грн. (а.с.19)

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 судом встановлено, що за боржником зареєстрованого нерухомого майна не значиться. (а.с.7)

Окрім того ОСОБА_1 на обліку в Пенсійному фонді України, як особа, що отримує пенсію або яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не перебуває, що підтверджується довідками ПФУ № та № від 14.02.2020 року. (а.с.15,16)

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України № від 04.10.2017 року ОСОБА_1 номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями не має. (а.с.17)

За весь період проведення державним виконавцем дій щодо виконання вищезазначеного судового рішення, боржник до відділу ДВС не з`являвся, про своє місце перебування не повідомляв, тобто ухилявся від виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що рішення суду залишається не виконаним й місцеперебування боржника ОСОБА_1 не відомо, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання, а отже його належить задовольнити.

Керуючись ст. ст.260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук І.Є. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника доручити Роздільнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя : Теренчук Ж. В