Справа № 222/720/20
Провадження № 2/222/255/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.06.20 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись що ОСОБА_3 , уклавши договір №DOXRRX07120087 від 13.03.2007 року отримав кредит у розмірі 1494,00 грн зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2008 року. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , його спадщину разом з кредитними зобов`язаннями отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які після пред`явлення їм претензії, 25.11.2019 року, ніяких дії не виконали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача, приходжу до наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Правовідносини що виникли між сторонами засновані на спадкуванні відповідачами прав та обов`язків спадкодавця ОСОБА_3 , а саме зобов`язання за кредитним договором.

Таким чином, приходжу до висновку про відмову в задоволені клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та, враховуючи, категорію справи, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.01.2011 року; та від Володарської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що необхідно для правильного вирішення справи.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.1, 2, 4 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд… Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, передбачений ч.2, 3 ст.83 ЦПК України.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої позивач порушує питання перед судом, охороняється ЗУ «Про захист персональних даних», ЗУ «Про нотаріат», приходжу до висновку про неможливість її самостійного отримання та подачі позивачем разом з позовом, а отже клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ці докази мають значення для правильного вирішення справи.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст.10, 12, 19, 83, 84, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 15.07.2020 року на 09:30 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

У задоволені клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Витребувати з Нікольської селищної ради Донецької області (смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, вулиця Пушкіна, 94) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.01.2011 року.

Витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори (смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, вулиця Пушкіна, 77) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №11 від 21.01.2011 року, вчинений відділом ДРАЦС Володарського РУЮ у Донецькій області.

Копію ухвали направити Нікольській селищній раді Донецької області, Нікольській державній нотаріальній конторі для виконання, позивачу та відповідачу для відома.

Витребувані докази надати у строк до 15.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Вайновська