Провадження № 2/161/1040/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 19.07.2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 16.11.2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду було розірвано шлюб між сторонами.

В шлюбі народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини.

Зазначає, що відповідач є працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, займається підприємницькою діяльністю, має у власності житловий будинок, земельну ділянку, на якій будує новий будинок, дороговартісний автомобіль марки «Мерседес-Бенц МЛ», часто їздить на відпочинок за кордон, а отже спроможний брати участь в утриманні дитини, і тому позивач, покликаючись на викладені обставини, просить суд стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 7000 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнала частково і не заперечувала, щоб стягували з її довірителя аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позову просила відмовити. Зазначила, що відповідач є приватним підприємцем, і від даної діяльності за період з березня по грудень 2019 року він отримав дохід в розмірі 66434 грн. 50 коп. Крім того, за період роботи на посаді директора ТОВ «Вестфуд» з 15.02.2019 року по 03.04.2019 року він отримав дохід в розмірі 2805 грн. 99 коп. Також, за період роботи на посаді менеджера з питань національних мереж ТОВ «Забіяка» з жовтня по грудень 2019 року він отримав дохід в розмірі 12091 грн. 33 коп. Також зазначила, що ОСОБА_5 впродовж 2019 року добровільно сплачував щомісячно на утримання дитини від 2000 грн. до 3000 грн. Однак сплачувати аліменти в розмірі 7000 грн. він неспроможний.

Заслухавши думку учасників, дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 19.07.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 16.11.2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду було розірвано шлюб між сторонами, що підтверджується копією рішення суду (а.с. 5-7).

В шлюбі народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 8).

Згідно довідки № 69 від 10.10.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний навчальний заклад № 7 м. Луцька, та щомісячна батьківська оплата за харчування в ДНЗ в середньому становить 455 грн., плата за послуги спеціалістів та фонд групи - 310 грн. (а.с. 9).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста - сімейного лікаря ОСОБА_7 від 11.10.2019 року - ОСОБА_6 хворіє та потребує дієтичного харчування та лікування (а.с. 10).

З пояснень позивача вбачається, що на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 здійснюються наступні витрати: на спеціальне харчування, вітаміни та ліки - близько 8000 грн./місяць, на заняття англійською мовою з репетитором - 700 грн./місяць, на заняття танцями - 250 грн./місяць, на заняття співами - 300 грн./місяць, на одяг та проїзд - близько 2000 грн./місяць.

Згідно довідки про доходи ФОП ОСОБА_8 - позивач ОСОБА_1 працює адміністратором та отримує в середньому за місяць 2100 гривень (а.с. ).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, займається підприємницькою діяльністю, від якої отримує дохід (за період з березня по грудень 2019 року він отримав дохід в розмірі 66434 грн. 50 коп.; за період роботи на посаді директора ТОВ «Вестфуд» з 15.02.2019 року по 03.04.2019 року він отримав дохід в розмірі 2805 грн. 99 коп.; за період роботи на посаді менеджера з питань національних мереж ТОВ «Забіяка» з жовтня по грудень 2019 року він отримав дохід в розмірі 12091 грн. 33 коп.), що підтверджується довідками про доходи та копією книги про роздрібну та оптову торгівлю, випискою про рух коштів по картці з Приватбанку (а.с. ).

Згідно поданої декларації ОСОБА_5 як ФОП станом на 10.02.2020 року сума доходу за 2019 рік становить 784517 грн. 29 коп., що підтверджується інформацією з ГУ ДПС у Волинській області від 20.02.2020 року (а.с. ).

Крім того, відповідач має у спільній частковій власності житловий будинок загальною площею 269,3 кв.м. по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0, 06 га, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.).

Також, сторонами не заперечується факт того, що відповідач впродовж 2019 року щомісяця перераховував на утримання їх неповнолітньої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі від 2000 грн. до 3000 грн.

Позивачем по справі не надано доказів на підтвердження того, що відповідач будує новий будинок та має у користуванні чи власності дороговартісний автомобіль марки «Мерседес-Бенц МЛ», а тому суд до таких пояснень позивача ставиться критично.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище сторін, розмір прожиткового мінімуму визначений для утримання дитини відповідного віку, стан здоров`я позивача, відповідача, стан здоров`я дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, наявність на праві власності та користуванні у платника аліментів нерухомого майна, грошових коштів; той факт, що впродовж останніх років відповідач спроможний був та сплачував на утримання дитини від 2000 до 3000 гривень щомісячно, а тому суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_5 в користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в такому розмірі. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

Також суд приходить до висновку, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Аліменти стягувати з 06.11.2019 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк