Справа №718/3445/19
Провадження №2/718/962/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.
секретаря - Пентелюк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання батьківства, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про зобов`язання Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 07 від 29.05.2014р. про народження ОСОБА_3 щодо прізвища та по батькові дитини та відомостей про батька.
Свої вимоги мотивує тим, що у 2003 році вони із ОСОБА_2 навчалися разом в 11 класі Неполоковецького навчального закладу, де і познайомилися. На зустрічі випускників у 2013 році вони зустрілися та між ними виникла симпатія один до одного і вони почали дружити, згодом почали підтримувати тісніші стосунки, в тому числі й інтимні. Через якийсь час вона дізналася про вагітність, це її дуже засмутило, вона мала психологічний стрес, а тому відповідачу про вагітність не повідомила. Перебуваючи в стані вагітності, вона познайомилася із іншим чоловіком - ОСОБА_4 та 30.04.2014р. зареєструвала із ним шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася донька ОСОБА_5 та, оскільки вона перебувала у шлюбі, батьком дитини було зазначено ОСОБА_4 , який фактично не являвся біологічним батьком дитини.
Рішенням Кіцманського районного суду від 02.11.2016р. шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано.

Рішенням Кіцманського районного суду від 08.11.2016р. виключено відомості про батька ОСОБА_4 із актового запису про народження ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_3 дитині видано нове свідоцтво про народження, батьком дитини за її вказівкою зазначено ОСОБА_7 - її батька, тобто відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Коли доньці виповнилося 1 рік 9місяців вона повідомила ОСОБА_2 про те, що це його донька, і з того часу він почав приходити до них в гості, приносив дитині подарунки, купував ліки, вони разом їздили відпочивати на природу, він визнавав себе батьком, оскільки дитина ззовні дуже схожа на нього, вона була знайома з матір`ю відповідача, повідомляла їй за дитину, вона спілкувалася із нею, що підтверджується фото світлинами відповідача з донькою та відеозаписом їх спілкування.

На даний час відповідач має сім`ю, іншу дитину, а тому повідомив її, що його дружина забороняє йому відвідувати доньку та бачитися із нею. Нещодавно вона зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що дитина розпитує її за батька, однак відповідач порадив сказати дитині, що батька не має.

З підстав, передбачених ст.ст.121, 126, 128, 135 СК України, просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 підтримали заявлені вимоги з наведених підстав, звернувшись до суду з відповідного змісту заявами, погодились на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`вився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_9 неодноразово подавав письмові клопотання та заяви про відкладення розгляду справи, що суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Представник третьої особи звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 30.04.2014 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_5 , батьком якої було зазначено ОСОБА_4 , який фактично не являвся біологічним батьком дитини.

Рішенням Кіцманського районного суду від 02.11.2016р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Рішенням Кіцманського районного суду від 08.11.2016р. виключено відомості про батька ОСОБА_4 із актового запису про народження ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_3 дитині видано нове свідоцтво про народження, батьком дитини за її вказівкою зазначено ОСОБА_7 - її батька, тобто відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

З доданих до позовної заяви відеозапису та фотознімків вбачається, що відповідач ОСОБА_2 спілкується із малолітньою ОСОБА_3 та визнає її своєю донькою.

Як передбачено статтею 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 СК.

Згідно ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Ухвалою суду від 23.07.2020р. у даній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно Висновку експерта № 48 від 26.06.2020р. молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,999999%, таким чином батьківство практично доведене.

Верховний Суд у постанові від 15.05.2018р. у справі № 591/6441/14-ц зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Таким чином, оцінюючи наявні докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Як передбачено ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п.1); витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п.2);

Згідно ч.1. 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (п.1).

Позивачем понесені документально підтверджені витрати: за подання позову сплачено судовий збір в розмірі 768,40грн., за проведення експертизи понесені витрати в сумі 6650,10грн., на професійну правничу допомогу складають 6306грн., які відповідно до зазначених вимог законодавства підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, ст.ст.121, 125, 126, 128, 134 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 49, 76-81, 89, 109, 133, 137, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця с.П`ядиківці Кіцманського району Чернівецької області, відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зобов`язати Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис № 07 від 29.05.2014р., вчинений виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , змінивши у графі «прізвище дитини» з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », змінивши у графі «по-батькові дитини» з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », змінивши у графі «батько» з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору, 6650,10 гривень витрат на проведення експертизи, 6306 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.І.Нерушка