ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/502/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіКомаревцевої Л.В.
за участю секретаряГаврилюк О.В. без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Як вказує заявник, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений старостою виконкому Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_3 .

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з питанням оформлення своїх прав на спадкове майно, під час якого було виявлено розбіжності в написанні імені спадкодавця ОСОБА_2 .

27.08.2020 державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 , на спадкове майно, що належало ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , заявник просить суд встановити відповідний факт родинних відносин, а також встановити факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 21.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи, Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. До суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та подано копію матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_2 .

Суд вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його

встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються

особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №30 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 11.05.2018, посвідчений старостою виконкому Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області Розумієм О.І., реєстровий номер №6-33, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Звертаючись до суду, заявник вказує, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідною матір`ю. Однак, при отриманні паспорту громадянина України в імені матері було допущено помилку, зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Даний факт підтверджується копією посвідки про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Оріхівка, Лубенського району, Полтавської області, видане Лубенським районним ЗАГС, актовий запис №337 (а.с. 25).

Також вищевказаний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження від 20 листопада 1950 року, ОСОБА_8 , 1923 року народження та ОСОБА_2 , 1924 року народження, видане Оріхівською сільською радою Лубенського району Полтавської області, актовий запис №41 (а.с. 22).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим ЗАГС Лубенського району Полтавської області, актовий запис №47, де у графі «батьки», батьком зазначено - ОСОБА_8 , матір`ю зазначено - ОСОБА_2 (а.с. 18).

29.08.1981 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрований міським бюро ЗАГС м. Мирний Архангельської області, актовий запис № 107 (а.с. 21).

Батько заявниці ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №19 (а.с. 26). Після смерті ОСОБА_8 . Першою лубенською державною конторою заведено спадкову справу №71/2002 за заявою ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з питанням оформлення своїх прав на спадкове майно, під час якого було виявлено розбіжності в написанні імені спадкодавця ОСОБА_2 .

27.08.2020 державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 , на спадкове майно, що належало ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 28).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 1216 ЦК України вказує, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, як зазначено у ст.1218 ЦК України.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 2 ст. 1262 ЦК України, визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У зв`язку з тим, що факт родинних відносин та ступінь споріднення І ступеню заявника зі спадкодавцем можливо встановити лише в судовому порядку, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду.

Оскільки факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем знайшов своє підтвердження, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 76-81, 263-265, 273, 293, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити юридичний факт, а саме встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2020.

Суддя Комаревцева Л.В.