Провадження 2-во/127/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, винесеній Вінницьким міським судом Вінницької області 18.02.2020 року в цивільній справі №127/33410/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали суду невірно вказано номер квитанції про сплату судового збору, а саме замість №0.0..1 зазначено №0.0.3.1.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/33410/19, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/33410/19, що Вінницьким міським судом Вінницької області 18.02.2020 року винесено ухвалу в цивільній справі №127/33410/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якою закрито провадження у справі, вирішено повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в сумі 768,40 гривень, сплачений згідно квитанцій №0.0.3.1 від 05.12.2019 та № МР_АВ170698GNS_11315888 від 16.12.2019, за якими «отримувач: УК у м. Вінниці, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1 , код отримувача 38054707» (а.с.39).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, квитанція про сплату судового збору від 05.12.2019 року на суму 764,60 гривень має номер саме №0.0..1.

Судом встановлено, що при винесені ухвали 18.02.2020 року в третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку в номері квитанції про сплату судового збору.

Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при винесенні 18.02.2020 року ухвали у справі №127/33410/19, а саме в третьому абзаці резолютивної частині виправити та вважати вірним номер квитанції про сплату судового збору від 05.12.2019 року «№0.0..1».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року у справі №127/33410/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: