Справа №442/3070/20
Провадження №2-о/442/75/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

секретаря судового засідання - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Перша Дрогобицька Державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності спадкове майно, а саме - на чотири земельні ділянки, які розташовані на території Долішньолужецької сільської ради (за межами населених пунктів) Дрогобицького району Львівської області.

Вона є спадкоємицею за законом після смерті матері, тому звернулась до Першої державної нотаріальної контори з метою відкриття спадщини та оформлення своїх спадкових прав. Проте, після вивчення представлених документів, що посвідчують право власності на спадкову землю, державний нотаріус повідомив, що в двох державних актах та витягах з ДЗК міститься помилка в прізвищі її матері, де замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ». Відповідно, не може бути вчинено нотаріальні дії стосовно майна, щодо якого в правовстановлюючих документах міститься невідповідність справжнім даним померлої особи (спадкодавця).

Факт належності її матері - ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 359531 від 09 грудня 2012 року виданого на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації № 220 від 11.06.2009 року на земельну ділянку площею 1,2125 га за кадастровим номером :03:000:0024, а також державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 359532 від 09 грудня 2012 року виданого на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації № 220 від 11.06.2009 року на земельну ділянку площею 0,1723 га за кадастровим номером :03:000:0302, - в яких прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », підтверджується, перш за все, тим, що в двох інших державних актах на право власності на інші земельні ділянки прізвище матері вказано вірно - « ОСОБА_2 », і всі ці чотири державні акти видані на підставі того ж самого розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації № 220 від 11.06.2009 року. Тобто чітко вбачається помилка (описка) при написанні прізвища матері.

Більше того, той факт, що прізвище її матері слід правильно писати саме « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », підтверджується: свідоцтвом про її смерть (яке було видано на підставі паспортних даних), свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про її (доньки) народження. У цих документах жодних розбіжностей в особистих даних матері не вбачається.

Оскільки в позасудовому порядку не вбачається за можливе здійснити виправлення в правовстановлюючих документах, а саме в державних актах на земельні ділянки, що зазначені нею вище, і у зв`язку із тим, що встановлення факту належності її матері - ОСОБА_2 вказаних державних актів необхідне їй для реалізації спадкових прав, вона змушена звернутись до суду з цією заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від них поступили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявник свої вимоги підтримує, заінтересовані особи не заперечують щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності документів, заявнику необхідне для можливості розпорядження своєю власністю.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 359531 від 09 грудня 2012 року виданого на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації № 220 від 11.06.2009 року на земельну ділянку площею 1,2125 га за кадастровим номером :03:000:0024, а також державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 359532 від 09 грудня 2012 року виданого на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації № 220 від 11.06.2009 року на земельну ділянку площею 0,1723 га за кадастровим номером :03:000:0302.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар