Справа № 161/3548/20
Провадження № 2/161/1851/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом є власниками житловому будинку АДРЕСА_1 . Також у вказаному будинку зареєстрована дочка позивачки ОСОБА_4 . Вказує, що відповідач з 2012 року за зазначеною адресою не проживає та не бере участі в утриманні будинку.

Крім того, вказує, що реєстрація місця проживання відповідача у вказаному житловому будинку обмежує її права як власника.

З врахуванням наведеного, просить суд, визнати ОСОБА_4 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Треті особи в судове засідання не з`явились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 листопада 2002 року № 3-3147, №3-3148, позивачем було здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого вона є власником 7/30 частини будинку, по АДРЕСА_1 (а.с 6-8).

Відповідно до витягу з будинкової книги, в даному будинку зареєстрований ОСОБА_4 , що є членом сім`ї власника будинку АДРЕСА_1 по зазначеній адресі (а.с. 9-11).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Виходячи з положень ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, при вирішенні питання про втрату членом сім`ї власника житла права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягає як строк його відсутності, так і поважність причини такої відсутності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 2012 року і по даний момент не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується повідомленням ЛВП ГУНП у Волинській області від 28.02.2020 року (а.с.12).

Отже, відповідач будучи членом сім`ї власника жилого приміщення, понад один рік без поважних причин не проживає в ньому.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_3 у зв`язку з порушенням прав та законних інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , в користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ;

Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання, АДРЕСА_1 , ІПН - невідомо;

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання, АДРЕСА_1 , ІПН - невідомо;

Відповідач - ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН - невідомо.

Повне заочне рішення складено 17 червня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.