overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/8778/20
Провадження № 2-о/127/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
присяжних Гнатик В.В., Сташевського, В.Ф.,
з участю секретаря судових засідань Курутіної О.В.,
представника заявника ОСОБА_1 І ОСОБА_2 В.,
представника заінтересованої особи Жиліховської Н ОСОБА_2 М ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий страждає на розлади психіки, що проявляється у знижені пам`яті, дезорієнтації у просторі та часі, апатичності, схильності до усамітнення, порушенні сну. У зв`язку з психічними вадами дядько є безпорадною в житті людиною: у нього вкрай низький рівень розумової активності, порушена пам`ять, він не орієнтується в часі і місці перебування, йому притаманне неадекватне ставлення до оточуючих, неможливість реально сприймати навколишній світ, адекватно спілкування з людьми, орієнтуватись і оцінювати прості життєві ситуації, він не може належним чином самостійно обходити себе фізично, та потребує стороннього догляду.
Заявник просив з метою визначення психічного стану призначити судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради просила призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне психічне захворювання і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ст. ст. 299, 300 ЦПК України представник заявника також просив поставити на вирішення експертам питання: чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи; протягом якого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може перебувати у стані, що позбавляє здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи вимоги ст. ст. 297-300 ЦПК України, а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану останнього.
Керуючись ст. ст. 298, 299, 300 ЦПК України,
Перед експертами поставити наступні запитання:
1) чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання;
2) чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними;
3) чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи;
4) протягом якого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може перебувати у стані, що позбавляє здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Бучацький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2020 року Справа № 595/842/20
Провадження № 2-н/595/25/2020
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, відповідно до вимог ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 141, 161, 162, 167-169, 170-172, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
Судовий наказ в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць допустити до негайного виконання.
Суддя: В. Б. Федорончук
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1ст.172 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності « _____» _________________ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « _____» _________________ 20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконання. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстави поверення судового наказу. Підпис керівника установи (з прикладанням печатки).
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/2985/20
12 червня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 509, 526, 612, 625 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України
3.Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________ Бориславський Ю.Л.
/(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/ /підпис/
Місце печатки суду
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____" _______________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя Ю.Л. Бориславський
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підпиємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства,організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 243/4508/20
Провадження № 2-н/243/477/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
11 червня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянув заяву Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 червня 2017 року по 01 травня 2020 року у сумі 6 680 грн. 09 коп., інфляційних втрат у сумі 589 грн. 66 коп., а також трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, у сумі 263 грн. 82 коп.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 7-10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 11, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 160-163, 167-169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області С.Г. Пронін
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Частиною 4 статті 169 ЦПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу, строки її подання, порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ст. ст. 170 та 171 ЦПК України.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 442/2791/20
Провадження №2/442/855/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М,М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а:

Акціонерне товариства «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з підстав, передбачених ст. ст. 525, 526, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України до малозначних справ відносяться справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги викладене вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити розгляд справи по суті на 10 липня 2020 року на 09:30 год. з повідомленням (без виклику) сторін.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач може подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.7 ст.178 ЦПК).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28.10.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на земельний пай та будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач Стодулецька сільська рада Жмеринського району Вінницької області направила до суду заяву про визнання позову. Просила розгляд справи провести у відсутність представника відповідача.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається із позовних вимог, ОСОБА_2 до дня смерті проживала та помер в с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області. Майно, яке залишилось після його смерті, знаходиться на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. У розумінні ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже належним відповідачем у цій справі, на думку суду, мав би бути зазначений орган місцевого самоврядування с. Кукавка.

Відповідно до пролежень частин 1 і 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки визнає потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення, а також для вирішення питання про заміну відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, керуючись ст.ст. 233, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення, а також для вирішення питання про заміну відповідача, для цього визнає явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13:00 год. 01.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний
У Х В А Л А

26.10.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву адвоката Ковалишиної Лілії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Жмеринська міська державна нотаріальна контора Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Ковалишина Л.І. в інтересах ОСОБА_1 19.10.2020 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, за вимогами якої просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 318 ЦПК України.

Так, заявником не обгрунтувано підстави залучення до участі в даній справі у якості заінтересованої особи зазначеного органу нотаріату, надто з огляду на те, що предметом заявлених вимог не є оскарження дій нотаріуса.

При цьому за вказівки потреби встановлення оспорюваного факту із метою оформлення заявником спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , у заяві не наведено обгрунтування щодо відсутності інших спадкоємців за заповітом чи за законом або за правом представлення згідно офіційних відомостей щодо виключного переліку осіб, які проживали разом із вказаним спадкодавцем на час його смерті, а також за даними спадкової справи.

Також стороною заявника не вирішено питання щодо залучення до участі у справі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в залежності від обставин прийняття чи неприйняття її іншими спадкоємцями, і не наведено обґрунтування щодо неперебування померлого ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заявнику слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції зави переліку заінтересованих осіб щодо предмету заявлених вимог, викладення обгрунтування стосовно неперебування померлого ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, а також відсутності інших спадкоємців останнього за заповітом, за законом чи за правом представлення або неприйняття ними спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Ковалишиної Лілії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Жмеринська міська державна нотаріальна контора Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху та надати заявнику для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 146/347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»
вимоги позивача: про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі
представник позивача: адвокат Дунаєв І.Б.
представник відповідача: адвокат Кучирка Ю.В.
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 вересня 2020 року підготовче засідання відкладено на 27 жовтня 2020 року.
В підготовче засідання 27 жовтня 2020 року з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клапотання представника позивача.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, -
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі на 09:30 годину 27.11.2020 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа № 152/1183/20
Шаргородський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 жовтня 2020 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Мельник А.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , керуючись статтями 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід. № НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шаргородським РВУ МВС України Вінницькій області 4 березня 2002 року, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ід.№ НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
4. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
5. Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з дня видачі.
6. Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття.
7. Копію судового наказу надіслати стягувачеві для пред`явлення до виконання, боржникові - для відома.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__"_________ 202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"__________ 202__ року.
Суддя Андрея МЕЛЬНИК
Відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.