Провадження № 22-ц/801/2080/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

30 жовтня 2020 рокуСправа № 127/25438/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/25438/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 18 вересня 2020 року, а в період з 02 жовтня 2020 року по 13 жовтня 2020 року останній хворів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року подано до суду представником скаржника 15 жовтня 2020 року, що підтверджується штампом Вінницького міського суду Вінницької області на апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М. в апеляційній скарзі зазначає про те, що копію ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 18 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку, однак такі доводи представника скаржника документально не підтверджені, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаної інформації останньою не надано (копія конверту).

Крім того, адвокатом Мишковською Т.М. у апеляційній скарзі зазначено про те, що у період з 02 жовтня 2020 року по 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 хворів, в підтвердження чого до апеляційної скарги додано довідку Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни, відповідно до якої 02.10.2020 ОСОБА_1 звернувся у вказаний заклад з приводу погіршення стану здоров`я.

Однак, вказана довідка не може бути прийнята судом до уваги, так як не містить ні встановленого діагнозу, ні жодних відомостей про тривалість перебігу хвороби ОСОБА_1 , а сам факт звернення особи до медичного закладу не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року із доказами, що підтверджують дату отримання скаржником вказаної ухвали та належний доказ того, що в період з 02 жовтня 2020 року по 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 хворів.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/25438/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук