Справа № 301/2132/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати припис старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати припис старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 12.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

Так, в ухвалі суду від 12.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху зазначено наступне: позовна заява не містить змісту позовних вимог. Позивач просить «позовну заяву…. задовольнити повністю», при цьому не зазначено передбачений законом спосіб захисту, який позивач просить визначити у рішенні суду; відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги і такі докази не додано до позовної заяви, не зазначено, що такі докази не могли бути подані разом із позовною заявою.

Вказана ухвала вручена за належністю 15.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, 27.10.2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області подано «Заяву про усунення недоліків позовної заяви», в якій позивач просить: «Зобов`язати ОСОБА_1 виконати приписи державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель від 12.02.2020 №128-ДК/0036ПР/03/01/-20 та від 14.04.2020 №408-ДК/0091Пр/03/01/-20».

До заяви про усунення недоліків додано копію листа від 19.10.2020 року про належність земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0048 до державної форми власності та земель сільськогосподарського призначення, а також витяг з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку від 15.02.2018 року.

Однак, виправлення недоліків позовної заяви, що стосуються вимог до її змісту, зокрема, щодо зазначення змісту позовних вимог у відповідності до вимог закону і конкретного способу захисту, передбаченого законом, який позивач просить визначити у рішенні суду, а також щодо посилання на докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, здійснюється шляхом подачі «Позовної заяви» в новій редакції, що відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, в кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим позивачем направлено до суду лише заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками. Виправленої позовної заяви позивачем не подано.

У поданій позивачем заяві про усунення недоліків позовної заяви так само не зазначено конкретного змісту позовних вимог та передбаченого законом способу захисту, який позивач просить визначити у рішенні суду. Позивач зазначив, що просить суд «Зобов`язати ОСОБА_1 виконати приписи державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель від 12.02.2020 №128-ДК/0036ПР/03/01/-20 та від 14.04.2020 №408-ДК/0091Пр/03/01/-20». При цьому позивачем не зазначено ні особу держінспектора, ні конкретні вимоги приписів, які повинен виконати ОСОБА_1 .

Таким чином, станом на 28.10.2020 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду від 12.10.2020 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем виправлено не було, вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати припис старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських