Справа № 132/3909/19
Провадження № 22-ц/801/1993/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

30 жовтня 2020 рокуСправа № 132/3909/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Поділля Н»

на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Поділля Н», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 132/3909/19 із апеляційною скаргою ФГ «Поділля Н» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2020 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію ухвали представник відповідача отримав 08 вересня 2020 року, що підтверджується його розпискою на супровідному листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 02 вересня 2020 року та її копію представник відповідача ФГ «Поділля Н» Катрич П. С. отримав 08 вересня 2020 року, про що ним зазначено на супровідному листі суду (а. с. 86).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду відповідач подав до суду через відділення поштового зв`язку 23 вересня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

За наведених обставин клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід задовольнити.

Водночас апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2); документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3).

Згідно акта Калинівського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року при відкритті конверта, який надійшов від ФГ «Поділля Н» виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору та копій апеляційної скарги для учасників справи.

Таким чином відповідачу слід подати до апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників сплати та сплатити судовий збір у визначеному, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі, тобто в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що становить 2102 грн.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Фермерському господарству «Поділля Н» строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Поділля Н» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати відповідачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська