Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/119/17
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на (дії) бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кругленко Микола Сергійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданому Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/119/17, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів, звернувся до суду із скаргою, в якій просить:

1. визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гапонової Ірини Євгенівни, яка полягає у невжитті нею заходів щодо зняття арешту з усього рухомого і нерухомого майна боржника ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у нього заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 56780935 з примусового виконання виконавчого листа № 286/119/17, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 25.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ;

2. визнати протиправними дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Проц Віктора Степановича, які полягають у накладенні та державній реєстрації арешту і заборони відчуження на усе рухоме майно боржника ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна від 29.05.2020 року у виконавчому провадженні № 56780935 з примусового виконання виконавчого листа № 286/119/17, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 25.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ;

3. визнати протиправною бездіяльність начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бучацького Юрія Олександровича, яка полягає у невжитті ним заходів щодо зняття арешту з усього рухомого і нерухомого майна боржника ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у нього заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 56780935 з примусового виконання виконавчого листа № 286/119/17, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 25.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ;

4. зобов`язати начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бучацького Юрія Олександровича зняти арешт з усього рухомого і нерухомого майна боржника ОСОБА_1 та заборони на його відчуження, накладені у виконавчому провадженні № 56780935 з примусового виконання виконавчого листа № 286/119/17, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 25.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

До суду надійшло клопотання представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за довіреністю державного виконавця Кушніренка Д.А. про перенесення розгляду справи на інший термін з врахуванням строку для підготування заперечення (відзиву) на скаргу, оскільки судова повістка разом з матеріалами скарги надійшла до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) лише 26.10.2020 року, що перешкоджає своєчасно підготувати відзив відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.

Тому керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.12.2020 року о 11.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи за скаргою на (дії) бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення повідомити заявника (боржника), його представника, стягувача, державних виконавців, посадову особу та представника органу державної виконавчої служби.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко