КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 755/3537/20 Головуючий у суді першої інстанції: Гаврилова О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/7048/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3В» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3В» до Державного підприємства «Укржитлосервіс» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у дані справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, представник ОСББ «Окіпної 3В» - Ліщук В.Є. подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (стаття 60 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга підписується представником і ці документи раніше не подавались.

Отже, з аналізу положень вищевказаних статей ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга, яка подається юридичною особою, може бути підписана її керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, а також представником, яким може бути лише адвокат.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником ОСББ «Окіпної 3В» - Ліщуком В.Є. , повноваження якого підтверджені лише довіреністю від 03 березня 2020 року, однак до апеляційної скарги не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що Ліщук В.Є. здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3В» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова