Справа № 211/7144/19
Провадження № 2/211/567/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Зайцевої А.М.,

у відсутність учасників справи,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та стягнення 1/2 частини вартості майна,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд встановити факт спільного проживання у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю її та відповідача в період з січня 2006 року по 01 жовтня 2019 року включно, в порядку розподілу майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , 1/2 частину земельної ділянки за цією ж адресою та 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , стягнувши з відповідача 1/2 частину вартості автомобіля.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року за клопотанням позивача призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо ринкової вартості транспортного засобу Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , vіn-код НОМЕР_2 .

До суду надійшло клопотання судового експерта Рейнюка О.В. про уточнення питання щодо виду вартості автомобіля, яке поставлено експерту ухвалою суду від 12 лютого 2020 року з огляду на те, що автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , vіn-код НОМЕР_2 експерту для проведення технічного огляду не наданий, в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 встановлено продаж автомобіля іншій особі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , відповідно до якої з огляду на клопотання експерта просить поставити на вирішення наступне питання: яка середня ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , vіn-код НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частин 4,5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право: у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Згідно п. 2.2. Інструкції, на експерта покладаються такі обов`язки: повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

Орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні відповідного виду експертизи, наведено в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) (п. 3.3. Інструкції).

З огляду на викладене, враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання судового експерта Рейнюка О.В. про уточнення поставлених на вирішення питань ухвалою суду від 12.02.2020, суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та стягнення 1/2 частини вартості майна судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка середня ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , vіn-код НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Г. Середня