УХВАЛА

про залучення до участі у справі в якості співвідповідача

28 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлева О.М.,

справа №766/12180/20; провадження №2/766/9053/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Ломакіна Марія Ігорівна (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73000, м.Херсон, пр. Ушакова, буд. 37), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнання наймачем іншого члена сім`ї, -

встановив:

12.08.2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, у якій просив визнати відповідача ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати позивача замість відповідача ОСОБА_2 наймачем квартири АДРЕСА_3 та зобов`язати Херсонську міську раду укласти договір найму вищезазначеної квартири; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 28.09.2020 року.

09.09.2020 року представник ХМР за довіреністю подав на адресу суду письмові пояснення.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному розгляд справи відкладено на 28.10.2020 року.

28.10.2020 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

У час призначений для розгляду справи позивач не з`явилася, ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідача без участі позивача та його представника.

У час призначений для розгляду справи представник відповідача Херсонської міської ради не з`явився, ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності в інтересах відповідача, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідача без його участі.

У час призначений до розгляду справи інші особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе постановити розпочати судове засідання та вирішити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідачів, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів : Виконавчий комітет Херсонської міської ради; управління обліку, розподілу та приватизації житла міської ради.

Судом встановлено, що 28.10.2020 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача через канцелярію суду подала клопотання про залучення співвідповідачів.

І обґрунтування заявленого клопотання зазначала, що відповідно до пояснень на позовну заяву, наданих представником Херсонської міської ради остання не наділена повноваженнями щодо укладення договорів найму житлового приміщення, а лише є власником спірного майна. Натомість, виконавчий комітет Херсонської міської ради приймає рішення щодо укладання договору найму. Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради безпосередньо укладає договір найму на житлові приміщення у будинках, що належать до комунальної власності. Тому, позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідачів: Виконавчий комітет Херсонської міської ради; управління обліку, розподілу та приватизації житла міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача ОСОБА_3 клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, оскільки предметом заявленого позову є визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнання наймачем іншого члена сім`ї, а житлове приміщення є комунальним майном оформлення та облік якого віднесено державою до повноважень виконавчого комітету Херсонської міської ради та управління обліку, розподілу та приватизації житла міської ради, з огляду на що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 53, 187,192,198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Ломакіна Марія Ігорівна (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 37), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнання наймачем іншого члена сім`ї у якості співвідповідача Виконавчий комітет Херсонської міської ради (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Ломакіна Марія Ігорівна (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 37), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнання наймачем іншого члена сім`ї у якості співвідповідача Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37).

Направити до Виконавчого комітету Херсонської міської ради (РНОКПП 04059958, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) та Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Визначити відповідачам Виконавчому комітету Херсонської міської ради та Управлінню обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам Виконавчому комітету Херсонської міської ради та Управлінню обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам Виконавчому комітету Херсонської міської ради та Управлінню обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Судове засідання відкласти на 18 листопада 2020 року о 16-00 год.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2020 року.

Суддя Є.М. Булах