У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря судового засідання - Боти О.І., розглянувши заяву начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тараса Візічканича про роз`яснення судових рішень в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 до суду надійшла вищевказана заява, за якою заявник просить роз`яснити рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2019 по справі 308/10220/18 в частині з якої саме дати підлягають (починають) стягненню (нарахуванню) аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно; рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.11.2018 по справі 308/10220/18 в частині чи підлягають нарахуванню та стягненню сума аліментів в розмірі 3000 грн. щомісячно за період з дати встановленої рішенням про збільшення аліментів (18.12.2018) й до дати набуття законної сили рішенням про скасування заочного рішення (14.05.2018). Окрім цього, просить здійснювати розгляд вказаного без участі уповноваженого представника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів (справа №308/10220/18), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 зазначено, що за своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Так, у вищевказаній цивільній справі 15.11.2018 ухвалено заочне рішення, яке ухвалою суду від 14.05.2019, за результатами розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення від 22.04.2019, скасоване.

З огляду на те, що роз`ясненню підлягають лише рішення, які набрали законної сили, а заочне рішення від 15.11.2018 є скасованим, суд не вбачає підстав для його роз`яснення.

05.08.2019 у вказаній справі ухвалено рішення суду, за яким збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2012 в цивільній справі № 2/712/5286/12 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини й призначено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000/дві тисячі /грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Тож, в резолютивній частині рішення суду від 05.08.2019 визначено вид стягнення - аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сума, яка підлягає до стягнення - 2000 грн.; особа, з якої підлягає стягненню вказана сума - ОСОБА_2 ; особа, на користь якої відбувається стягнення - ОСОБА_1 ; дата стягнення - з дня набрання законної сили рішенням суду, а також допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Вказане свідчить про чіткість судового рішення, а отже на його ясність та доступність.

Окрім цього, подана заява про роз`яснення судових рішень спрямована не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом роз`яснення, а фактично спрямована на роз`яснення порядку виконання рішення, тож підстави для задоволення такої заяви відсутні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 271, 289, 273, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тараса Візічканича про роз`яснення судових рішень в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов