Справа № 588/231/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно у т.ч. на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , на яку державний акт не було отримано.

За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. Спадщину після смерті матері позивач прийняв, частково її оформив, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на всю спадщину у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на указану земельну ділянку.

Посилаючись на ст.ст.15,16,317,319,391,1217,1218,1225 ЦК України позивач просить визнати за ним право на завершення приватизації та отримання на його ім`я правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.27).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с.24).

Ураховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.7), після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , на приватизованій земельній ділянці.

За життя, указаним житловим будинком ОСОБА_2 володіла спільно у рівних долях зі своїм чоловіком ОСОБА_3 (а.с.14), якому на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №11 від 19 січня 1994 року була передана у приватну власність земельна ділянка під домоволодінням по АДРЕСА_1 , але державний акт не був ним отриманий (а.с.13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області (а.с.13).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла сину ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матері та сина, підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.6).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Спадкоємець ОСОБА_1 , відповідно до вимог чинного законодавства, спадщину після смерті матері прийняв та частково оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 зареєстрував своє право власності (а.с.9-11).

Натомість, оформити свої спадкові права на приватизовану земельну ділянку по АДРЕСА_1 позивач не має можливості у зв`язку із відсутністю оригіналу документа, який посвідчує право власності на спадкове майно, про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.25).

За відомостями відділу у Тростянецькому районі Держгеокадастру у Сумській області у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та факту реєстрації земельної ділянки не встановлено (а.с.21).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті матері позивач набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали померлій ОСОБА_2 включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право на завершення приватизації та отримання на його ім`я правовстановлюючого документу на земельну ділянку орієнтовною площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 , згідно рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області за №11 від 19 січня 1994 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Линник