єдиний унікальний номер справи 546/187/20
номер провадження 2/546/283/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/187/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

12.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.04.2001 вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, про що складено актовий запис № 14.

Зазначає, що з часом виявилось, що їхній шлюб є помилкою, вони мають різні погляди на життя та по різному оцінюють життєві ситуації. Їхня сім`я розпалась і її відновлення неможливе. Вони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про поділ майна між ними немає. Єдиним способом врегулювання відносин вважає розірвання шлюбу

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 12.03.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_4 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Ухвалою судді від 25.08.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

07.09.2020 у встановлений судом строк позивачем до суду подано уточнену позовну заяву, якою в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 18.09.2020 суддею ОСОБА_4 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.23) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26).

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. 23.10.2020 до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Вказує, що шлюбні відносини з позивачкою вони припинили з жовтня 2019 року. Майновий спір на момент розгляду справи між ними відсутній (а.с.27).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23). Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко