Справа №311/2820/20
Провадження №2/311/981/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2020 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 липня 2017 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №02800006/860 за адресою: АДРЕСА_1 . 31 січня 2020 року відповідачем укладено договір реструктуризації №А-002361, строк погашення заборгованості по графіку до 20.04.2020 року, але відповідач не сплатив суму боргу, зазначену у графіку погашення заборгованості. За період часу з 20.11.2017 року по 02.05.2018 року відповідачем ОСОБА_1 спожито 1854 кВт/год електроенергії, що у грошовому еквіваленті складає 2724,72 грн. відповідачем частково погашена заборгованість в сумі 926,56 грн. В порушення вимог ПКЕЕН та умов договору відповідач не провів обов`язкову оплату за вищевказаний період, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1798,16 грн. До теперішнього часу вказана заборгованість не оплачена, 17.05.2018 року будинок відповідача було відключено від електричної мережі у зв`язку із заборгованістю за спожиту електричну енергію. 24.01.2020 року при здійсненні технічної перевірки виявлено порушення підпункту б пункту 8.4.2 ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , а сама: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи ПАТ «ЗОЕ» з порушенням схеми обліку. У зв`язку з виявленим порушенням представниками позивача у присутності відповідача складено акт про порушення №10001427 від 24.01.2020 року. 19.02.2020 року відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення, на яке відповідач не з`явився, і на якому прийнято рішення, що споживач причетний до порушення, та нарахування згідно підпункту 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ з дати контрольного обходу 24.12.2019 року по тарифам, які діяли в період нарахування, за період з 24.12.2019 року по 24.01.2020 року на 737 кВт/год на суму 1599,14 грн. Рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії №95 від 19.02.2020 року з розрахунком, рахунком (квитанцією), повідомленням отримано відповідачем під підпис в день розгляду акту про порушення. 19 лютого 2020 року відповідачем укладено угоду №А0022345 про визнання боргу. 28.02.2020 року відповідач частково сплатив по акту про порушення суму в розмірі 500 грн. по угоді про визнання боргу. Станом на теперішній час сума боргу по акту про порушення складає 1099,14 грн. Отже, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району

електричних мереж суму боргу за спожиту електроенергію в сумі 1798,16 грн., вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1099,14 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Василівського районного суду від 24 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), яка отримана відповідачем.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2017 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №02800006/860 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.13 Конституції України та ст.319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок постачальника забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, та обов`язок споживача оплачувати постачальнику вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 діючих до 11.06.2018 року (ПКЕЕН), та п.9.5 договору спожива зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

За період часу з 20.11.2017 року по 02.05.2018 року відповідачем ОСОБА_1 спожито 1854 кВт/год електроенергії, що у грошовому еквіваленті складає 2724,72 грн., відповідачем частково погашена заборгованість в сумі 926,56 грн.

31 січня 2020 року відповідачем укладено договір реструктуризації №А-002361, строк погашення заборгованості по графіку до 20.04.2020 року, але відповідач не сплатив суму боргу, зазначену у графіку погашення заборгованості.

В порушення вимог ПКЕЕН та умов договору відповідач не провів обов`язкову оплату за вищевказаний період, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1798,16 грн.

17.05.2018 року будинок відповідача було відключено від електричної мережі у зв`язку із заборгованістю за спожиту електричну енергію.

За правилами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а

за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із положеннями ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Умовами п.14 Договору про користування електричною енергією №02800006/860 від 17.7.2017 року оплата спожитої електроенергії здійснюється на підставі розрахункових документів в термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі платіжних документів, виписаних енергопостачальником. Платіжний документ. Який виписується енергопостачальником, формується ним за обсяг електричної енергії. Спожитий споживачем протягом календарного місяця за діючими тарифами, затвердженими постановами НКРЕКП.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов`язків по сплаті спожитої електроенергії, утворилась заборгованість за період з 20.11.2017 року по 02.05.2018 року на суму 1798,16 грн., яка в силу зазначеного вище підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, 24.01.2020 року при здійсненні технічної перевірки виявлено порушення підпункту б пункту 8.4.2 ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , а сама: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи ПАТ «ЗОЕ» з порушенням схеми обліку.

У зв`язку з виявленим порушенням представниками позивача у присутності відповідача складено акт про порушення №10001427 від 24.01.2020 року.

19.02.2020 року відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення, на яке відповідач не з`явився, і на якому прийнято рішення, що споживач причетний до порушення, та нарахування згідно підпункту 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ з дати контрольного обходу 24.12.2019 року по тарифам, які діяли в період нарахування, за період з 24.12.2019 року по 24.01.2020 року на 737 кВт/год на суму 1599,14 грн. Рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії №95 від 19.02.2020 року з розрахунком, рахунком (квитанцією), повідомленням отримано відповідачем під підпис в день розгляду акту про порушення.

19 лютого 2020 року відповідачем укладено угоду №А0022345 про визнання боргу, а 28.02.2020 року відповідач частково сплатив по акту про порушення суму в розмірі 500 грн. по угоді про визнання боргу.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта

про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до пп.2) п.8.2.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно позовної заяви та доданих до неї додатків, відповідачем ОСОБА_1 спожита не облікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави внаслідок самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи ПАТ «ЗОЕ» з порушенням схеми обліку. Станом на час розгляду справи сума боргу по акту про порушення складає 1099,14 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо правил користування електричною енергією належним чином не виконує, наявна заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1798,16 грн., та заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію у розмірі 1099,14 грн., а тому зазначена сума коштів підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а, поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 3313582, ) вартість спожитої електричної енергії у розмірі 1798,16 грн., вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1099,14 грн., а всього 2897 (дві тисячі вісімсот дев`яносто сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а, поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 3313582, ) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова