Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/992/20
Провадження № 2/674/446/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справ за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 20 069,93 грн.),-

в с т а н о в и в :

03.09.2020 року позивач Кредитна спілка "СуперКредит" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 04.12.2018 року між КС "СуперКредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-46/061/18/109/08СЗ, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10 000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно повертати кредит частинами згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 78% річних. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, а тому у позивача виникло право вимагати від відповідача заборгованості у розмірі 20 069,93 грн., з яких 9 439,38 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 10 630, 55 грн. - сума несплачених процентів за період з 12.03.2019 року по 19.08.2020 року; а також судові витрати.

Ухвалою судді від 07.09.2020 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Кредитної спілки "СуперКредит" у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "СуперКредит" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно умов кредитного договору кредитної лінії №СК-46/061/18/109/08СЗвід 04.12.2018, Додаткового договору про транш №1 від 04.12.2018, заяви від 04.12.2018 та видаткового касового ордеру від 04.12.2018 ОСОБА_1 отримав в КС "СуперКредит" кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою 78% річних за користування кредитом. Строк дії Кредитного договору до 04.12.2020, але в будь-якому разі до моменту повного виконання позичальником зобов`язань.

Згідно з наданого КС "СуперКредит" розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №СК-46/061/18/109/08СЗвід 04.12.2018, сума заборгованості станом на 19.08.2020 становить 20 069,93 грн., з яких 9 439,38 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 10 630, 55 грн. - сума несплачених процентів за період з 12.03.2019 року по 19.08.2020 року.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 20 069,93 грн., з яких 9 439,38 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 10 630, 55 грн. - сума несплачених процентів за період з 12.03.2019 року по 19.08.2020 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено повністю, слід стягнути з відповідача по 2102 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 20 069,93 грн.) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" заборгованість в розмірі 20 069,93. (двадцять тисяч шістдесят дев`ять гривень дев`яносто три копійки ), з яких 9 439,38 (дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень тридцять вісім копійок) - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 10 630, 55 (десять тисяч шістсот тридцять гривень п`ятдесят п`ять копійок) - сума несплачених процентів за період з 12.03.2019 року по 19.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники провадження:

позивач - Кредитна спілка "СуперКредит", місцезнаходження: м.Київ вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3, ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Суддя В. М. Шклярук