Справа № 344/2698/18
Провадження № 22-ц/4808/485/20
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Матківського Р.Й.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.

секретаря Маслей А. М.

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2020 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 116 554, 97 гривень за кредитним договором №б/н від 16 вересня 2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1762 гривень задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4108, 25 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 вересня 2011 року та 1 762 гривень витрат по оплаті судового збору. В решті вимог позову відмовлено.

На дане рішення представник АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, просив його скасувати в частині стягнення заборгованості за процентами та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вимог Банку в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зметою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, є необхідність витребувати довідку про умови кредитування з використання платіжної картки «Кредитка Універсальна» Contract по договору SAMDN2030, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , укладеному з ОСОБА_1 , оскільки наявна в матеріалах справи копія довідки є нечитабельною, тому її не можна вважати належним доказом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу чи належно засвідченої копії доказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна) оригінал чи належним чином виготовлену та засвідчену копію довідки про умови кредитування з використання платіжної картки «Кредитка Універсальна» Contract по договору SAMDN2030, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , укладеному з ОСОБА_1 .

Вказану довідку надіслати безпосередньо на адресу Івано-Франківського апеляційного суду до 24 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді І.О. Максюта

В.Д. Фединяк