Справа № 686/6265/15-ц
Провадження № 2/686/1193/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості.

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року скасоване заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року, справу призначено у підготовче судове засідання за правилами загального провадження.

11 грудня 2019 року ухвалою суду закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/8711/82/15251 та отримано останнім кредит у розмірі 100000,00 дол. США на строк до 24.04.2018 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 9,26% річних.

Відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором, та станом на 20.02.2015 року має заборгованість - 95795,70 дол. США/екв. 2668723,93 грн., яка складається з: 57497,56 дол. США/екв.1601795, 43 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 6777,22 дол.США/екв.188803,14 грн.); 5653,31 дол.США/екв.157492,70 грн.- заборгованість за відсотками; 32644,83 дол. США/екв.909723,93 грн. -пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Відповідач ОСОБА_2 є поручителем за виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, згідно договору поруки №011/8711/82/15252 від 23.04.2008 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, згідно умов кредитного договору у розмірі - 95795,70 дол. США/екв. 2668723,93 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 3654 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь у рівних частках з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 549, 551, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором 95795,70 дол. США/екв. 2668723,93 грн., яка складається з: 57497,56 дол. США/екв.1601795, 43 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 6777,22 дол. США/екв.188803,14 грн.); 5653,31 дол. США/екв.157492,70 грн.- заборгованість за відсотками; 32644,83 дол. США/екв.909723,93 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків та судовий збір рівними частками у розмірі 3654 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин