Справа № 588/2203/19
№ провадження 2/588/97/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2019 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 16.12.2011 року уклали шлюб, спільних дітей не мають. ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем через те, що спільне життя не склалося, стали частими сварки, зникло взаєморозуміння, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 16.12.2011 року Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 04.

Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.02.2020 року призначено подружжю строк на примирення тривалістю три місяці та зупинено провадження. Ухвалою суду від 05.05.2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.05.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, під час підготовчого засідання позовні вимоги підтримав, вказав, що звернувся до суду, оскільки відповідач не бажає спільно подавати заяву про розірвання шлюбу до відділу РАЦС.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. ОСОБА_2 подавала заяву, в якій заперечувала проти розірвання шлюбу Відзиву на позов не подала, мотиви заперечення проти позову не повідомила (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.12.2011 року було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Спільних дітей сторони не мають.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Після спливу наданого судом строку для примирення позиція позивача не змінилась, ОСОБА_1 наполягав на розірванні шлюбу, відповідач не подала до суду доказів вжиття заходів примирення і збереження шлюбу протягом строку, визначеного судом.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим через відсутність добровільної згоди одного з подружжя на це, а тому враховуючи, що примушення позивача до збереження шлюбних відносин суперечитиме його правам та інтересам, шлюб між сторонами у цій справі необхідно розірвати, а позов - задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн. за вимогу про розірвання шлюбу (а.с.2), який у зв`язку із задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача

.На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що був зареєстрований 16.12.2011 року у Виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.06.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко