СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/272/19
Провадження №2/547/91/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни про визнання незаконними дій щодо подання для державної реєстрації угоди про розірвання договору оренди землі, визнання незаконними дій щодо подання для державної реєстрації договору оренди землі, визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки та виникнення права оренди земельної ділянки, стягнення недоплаченої орендної плати за землю, стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

20.10.2020 до суду надійшло клопотання позивача про витребування у державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області належним чином засвіченої копії реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером 02:00:002:0099, площа 3,1675 га, власник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 . Самостійно отримати запитувані документи він не може через законодавство.

28.10.2020 у судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав, звернув увагу, що отримана із Семенівської РДА копія реєстраційної справи є неповною, у ній відсутні окремі витяги і документи, які на переконання позивача перебували у володінні і розпорядженні державного реєстратора.

Представники відповідача проти клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відтак суд задовольняє згадане клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 12, 13, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити повністю.

Витребувати у Державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни (або іншої особи, яка є державним реєстратором Заїчинської сільської ради або її виконавчого комітету) копії усіх реєстраційних справ на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0099, власник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи надіслати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко