Справа № 706/160/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

В складі головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі Карбівської Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області, заяву Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, стягувач ОСОБА_1 , третя особа Христинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Боржник Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства, звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області, від 23.05.2017 року, було винесено рішення по справі № 706/160/17 за позовом ОСОБА_1 до Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, позов було задоволено повністю.

20.07.2017 року Головним державним виконавцем Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у Черкаській області Діденко Максимом Миколайовичем було винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 706/160/17 виданого 19.07.2017 року Христинівським районним судом Черкаської області про зобов`язання Христинівського ВУЖКГ перенести в інше місце частини труби водопостачання, що прокладена в місці, а саме під земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № ; 02 НОМЕР_1 ; 0448, достатньо для здійснення будівництва.

Однак, виконавчий лист № 706/160/17 від 19.07.2017 року вважає таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

ОСОБА_1 звернувся до Христинівської міської ради із заявою про відмову права власності на земельну ділянку площею 0,0027 га кадастровий № ;02;002;0448 на користь територіальної громади міста Христинівка, 12.12.2019р. рішенням сесії міської ради № 49-10/6-VIII «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 », заяву задоволено.

17 грудня 2019р. підписаний акт передачі приймання земельної ділянки від громадянина ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Христинівка в особі Христинівської міської ради .

Власник може відмовитися від права власності двома шляхами: він може прямо заявити про це або вчинити дії, що прямо свідчать про намір не зберігати в майбутньому будь-які права на це майно. Момент припинення права власності на ту чи іншу річ залежить від її якостей. Так, якщо річ не підлягає державній реєстрації (як правило, рухомі речі), то право власності на неї припиняється з моменту відмови власника від будь-яких прав щодо цієї речі. Якщо ж річ підлягає державній реєстрації (ст. 182 ), то право власності на неї припиняється не з моменту відмови власника, а з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

28.12.2019р. сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 195408733 про те,що власником земельної ділянки за кадастровим номером ;02;002;0448 належить Територіальні громаді міста Христинівка Черкаської області в особі Христинівської міської ради,.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Боржник а також представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, представник боржника подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

В рамках ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області, від 23.05.2017 року, було винесено рішення по справі № 706/160/17 за позовом ОСОБА_1 до Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, позов було задоволено повністю.

На виконання рішення було видано виконавчий лист 706/160/17 від 19.07.2017р. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

20.07.2017 року Головним державним виконавцем Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у Черкаській області Діденко Максимом Миколайовичем було винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 706/160/17 виданого 19.07.2017 року Христинівським районним судом Черкаської області про зобов`язання Христинівського ВУЖКГ перенести в інше місце частини труби водопостачання, що прокладена в місці, а саме під земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № ; 02 НОМЕР_1 ; 0448, достатньо для здійснення будівництва.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

ОСОБА_1 звернувся до Христинівської міської ради із заявою про відмову права власності на земельну ділянку площею 0,0027 га кадастровий № ;02;002;0448 на користь територіальної громади міста Христинівка, 12.12.2019р. рішенням сесії міської ради № 49-10/6-VIII «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 », заяву задоволено.

17 грудня 2019р. підписаний акт передачі приймання земельної ділянки від громадянина ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Христинівка в особі Христинівської міської ради .

Власник може відмовитися від права власності двома шляхами: він може прямо заявити про це або вчинити дії, що прямо свідчать про намір не зберігати в майбутньому будь-які права на це майно. Момент припинення права власності на ту чи іншу річ залежить від її якостей. Так, якщо річ не підлягає державній реєстрації (як правило, рухомі речі), то право власності на неї припиняється з моменту відмови власника від будь-яких прав щодо цієї речі. Якщо ж річ підлягає державній реєстрації (ст. 182 ), то право власності на неї припиняється не з моменту відмови власника, а з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

28.12.2019р. сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 195408733 про те,що власником земельної ділянки за кадастровим номером ;02;002;0448 належить Територіальні громаді міста Христинівка Черкаської області в особі Христинівської міської ради,.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями ст.ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Крім того, за своїм змістом ч.2 ст. 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як повністю так и частково, а тому підстави якими заявник обґрунтовує свою заяву можуть бути наслідком як повного так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 не є власником земельної ділянки стосовно якої судом, було прийнята рішення, а тому, виконавчий лист № 706/160/17 від 19.07.2017 року, є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, стягувач ОСОБА_1 , третя особа Христинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист№ 706/160/17 від 19.07.2017 року, виданий Христинівським районним судом Черкаської області на підставі заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 23.05.2017 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:М. П. Орендарчук