Єдиний унікальний номер 341/1903/19
Номер провадження 2/341/346/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Тустаньської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

07.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тустаньської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області і просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 105 м. кв. та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З поданої позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , який проживав в с. Тустань Галицького району. Після смерті якого відкрилася спадщина, спадковим майном є житловий будинок з посподарськими споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Від імені батька заповіт не посвідчувався. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки. Він звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Нотаріусом була відкрита спадкова справа, однак на спадкове майно не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а відтак він змушений був звернутися до суду.

Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті батька, тому просить позовні вимоги задовольнити з викладених в позовній заяві вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Раврик І.Д. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, Тустанська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак направила суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, ОСОБА_1 і просять справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7), який є батьком позивача, і який звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.8). З копії заяви від ОСОБА_3 стверджується, що вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка (а.с.12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З відмови державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори вбачається, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 не може бути через те, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.170.

З копії довідки про вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 98 731,37 грн. (а.с.20).

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю - ОСОБА_2 , слід визнати за ОСОБА_1 .

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Тустаньської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Тустань Галицького району, право власності на житловий будинок, загальною площею 105 м. кв. та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип