Справа № 473/831/20
УХВАЛА

іменем України

"06" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Лупашевської Л.В., Пасенчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2013 році встановлено діагноз: наслідки обширного порушення мозкового крововиливу, дементний синдром та вона перебуває на обліку з приводу цього діагнозу у лікаря-психіатра Вознесенської ЦРЛ з 30 серпня 2017 року. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно захищати свої права, виконувати обов`язки.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено до 12 квітня 2020 року.

Посилаючись на те, що строк дії рішення закінчується, а психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а тому ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Оскільки за вказаною категорією справ призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим, проведення вказаної експертизи пов`язане з необхідністю надання експерту матеріалів щодо психічного стану здоров`я особи, відносно якої проводиться експертиза, а тому суд поставив на вирішення учасників справи питання щодо витребування необхідної для проведення експертизи документації (від лікаря-психіатра КП "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради - амбулаторну картку щодо лікування ОСОБА_2 ).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не заперечував проти витребування необхідної для проведення експертизи документації.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки медична документація, що знаходиться у лікаря-психіатра КП "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради необхідна для проведення судової експертизи, а тому підлягає витребуванню.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від:

- лікаря-психіатра комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради амбулаторну картку щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: Л.В. Лупашевська

Т.Л. Пасенчук