Справа № 525/1596/19
Номер провадження 2-о/525/7/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення юридичного факту, який породжує юридичні наслідки, -

встановив:

В грудні 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулися до суд із заявою про встановлення юридичного факту, який породжує юридичні наслідки, а саме про встановлення факту проживання із спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини. Заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_7 , який на момент смерті проживав разом з нею по АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство із 1989 року, офіційно шлюб зареєстровано не було. Коли заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то їй було роз`яснено, що вона має право на оформлення спадщини лише як спадкоємиця четвертої черги, оскільки проживала із спадкодавцем у цивільному шлюбі, а також необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до моменту відкриття спадщини. Заявниця вважає, що вона має повне право на спадщину після померлого ОСОБА_7 , так як проживала з ним 30 років, не була корисною та не наполягала на реєстрації шлюбу із своїм співмешканцем. Тому за таких обставин заявниця просить задовольнити її заяву та встановити факт, що породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву на підставі викладених у заяві обставин та наявних у справі матеріалів.

Заінтересована особа Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, направили до суду листа, в якому не заперечували щодо задоволення заяви, просили суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи (а.с. 100).

Заінтересована особа ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій зазначила, що при вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду (а.с. 104, 108).

Заінтересована особа ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій зазначила, що при вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду (а.с. 107, 110).

Заінтересована особа ОСОБА_6 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій зазначила, що при вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду (а.с. 106, 111).

Заінтересована особа ОСОБА_5 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій зазначив, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду (а.с. 103, 112).

Заінтересована особа ОСОБА_4 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій зазначила, що при вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду (а.с. 105, 113).

Суд, заслухавши думку заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , останнім місцем проживання якого було село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 14.11.2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та проживала за даною адресою його співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Відповідно до акту встановлення місця проживання членів сім`ї від 14.11.2019 року, за підписами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 проживав постійно з ОСОБА_1 з 1989 року як родина та вели спільне господарство (а.с. 7).

Відповідно до копії запису акта про укладення шлюбу, 16 березня 1974 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 8 від 16 березня 1974 року, місце укладення шлюбу: виконавчий комітет Чапаєвської сільської ради депутатів трудящих Погребищенського району Вінницької області (а.с. 49).

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Аналіз даних положень СК України дає підстави дійти до висновку, що положення ст. 3 СК України окреслюють загальні ознаки, яким повинен бути зв`язок між фізичними особами для того, щоб вони вважалися сім`єю (спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, взаємні права та обов`язки).

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст. 25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19), від 17 червня 2020 року у справі № 755/18012/16-ц (провадження № 61-40658св18).

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", викладених у абзацах 1, 2, 3 та 4 пункту 21, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Також, правила ст. 1264 ЦК України не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. Разом з цим, до спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

З огляду на вище викладене, та беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, ОСОБА_7 , не менше ніж п`ять років до відкриття спадщини, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересовані особи - Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 4, село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044846, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , про встановлення юридичного факту, який породжує юридичні наслідки, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало