ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
01 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - Куценко Т.Р.,
суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,
за участю секретаря - Синенка Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу
за заявою Прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобов`язання здійснити державну реєстрацію, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року частково задоволено заявлені позовні вимоги. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право постійного користування земельними ділянками загальною площею 45,4 га, які розташовані на території Апостолівської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області та надані для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно Державного акту на право постійного користування землею ДП АП № 000086 від 17 січня 1997 року.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілісний майновий комплекс - Фермерське господарство «ЗОЗУЛІНО» (код за , Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, село Михайлівка, вул. 50 років Жовтня, буд.1),.

Зобов`язано Державного земельного реєстратора (відділ в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області) здійснити державну реєстрацію земельних ділянок загальною площею 45,4 га, які розташовані на території Апостолівської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області згідно Державного акту на право постійного користування землею ДП АП № 000086 від 17.01.1997 року, на підставі заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 17 березня 2018 року (реєстраційні номери ЗВ-2018 та ЗВ-018).

Зобов`язано суб`єкта реєстраційної діяльності, нотаріуса здійснити державну реєстрацію в Державному реєстрі прав за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право володіння та користування земельними ділянками загальною площею 45,4 га, які розташовані на території Апостолівської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області та надані для ведення селянського (фермерського) господарства, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ДП АП № 000086 від 17 січня 1997 року.

В іншій частині позову відмовлено /а.с. 94-101/.

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 10 924, 40 грн. /а.с. 132-134/.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року та додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року, ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

17 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява Прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь понесені судові витрати, сплачені за подання апеляційної скарги, в розмірі 11 100 грн.

Заява мотивована тим, що приймаючи нову постанову від 28 січня 2020 року про відмову в задоволені позовних вимог апеляційний суд не вирішив питання про стягнення з позивача на користь заявника апеляційної скарги суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява Прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі відмови в позові, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).

Скасовуючи рішення районного суду та приймаючи нову постанову про відмову в задоволені позовних вимог апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведені норми закону сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11 100 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь Прокуратури Дніпропетровської області.

керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області суму судового забору за подання апеляційної скарги у розмірі 11 100 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров

м. Дніпро