Ухвала

25 березня 2020 року

м. Київ

справа № 715/1369/19

провадження № 61-217ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Нижньопетрівецька сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

27 грудня 2019 року ОСОБА_4 , представник ОСОБА_1 , звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2020 року визнано неповажними підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліківшляхом надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги.

ОСОБА_4 направив до Верховного Суду довідку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 березня 2020 року, з якої вбачається, що він отримав копії оскаржуваних судових рішень 04 грудня 2019 року.

Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 не отримувала копію повного тексту постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року 04 грудня 2019 року, однак наведене не підтверджує жодними доказами.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Вирішуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження, судом враховано, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, не надано належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Нижньопетрівецька сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов