Справа № 594/303/20
Провадження №2/594/195/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче - Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд по АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 150034 грн, на суму 30006, 80 грн, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Сторони в зал судового засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Більче - Золотецької сільської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

За даними доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг по с.Юр`ямпіль Борщівського району за 1986-1990 рр., 1991-1995 рр., та довідки №191 від 06.02.2020, виданих Більче - Золотецькою сільською радою, видно, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на відповідній правовій підставі набули право по 1/5 частині кожен зокрема на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виготовленого суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_6 09 грудня 2019 року, зокрема інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, дійсна вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 150034 грн.

Згідно рішення одинадцятої сесії двадцять другого скликання Більче - Золотецької сільської ради від 21 серпня 1997 року, передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0, 80 га в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0, 25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0, 55 га.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Більче - Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 лютого 2017 року).

Ще за життя, 16 листопада 2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Більче - Золотецької сільської ради Борщівського району та зареєстрований за №314, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому за законом, заповів своєму сину ОСОБА_1 .

Згідно довідки Більче - Золотецької сільської ради від 06.02.2020 року №192, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на праві власності належала частина житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На день смерті, разом з ним по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців у ОСОБА_2 за даними сільської ради немає.

Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 в розмірі 1/5 частини спірного будинковолодіння, оскільки подав заяву до приватного нотаріуса Пікуль Г.М. на підставі якої заведено спадкову справу №231/2017 (лист №41/02-31 від 29 січня 2020 року).

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області листом №41/02-31 від 29 січня 2020 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , що належало його батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутися до суду.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 150034 (сто п`ятдесят тисяч тридцять чотири) грн, на суму 30006 (тридцять тисяч шість) грн 80 коп. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Чир П.В.