Справа № 515/188/19
Провадження № 2-з/515/411/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Логінова О.Г.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Жовтоярської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Логінова О.Г. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 6,8356 га, ка- дастровий номер :01:001:0871, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд спра- ви без його участі та заявив письмове клопотання в порядку ст.222 ЦПК України про витребуван- ня від Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно- го міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актового запису про одруження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 (шлюб заре- єстрований орієнтовано у травні 1980 року Жовтоярською сільською радою Татарбунарського ра- йону), так як витребувана інформація необхідна для підтвердження доводів позивача та має зна- чення для розгляду справи.

Крім того, просив долучити до матеріалів цивільної справи копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.05.1988 р та копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.12.1993 р. з перекладом на українську мову, оскільки вказані документи можуть мати значення доказів у справі.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій голова сільської ради просив справу розглядати без присутності представника ради, проти задо- волення позовної заяви не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом

Клопотання представника відповідачів про витребування зазначеного доказу заявлено у відпо- відності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду скарги по суті; він не в змозі отримати згаданий документ, який може мати значення доказу у справі, оскільки він знаходиться у Татарбунарському відділі РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Зважаючи на те, що витребування зазначених документів, як доказу у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пів- денного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копію актового запису про одруження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 (шлюб зареєст- рований орієнтовано у травні 1980 року Жовтоярською сільською радою Татарбунарського райо- ну Одеської області).

Долучити до матеріалів цивільної справи копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.05.1988 р та копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.12. 1993 р. з перекладом на українську мову.

Розгляд справи відкласти та призначити справу до розгляду на 25 лютого 2020 року.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.