Номер провадження: 22-ц/813/6308/20
Номер справи місцевого суду: 511/1565/19
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу голови обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» - Радзієвського Володимира Володимировича на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 лютого 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» Радзієвського Володимира Володимировича про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови обслуговуючого кооперативу «Моряк -4» Радзієвського В.В., в якому посилався на те, що відповідач, виконуючи обов`язки голови ОК «Моряк-4», вчинив незаконні дії, відключивши 05.09.2017 року його садовий будинок на земельній ділянці НОМЕР_1 в ОК «Моряк-4» від електропостачання, а в подальшому продовжив свою протизаконну діяльність та 06.06.2018 року відключив водопостачання до його будинку вперше, а потім ці дії вчинив повторно 06.08.2019 року (а.с 1-24).

12 лютого 2020 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області (головуючий суддя Теренчук Ж.В.) позов ОСОБА_1 до голови Обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» Радзієвського Володимира Володимировича про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконними дії голови Обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» Радзієвського Володимира Володимировича щодо відключення водопостачання та електропостачання садового будинку ОСОБА_1 , розташованого на земельній ділянці НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Моряк-4». Зобов`язано голову обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» Радзієвського Володимира Володимировича підключити електропостачання до садового будинку НОМЕР_1 , розташованого в обслуговуючому кооперативі «Моряк -4», належного ОСОБА_1 без оплати витрат щодо підключення електроенергії при умові одночасного допущення ОСОБА_1 уповноважених представників обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що розташовані в будинку ОСОБА_1 . Зобов`язано голову обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» Радзієвського Володимира Володимировича підключити водопостачання до садового будинку НОМЕР_1 , розташованого в обслуговуючому кооперативі «Моряк -4», належного ОСОБА_1 без оплати витрат щодо підключення водопостачання. В іншій частині позову відмовлено (а.с 147-151).

11 березня 2020 року голова обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» - Радзієвський Володимир Володимирович через канцелярію Роздільнянського районного суду Одеської області подав апеляційну скаргу на рішення від 12 лютого 2020 року. Апелянт вважає рішення суду першої інстанції прийнято всупереч правил користування системи водопостачання, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008 року. Апелянт зазначає, що жодного платежу з вересня 2017 року з боку ОСОБА_1 , на рахунок ОК «Моряк-4» не було зроблено, тому в 2018 році і стався між сторонами конфлікт. Також апелянт пояснює, що самостійне підключення до мереж водопостачання забороняється, однак ОСОБА_1 самостійно під єднався до водних мереж ОК «Моряк-4» та самовільно, безконтрольно та безоплатно користувався водними ресурсами ОК «Моряк-4» на протязі понад одного року, що спричинило значні збитки. Тому апелянт просить змінити рішення Роздільнянського районного суду від 12 лютого 2020 року, ухвалити нове. Зобов`язати громадянина ОСОБА_1 сплатити витрати води згідно з розрахунком на суму 9977, 93 грн. Зобов`язати громадянина ОСОБА_1 сплатити борг ОК «Моряк-4» за членські та цільові внески будучи членом ОК «Моряк-4» в сумі 1658, 81 грн. Зобов`язати громадянина ОСОБА_1 сплатити борг ОК «Моряк-4» за зовнішнє освітлення в сумі 2114, 27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 12 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу апелянтом було подано до Роздільнянського районного суду Одеської області 11 березня 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Апелянт просить звільнити його сплати судового збору, на підставі того, що він являється учасником бойових дій, та в додатках до апеляційної скарги додає копію відповідного посвідчення.

Відповідно до п.13 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;

Враховуючи наведене Одеський апеляційний суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» - Радзієвського Володимира Володимировича - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору голову обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» - Радзієвського Володимира Володимировича на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 лютого 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» Радзієвського Володимира Володимировича про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» - Радзієвського Володимира Володимировича на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 лютого 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» Радзієвського Володимира Володимировича про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк