Справа № 202/6579/16-ц
пров. 2-п/202/28/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді- Бєльченко Л.А.

при секретарі- Нетеси Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2017 року позовні вимоги Комунального підприємства «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради, визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. ст. 280 - 282 ЦПК України дане рішення винесено при заочному розгляді.

17.03.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Як указано відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, вона у 2000 році була вимушена виїхати в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області для догляду за своїми батьками, про що повідомила коменданта гуртожитку. Викликів в судове засідання за адресою фактичного проживання вона не отримувала.

В судове засідання заявник не з`явилася, направила на адресу суду клопотання з проханням розглядати заяву без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.102).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 фактично не була повідомлена про розгляд справи, в матеріалах справи наявні конверти з судовими повістками, що повернулися на адресу суду з позначкою «за спливом строку зберігання». Окрім того, заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність відсутності її за спірною адресою.

Суд вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2017 року по справі за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 10.07.2020 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідачі протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Бєльченко Л.А.