ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

16 червня 2020 року м. Херсон

справа № 766/22816/18

провадження №22-ц/819/420/20

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач): Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Геленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просив виключити з актового запису № 693 від 27 вересня 2011 року, внесеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано тим, що 09 липня 2011 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2014 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 . 27 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні внесено актовий запис про народження дитини, де батьком дитини, згідно положень ч.1 ст.122 СК України зазначений позивач. Наразі він не згодний з цим, оскільки під час реєстрації дитини він не знав про те, що це не його дитина, а дізнався про це лише під час розгляду в суді справи про розірвання шлюбу, проте до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Зазначає, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною та у разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данилов О.Ф. подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що враховуючи, що він оспорює своє батьківство, проведення експертизи необхідне для повного з`ясування усіх обставин справи. Проведення експертизи позивач просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. На розгляд експерта постановити наступне питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення судової експертизи, пояснивши суду, що під час вагітності родина позивача мала сумніви щодо його батьківства, а тому відповідачка з родичкою позивача відвідувала діагностичний центр задля встановлення строку вагітності за результатами якого родина та позивач були обізнані, що дитина, якою вона вагітна, зачата не від позивача. Також зазначила, що мала зв`язок з іншим чоловіком. Разом з тим, має певні сумніви щодо батьківства іншого чоловіка чи колишнього чоловіка.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Сторони погодили експертну установу та зазначили про необхідність надання експертам дозволу на повне знищення отриманих об`єктів дослідження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу для з`ясування обставин, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи.

Згідно правил проведення молекулярно-генетичних експертиз та методичних рекомендацій, експертизи спірного батьківства проводяться з обов`язковим дослідженням ДНК матері, дитини, припустимого батька.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104,108, 252, 253 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.Докучаєвська,4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися для проведення експертизи до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

Надати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи дозвіл на повне знищення отриманих об`єктів дослідження.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна