Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2438/19
Провадження № 2/553/200/2020
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 12.08.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Вказує, що шлюб фактично припинив існування через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки та втрату почуття любові. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, спроби відносити сімейні відносини виявилися безуспішними, шлюб фактично припинив існування.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16.08.2016 року; після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дівоче - ОСОБА_5 .

Згідно з ухвалою судді від 31.10.2019 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду ухвалою суду від 26.12.2019 року.

У січні 2020 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року за клопотанням відповідача призначено сторонам по справі строк для примирення терміном 2 місяці, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року поновлено провадження по справі.

25.03.2020 року відповідач ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення з позивачкою, посилаючись на те, що дружина є сенсом його життя, вважає, що немає підстав для розірвання шлюбу та впевнений, що за цей період зможе відновити стосунки із дружиною та зберегти родину.

Позивач ОСОБА_3 звернулась з письмовою заявою, в якій зазначила, що категорично заперечує проти повторного надання строку для примирення, посилаючись на те, що протягом встановленого судом строку примиритися не вдалося, збереження сім`ї суперечить її інтересам, вона наполягає на задоволенні позову.

В ст. 111 СК України визначено обов`язок суду вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи вище викладене, те, що судом вже надавався сторонам строк для примирення терміном 2 місяці, примирення між ними не відбулося, з урахуванням позиції позивача, яка категорично заперечує проти надання повторно строку для примирення, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна