У Х В А Л А Справа № 932/1588/20

Провадження № 2-з/932/59/20

08 травня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Менеджмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Надлан-33», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

08 травня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій прохає накласти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 . До заяви, як доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, долучено фотокопію виписки із карткового рахунку позивача, згідно із якою, ним, 05 травня 2020 року, сплачено через портал «court.gov.ua», як судові витрати, аліменти та допомогу на дитину, 428 гривень 98 копійок.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно із вимогами ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Внаслідок того, що надана позивачем виписка з карткового рахунку не дозволяє встановити призначення платежу, а лише дозволяє віднести його до категорії платежу, через те, що позивачем доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову суду не представлено, в порядку ч. 10 ст. 153 ЦПК України, приходжу до висновку про повернення заяви позивачу, як такої, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 149-153, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко