Номер провадження: 22-ц/813/246/20
Номер справи місцевого суду: 520/3041/19
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №520/3041/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2019 року у складі судді Калініченко Л.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 12 лютого 2019 року до суду з вищеназваним позовом, просив в порядку спадкування за заповітом, складеним на його користь ОСОБА_3 , посвідченим 21 серпня 2017 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Журавель М.В. за реєстровим №1472, визнати за ним після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно домоволодіння, розташоване за адресом: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1195,14 кв.м (а.с.2-4).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2019 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 1195,14 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.152-156).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , який не брав участі в справі, просить рішення суду першої інстанції скасувати (а.с.160-162).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в порушенні його прав на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 , яке він набув на підставі Договору довічного утримання, посвідченого 24 березня 2005 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, але вчасно право власності не зареєстрував, оригінал договору втратив.

Відзиви на апеляційну скаргу не подано.

В ході розгляду справи встановлено наявність підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень пункту 3 частини 1, частини 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося; про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_1 . 12 лютого 2019 року звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно померлої ОСОБА_3 .

Таким чином, спір виник щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом.

ОСОБА_2 , який не брав участі в справі, оскаржив судове рішення, посилаючись на вирішення судом питання про його права не на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , а на нерухоме майно, право на яке судовим рішенням визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2 посилається на те, що нерухоме майно, розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , не входило до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , так як 24 березня 2005 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори було посвідчено договір довічного утримання, за яким він набув право власності на нерухоме майно, розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , взамін утримання та довічного догляду за ОСОБА_3 .

При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що право власності на нерухоме майно вчасно не зареєстрував, відповідно, відомості про нього як власника в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, оригінал договору довічного утримання втратив.

Матеріали справи не містять даних щодо ОСОБА_2 як власника нерухомого майна, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 ; рівно як і до апеляційної скарги ОСОБА_2 не додано доказів належності йому на праві власності нерухомого майна, що ввійшло до складу спадщини ОСОБА_3 .

Відсутні також дані й про те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 .

Не надання ОСОБА_2 належних та допустимих доказів належності його до осіб, які відповідно до положень частини 1 статті 352 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2019 року в справі №520/3041/19, має наслідком закриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до положень частин 4,5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Учасники справи та скаржник в судове засідання 28 травня 2020 року не з`явились, будучи завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Учасники справи та особа, яка не брала участі в справі, мали достатньо процесуального часу для надання суду письмового обґрунтування власних позицій. Відтак, справа розглядається за відсутності учасників справи та особи, яка не брала участі в справі, проте оскаржила рішення з підстав вирішення питання про його права; датою ухвалення рішення у сенсі положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.352, п.3 ч.1 ст.362, ст.368, ч.2 ст.381, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова