Справа № 525/961/15-ц
Номер провадження 6/525/9/2020
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши позовну заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" Радченко Вікторії Юріївни від 24.03.2020 року, Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

24 березня 2020 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" Радченко Вікторія Юріївна звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі № 525/961/15-ц, в якому просила замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства"Альфа-Банк" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"з правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1 за кредитним договором № 500908210.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що 21 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі по тексту ПАТ "Альфа-Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи" (далі по тексту ТОВ "Кредитні ініціативи")було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500908210 (а.с. 69). 26 грудня 2018 року ТОВ "Кредитні ініціативи" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (далі по тексту ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА")було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500908210 (а.с. 70-81). 16 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500908210 (а.с. 82-91).

На підставі викладеного представник заявника просить задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_1 , подав до суду відзив на подану заяву, просив суд у задоволенні заяви відмовити, з підстав зазначених у змісті відзиву (а.с. 222).

Представник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість по кредитному договору № 500908210 від 24.05.2013 року в сумі 87217,41 гривень.

Відповідно до постави державного виконавця Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 02 грудня 2019 року, виконавче провадження ВП № 50222026, виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 525/961/15-ц, виданого 24.11.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88089,58 гривень, ЗАКІНЧИТИ, на підставі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с. 59, 60).

Оригінал виконавчого листа № 525/961/15-ц, виданого 24.11.2015 року, повернено до матеріалів цивільної справи з відміткою про повне виконання (а.с. 61).

З огляду на вище зазначене, зважаючи, що виконавче провадження на час подання заяви закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п. 3 Розділ XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕННЬ ЦПК України, строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Ю.І. Ячало