Провадження № 2/234/3149/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання,-

Обставини справи :

ОСОБА_3 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2001 року по 28.03.2017 року. В період шлюбу в них народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 31.08.2017 року ОСОБА_4 був зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів прибутку до повноліття дитини ОСОБА_5 , а в подальшому за відсутності позову про зміну розміру аліментів, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На сьогоднішній час, ОСОБА_5 , є студентом 1 курсу ОР «бакалавр» денної форми навчання спеціальності 121 «Інженерія програмного забезпечення» Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Фактично знаходиться на її утриманні, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки всіх прибутків відповідача, до досягнення 23 років. За умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою від 05.08.2020 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наявними недоліками.

12.08.2020 року на адресу Краматорського міського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.09.2020 року провадження в справі було відкрито.

19.10.2020 року судом отримано відзив на позовну заяву, згідно до котрого відповідач не заперечуючи щодо обов`язку утримання дитини, просить зменшити розмір аліментів до 1/10 частки всіх видів прибутку.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача частково заперечував щодо заявлених вимог, просив стягнути аліменти в розмірі 1/10 частки всіх видів прибутку.

Згідно до отриманого судом відзиву, відповідач не заперечує проти надання допомоги, однак просить урахувати, той факт, що він сплачує на сьогоднішній час аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки прибутку, має на утриманні ще двох дітей від другого шлюбу, сплачує за навчання, в зв`язку з чим вважає , що розмірі аліментів повинен становити 1/10 частку прибутку..

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з Рішенням Краматорського міського суду від 28.03.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно до Рішенням Краматорського міського суду від 31.08.2017 року з ОСОБА_4 на корись ОСОБА_3 стягнуто аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частки до 05.05.2020 року, а в подальшому, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей , аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. .

У відповідності до довідки від 16 червня 2020 року ОСОБА_5 є студентом Київського національного університету імені Тараса Шевченка, форма навчання денна факультет інформаційних технологій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку та сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України: якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3ст. 199 СКправо на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, однак з урахуванням усіх встановлених фактів у справі, суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою є занадто великий та стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів прибутку..

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на момент пред`явлення позову у сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,76-81, 141,258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.199, 200 Сімейного кодексу України ,Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів прибутку, щомісячно до досягнення ним 23 років, за умови, що він продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 840,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Краматорський міський суд Донецької області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко