Справа № 580/2097/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. присяжних: Скляренка Г.І., Франскевич Л.І., за участю секретаря судового засідання - Гладкової С.В.

розглянувши матеріали клопотання Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат, представником якого є Улько Олександр Володимирович про продовження строку дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У березні 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області звернувся представник КУСОР Лебединський психоневрологічний інтернат Улько О.В. з клопотанням про продовження строку дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року про визнання фізичної особи недієздатною, яким ОСОБА_2 , визнано недієздатним, мотивуючи його тим, що він є інвалідом другої групи має стійкі розлади психіки, поведінка неадекватна, непрацездатний. Внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. З моменту ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним його стан не змінився, на даний час він є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату, перебуває на повному державному утриманні. Представник суд продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

Позиція заявника, представника третьої особи по даній справі

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву в якій своє клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року в даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд справи на 23 квітня 2020 року о 08 год. 45 хв. Ухвалою від 23 квітня 2020 року задоволено клопотання заявника призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою від 25 травня 2020 року відновлено провадження у справі у зв`язку з виконанням ухвали про проведення експертизи.

Установлені судом фактичні обставини справи

Відповідно до фотокопії паспорта громадянина України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, зареєстрований - АДРЕСА_1 (а.с. 57).

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, над ним встановлено опіку, його опікуном призначено комунальну установу Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат в особі керівника - директора установи ОСОБА_3 . Строк дії рішення суду до 12.04.2020 року. (а.с. 59).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 55 від 18 травня 2020 року ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки Деменції неуточненої. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-67).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч. 1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Судом установлено, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 , визнано недієздатним та його опікуном призначено комунальну установу Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат в особі керівника - директора установи ОСОБА_3 .

Зі змісту висновку судово - психіатричного експерта № 55 від 18 травня 2020 року державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністрерства охорони здоров`я України» вбачається те, що, ОСОБА_2 , 1957 р.н., народився та проживав у м. Суми. Народився вчасно одним з двох дітей, ріс та розвивався без особливостей, не відстаючи від однолітків. Спадковість психічними захворюваннями ніби не обтяжена.

За даними медичної карти амбулаторного хворого СОКПНД № 24481 відомо: Раніше судимий, понад 10 разів відбував покарання у МПВ. Остання судимість у 2015 році. Не одружений, дітей не має. Деякий час працював муляром на заводі «Центроліт», тривалий час не працював. Проживав із братом, який вигнав його з дому, сплативши йому частину грошей. Проживав в Робітничому селищі, де змінилася поведінка: не спав, блукав.

Взятий на облік до консультативної групи у 2017 році з діагнозом: Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із зниженням пам`яті та інтелекту F 07.84.

Вперше перебував у СОКПНД з 10.02.2017р. по 22.02.2017, діагноз: Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із зниженням пам`яті та інтелекту F 07.84. Оглянутий психологом 22.06.2017, висновок: виявлено в вираженому ступені зниження пам`яті та інтелекту (виписка № 144 ). Без позитивних змін переведений до І ОСЛ м. Ромни де проходив стаціонарне лікування з 22.02.2017 по 31.05.2017 (виписка № 431/17). За даними виписки: психстатус при поступленні: скарги на поганий сон та знижений слух. Зовні неохайний. Настрій знижений. Свідомість не порушена. Мовний контакт утруднений через туговухість, майже ніяких відомостей не дає. Продуктивної психсимптоматики не виявляє. Пам`ять, інтелект знижені. Проводилося лікування: аміназин, пірацетам, АТФ-лонг, галоприл. В процесі лікування психічний стан покращився: скарг не висловлює. Спокійний, режим не порушує. Час проводить одноманітно. Продуктивної псих. симптоматики не виявляє. Агресивних та суїцидальних тенденцій немає. Сон, апетит в нормі. Після лікування 31.05.2017 виписаний додому без продуктивних психотичних розладів.

13.07.2017 оглянутий МСЕК, визнаний інвалідом II групи за психічним захворюванням безтерміново. Останній огляд на прийомі 24.07.2017 з приводу оформлення до психоневрологічного інтернату.

Соматично страждає на ІХС, дифузний кардіосклероз. За даними ЕКГ: миготлива аритмія, тахісистолічна форма (ЧСС 115 за хв.) Дифузна патологія міокарда. Діагностована початкова вікова катаракта обох очей.

26.03.2018 пройшов амбулаторну СПЕ при КЗ СОР СОКПНД ім. О.В.Співака, висновок № 173, діагноз: Деменція неуточнена, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати.

Таким чином, суд установив те, що станом на 16 червня 2020 року ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним і стійким психічним розладом, без покращення стану його психічного здоров`я протягом 2018-2019 років, та, як установлено в експертному порядку, внаслідок зазначеної хвороби продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому дію рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року про визнання зазначеної особи недієздатною слід продовжити на черговий дворічний строк.

Керуючись ст. 260, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат, представником якого є Улько Олександр Володимирович про продовження строку дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, строком на два роки, тобто до 16 липня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Комунальна установа Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат, вул. Калініченко, 50 м. Лебедин, Сумська область, .

Представник заявника: Улько Олександр Володимирович, АДРЕСА_2

Суддя Бакланов Р. В.

Присяжні: Франскевич Л.І.

Скляренко Г.І.