Справа № 243/3270/20
Провадження № 2/219/1409/2020
22 червня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.
за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат -,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання не з`явився, та пунктом третім резолютивної частини позовної заяви є клопотання позивача розглядати справу без участі представника АБ «УКРГАЗБАНК», також банк не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки відповідача.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідачів.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування на поточних рахунок ЗАТ «ЗАЗ» № НОМЕР_1 відкритий у ФАБ «Брокбізнесбанк».
Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Банком приймається в заставу автомобіль, який зазначений у п.1.4. кредитного договору; також кредит забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3.3.12 одночасно з укладанням цього договору позичальник зобов`язався надати Банку укладений договір старування автомобіля, вказаного в п. 1.4 цього договору, за пакетом «повне КАСКО», а також надати Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк не менший, ніж на півроку, вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування (п. 3.3.13).
Дані обставини підтверджуються копіями кредитного договору, випискою по рахунку, розрахунком заборгованості (а.с.6-19).
Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.19).
За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048, ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
За станом на 24.02.2020 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 2212,56 грн., з них: заборгованість за кредитом 1849,73 грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 р. та по 30.04.2015 р. 362,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6)
Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 203/29 від 27.12.2007 становить 2212,56 грн., з них: заборгованість за кредитом 1849,73 грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 р. та по 30.04.2015 р. 362,83 грн.
Як зазначено вище, у забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.12.2007 року укладено договір поруки № 24/1 (а.с.20-21), та між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27.12.2007 року укладено договір поруки № 24/2 (а.с.22-23), відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, укладеному між кредитором та позичальником; несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.
Згідно з п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п.5.1, п.5.2 договір поруки діє до припинення забезпеченого ним зобов`язання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель солідарно відповідають перед кредитором.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за встановлене судом невиконання кредитних зобов`язань, забезпечених порукою, наслідками якого є заборгованість перед позивачем у зазначеній вище сумі, повинні відповідати обидва відповідача у солідарному порядку.
Суд вважає, що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту, прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача, тому позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 2102 грн. у рівних частках.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, початок перебігу такого строку з дня, наступного після закінчення карантину, встановленого Постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв