28.10.2020
Справа № 642/5530/20
Провадження №2/642/1593/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В інтересах та від імені ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, звернувся представник позивача - адвокат Кузьмін Є.В. В обґрунтування позову представник зазначив, що 20.09.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, однак спільне життя не склалось через різні погляди на життя та інтереси, та більше року припинили шлюбні відносини. На підставі чого представник просить шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 14 Сімейного Кодексу України, - сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

В постанові Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Заборона подання позовної заяви про розірвання шлюбу представником одного з подружжя, чітко випливає з ч.1ст.110 СК України та із самої суті спору, не виключає участі представника сторін, насамперед позивача у розгляді справи про розірвання шлюбу.

Представник позивача не може сам підписати позовну заяву про розірвання шлюбу, але представник може представляти позивача чи відповідача.

За відсутності позивача не можна ні з`ясувати повною мірою обставини життя подружжя, ні вжити заходів до їхнього примирення.

Також до позову не надано оригінал свідоцтва про шлюб.

Таким чином, зважаючи на спеціальну норму СК України, суд враховує, що заяву від імені позивача про розірвання шлюбу подано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно доп.1ч.4ст.185ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву представника адвоката Кузьміна Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка подана та підписана представником позивача, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.ст.105,110 СК України, п. 1 ч. 4 ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна