Справа 749/167/20
Номер провадження 2-о/749/5/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

03 квітня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

присяжних Аникієнка М.М., Діщенка О.В.

секретаря Михалевич М.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/167/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

У судовому засіданні представник заявника просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява відповідно до якої представник опікунської ради просить справу розглянути без участі їх представника.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 103 -104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №749/167/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.1чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад ?

1.2.чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

1.3.чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (встановлення над ним опіки, призначення опікуна) ?

Проведення судової експертизи доручити експертам комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №749/167/20 направити експертам для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 (фактично проживаючу в в АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал

Присяжні: М.М. Аникієнко

О.В. Діщенко