Справа № 638/374/20
Провадження № 2/638/2363/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Цуваревій Р. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13.01.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив розiрвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 17.04.2015 р., актовий запис №229.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 17.04.2015 року мiж ним та вiдповiдачем було зареєстровано шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №229, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.04.2015 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Фактично шлюб існує формально, примирення та збереження шлюбу є неможливим, спір про розподіл майна відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явився, до суду подав заяву, в якiй просить справу розглянути без його участi, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи маєтьсядостатнякількість доказів для вирішення справипо суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і безфіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 17 квітня 2015 року, про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис №229 від 17.04.2015 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.04.2015 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На пiдставi викладеного, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 17.04.2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 229 від 17.04.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.І. Шестак