Справа № 710/1693/18
Провадження № 2во/712/36/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді: Пироженко В.Д.

за участі секретаря: Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Смілянської місцевої прокуратури про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої використанням землі без правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури 11.09.2020 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої використанням землі без правовстановлюючих документів. В заяві зазначає, що судом при винесенні рішення в мотивувальній та резолютивній його частині зроблена описка та зазначено «Стягнути з відповідача на користь Смілянської місцевої прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн». Правильно необхідно зазначити « Згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь прокуратури Черкаської області сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн».

В резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на корись Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ( , м. Шпола, вул. Лозуватська, 59, Черкаської області) судовий збір в сумі 1762 грн», а правильно потрібно зазначити на користь прокуратури Черкаської області (, р/р 3751, ВДКСУ м. Київ, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 1762 грн.

В зв`язку з тим, що в рішенні суду допущена описка, внаслідок чого виконавчий документ від 28.08.2020 року також містить помилку щодо стягувача на користь якого підлягає стягненню судовий збір. Тому просять виправити у виконавчому листі та правильно вказати стягувача прокуратуру Черкаської області.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає виправити описки зазначені в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду.

Відповідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В зв`язку з допущеною опискою в рішенні суду, суд вважає виправити помилку і в виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2020 по справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої використанням землі без правовстановлюючих документів та зазначити правильним:

- у мотивувальній його частині «Згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь прокуратури Черкаської області сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн».

- у резолютивній частині правильно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на корись прокуратури Черкаської області (, р/р 3751, ВДКСУ м. Київ, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 1762 грн.

Виправити у виконавчому листі допущену помилку, виданому 28.08.2020Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 710/1693/18 щодо стягувача та правильно вказати : «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на корись прокуратури Черкаської області (, р/р 3751, ВДКСУ м. Київ, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 1762 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2020