Справа № 643/3122/18
Провадження № 6/643/440/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудної І.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудна І.С. звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 59208369 з виконання виконавчого листа № 643/3122/18 від 20.05.2019, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 2000,00 грн. на кожну дитину, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 21.03.2018 до досягнення дітьми повноліття..

В зв`язку з несплатою аліментів у боржника станом на 01.05.2020 утворилась заборгованість перед стягувачем в розмірі 101970 грн. 98 коп.

Оскільки добровільно заборгованість боржником не було сплачено, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, просить суд вирішити питання про привід боржника.

Суд, перевіривши матеріали подання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Матеріали подання не містять відомостей про останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, підтверджень того, що виконавець викликав боржника з приводу виконавчих документів, та боржником отримувався зазначений виклик, але боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 260, 261, 438 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудної І.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В.