ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Херсон

номер справи: 667/9369/14-ц

номер провадження: 22-ц/819/989/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович на заочне рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 10 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

10 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 01 червня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Листом від 02 червня 2020 року судом витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи, які надійшли до суду 18 червня 2020 року.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощенного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не подавала до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, а судом не було постановлено ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено порядок передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що вона має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя І.В.Склярська