Справа № 610/553/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/553/20, 2-о/610/43/2020 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду із заявою, у якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Нижній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області, на день його смерті.

Обґрунтовуючи заяву вказала, що з 14.01.1984 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Вони були зареєстровані і постійно проживали у АДРЕСА_1 . У зв`язку з початком бойових дій вони переїхали з смт Нижній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області. Вона зареєструвалась у АДРЕСА_2 , а її чоловік ОСОБА_2 зареєструвався в АДРЕСА_3 . Як внутрішньо переміщені особи вони були взяті на облік. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Нижній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області. ОСОБА_2 отримував підвищену пенсію, розмір якої був у декілька разів більший за її пенсію. Тому фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, його матеріальна допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка вона звернулась до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, де їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами як переселенці. Вищенаведене є підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явилась, просила про розгляд справи без її участі, та заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В наданих суду поясненнях просив справу розглянути на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України та ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що заявник у справі - ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 . Шлюб між ними було зареєстровано 14.01.1984 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.01.1984 року (а.с. 7).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Балаклійської РДА як внутрішньо переміщена особи. Її зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.07.2017 року фактичним місцем проживання зазначено АДРЕСА_2 (а.с. 4, 6).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.05.2017 року фактичним місцем проживання зазначено АДРЕСА_3 (а.с. 8-9, 11).

Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку у Зміївському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за віком, розмір якої за січень 2020 року становить 2490,25 грн (а.с. 13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Нижній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Нижнєнагольчиковської селищної ради Антрацитівського району Луганської області від 27.02.2020, ОСОБА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно наданої Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області на запит суду довідки, станом на серпень 2019 року розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_2 , становив 8 985,02 гривень ( а.с. 27).

Розмір, пенсії, яку отримувала ОСОБА_1 , становила 2 490, 25 гривень.

У зв`язку зі смертю чоловіка, у ОСОБА_1 виникла необхідність звернення до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Для цього необхідно встановити факт перебування її на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 . Іншим шляхом підтвердити цей факт немає можливості.

Судом встановлено, що заявник до моменту смерті ОСОБА_2 перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 5, 13, 76, 78, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Нижній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області, на день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. 15, .

Суддя Г.С. Носов