Справа №359/1680/20
Провадження №2/359/1644/2020
УХВАЛА

25 березня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Вест» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільська районна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та поновлення запису у поземельній книзі,

встановив:

Наприкінці лютого 2020 року ПП «Вест» звернулось до суду з вказаним позовом: просить скасувати державну реєстрацію земельних ділянок площею 1,425 га з кадастровим номером :03:004:0098, площею 2,0 га з кадастровим номером :03:004:0099, площею 2,0 га з кадастровим номером :03:004:0100, площею 2,0 га з кадастровим номером :03:004:0101, площею 1,9751 га з кадастровим номером :03:004:0102 та площею 0,5 га з кадастровим номером :03:004:0103, розташованих в с. Проліски Бориспільського району, а також поновити у поземельній книзі запис про державну реєстрацію земельної ділянки площею 9,9 га з кадастровим номером :03:004:0025, розташованої в с.Проліски Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналеж-ного відповідача постановляється ухвала.

Зі змісту листа начальника ГУ Держгеокадастру у Київській області №ПІ-275/0-256/0/63-20 від 3 березня 2020 року вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами :03:004:0000:03:004:0103 зареєстровані за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ці особи повинні відповідати за позовними вимогами про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

З огляду на це суддя вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідачів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В змісті листа начальника ГУ Держгеокадастру у Київській області №ПІ-275/0-256/0/63-20 від 3 березня 2020 року відсутня інформація про місце проживання (тимчасового перебування) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, до позову не додані його копії та копії документів відповідно до кількості вказаних відповідачів. Ці недоліки є істотними, оскільки вони об`єктивно перешкоджають направити копії позову та копії документів всім без виключення учасникам цивільного процесу.

З огляду на це суддя вважає, що пред`явлений позов належить залишити без руху та надати ПП «Вест» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості співвідповідачів до участі у розгляді цивільної справи за позовом приватного підприємства «Вест» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільська районна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та поновлення запису у поземельній книзі.

Позов приватного підприємства «Вест» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільська районна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та поновлення запису у поземельній книзі залишити без руху.

Надати приватному підприємству «Вест» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали судді для усунення таких недоліків:

1. повідомлення інформації про місце проживання (тимчасового перебування) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

2. подання копій позову та копії документів відповідно до кількості вказаних відповідачів.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець