Справа № 243/3215/20
Провадження № 2-н/243/334/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 29 лютого 2020 року у сумі 2 277 грн. 72 коп.,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Частиною четвертою статті 165 ЦПК України закріплено правило, за яким суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, задля перевірки зазначеного у заяві ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» місцезнаходження боржника ОСОБА_1 судом було здійснено відповідний запит до Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради, у відповідь на який вказаний відділ своїм листом № 22-15/1576 від 13 квітня 2020 року повідомив суд, що ОСОБА_1 , починаючи з 18 вересня 2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а не як зазначає заявник у заяві про видачу судового наказу за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 206749528 від 14 квітня 2020 року слідує, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_3 , з приводу надання послуг електропостачання мешканцям якої ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулось з цією заявою про видачу судового наказу до суду.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що, з документів, долучених заявником до своєї заяви про видачу судового наказу, не вбачається, що ОСОБА_1 у спірний період часу була власником або користувачем квартири АДРЕСА_3 , суд доходить переконання про недоведеність ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» факту споживання ОСОБА_1 у період часу з 01 січня 2019 року по 29 лютого 2020 року послуг енергопостачання, наданих заявником у цей період часу мешканцям квартири АДРЕСА_3 .

В той же час, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщ о заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин суд доходить висновку, що у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 29 лютого 2020 року у сумі 2 277 грн. 72 коп. відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом другим ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін