Справа № 357/552/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Кравченко О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів 17.06.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 217, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.06.2011 року між нею та відповідачем повторно зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 217. Від спільного подружнього життя мають дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося, оскільки протягом останніх декількох років стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали виникати сварки. Після першого розірвання шлюбу 18.05.2010 року вони намагались налагодити відносини, внаслідок чого знову уклали шлюб, але відновити добрі стосунки їм не вдалося. Спільне подальше життя негативно впливало на них та їх дітей. Вже рік кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Вважає примирення неможливим, оскільки перебування в шлюбі суперечить інтересам дітей та її інтересам.
17.01.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А. Ю .
17.02.2020 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Сторони в судові засідання 12.03.2020 року та 06.04.2020 року не з`явились.
Позивач 06.04.2020 року звернулась до суду з заявою, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду, тому згідно ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 17.06.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 217.
Від спільного життя подружжя мають двох дітей - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.
Доказів, які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави відповідно до Закону України "Про судовий збір" в сумі 840,80 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 17.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 217 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
СуддяА. Ю. Цуранов