Справа № 175/4686/19
Провадження № 2-о/175/96/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, що він, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.93).

Представник зацікавленої особи Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі представника селищної ради та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с.86).

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи №180/2019, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 березня 2019 року виданим Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №39 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Ще за часи життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповідала своєму сину ОСОБА_1 (а.с.17). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк, 15 травня 2019 року звернувся до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. з заявою про прийняття спадщини (а.с.56).

При підготовці матеріалів спадкової справи щодо прийняття спадщини, державним нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» зазначено як « ОСОБА_2 », а по усім іншим правовстановлюючим документам прізвище спадкодавиці вказано як « ОСОБА_2 ». Розбіжності в правовстановлюючих документах: свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавиці, уможливлюють встановити факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , і в подальшому оформити свідоцтво про право на спадщину, внаслідок чого ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав.

З метою підтвердження факту родинних відносин з матір`ю в позасудовому порядку, ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою пошуку актових записів про розірвання шлюбу між батьками та зміну прізвища матір`ю, проте листом №5497/03.1-64 від 08 листопада 2019 року, заявника було повідомлено, що актових записів про розірвання шлюбу, зміну прізвища його матір`ю з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » в архівах не виявлено (а.с.15).

Встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 (а.с.8). 17 березня 1961 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданому 24 грудня 1961 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.10), у графі батько вказано « ОСОБА_6 », а у графі мати вказано « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (виданий повторно) 01 жовтня 2019 року серії НОМЕР_4 Виконкомом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.11).

Згідно трудової книжки, заповненої 23 березня 1959 року прізвище особи, якій було видано трудову книжку змінювалось - з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », потім знов на прізвище « ОСОБА_2 ». Окрім цього, той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника підтверджується Ордером про право на заняття квартири АДРЕСА_1 (а.с.18), у якому зазначено, що ордер видано на ім`я ОСОБА_2 , а на обороті (у графі склад сім`ї) вказано, що ОСОБА_1 є сином особи, якій видано відповідний ордер. А в подальшому на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 09 липня 1997 року Дніпропетровською районною державною адміністрацією було видано Свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, в якому зазначено, що житло дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.19). Згідно довідки Слобожанської селищної ради №4724 від 15.05.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та по день смерті була зареєстрована матір заявника ОСОБА_2 (а.с.16). Також, доказами того, що заявник є сином ОСОБА_2 є листи, якими син та матір обмінювались під час перебування ОСОБА_1 в армії (а.с.29-35), спільні сімейні фотографії (а.с.22-28).

Судом встановлено, що відповідні розбіжності у документах виникли у зв`язку з тим, що після смерті батька заявника ОСОБА_6 , матів заявника змінила своє післяшлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на дівоче « ОСОБА_2 ».

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлої матері. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у заявника на руках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.