Справа № 279/1236/20
Провадження 2/279/971/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 Територіальної громади в особі виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві власності. Нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності за покійним спадкодавцем належним чином не зареєстровано.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконкому Ушомирської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ушомир Коростенського району померла ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 6).

З довідки № 3033 від 10.12.2019 року, виданої Ушомирською сільською радою, слідує, що згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2001 -2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік забудови 1957. ( а.с.17)

На час набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право власності на таке нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження та копією паспорта. ( а.с. 3-4,7).

Статтею 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначалось, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном або якщо подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву при прийняття спадщини.

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 року № 18/5, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Згідно довідки № 1513 від 04.07.2014 року, виданої Ушомирською сільською радою, слідує, що житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під арештом та забороною не перебуває.

Разом з нею на день смерті постійно проживали зареєстрованими :

1. Син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

3. Онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

4. Онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с.18).

Так як позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав спільно зі спадкодавцем, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз`яснено у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так як право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 8) позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 100,101, 548,549 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст.392,1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.