Справа №443/73/19
Провадження №2-о/443/31/20
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Облазницька сільська рада Жидачівського району Львівської області, Жидачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення ,

за участю:

заявниці ОСОБА_1

адвоката Яременка І.О.

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Облазниця Жидачівського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Облазниця Жидачівського району Львівської області, заінтересовані особи: Облазницька сільська рада Жидачівського району Львівської області, Жидачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог покликалася на те, ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Облазниця Жидачівського району Львівської області померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входило, зокрема, нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки з різним цільовим призначенням. За життя спадкодавець особистого розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не складала, не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. Стверджує,що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 прийняла шляхом постійного проживання на час смерті разом із спадкодавцем в якості спадкоємця першої черги за законом лише вона. Заявниця вказує, що оформити свої спадкові права у нотаріуса їй перешкоджає неможливість довести метричними документами родинні відносини із спадкодавцем. Оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про народження заявниці, копія якого додається, в материнській графі зазначено саме як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ». Вказує, що дана ситуація була зумовлена тим, що мати заявниці від певного періоду офіційно почала вважатися з прізвищем « ОСОБА_5 » (в тому числі в 1958 році коли було видано свідоцтво про народження заявниці), хоча юридично шлюбу з батьком заявниці ОСОБА_7 не укладала і підстав змінювати своє прізвище « ОСОБА_6 », яке дане їй при народженні, на прізвище « ОСОБА_5 » не мала. Згодом під час видачі спадкодавцю паспорта була виявлена обставина відсутності офіційного шлюбу у матері заявниці, і вона знову почала бути записаною з прізвищем « ОСОБА_6 », з яким прожила аж до смерті. Зазначає, що для оформлення своїх спадкових прав після смерті спадкодавця заявниці, як єдиному спадкоємцю за законом, що прийняв своєчасно та належним чином спадщину після спадкодавця, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 22.04.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020, для розгляду справи визначено суддю Равлінка Р.Г.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.09.2020 справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання 16.10.2020 о 10год00хв.

В судове засідання з`явилися заявниця, ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Яременко І.О., заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, які в ній викладені, будучи за її згодою допитаною в якості свідка, усно пояснила причини зміни прізвища своєї матері, як спадкодавця, протягом життя з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та навпаки та просила заяву задовольнити.

Представник заявниці також в судовому засіданні заяву підтримав з викладених у ній підстав, а також надав суду пояснення з приводу викладених в заяві обставин та просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що їм відомо про обставини даної справи, а також, що вони мають право претендувати на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця. Зазначили, що на спадщину не претендують, проти задоволення заяви у даній справі не заперечують та підтвердили обставини зміни прізвища своєї матері, як спадкодавця, протягом життя з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та навпаки.

Від представника заінтересованої особи, Облазницькорї сільської ради Жидачівського району Львівської області. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи, Жидачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Облазниця Жидачівського району Львівської області померла ОСОБА_4 , про що 02 лютого 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 6 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 02.02.2017 виконавчим комітетом Облазницької сільської ради Жидачівського раойну Львівської області /а.с.5/.

Відповідно до довідки про оформлення спадщини від 17.09.2018 №694 на день смерті із ОСОБА_4 постійно проживали заявниця ОСОБА_1 та син заявниці ОСОБА_8 /а.с.9/.

На момент смерті до складу спадщини ОСОБА_4 входило нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,1499 га, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1865 га, що розташовані в селі Облазниця Жидачівського району Львівської області, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,41 га, що розташовані на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, а саме: свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок та державними актами на право приватної власності на землю /а.с. 10-12/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 видане Облазницькою сільською радою Жидачівського району Дрогобицької області 28.02.1958 матір`ю заявниці є ОСОБА_10 ./а.с.6/

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видано 12.11.1978 Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після укладення шлюбу ОСОБА_9 було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » /а.с.7/.

На переконання суду обставини родинних відносин заявниці та спадкодавця підтверджуються не лише її поясненнями та поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаними під присягою в якості свідків, але і наявністю в заявниці оригіналів правовстановлюючих документів спадкодавця на нерухоме майно та оригінала свідоцтва про смерть спадкодавця.

Таким чином, на думку суду, зміна прізвища спадкодавця із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » мало місце лише на підставі взяття із ОСОБА_7 так званого церковного шлюбу без державної реєстрації такого шлюбу у відповідних органах державної влади Української РСР (державної реєстрації актів громадянського стану). Водночас, зміна прізвища спадкодавця з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » згодом мала місце внаслідок виявлення органами державної влади України, які видавали спадкодавцю документи, які посвідчують особу спадкодавця (паспорт громадянина України та інші) відсутності державної реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи судом не було встановлено обставин з яких би вбачався спір про право, яким у даній справі є право спадкування, оскільки заінтересовані особи, як спадкоємці першої черги за законом, підтвердили, що на спадщину не претендують, а із даних Спадкового реєстру не вбачається заведення спадкової справи після смерті спадкодавця, що підтверджується відповідним витягом зі Спадкового реєстру № 61715879 від 17.09.2020 /а.с.49/.

У зв`язку з вищезазначеним, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_4 , тому встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, поясненнями свідків, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Облазниця Жидачівського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Облазниця Жидачівського району Львівської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 26.10.2020.

Суддя Р.Г. Равлінко