Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/325/20
У Х В А Л А

07.04.2020 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь завдану йому матеріальну шкоду в сумі 2000,00 грн., додаткові фінансові витрати для ремонту автомобіля в сумі 1757,29 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. Витрати, пов`язані із розглядом справи просив покласти на відповідача.

03.04.2020 в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, позивачу необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, що складає 840,80 грн.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що додана до позову, окрім інших доказів, в якості доказу копія постанови Золочівського районного суду Харківської області від 21.01.2020 року не завірена належним чином (судом).

Так, позивачем при зверненні до суду, в порушення вимог ст. 95, ч.4 ст. 177 ЦПК України, додано докази, не засвідчені належним чином, судовий збір сплачено не в поному обсязі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

1)належним чином засвідчених документів (додатків) до позову в 2-х екз.;

2) квитанцію про доплату судового збоу в сумі 170,80 грн. ;

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чернова О. В.