У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Балко Василь Гаврилович, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Балко В.Г., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засіданні позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Він представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Балко Василь Гаврилович, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи по суті на 14.04.2020 року о 8 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук