Справа №442/3000/20
Провадження №2/442/875/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулося АТ КБ „ПриватБанк" з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, 611, ч. 2 ст. 615, 629, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21.07.2011 в розмірі 11 545 грн 33 к. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № б/н від 21.07.2011 отримав кредит у розмірі 5 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.10.2014. Вказує, що спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 15.10.2014 по 15.04.2015. Зазначає, що спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_2 . А тому наголошує, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника, спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Зазначає, щ о станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 21.07.2011 становить 11 545 грн 33 к., яка складається з наступного: 5 000 грн - заборгованість за кредитом; 6 545 грн 33 к. - заборгованість за відсотками, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 11 545 грн 33 к. заборгованості та судові витрати.

Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він просив у задоволенні позову відмовити. Вказує, що дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, проте наголошує, що не є спадкоємцем брата та, відповідно, не має обов`язку перед позивачем зі сплати заборгованості за кредитним договором, що міг бути оформленим за життя братом. Зазначає, що вони з братом до моменту його смерті вже багато років не підтримували родинні зв`язки. Ще у 90-х роках, після одруження відповідач з дружиною переїхали в інше житло та не проживали з братом, а так як вони не мали власного житла, а жили в орендованому, то ще тривалий час відповідач був зареєстрований за попередньою адресою: АДРЕСА_2 , - де був зареєстрований також брат, а ОСОБА_1 користувався цим житлом лише в ті періоди, коли брат відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Згодом, у 2011-2012 році за наполяганням брата вони продали вищезазначену родинну квартиру та виплатили належну йому частину виручених коштів та з 24.01.2012 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У той же час брат після продажу квартири переїхав жити до своєї співмешканки, а пізніше залишився без постійного місця проживання, часто проходив стаціонарне лікування у тубдиспансері у Львові, де і помер у 2014 році. Чи мав брат зареєстроване місце проживання на час смерті відповідачу невідомо.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення - не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, протии задоволення позову заперечують з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 21.07.2011 ОСОБА_2 уклав з позивачем договір про надання банківських послуг.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 14.08.2019 за договором № б/н від 21.07.2011 наявна заборгованість - 11 545 грн 33 к., яка складається з наступного: 5 000 грн - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 6 545 грн 33 к. - загальний залишок заборгованості за відсотками.

Згідно відповіді Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 09.06.2016 № 673/02.1-06-24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м. Львів Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть по Дрогобицькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено запис акта за № 708 від 17.10.2014.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за претензією кредитора ПАТ КБ „Приватбанк" відкрито спадкову справу № 261/216.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не звертався жоден із спадкоємців, в тому числі відповідач ОСОБА_1 .

Згідно інформації, наданої Центром надання адміністративних послуг Виконкому Дрогобицької міської ради від 26.06.2020 № 813, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - з 18.11.2011. Відомості про його останнє місце реєстрації на день смерті та склад сім`ї чи зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , - станом на 15.10.2014 в органі реєстрації відсутні.

Відповідно до довідки ОСББ „Андромеда 17" ОСОБА_1 , 1966 р.н., дійсно проживає в АДРЕСА_3 з 24.01.2012.

Згідно зі статями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України).

На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 пункту 32 Постанови Пленуму „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Статями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказів того, що відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачем не надано, як і доказів на підтвердження наявності будь-якого майна у позичальника ОСОБА_2 , яке могло би бути успадковане.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову - у зв`язку з його недоведеністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 „Д"; ідентифікаційний код:14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; моб. тел. НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський