справа №732/201/20
провадження № 2/732/214/20
Ухвала

02.04.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігвської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 року представник позивачки ОСОБА_2 , звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку ( пай ), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "ім. Коцюбинського", с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174776, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 26 серпня 1996 року за № 385, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 залишила на ім`я своєї дочки ОСОБА_1 заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. 18.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом на все належне майно, яке за життя належало ОСОБА_4 . Під час огляду наданих позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_3 . Однак оригінал цього документу не зберігся. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 за його життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174776, площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. "Коцюбинського" с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. Через відсутність документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), позивачка не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 12.02.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явився, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

26.03.2020 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд при розгляді даної справи встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174776 на ім'я ОСОБА_3 дійсно належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи факт збільшення позовних вимог, судом встановлено необхідність продовження перерви з метою надання відповідачу часу для надання відповіді.

У зв`язку із цим слід продовжити перерву, викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом продовжити перерву до 29.04.2020 року до 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Явку сторони позивача визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.