Справа № 336/5672/19
Пр. № 2/336/466/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-і особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1 .

В позові вказала, що в квартирі АДРЕСА_1 вона зареєстрована та проживає з 15.02.1988 року на підставі ордера № 6420 від 28.12.1987 року, який був виданий її чоловіку (на цей час колишньому) ОСОБА_4 . Разом з ними в квартирі зареєстровані їх син, ОСОБА_2 та онук, ОСОБА_4 відповідачі по справі. Відповідач ОСОБА_2 з 2002 року, а ОСОБА_3 з 2013 року виїхали з квартири, вивезли свої речі, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несуть, однак до теперішнього часу перебувають на реєстраційному обліку в спірному житлі. Перебування відповідачів на реєстраційному обліку в зазначеному житлі спричиняє збитки через необхідність сплати житлово-комунальних послуг виходячи із кількості зареєстрованих осіб, тому вона просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеною квартирою, оскільки вони не мешкають в ній без поважних причин понад встановлені законом строки.

Позивачка до суду не з`явилась, надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник Запорізької міської ради до суду не з`явився, надав письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_4 , який є третьою особою до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає позивачка з 15.02.1988 року на підставі ордера № 6420 від 28.12.1987 року, який був виданий її чоловіку (на цей час колишньому) ОСОБА_4 , третій особі по справі. Разом з ними в квартирі зареєстровані їх син, ОСОБА_2 та онук, ОСОБА_4 відповідачі по справі. Відповідач ОСОБА_2 з 2002 року, а ОСОБА_3 з 2013 року виїхали з квартири, вивезли свої речі, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несуть, однак до теперішнього часу перебувають на реєстраційному обліку в спірному житлі.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Вирішуючи вимоги позову про позбавлення відповідачів права користування житлом на користь позивачки, суд виходить з того, що існування цього права може бути зумовлене його реалізацією, тобто постійним проживанням в житлі.

Між тим судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 впродовж сімнадцяти, а відповідач ОСОБА_3 впродовж шести років в квартирі не мешкають.

К доказам, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, відноситься ордер, акт про непроживання відповідачів в спірному житлі.

Перелічені фактичні дані об`єктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, тому суд знаходить всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 77-82, 259, 263-265, 280-282, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІПН не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІПН не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива