Справа № 627/546/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"27" жовтня 2020 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Вовк Л. В.,

з участю секретаря Полешко О. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

у с т а н о в и в :

У липні 2020 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

В обгрунтування своєї уточненої позовної заяви позивач ОСОБА_3 вказав, що є власником земельної ділянки площею 13,3740 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області. 01.09.2015 р. між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір оренди землі б/н та додаткову угоду від 08.11.2016 року до нього строком на 49 років. Позивач зазначив, що вказаний договір він не укладав та не підписував, з текстом договору не був ознайомлений, а про його існування дізнався лише у 2020 році із відомостей наявних у Державних реєстрах. Тому прохає суд визнати вказаний договір та додаткову угоду до договору недійсними.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що договір та додаткова угода до договору оренди землі укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містить підпис заявника ОСОБА_3 , проте вказаний підпис заявнику не належить. Таким чином для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. Договір та угода до договору підписані не позивачем, а тому фактично є підробленими, підпис на цих документах має суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, прохала вирішити на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обовязки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу визнання угоди до договору оренди землі недійсною, як вказує позивач підпис в угоді до договору оренди землі від імені власника землі, орендодавця, ОСОБА_5 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі № 627/546/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні запитання :

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі оренди землі б/н від 01.09.2015 року, укладеному між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_4 , зареєстрованому у Державному реєстрі земель 12.09.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою ?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Додатковій угоді до договору оренди землі б/н, укладеної 08.11.2016 р між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_4 , зареєстрованої у Державному реєстрі земель 11.12.2016 року ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Проведення даної експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8-А, м. Харків.

Надати експертам для дослідження оригінали Договора оренди землі б/н від 01.09.2015 року укладеному між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_4 , зареєстрованому у Державному реєстрі земель 12.09.2015 року , та Додаткової угоди до договору оренди землі б/н, укладеної 08.11.2016 р між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_4 , зареєстрованої у Державному реєстрі земель 11.12.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вимогу експерта зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати зразки почерку для проведення експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк