Справа № 265/1972/20
Провадження № 2/265/992/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахова Марина Андріївна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахова Марина Андріївна.

31 березня 2020 року від представника позивачки Євдашко ОСОБА_3 ., яка діє на підставі довіреності надійшла заява про залишення позову без розгляду. Також в поданій заяві остання просила повернути позивачці сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахова М.А., підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги, що суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, за заявою заявника, клопотання про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахова Марина Андріївна - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивачки, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 , яка діє на підстав довіреності про повернення сплаченого судового збору- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 06 квітня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.