У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 126/752/20

Провадження № 2-з/126/3/2020

"03" квітня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Надбужжя плюс" про забезпечення позову. Заявник зазначає, що 01.09.2008 року ТОВ "Надбужжя плюс" уклало договір оренди землі сільськогосподарського призначення № 413 кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0257 площею 2,3674 га з ОСОБА_1 , строк дії яких завершувався літом 2019 року. В подальшому сторони уклали додаткову угоду № 747 до зазначеного договору. Відповідно но них строк дії оренди земельної ділянки становить 11 років і завершується 17.06.2019 року.

Скориставшись переважним правом на укладення договорів оренди землі та з метою продовження дії договорів оренди землі ТОВ "Надбужжя плюс" звернулось до орендодавця з листом повідомленням, до якого було долучено проект додаткової угоди. Ці документи були надіслані відповідачу цінним листом та були ним отримані ним 15.05.2019.

Про прийняте рішення стосовно листа-повідомлення і проекту додаткової угоди ОСОБА_1 ТОВ «Надбужжя плюс» не повідомив.

Нещодавно до ТОВ «Надбужжя плюс» надійшов лист ПП «Валентина» від 19 березня 2020 року № 37 про виділення 04.04.2020 року в натурі (на місцевості) семи земельних ділянок та їх закріплення межовими знаками. Також лист містить пропозицією направити представника ТОВ «Надбужжя плюс» для участі в цьому процесі.

Аналогічного змісту лист надійшов до ТОВ «Надбужжя плюс» і від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 16.03.2020 № 16, який називає себе землевпорядною організацією, не надавши жодних підтверджень цього.

Серед зазначених у листах земельних ділянок є ділянка кадастровий номер якої :04:001:0257 площею 2,3674 га.

ТОВ «Надбужжя плюс» продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку Договору оренди землі № 413 від 01.09.2008 за відсутності протягом одного місяця після закінчення його строку листа- повідомлення Відповідача про заперечення у поновленні договору оренди землі. Таким чином Договір оренди землі № 413 від 01.09.2008 вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були ним передбачені.

ТОВ "Надбужжя плюс" готує до суду позовну заяву для захисту своїх прав та законних інтересів щодо зазначеної земельної ділянки та має намір подати позовну заяву найближчим часом до суду. Предметом позову ТОВ «Надбужжя плюс» до ОСОБА_1 буде вимога про визнання поновленим Договору оренди землі № 413 від 01.09.2008.

Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-кому встановлювати межі земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0257 площею 2,3674 та. в натурі (на місцевості) та закріплювати її межовими знаками до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ТОВ «Надбужжя плюс» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про визнання поновленим Договору оренди землі № 413 від 01.09.2008.

Невжиття такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваного права Позивача на оренду зазначеної земельної ділянки.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 79 та ч. 1 ст. 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяв про забезпечення позову.

Вивчивши заяву ТОВ «Надбужжя плюс» про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, в зв`язку з тим, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, істотно ускладнить а то і унеможливить виконання рішення суду, ефективний захист в суді, поновлення порушених прав та інтересів позивача.

В зв`язку з цим є необхідність для вжиття заходів забезпечення позову ТОВ «Надбужжя плюс» до ОСОБА_1 про визнання поновленим Договору оренди землі № 413 від 01.09.2008, так як існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в Бершадському районному суді Вінницької області а у випадку апеляційного оскарження, до ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони будь-кому встановлювати межі земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0257 площею 2,3674 та. в натурі (на місцевості) та закріплювати її межовими знаками до набрання законної сили судовим рішенням за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про визнання поновленим Договору оренди землі № 413 від 01.09.2008.

Копію ухвали направити сторонам та до Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь