Провадження №2-д/523/3/20
20.03.2020 года Суворовский районный суд г. Одесы в составе:
председательствующего судьи Сувертак И.В.
при секретаре судебного заседания Кругликове О . А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №5 в г. Одессе гражданское дело по ходатайству Начальника управления Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по Гомельской области полковника юстиции Сыса И. С. о признании и предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения суда Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь от 26 ноября 2018 года о взыскании расходов, связанных с производством экспертизы на сумму 645, 50 рублей (шестисот сорок п`ять рублей п`ятдесят копеек) Национального Банка Республики Беларусь з учетом деноминации в пользу управления Государственного комитета судебных експертиз Республики Беларусь по Гомельской области с ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Гомеля, Республики Беларусь,-
Начальник управления Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по Гомельской области полковник юстиции Сыса И. С. обратился с ходатайством о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения суда Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь от 26 ноября 2018 года о взыскании расходов, связанных с производством экспертизы на сумму 645, 50 рублей (шестисот сорок п`ять рублей п`ятдесят копеек) Национального Банка Республики Беларусь з учетом деноминации в пользу управления Государственного комитета судебных експертиз Республики Беларусь по Гомельской области с ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Гомеля, Республики Беларусь.
Ходатайство мотивировано тем, что решением суда Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь от 26 ноября 2018 года с ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Гомеля, Республики Беларусь, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 , взыскано расходы, связанных с производством экспертизы на сумму 645, 50 рублей (шестисот сорок п`ять рублей п`ятдесят копеек) Национального Банка Республики Беларусь з учетом деноминации в пользу управления Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по Гомельской области.
В судебное заседание ОСОБА_5 не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим способом по адресу регистрации: АДРЕСА_6
Учитывая неявку ответчика в судебное заседание, знавшего о дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, исследовав предоставленные материалы, считает ходатайство о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда и документы оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными разделом ІХ главы 1 ГПК Украины.
Решением судьи Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь Файзуллиной Юлианны Фаридовны при секретаре Шевцовой А . А. от 26 ноября 2018 года, по гражданскому делу по иску общества с дополнительной ответственностью «Весны» к ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, кроме того взыскано с ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Гомеля, Республики Беларусь, проживающего по адресу: АДРЕСА_7, расходы, связанные с производством экспертизы на сумму 645, 50 рублей.
Согласно справке судьи Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь Файзуллиной Юлианны Фаридовны при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, ответчик ОСОБА_5 была уведомлена о месте и времени судебного заседания.
Согласно справке судьи Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь Файзуллиной Юлианны Фаридовны определением судебной коллегии по гражданским делам Гомельского областного суда от 21.02.2019, решение суда Железнодорожного района города Гомеля от 26.11.2018 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 21 февраля 2019 года.
В соответствии со ст. 462 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховным советом Украины, или по принципу взаимности.
Предоставление разрешения о принудительном исполнении вышеуказанного решения суда предусмотрено Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ратифицированной Верховным советом Украины от 10.11.1994 года, вступившей в силу для Украины 29.03.1997 года.
Согласно ст. 9 Конституции Украины, действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховным советом Украины, являются частью национального законодательства Украины.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Согласно ст. 468 ГПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставленная Верховным советом Украины.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения о принудительном исполнении решения иностранного суда изложены в ч. 2 ст. 468 ГПК Украины, а также в ст. 55 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года.
Учитывая, что условия Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года полностью соблюдены, оснований, предусмотренных указанной Конвенцией и ст. 468 ГПК Украины для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда при рассмотрении дела судом не установлено, суд считает ходатайство Начальника управления Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по Гомельской области полковника юстиции Сыса И. С. о признании и предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения суда Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь от 26 ноября 2018 года о взыскании расходов, связанных с производством экспертизы на сумму 645, 50 рублей (шестисот сорок п`ять рублей п`ятдесят копеек) Национального Банка Республики Беларусь з учетом деноминации в пользу управления Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по Гомельской области с ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подлежит признанию и принудительному исполнению на территории Украины.
Согласно ч. 8 ст. 467 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сума взыскания указана в иностранной валюте, суд, рассматривающий ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день постановления определения.
Суд определяет суму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день постановления определения (официальный курс гривны по отношении к белорусскому рублю по состоянию на 20 марта 2020 года составляет: 1 белорусский рубль равен 10,8396 гривен). При перерасчете иностранной валюты: 645, 50 белорусских рублей за курсом НБУ сумма перерасчета соответствует 6996 гривнам 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь Главой 1 раздела VIII ГПК Украины, Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ратифицированной Верховным советом Украины от 10.11.1994 года, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 24 декабря 1999 года «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений, вынесенных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины», Законом Украины «Об исполнительном производстве», суд, -
Ходатайство Начальника управления Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по Гомельской области полковника юстиции Сыса И. С. о признании и предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения суда Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь от 26 ноября 2018 года о взыскании расходов, связанных с производством экспертизы на сумму 645, 50 рублей (шестисот сорок п`ять рублей п`ятдесят копеек) Национального Банка Республики Беларусь з учетом деноминации в пользу управления Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по Гомельской области с ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Гомеля, Республики Беларусь - удовлетворить в полном объеме.
Разрешить принудительное исполнение указанного решения иностранного суда №2-3024/18 от 26 ноября 2018 года.
Определить, что взыскание расходов, связанных с производством экспертизы, с должника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Гомеля, Республики Беларусь, проживаючей по адресу: АДРЕСА_1 , в пользу управления Государственного комитета судебных експертиз Республики Беларусь по Гомельской области, в размере 645, 50 белорусских рублей, за курсом Национального банка Украины подлежит в сумме 6996 гривен 96 копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суворовский районный с Одессы путем подачи апелляционной жалобы в течении 15-ти дней с дня вынесения определения.
Судья