РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., з участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34) про звільнення від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна. За змістом заяви зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/8544/15-ц пр. 2-о/336/220/2015 її ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх 5 років ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 1958 р.н. дбала рпо неї, займалась лікуванням та обслуговуванням недієздатної та вирішувала її побутові питання. Як з`ясувалось у ОСОБА_3 1932 р.н., що є матір`ю недієздатної та у самої ОСОБА_2 опікуном якої призначено заявницю, є родичі.

Станом на день звернення до суду ОСОБА_1 не може надавати належної уваги підопічній через сімейні обставини та складне матеріальне становище.

В судове засідання призначене на 27.03.2020 року заявниця подала заяву про розгляд справи без її присутності, наполягала на задоволенні заяви.

Представник зацікавленої особи до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом отримання судової повістки 13.03.2020 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2015 року № 336/8544/15-ц ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2007 року по справі № 2-о-18/07.

12.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з сімейними обставинами та складним матеріальним становищем.

Згідно ч. 1-2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Як передбачено ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

З часу відкриття провадження у справі 19.02.20 року до 27.03.2020 року, подання органу опіки та піклування про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 1958 р.н. іншої особи до суду не надходило.

Водночас, станом на 27.03.2020 року минув місячний строк від дня подання заяви встановлений ст. 75 ЦК України, протягом якого заявниця ОСОБА_1 повинна була виконувати повноваження опікуна відносно ОСОБА_2 . За таких обставин відсутність подання органу опіки і піклувальника про призначення недієздатній особі іншого опікуна не може бути перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 293, 300, 354 ЦПК України,ст.75 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Жупанова І.Б.