Справа № 2-1156/11
Ухвала

Іменем України

24 березня 2020 року м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розгляшувни у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексій Степанович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича перебуває виконавчий лист Калинівського районного суду Вінницької області від 11.03.2019 року №2-1156/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за договором про надання кредиту від 05.03.2008 року №СR 08-102/В00 в сумі 915558,05 доларів США, пеню в сумі 22981,76 доларів США, що еквівалентно 585 655 грн. 15 коп., 3690 судових витрат.

За вказаним виконавчим листом зазначеним державним виконавцем відкрито виконавче провадження №59734769.

05 березня 2020 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, додаток 1 до даного договору та акт приймання-передачі документів, за умовами яких останнє придбало у ПАТ «ОТП Банк» право вимоги, зокрема, до гр. ОСОБА_2 в сумі 915558,05 доларів США, пеню в сумі 22981,76 доларів США, що еквівалентно 585655 грн. 15 коп., 3690 судових витрат.

05 березня 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, додаток 1 до даного договору та акт приймання-передачі документів, за умовами яких ОСОБА_1 придбала у TOB «ФК «Морган Кепітал» право вимоги, зокрема, до гр. ОСОБА_2 в сумі 915558,05 доларів США, пеню в сумі 22981,76 доларів США, що еквівалентно 585655 грн. 15 коп., 3690 судових витрат.

Таким чином, до нового кредитора ОСОБА_1 перейшли права первісного кредитора ПАТ «ОТП Банк» в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в зв`язку з переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За вказаних обставин заявник звернулася в суд з вищевказаною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву за вх.3094/20 від 24.03.2020 року про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явились, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином кожен зокрема. При цьому, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Неявка в судове засідання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на виконанні у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича перебуває виконавчий лист Калинівського районного суду Вінницької області від 11.03.2019 року №2-1156/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за договором про надання кредиту від 05.03.2008 року №СR 08-102/В00 в сумі 915558,05 доларів США, пеню в сумі 22981,76 доларів США, що еквівалентно 585 655 грн. 15 коп., 3690 судових витрат.

За вказаним виконавчим листом зазначеним державним виконавцем відкрито виконавче провадження №59734769.

05 березня 2020 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, додаток 1 до даного договору та акт приймання-передачі документів, за умовами яких останнє придбало у ПАТ «ОТП Банк» право вимоги, зокрема, до гр. ОСОБА_2 в сумі 915558,05 доларів США, пеню в сумі 22981,76 доларів США, що еквівалентно 585655 грн. 15 коп., 3690 судових витрат.

05 березня 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, додаток 1 до даного договору та акт приймання-передачі документів, за умовами яких ОСОБА_1 придбала у TOB «ФК «Морган Кепітал» право вимоги, зокрема, до гр. ОСОБА_2 в сумі 915558,05 доларів США, пеню в сумі 22981,76 доларів США, що еквівалентно 585655 грн. 15 коп., 3690 судових витрат.

Таким чином, до нового кредитора ОСОБА_1 перейшли права первісного кредитора ПАТ «ОТП Банк» в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в зв`язку з переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512-519 ЦК України, ст.ст.259, 260, 354, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача-Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на стягувача гр. ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №59734769, відкритого за виконавчим листом Калинівського районного суду Вінницької області від 11.03.2019 року №2-1156/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за договором про надання кредиту від 05.03.2008 року №CR 08-102/В00 в сумі 915 558,05 доларів США, пеню в сумі 22 981,76 доларів США, що еквівалентно 585 655 грн. 15 коп., 3690 судових витрат, що перебуває у провадженні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: