Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 Справа №607/3896/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що їхній син, який проживає разом з нею, навчається на другому курсі денної платної форми навчання за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» Факультету Економіки та управління Тернопільського Національного Економічного Університету, і у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 60 720,00 грн., вартість одного місяця 1 320,00 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, домовитися про сплату аліментів, вид та спосіб такої сплати з відповідачем їй також не вдається. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував в користь позивача аліменти в розмірі 300 грн. На даний час, ОСОБА_1 не має можливості в повній мірі забезпечувати свого сина матеріально. Відповідач перебуває у працездатному віці, а тому має можливість забезпечити своєму синові належне матеріальне утримання.

Просить суд стягувати із ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 3 000 грн. щомісячно, і до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду відзив на позовну заяву, у якому вказує на те, що позовних вимог він не визнає, проти задоволення позову заперечує, зазначає, що не відповідає дійсності твердження позивача про те, що він не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина. До досягнення сином повноліття він сплачував аліменти на його утримання та надавав додаткові кошти. Просить суд врахувати його матеріальне становище, беручи до уваги те, що він не отримує жодного доходу і на його утриманні перебуває ОСОБА_4 , 1936 року народження, за якою він здійснює догляд. На даний час він не має можливості працювати та сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Позивач ОСОБА_1 надала суду відповідь на відзив, де вказує на те, що відповідач не надав суду достатніх доказів важкого матеріального становища. Той факт, що він не працює та на його утриманні перебуває ОСОБА_4 , не є достатньою підставою для звільнення його від обов`язку утримувати дитину, батьком якої він є. ОСОБА_2 є здоровим, працездатним і як батько, зобов`язаний утримувати свого сина, який продовжує навчання, на рівні із нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає із мотивів, викладених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 04 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області).

У даному шлюбі народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 14 серпня 2001 року Мазурівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає із матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

02 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та Тернопільським національним економічним університетом укладено Договір №142561, згідно умов якого навчальний заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання студента ОСОБА_3 за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування», строк навчання із 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 рік. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 60 720,00 грн., вартість одного місяця 1 320,00 грн.

Згідно наявних при матеріалах справи квитанцій, ОСОБА_1 несе витрати на навчання сина ОСОБА_3 ,у зв`язку із чим перераховувала на рахунок Тернопільського національного економічного університету грошові кошти, а саме : 10.08.2018 р. 1 320,00 грн., 16.08.2018 р. 6 600,00 грн., 02.09.2019 р. 7 920,00 грн., 24.01.2020 р. 7 920,00 грн.

Згідно довідки Тернопільської міської ради №31/5 від 18.02.2020 року ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста бухгалтера і її дохід за 2019 рік, становить 162 802,05 грн.

Як вбачається із довідки №549, виданої 28.04.2020 року Мазурівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_4 , 1936 р.н. перебуває на утриманні внука ОСОБА_2 і проживає спільно із ним.

Відповідно до Довідки №698, виданої 28.04.2020 р., виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 , 1982 р.н. перебував на обліку та отримував компенсаційні виплати на догляд за особою похилого віку із 06.02.2019 року по 30.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина;

3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

1.інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані належним чином підтвердженні витрати на навчання, купівлю підручників, проїзд до навчального закладу.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів: одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд дослідивши та оцінивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 02.03.2020 року та до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку. При цьому, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, та зазначає, що він є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, а тому має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Також, суд зазначає, що позивач несе особисто значні витрати на оплату за навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , а тому обов`язок щодо його утримання на період навчання, слід покласти також й на відповідача, задовольнивши частково позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 02.03.2020 року до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 10 червня 2020 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан