Справа № 226/2137/20
Провадження №2/226/738/2020
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

02.11.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 , у якому зазначила, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2007. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між подружжям припинені у червні 2020 року, спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, син проживає з нею. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що було причиною виникнення конфліктів. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб, залишивши їй прізвище « ОСОБА_4 ».

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у наданій суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

04.09.2020 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Після отримання відповіді ухвалою суду від 21.09.2020 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 10-30 13.10.2020, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

Розгляд справи через неявку відповідач відкладався на 27.10.2020, 02.11.2020.

В судовому засіданні 02.11.2020 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, з урахуванням неподання ним відзиву та згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

03.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №26 (а.с.4).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Наразі позивач бажає раніше укладений шлюб розірвати, про що свідчить подана нею позовна заява. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави за клопотанням позивача суд вважає необхідним залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,265,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №26, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 02.11.2020.

Суддя: В.С. Салькова