Справа № 539/4874/19
Провадження № 2/539/365/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Джадан І.В.,
представника позивача Таращенка В.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Крамаренка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного провадження позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.
Прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за опалення місць загального користування будинку за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року в сумі 2515,44 гривні, та також судові витрати.
До початку судового засідання, представником позивача направлено на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги зменшив, просив стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за опалення місць загального користування будинку за період з листопада 2016 року по грудень 2018 року в сумі 1889,08 гривень. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року в сумі 626,36 гривень просив залишити без розгляду (а.с.67).
В судовому засіданні представник позивача Таращенко В.І. вищевказану заяву підтримав. Також просив повернути з державного бюджету частину сплаченого судового збору.
Відповідач та його представник щодо заявленого клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що маються підстави для залишення частини позову без розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті зменшив позовні вимоги, фактично відмовившись від частини позовних вимог, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору щодо позовних вимог, які були за них сплачені.
Керуючись ст. 257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко