Справа № 740/1349/20
Провадження № 2/740/773/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що фактично належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтям 175, 177 вказаного Кодексу.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачкоюне зазначено доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема: копія рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.03.2015; не зазначено, чи є у ОСОБА_2 спадкоємці, чи була відкрита спадкова справа після його смерті та чи прийнята була спадщина; не підтверджено належними доказами того, що позивачка добросовісно заволоділа спірною часткою будинку, тобто при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; не підтверджено належними доказами того, що саме вона більше 10 років добросовісно володіє нерухомим майном щодо якого виник спір, за умови, що після смерті ОСОБА_2 у 2012 році ще не минуло 10 років.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку за набувальною давністю залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Ковальова