справа №439/280/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За її заявою як спадкоємця було відкрито спадкову справу. ОСОБА_2 являлася співвласницею (1/4 частки) квартири АДРЕСА_1 . Однак в процесі прийняття спадщини виявилося що у Свідоцтві про право власності на квартиру від 22.08.1996 року вказано відомості про співвласника ОСОБА_3 , тобто під час видачі допущено помилку у даних матері заявниці. Ця помилка виникла у зв`язку з помилковим перекладом прізвища матері з російської на українську. На даний час усунути розбіжності у правовстановлюючих документах неможливо, так як отримувач помер. Заявник зазначає, що доказами того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою є копія паспорта спадкодавця, запис про реєстрацію шлюбу матері заявниці, копія свідоцтва про народження заявниці та копія свідоцтва про смерть спадкодавця, де мати заявниці зазначена як ОСОБА_2 . Тому із посиланням на вимоги ст.ст. 315-319 ЦПК України просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) від 22.08.1996року видане на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи представник Бродівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи у ряді документів спадкодавця, зокрема, свідоцтві про одруження (а.с.8), свідоцтві про смерть (а.с.4), копії паспорта (а.с.6-7) спадкодавець значиться як ОСОБА_2 .

Також у свідоцтві про народження заявниці її мати значиться як ОСОБА_2 (а.с.9).

Однак, у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 22.08.1996 року мати заявниці значиться як ОСОБА_3 (а.с.5).

Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа підтверджено заявою Бродівської міської ради Львівської області (а.с.17).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: що Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) від 22.08.1996року видане на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст.10,247 ч.2, 315 ч.1 п. 6, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) від 22.08.1996року видане на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована с.Шнирів, Бродівського району, Львівської області.

Заінтересована особа Бодівська міська рада Львівської області, , місце знаходження м.Броди Площа Ринок, буд.20 Львівської області.

Повний текст рішення складено 09.04.2020 року.

Суддя А.О.Бунда