Справа №702/59/20
Провадження №2/702/104/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

сторони: не з`явились

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач 05.02.2020 звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вінперебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2014. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 у справі №702/281/17 шлюб між ними розірвано.

Після розірвання шлюбу їхня спільна з відповідачкою дитина проживає разом з нею.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 у справі №702/280/17 стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, починаючи стягнення з 20.03.2017 і до досягнення ним повноліття в розмірі ј частини з усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист щодо стягнення з нього аліментів знаходиться на виконанні у Конотопському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Станом на 26.12.2019 заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня.

Разом з тим, з моменту ухвалення судового рішення у нього змінився сімейний стан, що стало наслідком ускладнення виплати аліментів у вказаному розмірі та зумовило погіршення його матеріального становища.

28.09.2019 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , про що Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №319.

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час його дружина знаходиться у відпустці по догляду за малолітнім сином ОСОБА_7 , а тому він є єдиним у сім`ї хто може працювати та утримувати їхню сім`ю. На даний час він офіційно не працює, має мінливий та не постійний дохід.

Крім того, на його утриманні перебуває старший син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько, якого ухиляється від свого обов`язку утримувати свого сина, що підтверджується довідкою Бобровицького районного відділу ДВС від 02.12.2019 №6004.

З огляду на зазначені вище обставини, вважає справедливим зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_9 на підставі рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 у справі №702/280/17 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 10.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив до суду не надіслав.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та у випадку визнання позову відповідачем просить розглянути справу по суті та винести рішення про задоволення позову.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_10 кошти на утримання дитини (аліменти): сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку, починаючи з 20.03.2017 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2019 Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, позивач 28.09.2019 уклав шлюб із ОСОБА_11 та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.11.2019 Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, позивач є батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у позивача змінився сімейний стан (а.с.4, 5). Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України).

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що позивач надав докази, що на даний час виникли певні обставини, які є підставою для перегляду розміру стягнутих з нього аліментів в сторону їх фактичного зменшення.

Вказані обставини не спростовуються та не заперечуються відповідачем, а тому суд вважає, що позивач навів суду обставини, які є достатніми, з урахуванням позиції відповідача, для зменшення розміру аліментів.

Суд вважає за необхідне з метою повного забезпечення прав неповнолітньої дитини, на виконання положень ч.2 ст.182 СК України встановити мінімальний розмір аліментів у частці від доходу, але не менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд приймає визнання відповідачем позову та доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, а тому із відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в розмірі 50% розміру судового збору за подання даної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133, 141, 200, 206, 223, 247, 258-260, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, відомості про місце роботи невідомі, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_10 , кошти на утримання дитини (аліменти): сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 20.03.2017 і до досягнення ним повноліття в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Відкликати виконавчий лист у справі № 702/280/17, провадження № 2/702/141/17 виданий Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10.06.2002 Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , житель: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданого 11.04.2014 Монастирищенським РС УДМС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

Суддя Н. В. Мазай