РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 319/1556/19
Провадження № 2/327/49/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2020 року смт. Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Завіновської А.П.,
при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
23.01.2020 року до Розівського районного суду Запорізької області з Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно до позовної заяви, 25.08.2018 року у Хортицькому районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, під актовим записом № 275, сторони зареєстрували шлюб.
Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб між сторонами не розірвано, але фактично вони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання як дружини, з якою проживає дитина не надає, хоча має таку можливість, оскільки знаходиться в працездатному віці та інших утриманців не має.
З огляду на вказане, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 00 хв. 11.03.2020 року, і відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 24). В подальшому розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 01.04.2020 року.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, повідомивши, зокрема про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав (а.с. 33).
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явився, судова повістка, яка була направлена останньому за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення адресату із поміткою поштового відділення на конверті «адресат відсутній» (а.с. 40-42, 47-49).
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З огляду на вказані норми закону, ОСОБА_2 , вважається таким, що був сповіщений про час, дату і місце розгляду справи. Відзив не подав.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.08.2018 року у Хортицькому районному у м. Запоріжжя відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, під актовим записом № 275 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Виходячи з акту № 93 від 23.12.2019 року про фактичне проживання (не проживання) громадянина та склад сім`ї, виданого виконавчим комітетом Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 10).
Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з частиною 4 зазначеної статті СК України право на утримання, зокрема має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі ч. 1 ст. 80 СК України.
Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою, остання не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча має таку можливість, оскільки знаходиться в працездатному віці.
Виходячи з норм, викладених в ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням наведеного, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 27.12.2019 року і до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 80, 84, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 273, 274, 280-283, 430 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 27.12.2019 року і до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, Розівським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська