Справа № 758/3625/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

27 березня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить скасувати усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачем ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Звертаючись за підсудність до Подільського районного суду м.Києва, позивачем зазначено її зареєстроване місце проживання в Подільському районі м.Києва.

Статтею 28 ЦПК України, якою врегульовані правила альтернативної підсудності та яка передбачає розгляд справи за вибором позивача за його зареєстрованим місцем проживання, визначений вичерпний перелік позовів, які можуть бути розглянутими судом за зареєстрованим місцем проживання позивача. Але позови про скасування усиновлення до таких категорій позовів не належать.

Отже, вищевказаний позов підлягає розгляду за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки є підсудним Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, що регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, до територіальної юрисдикції якого належить даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 28 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування усиновлення - передати на розгляд за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 26.03.2020 р.

Суддя Н.М. Ларіонова