набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/438/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , до Чаплинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Представник позивача адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із позовом про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , якому належав, на підставі свідоцтва про право власності, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт на користь свого сина. Позивач, в установлений законодавством строк, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте 28 січня 2020 року йому була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як позивачем не надано документ, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказану квартиру.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №146.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2 , померлий ОСОБА_3 являється його батьком.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 07 жовтня 1998 року виданого Чаплинською селищною радою.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Ткаченко С.А. від 28.01.2020, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як позивачем не надано документ, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказану квартиру.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.04.2020 року про витребування від приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №71/2019 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 10 жовтня 2019 року звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті його батькау. В спадковій справі також наявний заповіт, яким ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_1 належну йому вищевказану квартиру. Також наявна заява про відмову від спадщини сестри позивача - ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спадщину прийняв, оскільки у встановлені законом терміни подав заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець першої черги, донька померлого, від спадщини відмовилась.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З норм статті 328 ЦК України впливає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивач після смерті батька звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через те, що позивачем не надано документ, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказану квартиру.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков