Справа № 565/2132/19
Провадження № 2/565/288/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря Ковальчук В.С.,

представника позивачки Луницької С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за нею права особистої приватної власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , як дружини, набуту нею за час окремого проживання з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин на час набуття права власності.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 24 жовтня 1986 року ОСОБА_2 надано квартиру АДРЕСА_1 . На той час членом сім`ї позивачки був лише син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В жовтні 1989 року ОСОБА_2 познайомилася з ОСОБА_3 , з яким почала зустрічатися. На початку 1991 року ОСОБА_3 переїхав проживати до неї у квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них з ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_7 . 16 жовтня 1992 року вони з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися і фактично припинилися в листопаді 1992 року, коли ОСОБА_3 , аргументуючи тим, що у нього захворіла мати, поїхав у невідомому напрямку. Після того позивачка з відповідачем не бачилась та будь -яких звісток від нього не отримувала. Квартиру АДРЕСА_1 вона разом з дітьми: дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набули у власність 07 лютого 2012 року. На даний час у них виникла необхідність продати вищезазначену квартиру, однак використати своє право останні не можуть, оскільки її частка у квартирі набута нею за час шлюбу та відноситься до спільної сумісної власності подружжя, тому відчуження даного майна, без письмової згоди ОСОБА_3 , неможливе.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася. Позивачка ОСОБА_2 уповноважила на представництво своїх інтересів адвоката Луницьку С.М.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - Луницька С.М. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 24 жовтня 1986 року позивачці ОСОБА_2 надано квартиру АДРЕСА_1 . На той ОСОБА_2 мала сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був її членом сім`ї. В жовтні 1989 року ОСОБА_2 почала зустрічатися з ОСОБА_3 , який на початку 1991 року переїхав проживати до неї у квартиру АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_7 .16 жовтня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Шлюбні відносини у позивачки з відповідачем фактично припинилися в листопаді 1992 року, коли ОСОБА_3 , аргументуючи тим, що у нього захворіла мати, поїхав у невідомому напрямку. Після того ОСОБА_2 з відповідачем не бачилась та будь-яких звісток від нього не отримувала. Квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 разом з дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набули у власність 07 лютого 2012 року . На даний час у ОСОБА_2 та її дітей виникла необхідність продати вищезазначену квартиру, однак останні використати своє право не можуть, оскільки частка ОСОБА_2 у квартирі набута за час шлюбу та відноситься до спільної сумісної власності подружжя, тому відчуження даного майна, без письмової згоди ОСОБА_3 , неможливе. Звернула увагу на те, що квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_2 була надана до спільного проживання та реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , на склад сім`ї, який на той час складався із неї та сина. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 , будучи належнимчином повідомленим про день, час і місце слухання справи, повторно не з`явився, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав відзиву на позов та доказів у справі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що з 1993 року вони проживають в одному будинку з позивачкою ОСОБА_2 . Підтвердили, що вони знають сім`ю ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_9 є хресним батьком дочки позивачки - ОСОБА_7 . Їм відомо, що коли дочці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , виповнилося півтора року, відповідач покинув сім`ю та поїхав у невідомому напрямку. Після того вони ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не бачили.

Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 6 ст.57 СК України визначено, що суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 1989 року шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Наведене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 серпня 1993 року.

Від спільного проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_2 у шлюбі, народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 квітня 1986 року.

З ордера на жиле приміщення НОМЕР_7, який був виданий на підставі рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області слідує, що ОСОБА_2 , сім`я якої складається із неї та сина ОСОБА_5 , надано право на зайняття жилого приміщення жилою площею 13,35 м2, яке складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Від спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без шлюбу, народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 грудня 1991 року.

16 жовтня 1992 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_4 від 27 травня 2014 року.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 від 07 лютого 2012 року встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з часткою кожного 1/3.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онук ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №6664/03 від 24 грудня 2019 року.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що ОСОБА_2 набула право приватної власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за час окремого проживання з чоловіком ОСОБА_3 , у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю дружини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати слід присудити з відповідача на користь позивачки в розмірі 768 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,281,282,284,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання майна особистою приватною власністю дружини, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності як дружини, набуте нею за час окремого проживання з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин на час набуття права власності, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які понесені останньою при подачі позову, в розмірі 768 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою, представником позивачки до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 30 березня 2020 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова