Єдиний унікальний номер: 728/295/20
Номер провадження 2/728/212/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно, на 2/3 та 1/3 його частини, та після смерті останнього за ОСОБА_1 право власності на літню кухню за адресою АДРЕСА_2 вищевказаного населеного пункту.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 на відведеній йому земельній ділянці площею 0.6 га згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 20.09.1956 року (а.с. 20).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в період з 1957 року по 1985 рік (а.с.28).

Як спадкоємці першої черги, у передбачений законодавством шестимісячний термін, спадщину після смерті ОСОБА_3 по 1/3 частині прийняли: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 (а.с. 19), так як проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 22). Крім того, ОСОБА_1 02.12.2019 року звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 47).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який доводився сином позивачці ОСОБА_1 (а.с.18,29).

За життя ОСОБА_4 збудував об`єкт нерухомості - літню кухню за адресою: АДРЕСА_2 , на відведеній йому земельній ділянці площею 0.6 га згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 02.06.1989 року (а.с. 30).

Як вбачається зі змісту технічного паспорта, даний об`єкт нерухомості побудовано в 1990 році (а.с. 38).

Після його смерті, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла мати - ОСОБА_1 , так як проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 33) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 49).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на вищезазначені об`єкти нерухомості за час життя спадкодавцями, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно (а.с. 24, 34).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Зі змісту довідок за № 347 та 348, виданих 16.12.2019 року КП Прилуцьке МБТІ, вбачається, що об`єкти нерухомості: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та літня кухня за адресою АДРЕСА_2 , не зареєстровані (а.с. 23, 32).

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с. 55,56).

Відповідно до п. 42, 43 Постанови КМУ від 25 грудня 2015 року № 1127 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року подаются: 1) технічнй паспорт на об`єкт нерухомого майна, 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р. та розташовані на території сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, замість документів, передбачених пунктом 42 цього Порядку, можуть бути подані: 1) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, у тому числі рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність чи відомості про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність з погосподарської книги.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як зазначив ВССУ в п. 3.2 Узагальнення «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05.08.1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини, неналежне оформлення за час життя права власності спадкового домоволодіння спадкодавцями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 , із яких: 1/3 частина після померлого чоловіка ОСОБА_4 та 1/3 після померлого сина ОСОБА_4 , яку останній прийняв після смерті свого батька, але юридично не оформив спадщини та на об`єкт нерухомості - літню кухню за адресою АДРЕСА_2 після померлого сина ОСОБА_4 .

За ОСОБА_2 слід визнати право власносі на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 після померлого батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 529, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року) ст.ст. 1218, 1261 1268, 1270, 1275 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч.3, 247, ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в

порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в

порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 право власності на об`єкт нерухомості - літню кухню, розташовану по АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2020 року.

Суддя О.І. Глушко