Справа № 496/1588/19
Провадження № 2/496/187/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

вимоги позивача: про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом та виділ частки в натурі

учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просить визнати за нею право власності на ј частину земельної ділянки площею 0,2900 га, що розташована на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області та виділити в натурі ј частину земельної ділянки площею 0,29 га, яка знаходиться за адресою: с.Усатове, Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 , була дружиною померлого.Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2011 року по справі № 2-23/11 встановлено, що кожна сторона, як спадкоємці першої черги, має право на спадкування по 1/4 частці спадкового майна. За результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діяла у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , третя особа: Виконком Великодальницької сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності по 1/4 частині земельної ділянки площею 0,2900 га, що розташована на території Нерубайської сільської ради Біляївеького району Одеської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства. Рішення залишено в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.04.2012 року.Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року по справі № 1506/6222/2012 виділено в натурі ОСОБА_4 1/4 частину земельної ділянки площею 0,29 га, яка знаходиться за адресою: с. Усатове, Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства - ділянку № НОМЕР_1 - площею 725,0 м кв. (0,0725), на плані виділена зеленим кольором; виділено в натурі ОСОБА_5 1/4 частину земельної ділянки площею 0,29 га, яка знаходиться за адресою: с. Усатове, Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства - ділянку № НОМЕР_2 - площею 725,0 м кв. (0,0725), на плані виділена оранжевим кольором. Такий виділ було здійснено на підставі висновку експерта №24-12/13 судової будівельно-технічної експертизи від 14.12.2013 року. З урахуванням того, що земельна ділянка площею 0,2900 га ділилась по 1/4 частині, відповідно до вище вказаного висновку експерта, фактично залишились неподіленими ділянка № НОМЕР_3 - площею 725,0 м кв. (0,0725), яка на плані виділена сірим кольором та ділянка № НОМЕР_4 - площею 725,0 м кв. (0,0725), яка на плані виділена жовтим кольором. У зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09 січня 2020 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу № 496/1588/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом та виділ частки в натурі зі справою №496/3592/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділ частки в натурі, присвоївши об`єднаній справі № 496/1588/19.

31 березня 2020 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі про визнання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяву, в якій на задоволенні заяви про визнання мирової угоди наполягали та просили затвердити мирову угоду, вказали що зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі та підготовче судове засідання розглянути без їх участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, але від них надійшла заява, згідно якої просили підготовче судове засідання провести у їх відсутність, вимоги заяви про визнання мирової угоди визнали у повному обсязі та просили затвердити мирову угоду, також зазначили, що зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2011 року по справі № 2-23/11 позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , третя особа виконком Великодальницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом було задоволено частково. За результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діяла у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , третя особа: Виконком Великодальницької сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності по 1/4 частині земельної ділянки площею 0,2900 га, що розташована на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства. Рішення вступило в законну силу 19.04.2012 року.

Згідно рішення Біляївського районного суду Одеської областві від 05 березня 2015 року уточнену позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , третя особа виконком Великодальницької сільської ради про визнання в порядку спадкування за законом права власності в порядку спадкування та виділення в натурі частки спадкового майна було задоволено та вирішено визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в натурі ОСОБА_4 1/4 частину земельної ділянки площею 0,29 га, яка знаходиться за адресою: с. Усатове, Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства - ділянку № НОМЕР_1 - площею 725,0 м кв. (0,0725), на плані виділена зеленим кольором; виділено в натурі ОСОБА_5 1/4 частину земельної ділянки площею 0,29 га, яка знаходиться за адресою: с. Усатове, Нерубайської сільської ради, Біляївеького району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства - ділянку № НОМЕР_2 - площею 725,0 м кв. (0,0725), на плані виділена оранжевим кольором. Такий виділ було здійснено на підставі висновку експерта №24-12/13 судової будівельно-технічної експертизи від 24.12.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року рішення Біляївського районного судуд Одеської області від 05 березня 2015 року було залишено без змін.

З урахуванням того, що земельна ділянка площею 0,2900 га ділилась по 1/4 частині, відповідно до вище вказаного висновку експерта, фактично залишились неподіленими ділянка № НОМЕР_3 - площею 725,0 м кв. (0,0725), яка на плані виділена сірим кольором та ділянка № НОМЕР_4 - площею 725,0 м кв. (0,0725), яка на плані виділена жовтим кольором та у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізували свої права щодо спадкового майна земельної ділянки площею 0,2900 га по ј частині, відповідно до вище вказаних рішень Біляївського районного суду Одеської області, тому суд визнає вимоги мирової огуди обгрунтованими та необхідним виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі по 1/4 частині земельної ділянки площею 0,29 га, яка знаходиться за адресою: с. Усатове, Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства - ділянка № НОМЕР_3 - площею 725,0 м кв. (0,0725 га), на плані виділені сірим та жовтим кольором.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, до підготовчого судового засідання сторони надали заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовльнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 30 березня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , з одного боку та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , з іншого боку, згідно якої:

Стороні №1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 виділяється в натурі 1/4 частина земельної ділянки площею 0,29 га, яка знаходиться за адресою: с. Усатове, Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства - ділянка № НОМЕР_3 - площею 725,0 м кв. (0,0725 га), на плані виділена сірим кольором. З лінійними розмірами: 3,10 м; 77,02 м; 22,59 м; 16,67 м; 21,83 м; 12,70 м; 26,27 м; 9,10 м; 6,00 м; 20,19 м; 25,02 м; 78.22 м. Ділянка межує із землями служби Автомобільних доріг України (відрізок 3,10 м), землями Па - лесіки М.В., землями підприємства «Лукоїл-Україна» (відрізок 12,70 м), ділянками №3, №4, №1;

Стороні №2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 виділяється в натурі 1/4 частина земельної ділянки площею 0,29 га, яка знаходиться за адресою: с. Усатове, Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства - ділянка № НОМЕР_4 - площею 725,0 кв.м. (0,0725 га), на плані виділена жовтим кольором. З лінійними розмірами: 23,41 м; 6,16 м; 8,88 м; 20,30 м; 35,68 м; 26,27 м. Ділянка межує із землями підприємства «Лукойл-Україна» (відрізки 23,41 м; 6,16 м; 8,88 м), землями Нерубайської сільської ради (відрізок 20,30 м), ділянками №4, №2.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом та виділ частки в натурі - закрити.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2020 року.

Суддя О.П. Галич