Провадження № 2-п/592/34/20
УХВАЛА

про залишення без руху

26 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченка О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

06.02.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (м. Суми вул. Харківська, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення допомоги на дітей одиноким матерям. Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 6318 грн. 60 коп., суму допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 4623 грн. 54 коп. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення і вимоги мотивує тим, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, повістка повторно не направлялась за її адресою, маються докази для правильного та об`єктивного вирішення справи. Тому просить суд переглянути заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Так, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено обставин, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це, не зазначені посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви не додано доказів, на які посилається заявник, до матеріалів заяви не додано документів на підтвердження, що відповідач має належні докази для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, згідно ЗУ «Про судовий збір»

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України д о неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом зазначення обставин, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, подання доказів, на підтвердження, що відповідач має належні докази для правильного вирішення справи та подачі документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 420,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Сумська міська ОТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

Рахунок IBAN: UA0018540,

Код отримувача: 37970593,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 285, 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя О.В. Литовченко