Дата документу 09.04.2020 Справа № 554/1446/20
Провадження № 2/554/1052/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

09 квітня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Полтавська міська рада в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Полтавська міська рада в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що ОСОБА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 20.10.1997 року належить двох-кімнатна квартира АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані син позивачки- ОСОБА_3 , 1964 року народження та його колишня дружина- ОСОБА_2 , 1965 року народження.

ОСОБА_3 , разом з позивачем, сплачують всі витрати по утриманню житла, ведуть його утримання .

Відповідач добровільно залишила спірне приміщення ще до розлучення з сином позивача- ОСОБА_3 . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2018 р. шлюб розірвано.

Відповідач не сплачує за комунальні послуги, мешкає в іншому місці і не бажає добровільно зареєструватися за місцем свого проживання.

Позивач має намір отримати субсидію, однак через наявність реєстрації відповідача у належній їй квартирі, позбавлена її отримати.

Прохала визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн- НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

03.03.2020 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача- ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, викликалась через оголошення на веб-сайті суду, про причину неявки не повідомила.

Представник третьої особи- Полтавської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає до задоволення, посилаючись на таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 20.10.1997 року належить двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 .

В даній квартирі зареєстровані син позивачки- ОСОБА_3 , 1964 року народження та його колишня дружина- ОСОБА_2 , 1965 року народження.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2018 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_2 добровільно залишила спірне приміщення ще до розлучення з сином позивача- ОСОБА_3

ОСОБА_3 , разом з позивачем, сплачують всі витрати по утриманню житла.

Відповідач добровільно залишила спірне приміщення ще до розлучення з сином позивача- ОСОБА_3 . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2018 р. шлюб розірвано.

Відповідач не сплачує коштів за комунальні послуги, мешкає в іншому місці і не бажає добровільно прописатися за місцем свого проживання.

Позивач має намір отримати субсидію, однак через наявність реєстрації відповідача у належній їй квартирі, позбавлена її отримати.

Наявність реєстрації відповідача тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, створює перешкоди позивачу у розпорядженні квартирою на власний розсуд, що значно обмежує права ОСОБА_1 як власника.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 більше року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , її реєстрація чинить перешкоди власнику- ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст. ст.12.13,81, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Полтавська міська рада в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн- НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , 1945 р.н., іпн НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13.04.2020 р.

Суддя Г.В. Андрієнко