Дата документу 21.01.2020
Справа № 2-1340/10
У Х В А Л А
21 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області
головуючого - судді Вергпоуло К.В.
секретаря судового засідання Радіонова К.С.,
розглянувши у письмового провадження в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву представник АТ «Ощадбанк» Туфекчі І.Д. про виправлення описки в рішенні суді у цивільній справі №2-1340/10 за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
представник АТ «Ощадбанк» Туфекчі І.Д. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 квітня 2010 року у дані справі, а саме, просить виправити описку, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
В обґрунтування заяви посилається на те що в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 21 квітня 2010 року резолютивна частині зазначена в наступній редакції:
Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При цьому,вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Із заяви відповідача про виправлення описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області, вбачається, що заявник не згоден із тим, що в рішенні суду стягнено суду заборгованості за кредитним договором стягнено у гривні, а позивач просив у доларах США, що на думку суду не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 21 квітня 2010 року, оскільки вказане рішення виносилось на підставі поданої до суду позовної заяви, а також наявних у справі доказів.
Суд зауважує, що доводи заяви фактично зводяться до зміни змісту судового рішення в частині стягнення грошових коштів по кредитному договору в інші валюті, що на даній стадії є неприпустимим.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви заяву представник АТ «Ощадбанк» Туфекчі І.Д. про виправлення описки в рішенні суді у цивільній справі № «2-1340/10 за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя