Справа №464/6108/19
пр № 2-п/464/12/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 з`явилась,

відповідач ОСОБА_2 з`явився,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 464/6108/19,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. Вирішено питання судових витрат. Покликається на те, що жодних повідомлень про судові засідання не отримував. З 10.09.2019 по 17.09.2019 та з 26.11.2019 по 09.12.2019 перебував на стаціонарному лікуванні. Рішення суду отримав у суді. Покликається на обставини добровільної виконання батьківського обов`язку щодо утримання дитини, що підтверджено квитанціями про переказ коштів за січень-лютий 2020 року у сумі по 502,00 грн. Просить заяву задовольнити повністю.

10 березня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просить таку задовольнити. Додатково зазначає, що не проживає за вказаною у справі адресую, а тому не міг отримати повідомлень із суду. Визнає позов лише частково у розмірі 1000,00 грн.

У судовому засіданні позивачка заперечила проти заяви та просить у такій відмовити за безпідставністю.

Оглянувши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22 січня 2020 року задоволено позов та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. Вирішено питання судових витрат.

Із матеріалів справи суд установив, зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 /арк. спр. 24/.

За вказаною адресою здійснювались судові виклики відповідача у судові засідання, що підтверджено повернутими рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /арк. спр. 25/ та «інші причини, що не дали змогу вручення повідомлення» /конверт долучений на зворотній обкладинці справи/.

Суд критично оцінює аргументи сторони відповідача щодо фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , адже жодними доказами не підтверджено.

Таким чином, суд прийшов висновку, що відповідач не з`явився до суду на розгляд справи без поважних причин.

Твердження ОСОБА_2 про перебування на стаціонарному лікуванні у період з 10.09.2019 по 17.09.2019 та з 26.11.2019 по 09.12.2019 суд надає критичну оцінку, оскільки перший період жодним чином не стосується справи, адже позовну заяву подано до суду лише 12.11.2019, а відносно другого періоду, то такий не охоплює дати першого судового засідання, яке призначено на 20.12.2019, тобто становить більше десяти днів від дати виписки із стаціонарного лікування.

Щодо аргументів відповідача, якими останній заперечує позовні вимоги подаючи докази добровільності участі в утриманні дитини, що підтверджує дублікатами квитанцій за січень-лютий 2020 року, то такі не мають істотного значення для правильного вирішення справи, адже утримання дитини є прямим обов`язком батьків, який встановлений Сімейним кодексом України, а визначення розміру аліментів належить до компетенції суд з урахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відтак, відповідачем не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, будь-яких доказів фактичного проживання за іншою адресою суду не подано, не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому у заяві про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284-288 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 січня 2020 року у справі № 464/6108/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення;

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 31 березня 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков