Справа № 128/2923/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 27, 28, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачка ОСОБА_1 , яка зазначила, що проживає в АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , звернулася до суду за своїм місцем проживання. Разом із тим, позивачка у позовній заяві вказала, що від шлюбу із відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина. Однак, звертаючись до суду із даним позовом за своїм місцем проживання в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позивачкою не викладено обставин та не зазначено доказів того, що їх спільна із відповідачем дитина перебуває на утриманні позивачки, або, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або, що між нею та відповідачем існує домовленість про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Тобто, звертаючись до суду із даним позовом за своїм місцем проживання, а не за місцем проживання відповідача, позивачкою не викладено обставин та не зазначено доказів, які б надавали позивачці право не звернення із даним позовом саме до Вінницького районного суду Вінницької області відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Окрім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачкою не додано копії позовної заяви та всіх документів для відповідача, хоча в додатку до позовної заяви зазначено, що копія позовної заяви із додатками додається. Про що працівниками канцелярії суду при одержанні позову ОСОБА_1 було складено відповідний акт.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів, у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків. Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.10.2020.

Суддя Л.П. Шевчук