06.04.2020
Справа №664/3345/19
Провадження № 2-п/664/8/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2020 року по справі № 664/3345/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши, що заочним рішенням Цюрупинського районного суду від 10 лютого 2020 року по справі № 664/3345/19 позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено і з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначене рішення було ухвалене за його відсутності, проте він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у зв`язку із тим, що за зазначеною позивачем адресою у смт. Брилівка Олешківського району ніколи зареєстрованим не був та фактично не проживав. Крім того, дитина ОСОБА_3 фактично проживає разом із бабусею та дідусем, а не із матір`ю ОСОБА_2 , а також ним добровільно надається допомога на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , що не було враховано під час постановлення рішення. У зв`язку із зазначеним просить заочне рішення скасувати та справу призначити до розгляду.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, до суду надали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, заявнику заяву про скасування заочного рішення підтримав, заінтересована особа проти його скасування не заперечувала.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи №664/3345/19, подані заяви з додатками, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Цюрупинського районного суду від 10 лютого 2020 року по справі № 664/3345/19 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до наданої копії паспорту громадянина України, наданої ОСОБА_1 , а також довідки № 1895 від 10.03.2020 року він зареєстрований в АДРЕСА_1 з 30.06.1999 року. Відповідно до акту про фактичне проживання від 10.03.2020 року син сторін ОСОБА_3 проживає за зазначеною адресою разом із бабусею та дідусем, а також батьком. Крім того, заявником ОСОБА_1 надані копії квитанцій про добровільну сплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у із тим, що у смт. Брилівка Олешківського району ніколи зареєстрованим не був та фактично не проживав, і докази, на які він посилається, а саме фактичне проживання сина ОСОБА_3 із бабусею та дідусем, а не із матір`ю ОСОБА_2 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2020 року по справі № 664/3345/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 27.05.2020 року об 11:15 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко