Справа № 523/2075/20
Провадження №2/523/2173/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мица А.С.,

розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання від 31.03.2020 року про проведення судового засідання призначеного на 07.04.2020 року на 09-30 годин в режимі відеоконференції, визначивши місце проведення відеоконференції у Голосіївському районному суді м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14-а).

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, де зазначено, що за наявності у суді відповідної технічної можливості та привиконанні заявником вимог частини восьмої зазначеної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом №155 Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Позивач просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Голосіївський районний суд м. Києва.

Судом встановлено, що згідно даних WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», відсутня технічна можливість проведення відеоконференції в Голосіївському районному суді м. Києва 07.04.2020 року протягом всього дня, оскільки судом у зазначений день вже заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій.

Отже, у Суворовського районного суду м.Одеси відсутня технічна можливість проведення судового засідання призначеного на 07.04.2020 року на 09-30 годин в режимі відеоконференції, через відсутність заброньованого зв`язку в цей день з судом що визначив заявник - у Голосіївському районному суді м. Києва.

Також, заявником не виконані вимоги ч.8 ст.212 ЦПК України, що теж унеможливлює задоволення заяви.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя