ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/762/20 Справа № 712/208/20
УХВАЛА

про направлення справи для належного оформлення

03 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення компенсації суми доходу, втраченого внаслідок порушення строку його виплати, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні -

в с т а н о в и в :

23 березня 2020 року безпосередньо до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи.

Матеріали вказаної справи надійшли до апеляційного суду 02.04.2020.

При дослідженні матеріалів даної справи виявлено, що справа не оформлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесутехнічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відділом організації діловодства (канцелярією) Черкаського апеляційного суду складено акт від 02.04.2020 про те, що при здійсненні огляду стану цивільної справи №712/208/20 виявлено такі недоліки:

-відсутній аркуш справи 5,

-не послідовно пронумеровані аркуші, а саме: після аркуша справи 48 продовжується нумерація з аркуша 45,

-відсутній аркуш справи 63.

Згідно із частиною 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Визначений ч. 3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним.

За таких обставин, дана цивільна справа не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення компенсації суми доходу, втраченого внаслідок порушення строку його виплати, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні для вирішення питання про усунення виявлених недоліків в оформленні справи.

Встановити строк для виконання ухвали протягом трьох днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді