Справа № 155/390/20
Провадження № 2/155/515/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2020 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Адамчук Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем долучено копію квитанції про сплату судового збору, що відповідно до вищезазначеного не може бути належним доказом сплати судового збору.

Водночас, позивачем в позовній заяві зазначено Горішненську сільську раду Горохівського району Волинської області. Однак, як вбачається з довідки від 07 лютого 2020 року за №101 виданої Горішненською сільською радою Горохівського району Волинської області спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Позивачу слід зазначити відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заміст Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої позовної заяви не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Попередити позивача ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Cуддя Г.М. Адамчук