Справа № 587/1592/19
РІШЕННЯ
19 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біловодська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини та постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю,
Заявник в особі свого представника звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_5 . Після смерті брата та його дружини залишилось спадкове майно. Заявник, як єдиний спадкоємець фактично прийняв спадщину і вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті проживав разом зі спадкодавцями за адресою: с. Веселівка Сумського району. Після смерті брата заявник підтримував сімейні стосунки з його дружиною ОСОБА_3 , здійснив їх поховання. Оформити нотаріально спадщину не має можливості, оскільки він не був зареєстрований разом зі спадкодавцями. Посилаючись на ці обставини просив встановити факт прийняття ним спадщини після померлого брата ОСОБА_2 та факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність. В попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що ОСОБА_2 його рідний брат, а ОСОБА_6 дружина брата, вони проживали разом в одному будинку. Після смерті брата його дружина залишилася проживати в будинку. Даний будинок за життя придбавався ще їх батьком, власниками є вони з братом, документів на нього немає, хто власник земельної ділянки також невідомо. Просив заяву задовольнити.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві заяву підтримав повністю, просив слухати справу без їх участі. В попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що вони проживали в будинку вчотирьох, дітей у брата з дружиною не було. Просив заявлені вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселівка Сумського району Сумської області помер брат заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.38) та копією свідоцтва про народження (арк.с.37).
Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.9).
Згідно повідомлення Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 1097/115-19 від 18.07.2019 року, за гр. ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами:
За гр. ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами:
За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповітів не залишили.
На дату смерті спадкодавці проживали разом з заявником за адресою: с. Веселівка Сумського району Сумської області.
Заявник є братом померлого ОСОБА_2 і його спадкоємцем за законом.
Після смерті брата ОСОБА_2 залишилася спадщина, яку заявник, як спадкоємець другої черги за законом, прийняв фактично шляхом вступу в управління та володіння нерухомим майном (будинком). Спадщину після померлої ОСОБА_3 заявник прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснив їх поховання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно довідки виконавчого комітету Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області № 554 від 28 листопада 2018 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_6 за адресою: с. Веселівка Сумського району Сумської області. Сільській раді факт прийняття спадщини спадкоємцями невідомо. Заповіт від імені ОСОБА_2 в виконкомі Біловодської сільської ради не посвідчувався (арк.с.12).
Згідно листа Сумської райдержнотконтори № 2507/01-16 від 11.12.2019 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (арк.с.34).
За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після брата ОСОБА_2 ..
А тому суд вважає, що в цій частині заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З часу смерті брата заявник з його дружиною ОСОБА_3 підтримував сімейні стосунки, які склалися у них на протязі попередніх років, являвся членом сім`ї, оскільки був братом її чоловіка. Після її смерті витрати з приводу поховання взяв на себе.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області № 33 від 14 січня 2019 року, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті була зареєстрована одна за адресою: с. Веселівка Сумського району Сумської області. На день смерті з ОСОБА_3 фактично проживав без реєстрації ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в виконкомі Біловодської сільської ради не посвідчувався (арк.с.12).
Згідно листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 3030 від 16 березня 2020 року, за інформацією відділів державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), станом на 26.02.2020, актових записів про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не виявлено (арк.с.56).
Заявник має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті брата ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 , але через те, що не був зареєстрований разом зі спадкодавцями, не має змоги цього зробити.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися і суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.
Заявник має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті невістки ОСОБА_3 , але через неможливість підтвердження факту сімейних відносин між ним та спадкодавицею ОСОБА_3 , не має змоги цього зробити.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з заявником працювали разом. Добре знав брата заявника ОСОБА_8 та його дружину ОСОБА_9 , всі вони проживали з 1997 року в с. Веселівка в одному будинку, який побудований на два різні ходи.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що заявник являється їй чоловіком. ОСОБА_11 це його брат, вони двійнята, ОСОБА_9 це дружина ОСОБА_12 , дітей у них не було. З 1997 року вони проживали в одному будинку в с. Веселівка, ні вулиці, ні номеру будинку там не було. В 2007 році вони з чоловіком виїхали проживати в с. Кіндратівку Сумського району. Після смерті ОСОБА_12 у 2003 році вони ОСОБА_9 забрали до себе, допомагали їй, доглядали її, вели спільне господарство, користувались одним сараєм, город садили разом, харчувались також разом. Сама ОСОБА_9 не української національності, невідомо чи є у неї якась рідня, з ОСОБА_12 вони їздили в ОСОБА_13 РФ, можливо там і зареєстрували шлюб.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що з 1997 року брати ОСОБА_15 проживали в одному будинку. ОСОБА_12 помер у 2003 році, а ОСОБА_9 померла через рік. На день смерті ОСОБА_12 заявник з дружиною проживали разом в одному будинку, після його смерті ОСОБА_9 далі продовжувала проживати з подружжям ОСОБА_15 , вони допомагали ОСОБА_9 , тримали одне господарство, обробляли город.
За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
А тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.
Факт постійного проживання (на момент відкриття спадщини) заявника разом з ОСОБА_3 в с. Веселівка Сумського району Сумської області, підтверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється сторонами.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 263, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , після смерті брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Веселівка Сумського району Сумської області.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Веселівка Сумського району Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко