Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/429/20
Провадження № 2/273/122/20
09 квітня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 26 грудня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції у Житомирської області, актовий запис №77, залишити їй прізвище ОСОБА_3 , неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з нею до їх повноліття.
В обгрунтування вимог ОСОБА_5 зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 грудня 2015 року , від шлюбу мають двоє неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час спільного проживання у них часто виникали непорозуміння, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних скандалів та сварок. Налагодити свої сімейні стосунки вони не змогли, а тому півроку тому спільне проживання вони припинили і відновлювати його вона не бажає.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом належним чином направлялась копія ухвали суду від 17 березня 2020 року про відкриття спрощеного позовного провадження , незважаючи на ту обставину , що судове відправлення повернулось до суду із довідкою пошти - адресат ОСОБА_2 відсутній, направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 17 березня 2020 року ( а.с. 13) .
Справа розглядається в порядку заочного провадження, позивач щодо такого порядку вирішення справи згідно письмової заяви не заперечує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню .
Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився , відзиву щодо пред"явлених до нього позовних вимог до суду не подав , тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.
Суд залишає неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття на проживання для позивача.
Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.
Оскільки ухвалою суду звільнено позивача від сплати судового збору , тому судовий збір у розмірі 840,80 грн. в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 , 274-279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції у Житомирської області, актовий запис №77 між громадянами України : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 .
Залишити на проживання позивача ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .
Суддя О.П. Михалюк