Справа № 465/5755/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1755/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності по 1/2 частки кожному, на житловий будинок, загальною площею 287,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржила Прокуратура Львівської області, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що оскаржуване рішення виявлено після моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв`язку з чим 14 травня 2020 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ознайомився з матеріалами справи в суді та отримав повний текст рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 травня 2020 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомився 14 травня 2020 року, що підтверджується особистою розпискою. Апеляційна скарга подана 05 червня 2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (Т. 2, а.с. 81), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Прокуратури Львівської області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Прокуратурі Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.