Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 Справа №607/26368/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що позивачка є матір`ю дитини, син сторін справи живе з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Натомість відповідач залишив дитину, тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню сина, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я, фізичним розвитком, не виявляє батьківських почуттів, піклування та турботи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача склав заяву з клопотанням про розгляд позову за відсутності позивача, вимоги підтримав повністю, щодо постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності, також подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

У подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10.02.2016 року шлюб розірвано за рішенням суду.

Із позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що батько дитини з моменту розлучення бачив сина лише одного разу. Остання зустріч відбулася в липні 2017 року. Аліментів та іншої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_2 не надавав і не надає по теперішній час, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05.06.2019 року №541 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 , 2013 р.н.

При цьому батько дитини, відповідач ОСОБА_2 склав нотаріально посвідчену заяву від 09.02.2019 року, змістом якої не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що відповідач не виконує обов`язків щодо виховання та утримання дитини, свідомо нехтує ними та самоусунулися від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Судом встановлено, що відповідач впродовж тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання сина

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає доведеним факт свідомого ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 , 2013 р.н.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст. 154, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Головуючий суддяВ. М. Братасюк