Справа 688/752/20
№ 2/688/420/20
Рішення

іменем України

06 квітня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом представника позивача адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Вітюк С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розташованої на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,75 га., яка належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0346348 від 02.07.1997 року, який в подальшому був втрачений. Будучи єдиним спадкоємцем за законом, позивач вступив в управління та розпорядження спадковим майном та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо у зв`язку з втратою спадкодавцем документа, що посвідчує право на спадкове майно. За наведених обставин, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), розміром 2,75 га, розташовану на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, у порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову.

В зв`язку з визнанням позову представниками відповідачів суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері..

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.03.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області, родинні відносини яких підтверджуються даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 09.07.1981 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 133, 135 СК України за № 4 від 06.09.2019 року.

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна та проживала по АДРЕСА_1 , в якому з 1995 року по 2005 рік проживав її рідний брат ОСОБА_1 , який протягом цього часу доглядав за будинком, проводив поточний ремонт, обробляв присадибну ділянку та розпоряджався майном, тим самим фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, що залишилось після смерті його сестри, що підтверджується даними довідки № 104, виданої 18.02.2019 року виконкомом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі в нотаріальну контору відповідної заяви від 12.03.2019 року, на підставі якої приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. завела спадкову справу № 75/2019, що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 55423790 від 12.03.2019 року. У даній заяві ОСОБА_1 вказав, що спадкоємців за законом, передбачених ст. 1261 ЦК України немає, відсутні такі дані і в матеріалах спадкової справи.

Як вбачається з відповіді відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25.10.2019 року, ОСОБА_2 , яка була включена у список громадян-членів КСП ім. Калініна на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області під № 124, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель вказаного підприємства серії ХМ №0346348 від 02.07.1997 року, розмір земельної частки (паю) становить 2,75 умовних кадастрових гектарів, станом на 01.01.2013 року за наявними у відділі даними ОСОБА_2 державні акти не видавались. Вказане також підтверджується даними Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Калініна с. Велика Решнівка Шепетівського району Хмельницької області серії ХМ №000024 від 22.12.1995 року із списком громадян членів та даними витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шепетівською райдержадміністрацією.

Однак вказаний сертифікат був втрачений, що підтверджується оголошенням, надрукованим в районній газеті "Шепетівський вісник" від 28.03.2019 року про визнання недійсним втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Калініна с. Велика Решнівка Шепетівського району Хмельницької області серії ХМ №0346348.

Згідно даних листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. за вих. №269/01-16 від 14.03.2019 року, адресованого Пономаренко М.І., видати останньому свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Калініна с. Велика Решнівка Шепетівського району Хмельницької області неможливо, оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , позбавлений можливості оформити право на спадщину на земельну частку (пай), тому його право підлягає захисту в судовому порядку.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2 , право на належну останній земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектарів, із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, що на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0346348 від 02.07.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.А. Босюк