19.10.2020 Справа № 756/9492/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/9492/20
Провадження №2/756/4983/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 25.10.2019 між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та відповідачем укладено договір №5341351, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 650 грн. зі сплатою 28% річних та строком погашення до 15.10.2022.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06.07.2019 складає 25 692,84 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного з ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» договору №5341351 від 25.10.2019 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20650 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 15.10.2022.

Згідно з п. 2.4 договору повернення кредиту, процентів та сплата інших платежів за користування ним здійснюється за рахунок безготівкових надходжень на поточний рахунок кредитодавцю у встановлений цим договором та згідно черговості сплати процентів, суми кредиту та платежів, визначеної у п.2.8 цього договору.

Відповідно до абз.2 п.2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,5% від суми кредиту.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами у розмірі встановленому цим договором з 01 по 15 число місяця наступного за звітним, починаючи з 01.11.2019, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

За змістом п.3.3 договору позичальник зобов`язаний, зокрема, повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені договором, у випадку прострочення виконання зобов`язань сплатити всю суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції, достроково повернути наявну заборгованість за кредитом, відсотками та нарахованою комісією кредитодавцю та можливі штрафні санкції у випадках визначених цим договором.

ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» належно виконало умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 20 650 грн.

Проте ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 06.07.2019 становить 25692,84 грн., та складається з: 18564,57 грн. - заборгованість за за тілом кредиту; 2220,05 грн. - заборгованість за відсотками; 4796,15 грн. - заборгованість по комісії; 72,64 грн. - заборгованість по рахунку інфляції; 39,43 грн. - 3% річних.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (01015, м. Київ, вул. Лейпизька, 16, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (01015, м. Київ, вул. Лейпизька, 16, ) заборгованість за кредитним договором №5341351 від 25.10.2019 року в розмірі 25692 (двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 84 коп., яка складається з: 18564,57 грн. - заборгованість за за тілом кредиту; 2220,05 грн. - заборгованість за відсотками; 4796,15 грн. - заборгованість по комісії; 72,64 грн. - заборгованість по рахунку інфляції; 39,43 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (01015, м. Київ, вул. Лейпизька, 16, ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба