ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7634/19 Номер провадження 22-ц/814/1057/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2019 року, ухвалене суддею Блажко І.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

18.12.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 20.02.2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.03.2020 р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для сплати судового збору.

03.04.2020 року до апеляційного суду на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява та оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 2388 грн., який зараховано до спецфонду державного бюджету України, що підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу від 07.04.2020 р.

У період з 06.04.2020 р. по 08.04.2020 р. суддя-доповідач Чумак О.В. перебувала на лікарняному, а 09.04.2020 р. та 10.04.2020 р. у відпустці, 11.04.2020 р. та 12.04.2020 р. були вихідними днями. Отже, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 13.04.2020 р., у перший день після виходу судді-доповідача на роботу.

В апеляційній скарзі апелянт прохає поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що судом першої інстанції 18.12.2019 року було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, копію повного тексту якого отримано поштою 21.01.2020 р.

Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, так як є малозначною, оскільки предметом оскарження є рішення з ціною позову 159225 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2019 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак