Справа № 576/1052/20
Провадження № 2/576/341/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кореньок Глухівського району Сумської області померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,81 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Мрія» за № 168 від 29.03.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.Спадщину після смерті тітки прийняла її сестра (мати позивача) ОСОБА_3 , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, а саме: користувалася будинком та обробляла присадибну ділянку, але своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кореньок Глухівського району Сумської області померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яку мати фактично прийняла після смерті своєї сестри, ОСОБА_2 . Вона є її спадкоємцем за законом, прийняла спадщину та частково її оформила. Однак, коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення своїх прав на земельну частку (пай), яку мати фактично прийняла після смерті своєї сестри і її тітки ОСОБА_2 , то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, а надала заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності.

Третя особа представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у підготовче судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кореньок Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 3 від 20 травня 2020 року (а.с. 6).

Згідно довідки відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 507/103-18 від 03.07.2018 року, за життя ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Мрія» за № 168 від 29.03.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 5,81 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається ( а.с.27).

Таким чином судом встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , належала земельна частка (пай) розміром 5,81 умовних кадастрових гектар, розташована на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області. Однак, вказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті «Глухівщина» в № 12 (2654) від 20 березня 2020 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с. 30).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема у вигляді належної їй вищевказаної земельної частки (паю), яку прийняла її рідна сестра ОСОБА_5 , так як у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (чинного на час виникнення спірних правовідносин) протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кореньок Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яку вона фактично прийняла після смерті своєї сестри, ОСОБА_2 . З метою оформлення своїх прав на вищевказане спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину, до нотаріальної контори звернулася донька померлої позивач по справі ОСОБА_1 , але нотаріус їй відмовила в цьому, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу Сертифікат на право на земельну частку (пай). Дані факти підтверджуються: інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60079586, (заповіти/спадкові договори) №60079592 від 29.04.2020 року, відповідно до яких спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіт від її імені не посвідчувався; архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 09.04.2020 про народження ОСОБА_2 , посвідкою про народження ОСОБА_6 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 рідні сестри; довідкою Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області № 113 від 23.04.2020 року, щодо фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , її сестрою ОСОБА_4 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ; інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60079558, (заповіти/спадкові договори) №60079507 від 29.04.2020 року, відповідно до яких заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, спадкова справа після її смерті заведена 15.02.2016 та видано свідоцтво про право на спадщину; свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , виданим на ім`я її доньки, ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 травня 2020 року.

Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за законом, оскільки прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін заяву про її прийняття, а також частково її оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала її покійній тітці, ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), ст.ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай), розміром 5,81 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Мрія» за № 168 від 29.03.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон