г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4540/19
Номер провадження 2/213/408/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач є єдиним спадкоємцем. Бажаючи прийняти спадщину після смерті матері, позивач за місцем свого проживання звернувся до нотаріуса Норильського нотаріального округу Морозової М.І., яка 30.01.2019 посвідчила заяву про прийняття спадщини. У цей же день позивач видав довіреність на ім`я ОСОБА_4 на представлення інтересів позивача у нотаріуса. Заяву про прийняття спадщини та довіреність позивача за проханням ОСОБА_4 надіслав поштою знайомій ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до м. Струпіно Володимирської області Російської Федерації, оскільки вона повинна була у травні 2019 року приїхати до м. Кривого Рогу та передати ОСОБА_4 документи. Однак не з вини позивача ОСОБА_5 не приїхала до України, а лише в жовтні 2019 року через водія маршрутки передала ОСОБА_4 документи. Отримавши документи, ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає зазначені причини пропуску строку поважними та просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені у позові. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі представника відповідача.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що померлу він відвідував як далеку родичку. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він її поховав. Позивач сказав, що передасть йому документи, щоб свідок міг прийняти від його імені спадщину після смерті матері позивача. Домовилися, що документи позивач надійшли своїй знайомій ОСОБА_5 , яка проживає в Російській Федерації. ОСОБА_6 повинна була приїхати в Україну до спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини. Проте передала документи аж у жовтні 2019 року. Тому строк для прийняття спадщини було пропущено та нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про паво на спадщину.

Ухвалою від 28.11.2019 задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с. 14, 15, 48, 50-51). Позивач є громадянином Російської Федерації (а.с. 6-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 13, 42, 47).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно (а.с. 19-21).

30 січня 2019 року позивач за місцем звернувся до нотаріуса Норильського нотаріального округу Морозової М.І., яка посвідчила заяву про прийняття ним спадщини після смерті матері (а.с. 16). У цей же день позивач видав довіреність на ім`я ОСОБА_4 на представлення інтересів позивача у нотаріуса з питання оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 (а.с. 17, 43). Зазначені документи 06 квітня 2019 року надіслані позивачем ОСОБА_5 в м. Струпіно Володимирської області Російської Федерації (а.с. 18).

16 жовтня 2019 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (а.с. 45, 6).

16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 від імені позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 39), проте постановою нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с. 22).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні (а.с. 49-50), позивач є єдиним спадкоємцем.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Абзацом 6 пункту 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Суддя Н. В. Князєва