У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовм, в якому просить визнати його батьком народженої відповідачкою дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити дитині прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", зазначивши його батьком дитини.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Представник відповідачки ОСОБА_6 проти призначення експертизи не заперечував.

Представник третьої особи Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи, матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного.

За правилами частин 2, 3статті 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Зважаючи на те, що висновок експерта є одним із доказів і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, а також задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст.103 ЦПК України призначити у справі судову-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та призначення судової експертизи, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, 139, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №625/3293/19 судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз (адреса: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/30).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Покласти на позивача ОСОБА_1 оплату за проведення експертизи.

Покласти на ОСОБА_7 доставку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та назад.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складено об 11 год 00 хв 27.10.2020.

Суддя: