КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №361/1350/19 Головуючий у І інстанції Радзівіл А.Г.
Провадження №22-ц/824/6919/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: ним не повною мірою сплачено судовий збір та порпущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту оскаржуваного рішення суду, предметом спору є одна вимога майнового характеру, а саме стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 221496 грн. та дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» слід було б сплатити судовий збір у розмірі 5627 грн. 64 коп = ((768,40+768,40+2214,96)*1,5), де 768,40 - ставка судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні до суду з позовними вимогами немайнового характеру, а 2214,96 - ставка судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні до суду з позовною вимогою майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» частково сплатило судовий збір, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору, що долучена до апеляційної скарги, а тому скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 1044 грн. = (5627,64-4583,64), де 5627,64 - сума судового збору, що підлягала сплаті, а 4583,64 - вже сплачена сума судового збору.

Апеляційна скарга повинна бути оплачені судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Окрім того, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження не вважається таким, що пропущено, однак суд апеляційної інстанції не може погодитися з таким твердженням скаржника враховуючи таке.

Однак як вбачається з матеріалів справи та розписки Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» останнє отримала копію оскаржуваного судового рішення 03 березня 2020 року (а.с. 132), таким чином з 04 березня 2020 року розпочався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду та закінчився 02 квітня 2020 року з правом на поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга на рішення суду була подана протягом тридцяти днів з дня вручення його копії.

Таким чином, Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 або ж ст. 358 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційні скарги слід залишити без руху, наддавши Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 1044 грн. та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга буде повернута або ж буде відмовлено у відкритті апеляційного порвадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб