Провадження № 2/643/1067/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Башкевіч Є.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глушко Олена Володимирівна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати факт проживання ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) однією сім`єю з 2005 року по час смерті спадкодавця ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); визнати за ОСОБА_5 право на спадкування на 1/2 частини спадкового майна яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкоємцям ОСОБА_4 , яка має право на спадкування по праву представництва; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частки майна як на частку в спільній сумісній власності та виключити його зі спадкового майна: а саме на Холодильник Indesid, Кухонні меблі вартістю, газова плита вартістю, мікрохвильова піч LG, Пральна машина Indesid, Шафа, Телевізор Samsung UP, Тумба під телевізор, Кутовий диван на загальну суму 11390,00 грн. та виключити це майно зі складу спадкового майна.

16.10.2019 року ухвалою суду відкрите провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_5 направила суду клопотання про витребування доказів та виклик свідків, а саме - витребувати від третьої особи приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Глушко О.В. спадкову справу - номер у спадковому реєстрі № 62804426, Спадкодавець - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , від Первомайської місцевої прокуратури Харківської області інформацію про прийняте процесуальне рішення за кримінальним провадженням № 00000014 від 22.02.2019 р., викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , викликати та допитати в якості свідків осіб, які підписали Акт о непроживании и отсутствии личных вещей від 30 липня 2018 р., який надано відповідачами до відзиву, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . В обгрунтування клопотання посилається на те, що позивач не має можливості надати суду витребувані документи, оскільки спадкова справа є нотаріальною таємницею, а інформація щодо кримінального провадження таємницею досудового слідства. Клопотання просила розглянути за її відсутності та задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_19 , який діє на підставі виданої довіреності, направив суду клопотання, в якому просив підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2020 р., провести за його відсутності та відповідачів, вирішити питання про виклик свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат Маркевич В.В. направили суду клопотання, в якому просили підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2020 р., провести за відсутності відповідача та її представника та вирішити питання про витребування з Московського ВП ГУНПУ в Харківській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за № 70004246 від 28.07.2018 р. за фактом смерті ОСОБА_7 , так як відомості, що містяться в них можуть мати значення для вирішення справи, а саме спростувати або підтвердити факт проживання позивача з померлим на момент його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 222 КПК України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання позивача та представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 та її представника - адвоката Маркевич В.В. про витребування з Московського ВП ГУНП в Харківській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за № 70004246 від 28.07.2018 р. за фактом смерті ОСОБА_7 суд вважає можливим задовольнити частково та витребувати інформацію про прийняте процесуальне рішення за вказаним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати: у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Глушко Олени Володимирівни (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27) спадкову справу № 3/2018 - номер у спадковому реєстрі № 62804426, Спадкодавець - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

у Первомайській місцевій прокуратурі Харківської області інформацію про прийняте процесуальне рішення за кримінальним провадженням № 00000014 від 22.02.2019 р.;

у Московського ВП ГУНП в Харківській області інформацію про прийняте процесуальне рішення за кримінальним провадженням за № 70004246 від 28.07.2018 р. за фактом смерті ОСОБА_7 .

Викликати для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Підготовче судове засідання відкласти на 09.30 год. 29.04.2020 року, викликати сторони та третю особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.