ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 643/11137/19-ц

провадження № 22ц/818/4766/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року в складі судді Горбунової Я.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09 вересня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та оплати судового збору в розмірі 1152,60 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

У вказаній ухвалі зазначено, що матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримав 29 липня 2020 року.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 28 серпня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак в межах тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку.

27 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла змінена апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що він сплачує аліменти, у зв`язку з чим просив надати додатковий строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції за подачу позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн, 150% від цієї суми становить 1152,60 грн.

Оскільки викладені в клопотанні причини є поважними, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та надати додатково строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати додатково строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про надання додатково строку для усунення недоліків задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатково строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 1152,60 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака