Номер провадження: 22-ц/813/1152/20
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року.

Відповідно до п. 1.4 «Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді» у разі включення до складу відповідної судової палати нових (не менше двох) суддів, залишок нерозглянутих справ суддею, який змінив спеціалізацію, розподіляються між новими суддями за рішенням зборів суддів та на підставі службової записки судді-доповідача.

Рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 01 липня 2019 року змінено спеціалізацію судді Журавльова О.Г. та включено його до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15 жовтня 2019 року суддів Громіка Р.Д. та Князюка О.В. переведено на посади судів Одеського апеляційного суду, а 23 жовтня 2019 року зараховано відповідних суддів до штату Одеського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя Громік Р.Д., судді учасники колегії: Колесніков Г.Я., Журавльов О.Г.

З липня 2019 року цивільна справа №522/24066/15-ц перебувала у Верховному Суді у зв`язку з поданням ТОВ «ЮНСС» касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 07 червня 2018 року.

04 червня 2020 року вищевказану цивільну справу повернено до суду апеляційної інстанції після касаційного перегляду постанови Одеського апеляційного суду від 07 червня 2018 року.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року позов задоволено (т. 1 а.с. 74-79).

25 листопада 2016 року ТОВ «ЮНСС» подало заяву про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року за нововиявленими обставинами (т. 1 а.с. 94-96).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 року поновлено ТОВ «ЮНСС» строк звернення до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставини; скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року (т. 1 а.с. 124-124зворот).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ТОВ «ЮНСС» задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ТОВ «ЮНСС» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року постанову Одеського апеляційного суду від 07 червня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року скасовано ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2016 року, яка є чинною на сьогоднішній день.

Відповідно до принципів, викладених в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №7 «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» питання помилково відкритого апеляційного провадження вирішується шляхом постановлення ухвали про його закриття за такою скаргою.

Суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що об`єкт оскарження за апеляційною скаргою ТОВ «ЮНСС» фактично відсутній, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЮНСС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року прийняти до свого провадження.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду: Р.Д. Громік