Справа №: 486/361/20 Провадження № 2/486/292/2020
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилаючись на те, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання навчально-наукового інституту Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана на контрактній основі, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, самотужки забезпечити ОСОБА_3 зазначеною допомогою вона не в змозі, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення донькою 23 років.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надала до суду письмову відповідь на відзив, в якій просила здійснювати розгляд справи без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав до суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй відповіді на відзив ОСОБА_1 стверджує, що разом зі своєю донькою проживає в м. Києві та самотужки утримує ОСОБА_3 , однак доказів підтверджуючих факт їх спільного проживання суду не надає.

В силу ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме, заявнику необхідно усунути описані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у визначений судом строк, заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова