Провадження № 2/582/85/20
Справа № 582/184/20
У Х В А Л А

"02" квітня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів позов ОСОБА_1 , с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , м. Кролевець, Сумської області, про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року представник позивача адвокат Кругляк В.В. звернувся до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 56 550,16 грн., з яких 36 550,16 грн. завданого матеріального збитку, який перевищує ліміт відповідальності страхової компанії, та 20 000,00 грн. завданої моральної шкоди.

У судове засідання належним чином повідомлені позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кругляк В.В. не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату або розгляд справи без їх участі, до суду не надходило.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Кузнєцов А.С. не прибули, останній подав на адресу суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу, в якому позовні вимоги не визнав, та в задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі. Крім того, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ "СК Уніка" (), що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 70-А , судове засідання просив провести без участі його та відповідача.

Крім того, представник відповідача адвокат Кузнєцов А.С. подав на адресу суду клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відео конференції, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Ковпаківському районному суду м. Суми за його участю.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши подані представником відповідача адвокатом Кузнєцовим А.С. клопотання про залучення до участі в справі третьої особи на стороні відповідача та клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 212, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Проведення судового засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , м. Кролевець, Сумської області, про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, відкласти до 10-00 год. 30 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника відповідача адвоката Кузнєцова А.С. про залучення до участі в справі третьої особи на стороні відповідача задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ "СК Уніка" (), що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 70-А.

3. Запропонувати ПрАТ "СК Уніка" надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до 30 квітня 2020 року. У разі подання суду пояснень, одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих документів іншим учасникам справи, докази такого надіслання (надання) подати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а третій особі - ПрАТ "СК Уніка", разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Клопотання представника відповідача адвоката Кузнєцова А.С. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , м. Кролевець, Сумської області, про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, - задовольнити.

6. Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , м. Кролевець, Сумської області, про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, відкладене до 10 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року в режимі відеоконференції з участю представника відповідача адвоката Кузнєцова А.С..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача - адвоката Кузнєцова А.С.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ковпаківвського районного суду м. Суми.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен