Провадження № 2-зз/686/48/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї, житлово-будівельного кооперативу «Озерна-2», управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та його розподіл, визнання недійсним договору переуступки права вимоги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію та за її зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та меблі в квартирі та витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом правонаступників третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу розглянуто по суті 03.06.2019 року. Рішення суду набрало законної сили 24.10.2019 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2015 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,6м.кв., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

У зв`язку із набранням рішення суду законної сили, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ратушняка М.О., Афадєєв В ОСОБА_5 В., в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, подав заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності його довірителя.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву об`рунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В забезпечення поданих позовних вимог ОСОБА_1 ухвалою суду від 27.10.2015 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,6м.кв., зареєстровану за ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , житлово-будівельного кооперативу «Озерна-2», управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та його розподіл, визнання недійсним договору переуступки права вимоги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію відмовити повністю.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та меблі в квартирі та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Позов правонаступників третьої особи ОСОБА_3 з самостійними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 нежитлове приміщення площею 90 м.кв. в будинку по АДРЕСА_2 та повернути його ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . У задоволенні решти вимог відмовлено.

Означене рішення суду набрало законної сили 24.10.2019 року, проте питання про скасування заходів забезпечення позову залишилось не вирішеним.

Підлягають скасуванню і заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 27 жовтня 2015 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,6м.кв., зареєстровану за ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження 11837459).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:/