Справа № 6-29/2011
Провадження № 2-в/639/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи № 6-29/2011 за поданням державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлена ухвала по справі №6-29/2011 про задоволення подання державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області. Тимчасово, до виконання державним виконавцем судового рішення по справі № 2-3107/2009 та № 2-58/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою6 АДРЕСА_1 , на користь ВАТ «Банк Демарк» боргу у сумі 3 363,54 грн. та № 2-58/2011 про стягнення з нього на користь ПАТ «Східно - Український Банк «Грант» боргу у сумі 13 425,63 грн., обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання ухвали в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , покладено на Державну прикордонну службу України.

29 вересня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року матеріали, зазначені як матеріали цивільної справи №6-29/2011 за поданням державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій направлені до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне порушити питання про відновлення втраченого провадження з наступних підстав.

Так, як вбачається з відповіді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2020 року, матеріали справи № 6-29/11 за поданням державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання. ( а.с. 7)

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Оскільки боржник ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку, що виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження за № 6-29/11 за поданням державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність порушення питання про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 489 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Порушити питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №6-29/11 за поданням державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій та призначити розгляд на 25 листопада 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Сторонам у справи надати суду документи, на підставі яких було винесено ухвалу суду від 29 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович