ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 681/1200/20
Провадження № 22-ц/4820/1732/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Костенка А.М. (суддя доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.
розглянув в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 681/1200/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2020 року в складі судді Горгулько Н.А. у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого в Національній гвардії України, на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј доходу платника.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 з підстав непідсудності Полонському районному суду даної заяви за територіальною підсудністю.
ОСОБА_1 на погодилася з такою ухвалою суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, вважає її незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права. Апелянт зазначає, що при зверненні до Полонського районного суду із заявою про видачу судового наказу вказала, що зареєстрована у м. Києві, однак на даний час із малолітньої дитиною проживає у батьків в АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується довідкою депутата Полонської міської ради від 10 вересня 2020 року, в якій зазначено про те що з березня 2020 року по даний час вона проживає у м. Полонному за вищевказаною адресою. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, можуть бути пред`явленні також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тому і заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів було подано до Полонського районного суду Хмельницької області за місцем перебування позивача.

Тому ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини доходів відповідача.
В заяві про видачі судового наказу позивач зазначила, що її місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_1 , військова частина, фактично проживає в АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , військова частина, а фактично відповідач проживає в АДРЕСА_3 .
Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
У відповідності до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За нормами п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Як вказала сама заявниця її місце проживання зареєстроване в м. Київ, там же зареєстроване і місце проживання відповідача.
В місті Полонному Хмельницької області місце проживання чи перебування позивача і відповідача не зареєстровано.
За таких обставин висновок суду першої інстанції, що вказана заява не підсудна Полонському районному суду є законним та обґрунтованим, а оскаржувана ухвала про відмову у видачі судового наказу відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства .
Доводи апеляційної скарги, що на час подачі заяви заявник ОСОБА_1 проживає у батьків в м. Полонному і тому має право подати заяву саме до Полонського районного суду, а суд обмежує її право на доступ до правосуддя слід відхилити.
Такі доводи апелянта суперечать вимогам ст. 27, 28 ЦПК України та ст. 3 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Крім того апелянт жодним чином не обмежена в доступі до правосуддя так як має повне право на звернення з заявою про видачу судового наказу до відповідного суду в м. Києві за зареєстрованим місцем проживання її та відповідача

Ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2020 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 28 жовтня 2020 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох