Справа № 0907/4254/2012
Провадження № 22-ц/4808/925/20
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.

секретаря Бойчука Л.М.

за участю ОСОБА_1

представника апелянта адвоката Бунича Р.Р.

представника відповідача адвоката Павликівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на демонтаж, реконструкцію та добудову житлового будинку і будівництво приміщення колиби,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на демонтаж, реконструкцію та добудову житлового будинку і будівництво приміщення колиби.

Педставник ОСОБА_1 адвокат Бунич Р.М. подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що предметом спору у справі є стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем на демонтаж, реконструкцію та добудову до житлового будинку і будівництво приміщення колиби по АДРЕСА_1 , оскільки роботи проводились господарським способом без виготовлення проектно-кошторисної документації. На вирішення просив поставити експерту наступні питання:

1) яка ринкова вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві (демонтаж, реконструкція, розширення, ремонт) житлового будинку та колиби в АДРЕСА_1 станом на січень 2011 року?

2) яка загальна ринкова вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві (демонтаж, реконструкція, розширення, ремонт) житлового будинку та колиби в АДРЕСА_1 станом на сьогоднішній час?

3) яка ринкова загальна вартість будівництва (демонтаж, реконструкція, розширення, ремонт) житлового будинку та колиби в АДРЕСА_1 станом на січень 2011 року?

4) яка загальна ринкова вартість будівництва (демонтаж, реконструкція, розширення, ремонт) житлового будинку та колиби в АДРЕСА_1 станом на сьогоднішній час?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Самулевичу В.М., а також зобов`язати відповідача надати вільний доступ експерту до житлового будинку та колиби.

У судовому засіданні апелянт та його представник клопотання підтримали повністю. Просили його задоволити. Первинними документами позивача підтверджено тільки частину суми коштів вкладених в будівництво, а роботи проводилися господарським способом, слід визначити вартість будівельних та монтажних робіт в цілому, що встановити можна тільки експертним дослідженням.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечила. Вважає, що підстав для проведення експертизи немає , оскільки така вже двічі призначалася і не проведена з різних причин, в тому числі, і через неоплату експеризи позивачем. Крім того, щоб провести будівельно-технічну експертизу потрібні вихідні дані , які в даному випадку відсутні. Зокрема, будь які дозволи на будівництво та відведення земельної ділянки для спірного будівництва відсутні, відсутня і будь яка технічна документація.

За приписами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що в ході розгляду справи судом першої інстанції позивачем було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з аналогічними питаннями.

Клопотання були судом задоволені та було призначено судові експертизи.

Однак , як вбачається з матеріалів справи, такі не проведено .

Зокрема, згідно листа судового експерта Боднар О. від 04.04.2014 року (а.с. 122 т.1) експертне дослідження не проведено через неможливість здійснити огляд зазначених в ухвалі об`єктів.

Наступна ухвала суду першої інстанції від 28.04.2014року про призначення експертизи не була виконана через неоплату варстості експертизи позивачем ОСОБА_1 (а.с.134 т.1).

На виконання ухвали суду про призначення судової експертизи від 05.11.2015 року та від 14.03.2015року матеріали справи були направлені судовому ескперту ОСОБА_5 .

Однак листом від 29.06.2015року суду було направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з ненаданням доступу до об`єкта дослідження, ненадання адресних уточнень, переліку уточнення об`єму робіт та непроведення попередньої оплати.

При цьому, за змістом апеляційної скарги одним з доводів скарги ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судом норм процесуального закону. Зокрема, апелянт вказує на використання ним права на призначення експертизи, однак вважає, що судом першої інстанції не надано оцінки причинам непроведення експертизи, як-то ухилення відповідача від проведення експертизи та незастосування наслідків передбачених ст.109 ЦПК до спірних правовідносин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не є обгрунтованим, оскільки зважаючи на наведені вище обставини правові підстави для призначення судової експертизи відсутні.

Тому розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення клопотання.

Керуючись ст.ст. 103,104,251 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на демонтаж, реконструкцію та добудову житлового будинку і будівництво приміщення колиби відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Максюта І.О.