Справа № 521/4082/20
Провадження №2/521/2195/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду через пошту з позовом про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Одним з недоліків було вказано те, що до матеріалів справи не надано оригіналу свідоцтва про шлюб.

31 березня 2020 року представник позивача - адвокат Мацко В.В. надав до суду заяву, в якій усунув недоліки, крім надання оригіналу (чи дублікату) свідоцтва про шлюб. Також надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини у відповідача.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Позивачем роз`яснено які у нього складнощі в отриманні дублікату свідоцтва, в порядку ст. 84 ЦПК України, оскільки вказано, що в територіальних органах Міністерства юстиції України, в тому числі в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації, зупинено прийом громадян та надання адміністративних послуг у зв`язку з провадженням на території України карантину.

Однак, позивачем, в порушення вимог ч. 4 ст. 83 ЦПК України, на яку він посилається в клопотанні, не вказані докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу саме у відповідача. Крім того, позивачем не надано доказів того, що такий оригінал свідоцтва дійсно знаходиться у відповідача це вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 84 ЦПК України.

На підставі ч. 5 ст. 83 ЦПК України, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Також, суд враховує, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби», встановлено що з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням та строків надання адміністративних та інших послуг, визначених законом. В тому числі, продовжений на час дії карантину й строк, передбачений ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, після відновлення прийому громадян та надання адміністративних послуг позивач має можливість отримати дублікат відповідного свідоцтва про шлюб.

З урахуванням наведеного, пропоную позивачу усунути вищезазначений недолік позовної заяви, а саме надати оригінал чи дублікат свідоцтва про шлюб. При цьому, вважаю за необхідне встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів після закінчення карантину.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя