Справа № 740/6332/19
Провадження № 2-о/740/37/20
РІШЕННЯ

іменем України

05 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа- ОСОБА_2 ,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обгрунтована тим, що батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не перебували у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження заявника батьком зазначено « ОСОБА_3 », після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку останній згідно заповіту від 21 січня 2003 року заповідав заявнику, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин заявник не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, пояснивши, що спір про спадщину її батька ОСОБА_3 відсутній, про що заперечення заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні відсутні, остання пояснила, що є матір`ю заявника ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Із врахуванням поданих учасниками справи доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої згідно копії свідоцтва про народження є « ОСОБА_3 » та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останнього прийняла ОСОБА_1 шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до копії заповіту від 21 січня 2003 року спадкоємцем ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-23/1055 від 11 грудня 2019 року ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті проживала його співмешканка ОСОБА_2 ..

Із врахуванням вищезазначених доказів, зокрема, копії свідоцтва про народження заявника, копії заповіту від 21 січня 2003 року, показання свідка ОСОБА_5 , наявні підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази про наявність осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст.ст.293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, як дочки та батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасникам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 12 червня 2020 року