ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/400/20
Номер провадження 2/292/161/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,68 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №548253.

Вона є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради №327 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом шести місяців після її смерті були зареєстровані та проживали діти ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ..

10 грудня 2019 року вона звернулася до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її померлої матері і дізналася про наявність даного документу лише наприкінці листопада 2019 року, по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №8.

Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Проти задоволення даного позову не заперечує.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2005 року, виданого виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 8 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.1969 року, матір"ю позивачки є ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548253 від 23.05.2006 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 3,68 га., кадастрові номери: :04:000:0071 (0,16 га.)., :01:000:0019 (3,53 га.), яка розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.15).

Як вбачається з довідок №№327, 328 від 28.03.2019 року, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16,17).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №55 (а.с. 9).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2019 року № 403/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством України (а.с.19).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 10.04.2020 року № 127/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її померлої матері ОСОБА_3 дізналася наприкінці 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №8.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її матері ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №8, терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц