07.04.2020
Справа №642/1839/20
Провадження № 2/642/847/20
У Х В А Л А

7 квітня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву, подану представником адвокатом Князєвим В.О. від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави (у порядку, передбаченому ст. 1212 ЦК України)

в с т а н о в и в:

Представник позивач адвокат Князєв В.О. подав суду позовну заяву від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави (у порядку, передбаченому ст. 1212 ЦК України).

В позовний заяві просить визнати факт набуття відповідачем 9591, 96 доларів США за рахунок позивача без достатньої правової підстави; зобов`язати відповідача повернути позивачу 9591, 96 доларів США, що були набуті відповідачем за рахунок позивача без достатньої правової підстави, судові витрати позивача в розмірі 24 000 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Слід обґрунтувати, в тому полягає порушення, невизнання або оспорювання відповідачем прав кожного позивача.

Так, слід конкретизувати зміст позовних вимог, зазначити, за рахунок якого саме позивача представник просить визнати факт набуття відповідачем 9591, 96 доларів США без достатньої правової підстави та на користь якого позивача просить зобов`язати відповідача повернути вказану суму.

Слід зазначити, яку саме суму було сплачено кожним з позивачів на користь відповідача, яка сума стягнута з кожного за рішенням суду.

Представник позивача посилається на наявність рішення суду від 28 листопада 2011 року про стягнення заборгованості, однак копію рішення суду не надав, хоч не позбавлений можливості самостійно отримати його копію та надати суду.

Слід надати суду копію рішення суду, а також слід надати копію позовної заяви з копіями доданих документів для відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене,заяву необхідно залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану представником адвокатом Князєвим В.О. від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави (у порядку, передбаченому ст. 1212 ЦК України) залишити без руху, надати позивачам строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у разі, якщо вони не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачам, що не перешкоджає їх повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко