Справа № 513/232/20
Провадження № 2/513/243/20
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Манової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області клопотання позивача про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору у закритому судовому засіданні

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до суду від позивача адвоката Реу Р.В. надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки під час розгляду справи може бути розголошена інформація, яка становить адвокатську таємницю.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представника адвокат Манова І.М. не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши позицію позивача, відповідачки та її представника, вивчивши надані матеріали, приходить наступного.

Відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частини 1 ст.22 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.

З огляду на те, що справа стосується виконання договору на надання адвокатом правової допомоги, де під час розгляду справи можу бути розголошена інформація, що стосується адвокатської таємниці, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька