Справа № 404/382/20
Номер провадження 2/404/100/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1 / 2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами: убиральнею, погребом, колодязем, огорожею; витребувати у приватних нотаріусів Кіровоградського міського нотаріального округу Дуднік І.М. та Яценко О.П. спадкові справи № 954 та № 10/2018, за його заявами про прийняття спадщини; судові витрати стягнути з відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув.

Відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача на електронну адресу суду направила заяву щодо його проведення у їх відсутності та підтримала клопотання про витребування спадкових справ.

Відповідач в підготовче засідання не з» явився, повідомлявся.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, задовольнити клопотання та витребувати документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.84, 197, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко О.П. (місто Кропивницький вул. Архітектора Паученка, 66 оф. 36):

? належним чином завірену копію спадкової справи №10/2018 (номер у спадковому реєстрі 62965968 згідно Витягу №53243110 від 11 вересня 2018 року) заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

?

Витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 (місто Кропивницький вул. Вокзальна, 31):

? належним чином завірену копію спадкової справи №954 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази подати в строк до 01.05.2020 року ( каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська