Справа №592/8298/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/821/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

26 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області

про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Вказане рішення суду позивач оскаржив до апеляційного суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 березня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику був наданий десятиденний строк для сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

25 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з огляду на його майновий стан.

На підтвердження своїх доводів заявником додана довідка Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» від 23 березня 2020 року про відсутність коштів на особовому рахунку засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 , станом на 20 березня 2020 року.

Частинами 1 та 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

За встановлених обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн..

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 (а.с. 119) та його представнику адвокату Думал Ользі Сергіївні (а.с. 143).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати відповідачу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області(а.с. 143).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: І.В. Орлов

С.Г. Хвостик