Єдиний унікальний номер: 728/369/20
Номер провадження 2/728/230/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 18.06.2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2020 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу вказуючи на те, що внаслідок постійних непорозумінь в сім`ї вони припинили подружні стосунки, не підтримують їх та не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просить розірвати шлюб, залишивши їй прізвище « ОСОБА_1 ».

30.03.2020 року на електронну адресу Бахмацького районного суду надійшов відзив на позовну заяву адвоката Козіна Т.В., в якому відповідач просив надати строк для примирення для можливого збереження сім`ї.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але у своїй заяві просить розглядати справу за її відсутності. Наполягає на розірванні шлюбу так як сімейні відносини між ними припинені з лютого 2018 року і вони проживають окремо. На примиренння не згодна, оскільки на даний час має намір створити іншу сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належим чином відповідно до положень п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Таким чином надання строку на примирення при розірванні шлюбу є виключно правом, а не обов`язком суду.

Наведена правова позиція сформульована у постановах Верховного Суду від 30.05.2019 року та 05.03.2020 року у справах за № 442/6319/16ц та 127/16325/18ц, відповідно, яка, з урахуванням положень ч. 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підлягає врахуванню усіма іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі вищевикладенего, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надання строку на примирення не підлягає задоволенню, оскільки позивачка наполягала на розірванні шлюбу, так як має намір створити іншу сім`ю.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність нповнолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки вони не проживають разом більше двох років та не підтримують подружніх стосунків, їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивачки.

Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивачки, останній слід залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 223 ч.1, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 58 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , залишивши останній прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, реєстраційний номер облікової картки платника невідомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено 31.03.2020 року.

Суддя О.І. Глушко