Справа № 720/185/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частину господарства по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 та на частину господарства - за набувальною давністю, посилаючись на те, що вона відкрито та безперешкодно користується часткою відповідачів у нерухомому майні впродовж тривалого часу. Просила суд визнати за нею право власності на вказане господарство.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та станом на 01.07.1990-15.04.1991 роки його членами були: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/5 частину господарства, яку прийняла ОСОБА_6 , як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Котелівського старостинського округу №6 №1125 від 17.12.2019 року та копією з погосподарської книги. Враховуючи те, що відповідачі вибули з вищевказаного господарства, що підтверджується витягом з погосподарської книги №13 від 11.01.2020 року за 1991-1995 року, то ОСОБА_6 почала відкрито та безперешкодно володіти 3/5 частками, які належали їм до дня своєї смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина на 2/5 частки (1/5 частка після смерті ОСОБА_7 та 1/5 частка власна), яку прийняла позивач як спадкоємець за заповітом від 29.09.2010 року, оскільки постійно проживала із покійною на день смерті останньої. У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_6 позивач продовжила відкрито і безперешкодно володіти нерухомим майном, то до часу її володіння слід приєднати час з 01.01.2001 року володіння ОСОБА_6 частками, які належали відповідачам, що сукупно становить більше 10 років. У зв`язку із цим на підставі ст.344 ЦК України за позивачем слід визнати право власності на 3/5 часток двору за набувальною давністю, які належали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку із тим, що покійна не оформила на себе правовстановлюючі документи на спадщину.

На підставі ст.ст.344,1233,1264,1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлових будинків літ.А,Б, літніх кухонь літ.В,Г, сараю літ.Д, вбиральні літ.Е, колодязя №1, огорожі №2-4, в тому числі на дві п`ятих частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 та на три п`ятих частки за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: