Справа № 559/907/16-ц
Номер провадження 6/559/23/2020
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув справу №559/907/16-ц за позовом ТОВ «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено.

24.10.2018 судом на виконання цього рішення було видано виконавчий лист. Як вбачається із виконавчого листа №559/907/16-ц, строк пред`явлення такого (з урахуванням ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження») установлено до 16.07.2019. Таким чином, на день звернення із цією заявою строк на пред`явлення такого виконавчого листа до виконання пропущено. На думку заявника, поважними причинами можуть бути обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки. 13.05.2019 (тобто, в межах строку на пред`явлення ВЛ) ТОВ «НФС» звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 03.01.2020 було замінено стягувача у виконавчому листі по справі №559/907/16-ц, що виданий на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.06.2016, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Тобто, ухвалу про заміну стягувача було винесено вже після закінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відсутність у заявника ухвали про заміну стягувана у виконавчому листі із відміткою про набрання законної сили позбавляла його можливості звернутися із виконавчим документом та такою ухвалою до органу виконавчої служби для виконання законного рішення суду.

Таким чином, ТОВ «НФС» не могло пред`явити даний виконавчий лист до виконання у зв`язку із закінченням строків для цього ще до отримання ухвали про заміну сторони виконавчого провадження із відміткою про набрання нею законної сили.

У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно заяви просить розгляд справи провести за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи встановив наступні правовідносини та прийшов до такого висновку.

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 30 травня 2016 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором в сумі 21566 гривень 98 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень (а.с.34).

Рішення набрало законної сили 15.06.2016.

19.10.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» звернувся до суду із заявою про видачу рішення та виконавчих листів.

24.10.2018 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області направлено копію рішення від 30.05.2016 та виконавчий лист по справі (а.с.40).

Згідно виданого виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого листа до 16.06.2017 (а.с.47).

Із заявою про заміну стягувача ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» до суду звернулись 13.05.2019.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.01.2020 заяву задоволено та замінено стягувача (а.с.29 справа 559/907/16-ц, провадження 6/559/1/2020).

21.05.2020 представник ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» подав заяву, згідно якої просив видати копію ухвали про заміну стягувача та виконавчий лист, зазначивши, що виконавчий лист у справі №559/907/16-ц не видано (а.с.36 справа 559/907/16-ц, провадження 6/559/1/2020).

25.05.2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області направлено копію ухвали та оригінал виконавчого листа, який було направлено до суду при подачі заяви про заміну стягувача від 13.05.2019 про що зазначено у додатках до заяви (а.с.2, 40 справа 559/907/16-ц, провадження 6/559/1/2020). Таким чином, твердження заявника стосовно того, що виконавчий лист не видавався не відповідає дійсності.

24.07.2020 представник ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» подав заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа. Поважність пропуску строку мотивує тим, що із виконавчого листа №559/907/16-ц вбачається строк його пред`явлення з урахуванням ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» до 16.07.2019.

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції станом на момент набрання судовим рішенням законної сили і до 5 жовтня 2016 року) слідує, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній справі, сплинув.

За приписами частини 1 та 2 статті 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд поновляє пропущений строк, з причин, визначених судом поважними.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що звернувся до суду 13.05.2019 в межах строку на пред`явлення виконавчого листа, а ухвалу про заміну стягувача було винесено вже після закінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, який на думку заявника був до 16.07.2019.

Однак, виконавчий лист видано у відповідності до норм ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції 21.04.1999, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.22 зазначеного закону строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив 16.06.2017, тобто протягом року з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки, закон не має зворотної дії, тому і зазначити у виконавчому листі норму закону, яка набула чинності майже через 2 роки після його оформлення неможливо. Те, що стягував звернувся із заявою про видачу виконавчого листа через два роки після його оформлення не означає, що до нього мають застосовуватись норми нового законодавства.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене суд вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відсутні, оскільки заявником не було доведено поважність причини пропущення строків для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258- 260, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа- відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Р.В.Ралець