Справа № 349/769/20
Провадження № 2-о/349/34/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тисменицьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом другим частини першої статті315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно вимог ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В поданій до суду заяві заявник зазначила, що після смерті чоловіка вона звернулася до Тисменицького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про призначення їй страхових виплат, однак в усній формі їй було відмовлено. Також вказала, що неможе отримати довідку, яка б підтверджувала факт її перебування на утриманні чоловіка.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.318 ЦПК України не додала до заяви доказів, що підтверджують вищевикладені нею обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів для усунення недоліків, а саме: подання до суду доказів, що вона зверталася до Тисменицького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області та їй відмовлено у призначенні страхових виплат.

Згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID19), визначений ст. 185 ЦПК України строк щодо усунення недоліків позовної заяви продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст.185, 318, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тисменицьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків подання до суду доказів того, що заявниця зверталася до Тисменицького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області та їй відмовлено у призначенні страхових виплат .

Строк для усунення недоліків визначити десять днів з дня вручення копії ухвали, який згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила