Справа № 446/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Карпи Г.М.,

розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" - Романова Н.В. на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог.

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 покладається, на те, що відбулись зміни щодо обставин вищезгаданої справи, на яких грунтувались позовні вимоги банку і які мають істотне значення для вирішення справи. Зокрема в банк із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій повідомив, що він є військовослужбовець і на нього поширюються пільги та надав підтверджуючі цей факт документи, крім цього відповідачем після пред`явлення позову, частково погашено заборгованість.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами (а.с.111).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд первинної позовної заяви без його участі (а.с.72).

Розглядаючи дане питання суд виходив із наступних мотивів та положень закону.

За змістом ст. ст.13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, в справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви про зменшення позовних вимог, така надіслана представником позивача з дотриманням вимог та строків передбачених ст.49 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

Разом з тим, оскільки позовні вимоги є зменшеними, то відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 13, 43, 49, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву представника позивача акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зменшення позовних вимог прийняти до рогляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Текс ухвали виготовлено 17.06.2020.

Суддя Т.І. Котормус