ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/5482/17

Провадження № 22-ц/818/3163/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н. П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 березня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - відмовлено.

13 квітня 2020 року на ухвалу суду першої інстанції від 25 березня 2020 року (повний текст якої складено 30 березня 2020 року) ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, тобто в строк передбачений законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена, як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою (а. с. 4).

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надала клопотання про виклик в судове засідання учасників справи, яке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 353 ЦПК України з урахуванням вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби здійснюється з викликом учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 березня 2020 року слід проводити в судовому засіданні за участі сторін з обов"язковим їх повідомленням про час і місце розгляду справи.

Окрім цього, ОСОБА_1 надала інші клопотання зі змісту яких вбачаються вимоги, що стосуються розгляду справи по суті, тому їм буде надана оцінка судом під час розгляду справи.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 березня 2020 року проводити в судовому засіданні за участі сторін. Клопотання ОСОБА_1 щодо виклику учасників справи в судове засідання - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 березня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук