Справа № 369/9686/20
Провадження №2-во/369/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі: Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому наказі від 09 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 09 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду ( 06.08.2020 року).

Проте, в судовому наказі судом було допущено описку, по тексту рішення невірно зазначено прізвище ім`я та по-батькові та дату народження дитини, та не вірно зазначено боржника, а саме зазначено: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як вірним буде вказати: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вказати у п. 2 вірно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, допущено описку, а саме по тексту рішення невірно вказано прізвище ім`я та по-батькові та дату народження дитини, та не вірно зазначено боржника, то вказана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, виклавши резолютивну частину судового наказу у наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду ( 06.08.2020 року).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - 210 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас