Справа № 242/737/20
Провадження № 2/242/664/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 19.02.2020 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2009 року у справі № 2-776-2009, з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2009 року, і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Совєтського районного суд м. Макіївки від 17.10.2013 року у справі № 269/3703/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином на теперішній час він повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини своїх доходів щомісячно. В 2013 році він виїхав на заробітки до м. Москви Російської Федерації, маючи намір знайти належну роботу. На теперішній час він мешкає разом із матір`ю, оскільки вона є особою похилого віку, часто хворіє і потребує лікування та стороннього догляду. Таким чином, окрім вищевказаних примусових стягнень аліментів на утримання дітей, він несе витрати на утримання матері, що в свою чергу ставить його у скрутне матеріальне становище. Просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2009 року у справі № 2-776-2009, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та розмір аліментів стягнутих з нього відповідно до рішення Совєтського районного суд м. Макіївки від 17.10.2013 року у справі № 269/3703/13-ц, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимог та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будучи повідомленими у встановленому законом порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання двічі не з`явилися, відзив на позовну заяву не надали. В зв`язку з чим, суд, відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2009 року у справі № 2-776-2009, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2009 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до рішення Совєтського районного суд м. Макіївки від 17.10.2013 року у справі № 269/3703/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру боржників виконавчі листи, видані на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2009 року у справі № 2-776-2009 та рішення Совєтського районного суд м. Макіївки від 17.10.2013 року у справі № 269/3703/13-ц перебувають на виконанні Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Згідно міграційної картки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію за місцем перебування № 1226, виданої 18.02.2015 року Міжрайонним ОУФМС Росії по Московській області в міському поселенні Люберці, ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Державної бюджетної установи охорони здоров`я Московської області Московський обласний науково-дослідницький інститут ім. М.Ф. Владимирського від 19.02.2019 року, у ОСОБА_6 встановлено діагноз: лівосторонній деформуючий гонартроз 3 ст., виражений больовий синдром, змішана контрактура суглоба. Рекомендовано оперативне втручання.
Згідно довідки про доходи фізичної особи № 12 від 07.11.2019 року, сума доходів ОСОБА_1 за період з січня 2019 року по жовтень 2019 року склала 150 000 російських рублів.
Відповідно до довідки № 391291/19 від 22.02.2019 року, виданої ГУ-ГУПФР по м. Москва і Московської області, розмір пенсії за віком ОСОБА_6 складає 6763,1 російські рублі.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За положеннями ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В частині першій ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача змінився сімейний та майновий стан, так як на його утримання перебуває ще одна неповнолітня дитина та він несе додаткові витрати на лікування своєї матері.
У зв`язку з чим, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі та слід зменшити розмір аліментів стягнутих за рішеннями судів з відповідача на користь позивачів з 1/4 частини його доходів на 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 223, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 , на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2009 року у справі 2-776-2009, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 , на підставі рішення Совєтського районного суд м. Макіївки від 17.10.2013 року у справі № 269/3703/13-ц, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідачі:

1) ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

2) ОСОБА_3 , остання відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя Н.О. Хацько