Справа № 539/1160/20
Провадження № 2/539/696/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
сторони в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лубенської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку жилою площею 57,7 кв. м з відповідною частиною надвірних господарчих побудов на земельній ділянці 1534 кв. м за адресою АДРЕСА_1 .
Померлий син заповітів не складав. Спадкова справа на майно померлого не відкривалась, Із заявами про її прийняття до нотаріуса ніхто не звертався.
При зверненні до нотаріуса Другої лубенської державної нотаріальної контори з заявою для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено через пропущення строку необхідного для прийняття спадщини.
Причиною пропуску строку позивач вказує на її похилий вік, а саме, вона має 76 років, залишилася сама, після смерті сина приймає допомогу від соціальної служби міста. Має тяжку хворобу катаракти обох очей, крім того через отриману раніше травму перелом правої променевої кістки, не має змоги вільно пересуватися. Через виниклі побутові проблеми взимку з газифікацією будинку вчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини не подала.
Крім того, за життя сина, який тяжко хворів, вона його доглядала, проживала з ним разом однією сім`єю, після смерті сина здійснила його поховання.
Просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просила позов задовольнити.
Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 20.08.2019 року Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , виданого 21.08.1964 року відділом ЗАГС в м.Лубни Полтавської області, його матір`ю являється позивач ОСОБА_3 ( а.с.6).
Згідно договору дарування від 24.02.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Першої лубенської державної нотаріальної контори Хань Г.П. 24.02.1990 року, померлий ОСОБА_2 за життя мав у приватній власності 9/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих побудов за адресою АДРЕСА_1 .( а.с.8)
При зверненні позивача до нотаріуса Другої лубенської державної нотаріальної контори з заявою для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено через пропущення строку необхідного для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини, також вказано про те, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася (а.с.9).
Також в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 ( в попередньому шлюбі ОСОБА_4 ), проживала разом із сином ОСОБА_2 , вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 тривало та тяжко хворів, а його мати здійснювала за ним догляд та поховала 20.08.2019 року, що підтверджується Актом вуличного комітету від 30.03.2020 року ( а.с.4).
Згідно довідки № 2946, виданої 15.12.2015 року Лубенською ЦМЛ ОСОБА_1 отримала травму перелом променевої кістки ( а.с.11).
При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, тривала хвороба спадкоємця ОСОБА_1 є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд встановивши, що ОСОБА_1 має тривалі хронічні хвороби, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не відкривалася, зважаючи на обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити позивачеві строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 на один місяць.
Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лубенської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- відповідач Лубенська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 33, Код .

Повне судове рішення складено та підписано 16 червня 2020 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова