№ провадження 2/495/1265/2020
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивачки: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 495/10878/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного нотаріусу Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідачка) за участю Державного нотаріусу Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області (далі по тексту - третя особа) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (а.с.1-5). В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги (63-66).

Так, з урахуванням уточнених позовних вимог позивачка просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, який складається в цілому з: житловий будинок літ. «А», загальною площею 46,4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м., який складається з: 2-1 коридор, площею 2,2 кв.м.; 2-2 - житлова, площею 9,1 кв.м.; житлова - 9,8 кв.м.; літ. «Б» - літня кухня; літ. «В» - вбиральня; літ. «Г» - вбиральня; № 1-2 - споруди, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/10878/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного нотаріусу Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.29-31).

Позивачка - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але її представник - адвокат Шаркевич Я.В. подав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без участі сторони позивача (а.с.105).

Відповідачка - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, згідно якої з позовними вимогами ОСОБА_1 згода та просить розглянути справу без її участі (а.с.106-107).

Третя особа - державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області Букатич Е.В. в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 не має та просить розглянути справу без його участі (101-102).

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного нотаріусу Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 482 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 .

За твердженням позивачки, при подачі документів в установлений строк до нотаріальної контори їй стало відомо, що її мати склала заповіт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким заповіла йому все своє майно, про що свідчить копія заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ренійської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 483 (а.с.12).

Згодом, позивачка випадково дізналася з єдиного реєстру судових рішень, що20.05.2019 року рішенням Ренійського районного суду Одеської області визнано заповіт від 12.04.2017 року недійсним та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.98-100).

Дізнавшись про зазначене вище рішення Ренійського районного суду Одеської області, позивачка звернулась до державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак дане рішення суду у нотаріуса відсутнє і їй з цього питання нічого невідомо.

22.11.2019 року завідувачем Ренійської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду (а.с.18).

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із відповідною позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб.

Згідно із ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання, єдиною спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка претендує на спадщину за законом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, а також з огляду на те, що відповідачка позов визнала суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку прозаконність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного нотаріусу Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15-16, 328, 1216-1217, 1223, 1233-1235, 1258, 1261, 1268-1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного нотаріусу Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), як спадкоємицею за законом, після смерті ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку, який складається в цілому з: житловий будинок літ. «А», загальною площею 46,4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м., який складається з: 2-1 коридор, площею 2,2 кв.м.; 2-2 - житлова, площею 9,1 кв.м.; житлова - 9,8 кв.м.; літ. «Б» - літня кухня; літ. «В» - вбиральня; літ. «Г» - вбиральня; № 1-2 - споруди, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Мишко