Провадження № 2/234/744/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.11.2019р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 22 червня 2013 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , відповідачкою у справі, від шлюбу з якою спільних дітей не має. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Зазначає, що протягом двох місяців він проживає окремо від дружини і вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються досить тривалий час, а спроби примирення між ними як подружжям в минулому не принесли жодних результатів. Майнових претензій один до одного не мають. Вказує, що продовжувати такі шлюбні відносини він ( ОСОБА_1 ) не бажає, окрім того, він вирішив офіційно оформити свої відносини з дружиною, а саме, розірвати шлюб, в якому він на сьогодні юридично перебуває. Вважає, що час для примирення не потрібен. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

ОСОБА_3 , представник позивача, вимоги позову ОСОБА_1 , підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Згідно заяви відповідачки ОСОБА_2 , посвідченої 06.11.2019р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловйовою К.Г., відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог, на розірвання шлюбу згодна, та просить розглядати справу у її відсутність. Просить своє прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , складеного та виданого 22.06.2013р у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22 червня 2013 року, актовий запит №333.

Згідно позову, від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки за її клопотанням залишити теж саме - « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову характеру, тобто 384,20грн.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 384,20грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 142, 211, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 22 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запит №333, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Краматорськ Донецька область, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія : НОМЕР_3 , виданий 18.04.2006р Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого через АТ «Ощадбанк» 07.11.2019р за квитанцією про сплату №85811 в сумі 768,40грн, тобто в розмірі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія : НОМЕР_3 , виданий 18.04.2006р Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, судовий збір у розмірі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай