Провадження №6/369/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 22.01.2015 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №11275/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» заборгованості за кредитним договором № 34-2011 від 18.11.2011 року на загальну суму 2403874,47 грн., що складається з заборгованості за кредитом 1500000 грн.; заборгованості за процентами 595589,49 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 149465,75 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів 54039,76 грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредиту 75000 грн.; штраф за несвоєчасну сплату процентів 29779,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн.

30.08.2019 між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги за кредитними договорами №35-2011 від 18.11.20101, №34-2011 від 18.11.2011 року, укладеним між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Комплексні рішення» та всіма договорами забезпечення зазначеного кредитного договору, перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до п. 1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників або заставодавців, або поручителів або фізичних осіб або фізичних осіб-підприємців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 75 Додатка №1 до Договору Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, права вимоги відступаються за такими договорами: кредитний договір №35-2011 від 18.11.2011 року, укладений між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Комплексні рішення» (ідентифікаційний код 30723248) з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких), договір застави №35-2011/3 від 18.11.2011 року, укладений між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Комплексні рішення» (ідентифікаційний код 30723248) з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких), договір поруки від 23.11.2012 року, укладений між ПАТ «Старокиївський Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 76 Додатка №1 до Договору Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, права вимоги відступаються за такими договорами: кредитний договір №34-2011 від 18.11.2011 року, укладений між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Комплексні рішення» з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких), договір застави №34-2011/3 від 18.11.2011 року, укладений між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Комплексні рішення» з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких), договір поруки від 05.06.2013 року, укладений між ПАТ «Старокиївський Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 п. 2 Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір заборгованості станом на 30.08.2019 року за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Тому заявник просив замінити кредитора «Старокиївський банк» на правонаступника ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» у справі №369/11275/14-ц. Замінити стягувача ПАТ «Старокиївський банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі №369/11275/14-ц.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2015 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №11275/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» заборгованості за кредитним договором № 34-2011 від 18.11.2011 року на загальну суму 2403874,47 грн., що складається з заборгованості за кредитом 1500000 грн.; заборгованості за процентами 595589,49 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 149465,75 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів 54039,76 грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредиту 75000 грн.; штраф за несвоєчасну сплату процентів 29779,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн.

30.08.2019 між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги за кредитними договорами №35-2011 від 18.11.20101, №34-2011 від 18.11.2011 року, укладеним між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Комплексні рішення» та всіма договорами забезпечення зазначеного кредитного договору, перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до п. 1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників або заставодавців, або поручителів або фізичних осіб або фізичних осіб-підприємців, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 75 Додатка №1 до договору реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, права вимоги відступаються за такими договорами: кредитний договір №35-2011 від 18.11.2011 року, укладений між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Комплексні рішення» (ідентифікаційний код 30723248) з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких), договір застави №35-2011/3 від 18.11.2011 року, укладений між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Комплексні рішення» (ідентифікаційний код 30723248) з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких), договір поруки від 23.11.2012 року, укладений між ПАТ «Старокиївський Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 76 Додатка №1 до Договору Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, права вимоги відступаються за такими договорами: кредитний договір №34-2011 від 18.11.2011 року, укладений між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Комплексні рішення» (ідентифікаційний код 30723248) з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких), договір застави №34-2011/3 від 18.11.2011 року, укладений між ПАТ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Комплексні рішення» (ідентифікаційний код 30723248) з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких), договір поруки від 05.06.2013 року, укладений між ПАТ «Старокиївський Банк» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 п. 2 Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір заборгованості станом на 30.08.2019 року за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Підтвердженням здійснення оплати є платіжне доручення №422 від 29 березня 2019 року з призначенням платежу: оплата лота згідно протоколу №UА-ЕА-2019-08-02-000070-b від 09.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Старокиївський банк» у справі №369/11275/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8А, оф. 111).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас