Справа № 211/4681/14-ц
Провадження № 6/211/63/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", первісний кредитор Публічне акціонерне товариство "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", первісний кредитор Публічне акціонерне товариство "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 211/4681/14-ц з вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", на його Правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (код , місце знаходження: вул. Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, м. Київ, 03035).

В обгрунтування заяви зазначено, що 06 листопада 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент» шляхом проведення електронних торгів укладене Договір про відступлення прав вимоги щодо грошових зобов`язань в тому числі за кредитним договором № 687-пк-2005 від 29.07.2005 року, на підставі якого товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором зобов`язанні, що було предметом розгляду справи № 211/4681/14-ц, стало ТОВ «Фінансові Компанія «Есаймент», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісної-: кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого праві вимоги.

Оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент» не є стороною даногі виконавчого провадження, не є стягувачем за виконавчим документом то відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», не має права (можливості) у відді державної виконавчої служби користування своїми правами та виконувати обов`язки. Даний факт можна розцінювати як певне порушення власних прав (про правонабувача) і, відповідно, значні матеріальні збитки.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином заявник просить змінити вибулого стягувача його правонаступником.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заявник повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Від представника заявника є заява про розгляд заяви без участі представника.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року було задоволено позов, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( р/р № НОМЕР_3 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556) заборгованість за кредитним договором № № 687-пк-2005 від 29.07.2005 року в розмірі 88831 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 09 коп., з яких: 82 844,49 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 5986,60 грн. прострочена заборгованість по комісії за користуванням кредиту. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 31 коп.

06 листопада 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент» шляхом проведення електронних торгів укладене Договір про відступлення прав вимоги щодо грошових зобов`язань в тому числі за кредитним договором № 687-пк-2005 від 29.07.2005 року, на підставі якого товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором зобов`язанні, що було предметом розгляду справи № 211/4681/14-ц, стало ТОВ «Фінансові Компанія «Есаймент», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісної-: кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого праві вимоги.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана заінтересованою особою.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

У зв`язку з укладенням вказаного договору Публічне акціонерне товариство "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" вважається таким, що вибуло як стягувач на користь якого стягуються та виплачуються кошти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", на його Правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (код , місце знаходження: вул. Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, м. Київ, 03035) у справі № 2-471/2009.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву - задовольнити.

У цивільній справі № 211/4681/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснити заміну сторони позивача - Відкрите акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) замінити на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (к , місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, б; 2, офіс 701).

У виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2014 року по справі № 211/4681/14-ц здійснити заміну сторони стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (код ЄДРПО 09807856, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) замінити на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ: 39114866, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат