Провадження № 6/686/1/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Козельській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 52576350.

Свою заяву мотивує тим, що 06.09.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчий напис №764 про стягнення із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № Р22.981.73396 від 26.12.2013 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ».

04.10.2019 року ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» звернулось із заявою про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №764 до Хмельницький районний відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. На підставі заяви стягувача було відкрито виконавче провадження АСВП № 52576350 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 51 426,05 грн.

28.08.2017 року між «Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу TOB «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р22.981.73396 від 26.12.2013 року

Відтак, 28.02.2017 року TOB «Нью Файненс Сервіс» набуло право вимоги за Кредитним договором № Р22.981.73396 від 26.12.2013.

В зв`язку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулося до суду та просить замінити стягувана у виконавчому проваджені №52576350 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

В судове засідання сторони не з`явились, на адресу суду від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Начальник Хмельницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Хабаля Р.Я. на адресу суду надіслав відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» в якому вказано, що на примусовому виконанні у Хмельницькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 52576350 з виконання виконавчого напису вчиненого Приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р22.981.73396 від 26.12.2013 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» в сумі 51 426грн. 05коп.

Ознайомившись з матеріалами, що додано до заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження № 52576350, в ході чого виявлено, що копія договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ» та Товариством зобмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ», а також витяг з додатку № 2 до вказаного договору належним чином не завірений та не дає можливості встановити розповсюдження його дії на боржника, і як наслідок, підтвердити заявлені вимоги. Крім цього, копія договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року неналежної якості, що ускладнює встановлення змісту документа (практично не читається).

На підставі викладеного просить відмовити в задоволенні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження № 52576350.

У відповідності з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи

04.10.2019 року ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» звернулось із заявою про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №764 до Хмельницький районний відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. На підставі заяви стягувача було відкрито виконавче провадження АСВП № 52576350 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 51 426,05 грн.

28.08.2017 року між «Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу TOB «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р22.981.73396 від 26.12.2013 року.

Як вбачається з витягу з додатку №2 до цього договору до ТОВ «Фінансова компанія «Серет» перейшло право вимоги за кредитним договором ОСОБА_2 по договору № Р22.981.73396 від 26.12.2013 року.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Разом з тим, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що 29 червня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», однак в матеріалах заяви докази на предмет зміни назви товариства відсутні. Відтак суд позбавлений можливості встановити чи дійсно відбулася заміна назви товариства та кредитора у боргових зобов`язаннях, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442, 512 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин