Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/2988/15-ц
Провадження № 22-ц/812/988/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за його апеляційною скаргою на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомог, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 квітня 2020 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомог у цивільній справі за зустрічним позовом зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2020 року судове засідання призначене на 09 червня 2020 року об 11.00 год.

Наступною ухвалою цього ж суду від 01 червня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

09 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 07 липня 2020 року о 11.00 год.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання відкладеного на вищезазначену дату в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon .

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є « EasyCon », яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та враховуючи, що попереднє судове засідання проводилось за допомогою вказаного сервісу, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2020 року проводити 07 липня 2020 року о 11.00 год. в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді: Т.М Базовкіна

Л.М. Царюк

Повний текст ухвали складено 10 червня 2020 року.