Справа № 477/483/20
Провадження № 2/477/416/20

УХВАЛА

про залишення без руху

02 квітня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява підписана адвлкатом ОСОБА_2 як представником позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії, в якій позивач просить стягнути на користь даного товариства в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 344, 58 гривні, з яких: сума заборгованості за основним боргом 51694,96 грн., сума заборгованості за процентами 7197,36 грн, комісія 319,93 грн., пеня 926,41 грн, 3% річних від прострочених сум заборгованості 161,25 грн., витрати від інфляції 44,68 грн., а також просить стягнути судові витрати по справі, зокрема судовий збір в сумі 2102 грн.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено перевірку щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, дані про що надійшли до суду 02.04.2020 р.

В той же час провадження у справі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вище вказана позовна заява підписана адвокатом Кудаткіною О.І. як представником АТ «Ощадбанк», позивачем зазначено АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», в той же час не підтверджено підстави для представництва інтересів позивача АТ «Державний ощадний банк України» філією, зокрема філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", наявність у філії цивільної процесуальної право-та дієздатності; відсутнє підтвердження повноважень особи, якою укладено договір з адвокатом Кудаткіною О.І. чи надано довіреність на представництво інтересів АТ "Ощадбанк» та витягу з даного договору щодо повноважень ОСОБА_2 як представника, в тому числі її повноважень на підписання від імені АТ «Державний ощадний банк України» позовної заяви до суду.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Аналогічні підстави для залишення даної позовної заяви без руху вже зазначалися в ухвалі судді у справі 477/3120/19, та що в подальшому стало підставою для повернення позовної заяви. Не зважаючи на вказане, позовну заяву знову подано до суду 18 березня 2020 року з аналогічними недоліками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова