справа № 361/7979/19
провадження № 2-п/361/52/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вербицького Дмитра Віталійовича про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2020 року,

установив:

Представник відповідача адвокат Вербицький Д.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/7979/19 (провадження №2/361/1224/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заявник зазначав, що 27 липня 2020 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , на Ѕ частину садового будинку АДРЕСА_2 , на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0603 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0063, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, СТ «Ромашка», на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0575 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0062, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, СТ «Ескулап», на Ѕ частину гаражного боксу № НОМЕР_2 в літ. «Б», загальною площею 38,1 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 , стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 3820 (три тисячі вісімсот двадцять) грн. 50 коп.

Зазначав, що про зазначене рішення відповідач дізналася лише 10 серпня 2020 року після ознайомлення з матеріалами цивільної справи та отримання копії відповідного судового рішення на підставі заяви її представника, також, вона була позбавлена можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та те, що судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Вербицький Д.В. заяву підтримав, просив про її задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Хитрий М.В. заперечували проти задоволення заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації, наданої на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.40).

За вищевказаною адресою відповідач викликалася судом належним чином у судові засідання, призначені на 02 березня 2020 року, 06 травня 2020 року, 01 червня 2020 року та 27 липня 2020 року, поштою, рекомендованими листами з повідомленням. Проте, направлені відповідачу судові повістки повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.46,62,64).

Також, на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua 01 червня 2020 року було розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. (а.с.68).

Так, за змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 27 липня 2020 року, на якому було винесено заочне рішення та в матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи 27 липня 2020 року, а також докази, на які посилається заявник адвокат Вербицький Д.В., мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 27 липня 2020 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вербицького Дмитра Віталійовича про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2020 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2020 року в справі №361/7979/19 (провадження №2/361/1224/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 50 хв. 26 січня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 50 хв. 26 січня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.uа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський