Провадження № 522/1306/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

01 квітня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,- « про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

В С Т А В Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача частину заборгованості за кредитним договором № 173/07ф від 15.06.2007 року у розмірі 118193,60 грн. Позов обґрунтовує тим, що 15.06.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 173/07ф, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в іноземній валюті в сумі 150 000 доларів США. Кредитні кошти надавалися строком до 14.06.2032 року. За користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 16,5 % річних. 15.06.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_2 укладено договір поруки, по якому ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за не виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 . Позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі. Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання своїх зобов`язань, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 118193,60 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що 28.11.2019 року між ПАТ « ВіЕйБі Банк» та ТОВ « Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №212009, відповідно до умов якого Банк відступив новому кредитору права вимоги за кредитним договором № 173/07ф від 15.06.2007 року, укладений між ПАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 ..

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

28.11.2019 року між ПАТ « ВіЕйБі Банк» та ТОВ « Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №212009, відповідно до умов якого Банк відступив новому кредитору права вимоги за кредитним договором № 173/07ф від 15.06.2007 року, укладений між ПАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 ..

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за необхідне замінити позивача на його правонаступника .

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство « ВіЕйБі Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою інформацією « Вердикт Капітал» у справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,- « про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

01.04.2020