Справа № 683/130/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/130/20, 2/683/541/2020 за позовом ОСОБА_1 до Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті діда і у встановленому законом порядку прийняла спадщину. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Однак, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння вона не взмозі, оскільки нотаріусом було виявлено наявність арешту, накладеного на підставі постанови відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції №9812 від 03 жовтня 2002 року, на все майно особи з ім`ям ОСОБА_2 , однак відомості про дату народження цієї особи не зазначено, через що не можливо ідентифікувати особу на майно якої накладено арешт.

Вказує, що її дід постійно проживав та помер в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, а тому арешт, накладений відділом ДВС, не стосується його особи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач Самчиківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який для позивачки ОСОБА_1 був рідним дідом. До складу спадкового майна після його смерті, серед іншого, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

28 січня 2017 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №63/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , довідкою виконавчого комітету Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №1116 від 19 вересня 2018 року про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 26.12.1987 року, згідно якого її матір`ю є ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 травня 1977 року, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 12 лютого 1957 року, згідно якого її батьком є ОСОБА_2 , свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , матеріалами спадкової справи №63/2017, заведеної 28 січня 2017 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його онука ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому до неї перейшло право на належний померлому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, що підтверджується листом державного нотаріуса Заворотної Т.В. від 09 січня 2020 року. Підставою для відмови послугували ті обставини, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16 серпня 2019 року №177789520 було виявлено заборону нерухомого майна особи з прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_2 , який проживав в м. Кременець Тернопільської області, яку зареєстровано Кременецькою державною нотаріальною конторою Тернопільської області 17 серпня 2007 року за №5505194 на підставі постанови відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції №9812 від 03 жовтня 2002 року. Оскільки не зазначено ідентифікаційний код та дата народження боржника відносно якого внесено відомості про заборону, тому встановити чи то одна й та сама особа не можливо.

Так, дійсно згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16 серпня 2019 року №177789520 вбачається, що 17 серпня 2007 року за №5505194 Кременецькою державною нотаріальною конторою Тернопільської області на підставі постанови відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції №9812 від 03 жовтня 2002 року було зареєстровано заборону на усе нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , що проживає в м. Кременець Тернопільської області.

За повідомленням Державного нотаріального архіву Тернопільської області від 12 грудня 2019 року у Реєстрі для реєстрації заборон відчуження, а також реєстрів (заборон) судовими та слідчими органами Кременецької державної нотаріальної контори за 1992-2004 роки відомості про дату народження та ідентифікаційний код ОСОБА_2 , на майно якого накладено арешт, відсутні.

Разом з тим, згідно довідки виконкому Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №29 від 09 січня 2020 року ОСОБА_2 , 1931 року народження, згідно записів в погосподарських книгах з 12 вересня 1931 року й по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, де був зареєстрований.

Зазначена обставина свідчить про те, що арешт накладено на майно іншої особи з прізвищем ім`я та по-батькові ОСОБА_2 , а не на майно, що належить діду позивачки ОСОБА_2 , 1931 року народження.

З огляду на викладене, суд не вбачає жодних перешкод для оформлення спадкових прав на спірне будинковолодіння.

Враховуючи викладене, а також те, що нотаріус відмовив позивачці в оформленні права на спадщину, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Самчиківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31182, .

Повне рішення складено 27 березня 2020 року.

Суддя: