12.06.2020 227/1410/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судове засідання було призначене на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про витребування інформації про свої доходи та доходи ОСОБА_2 . Розгляд справи, призначений на 12 червня 2020 року, просила проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотав про витребування з КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради або з лікарської амбулаторії сімейного типу № 3 довідки про його перебування на обліку по захворюванню серця. Розгляд справи, призначений на 12 червня 2020 року, просив проводити у його відсутність.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для забезпечення виконання принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, на виконання вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання учасників справи підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати:

з Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області відомості про розмір доходів, отриманих за останні шість місяців позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

з КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради довідку про перебування ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку по захворюванню серця.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 258 - 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяви позивача та відповідача задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкласти на 09 годину 00 хвилин 09 липня 2020 року, направивши сторонам повідомлення (виклик).

Витребувати з Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області інформацію про розмір доходів, отриманих за останні шість місяців наступними особами:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати з КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради довідку про перебування ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку по захворюванню серця.

Запитувану інформацію необхідно надати до 09 липня 2020 року.

Копію ухвали направити до Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області та КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик