РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 березня 2011 року в розмірі 65252,90 грн та судові витрати у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 21 березня 2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повернення кредиту станом на 31 жовтня 2019 року утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7862,28 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 53807,15 грн, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн та штрафу (процентна складова) в сумі 3083,47 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 10 лютого 2020 року відповідач позов визнав частково в розмірі заборгованості за кредитом, оскільки дійсно отримав кредит в сумі 8000 грн. При оформленні кредитного договору підписував лише анкету-заяву. Останній платіж на погашення заборгованості за кредитом робив в 2018 році, надалі банк самостійно списував кошти з його пенсійної картки.

В судові засідання 12 березня 2020 року та 25 березня 2020 року відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 21 березня 2011 року між сторонами укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 8000 грн шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, зазначено, що відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

До кредитного договору позивач додав витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 6 березня 2010 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 31 жовтня 2019 року становить 65252,90 грн та складається з: 7862,28 грн - заборгованості за кредитом; 53807,15 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 500 грн - штрафу (фіксована частина); 3083,47 грн - штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки встановлено і не оспорюється відповідачем, що він не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 7862,28 грн.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові від 3 липня 2019 року у справі №342/180/17 (№ 14-131цс19) Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку не визнаються відповідачкою та не містять її підпису, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-анкети. Отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, які наявні в матеріалах справи, не містять підпису відповідача, в судовому засіданні відповідач заперечив факт їх підписання, а тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 21 березня 2011 року.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом та штрафів задоволенню не підлягають.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 березня 2011 року в розмірі 7862 (сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 28 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 230 грн 52 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50; ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя :