Справа № 310/4433/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року позивач звернуся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 56000 гривень. В позові посилається на те, що 12.02.2018 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір оренди майна. Відповідно до п. 1.1 Договору, позивачем передано відповідачу у строкове платне користування торговий причіп (три колеса), державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Пунктом 1.2 цього договору сторони визначили, що відновна вартість майна (причіпа) становить 56000 грн. Згідно з Актом прийому-передачі орендоване майно передано відповідачу в день підписання договору, тобто 12.02.2018 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язаний сплачувати орендну плату за користування майном щомісячно, одна станом не час подання позовної заяви до суду, відповідачем сплачено лише орендну плату за перший місяць оренди в розмірі 2500 грн. та авансовий платіж у розмірі 1000 грн. Вказані кошти сплачено 12.02.2018 року, одразу після підписання договору. Фактично вже у березні 2018 року відповідач почав уникати спілкування з позивачем та не мав наміру сплачувати орендну плату, та повертати належне позивачу майно. Відповідно до п. 5.1 договору, розмір щомісячної орендної плати складає 2500 грн. Пунктом 5.2 договору встановлено, що орендна плата сплачується передоплатою (авансом) за кожний наступний місяць оренди шляхом передачі готівкових коштів в строк до 15 числа кожного місяця. Згідно з п. 6.4 договору у випадку, якщо орендар допустив прострочення зі сплати більш ніж на три дні від строку, вказаному в п. 5.1 договору, орендодавець має право достроково розірвати даний договір в односторонньому порядку та вимагати від орендаря повернення майна в строк, передбачений п. 8.2 Договору. У випадку одностороннього розірвання договору з вказаних у даному пункті підстав, договір вважається розірваним зі спливом п`яти днів з дня направлення орендодавцем відповідного повідомлення орендарю. Пунктом 8.2 договору передбачено, що орендар зобов`язаний повернути орендоване майно не пізніше ніж через три календарні дні з дня отримання повідомлення про розірвання даного договору. Згідно п. 7.3 договору, у випадку втрати, знищення або неповернення майна орендодавцю у строки визначені даним договором, орендар зобов`язується відшкодувати відновну вартість майна в повному обсязі протягом трьох календарних днів з дня отримання відповідної вимоги орендодавця. Відповідачу було повідомлено про дострокове розірвання договору оренди від 12.02.2018 року, необхідність заборгованість з орендної плати та повернути орендоване майна. Однак, на теперішній час відповідачем орендоване майно не повернуто, а його вартість не відшкодована. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача 56000 грн. та понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки судові повістки за зареєстрованим місцем проживання не отримує. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

Позивач є власником легкового причіпу реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

12.02.2018 року сторони уклали Договір оренди причіпу (три колеса) на 12 місяців, з дати прийняття орендарем майна, що орендується за актом приймання-передачі. Відповідно до Акту прийому-передачі позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування причіп-фургон марки «Три колеса», державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1.2 Договору, відновна вартість майна, що орендується, становить 56000 гривень. Згідно п.п. 5.1-5.3 Договору, розмір орендної плати складає 2500 грн., яка сплачується передоплатою (авансом) за кожний наступний місяць оренди шляхом передачі готівкових коштів орендодавцю, в строк до 15 числа кожного місяці. Крім того, не пізніше ніж через 5 днів з дати підписання Договору, але до моменту передачі в оренду майна за актом приймання-передачі, орендар сплачує кошти орендної плати в сумі 2500 грн. за перший місяць оренди та залоговий платіж в сумі 1000 грн.

При укладанні договору оренди відповідачем було сплачено 2500 грн. за перший місяць оренди та авансовий платіж у сумі 1000 грн. В подальшому орендну плату відповідач не сплачував.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, позивачем 24.07.2018 року та 07.03.2019 року було направлено на адресу реєстрації місця проживання відповідача лист-повідомлення про розірвання договору оренди на підставі п. 6.4 Договору, та повідомив про необхідність повернути йому орендоване майно.

Зі слів позивача, під час телефонної розмови з відповідачем, останній повідомив йому, що майно, яке є предметом Договору оренди у нього ніби то викрали, а тому він не має намір сплачувати як орендну плату, так і відшкодовувати вартість втраченого майна.

Відповідно до п. 8.2 Договору, у випадку дострокового розірвання даного Договору орендодавцем в порядку, передбаченому п.п. 5.5, 6.4 цього Договору, орендар зобов`язується повернути майно не пізніше ніж через 3 календарні дні з дня отримання повідомлення про розірвання Договору. Пунктом 9.5 Договору передбачено, що у випадку втрати або пошкодження Майна, які відбулися не з вини Орендодавця, орендар зобов`язаний відшкодувати всі витрати та збитки, пов`язані з втратою чи пошкодженням майна.

Положеннями ст.ст.11, 629 ЦК України встановлено, що договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами

Приписами ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 759, 762, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) кошти за договором оренди від 12 лютого 2018 року в сумі 56000 грн. (п`ятдесят шість тисяч).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено продовж десяти днів.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова