Справа № 675/2723/19
Провадження № 2/675/271/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"01" квітня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про порушення своїх прав як власника житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі сторони ОСОБА_2 , так як останній не проживає у вказаному житловому будинку, участі в утриманні та обслуговуванні будинку не бере, його речей в будинку немає. Факт відсутності відповідача за вищевказаною адресою створює для позивача проблеми щодо оформлення субсидії, що порушує його права як власника вказаного будинку. Відтак вважає, відповідач втратив право на користування його житлом.

Після перевірки місця реєстрації відповідача по справі, ухвалою суду від 27.12.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в попередніх судових засіданнях просив суд позовні вимоги задовольнити, вказав що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд протокольною ухвалою від 26.02.2020 року постановив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

З`ясувавши позицію позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину по закону від 25.07.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1219, якому також видано технічний паспорт на вказаний будинок.

Згідно рішення четвертої позачергової сесії сільської ради VІІ скликання №5 від 27.01.2016 року «Про перейменування вулиць, провулків сільської ради, назви яких містять символіку комуністичного тоталітарного режимів» вирішено перейменувати АДРЕСА_1 в с . Мокрець на АДРЕСА_1

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лютарської сільської ради від 17.10.2019 року №964, в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: уповноважений власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також довідкою, виданою виконавчим комітетом Лютарської сільської ради від 17.10.2019 року №965 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 донькою позивача є ОСОБА_6 , яка 22.11.2016 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який рішенням Ізяславського районного суду від 05.04.2018 року був розірваний. Вказане рішення суду набрало законної сили 08.05.2018 року.

Допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами позивача, підтвердили, що не бачили ОСОБА_2 в будинку позивача приблизно з 2018 року.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України).

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь - яких усунень свого порушеного права від будь - яких осіб будь - яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав (правова позиція ВСУ, викладена в постанові від 16.11.2016 року по справі №6-709цс16).

Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідач вселився у житловий будинок, що належить позивачу на праві власності, в якості члена сім`ї власника житлового будинку і набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідач спільним побутом із позивачем на даний час не пов`язаний, так як шлюб між ним та донькою позивача розірвано, а тому право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 16 січня 2019 року в справі №243/7004/17-ц та від 14.08.2019 року у справі №702/101/18.

Відповідно до ст.81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає понад шість місяців за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю позивача, а тому суд вважає, що він втратив право на користування вказаним жилим приміщенням з підстав, передбачених ст.ст.71, 72 ЖК УРСР.

Відповідно до ст.81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.11.2012 року Новгород - Сіверським РС УДМС України в Чернігівській області, на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_3 , 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01.04.2020 року.

Суддя С.Л.Трасковський