Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2340/19

27 березня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката - Гайтанюк М.М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката - Госедло О.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь кошти на її утримання в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць просить допустити до негайного виконання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не прибули, натомість позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути без їх участі.

Аналогічну позицію ОСОБА_1 висловила і в своїй відповіді на відзив ОСОБА_2 на її позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином. У своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 , позов не визнав, вважає його безпідставним, а обставини наведені у позовній заяві не відповідають дійсності. Просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог з підстав наведених у відзиві.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі та підтримав позицію відповідача щодо відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, вивчивши відзив на позовну заяву та відповідь на нього, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.03.2019 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №7 (а.с.10).

З`ясовано також, що за час перебування в шлюбі у сторін народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.11).

В липні 2019 року сторони по справі припинили спільне проживания і на даний час проживають окремо. Їхня дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач ОСОБА_1 з 03.10.2019 року по 22.07.2022 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, що підтверджується довідкою з місця роботи за № 2/1538 від 05.11.2019 року (а.с.15).

Доходами позивача на даний час є допомога при народженні дочки ОСОБА_4 , розмір якої щомісячно складає 1032 грн., інших доходів у неї немає. Вказана обставина підтверджується довідками про отримання допомоги при народженні дитини та її розмір № 3379 від 05.11.2019 року та №3379 від 06.11.2019 року (а.с.16, 17).

Як перевірено судом, ОСОБА_1 проживає в службовій квартирі, що була надана її мaтepi ОСОБА_5 , як військовослужбовцю. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. Земельної ділянки у власності позивач не має, підсобного господарства не веде (а.с.18).

В судовому засіданні також перевірено, що відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, що не заперечується і самим ОСОБА_2 у його відзиві на позовну заяву, а тому він має можливість надавати кошти на утримання дружини.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З врахуванням обставин справи, матеріального становища платника аліментів, який офіційно не працює, є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягувати з відповідача в користь позивача матеріальну допомогу на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. щомісячно, до досягнення малолітньою дочкою трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.75, 80, 84 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , кошти на її утримання в розмірі по 750 грн. щомісячно, до досягнення неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Стягнення коштів розпочати з 15.11.2019 року і проводити щомісячно до досягнення дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 06.04.2020 року.