МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" жовтня 2020 р. Справа №370/2353/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

06.10.2020 р. до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено поштового індексу адреси сторін та реєстраційний номер облікового номеру платника податків відповідача. При цьому вважаю за необхідне роз`яснити, що у випадку неможливості подачі вказаної інформації позивач має право заявити клопотання про його витребування, так як в даній категорії справи вказана інформація є обов`язковою;

2)у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

3)у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, та не додано їх до позовної заяви а саме: позивачем вказано, що вони з відповідачем мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , проте у свідоцтві про народження дитини в графі мати вказано ОСОБА_4 , а з позовом звертається ОСОБА_1 . Вказаний недолік має бути усунено шляхом подання документу, що підтверджує зміну прізвища позивача. Окрім того, позивачем не подано докази того, що син проживає з нею, тому необхідно подати довідку про склад сім`ї;

4)у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень; подання належним чином засвідчених копії письмових доказів; клопотання про витребування РНОКПП відповідача.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко