Справа № 698/804/19
Провадження № 2/698/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,04 га, та грошових коштів з нарахованими відсотками, які знаходяться на зберіганні в Катеринопільському відділенні в АППБ «Аваль». Також зазначила, що при житті її мати залишила заповіти: 23.06.2006 року №31 в Новоселицькій сільській раді Катеринопільського району Черкаської області на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,04 га на користь ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 за р.№ 2244 в Катеринопільській державній нотаріальній конторі на грошові вклади на користь ОСОБА_4 та на все майно позивачу ОСОБА_5 ; 31.10.2006 року за р.№2464 Катеринопільській державній нотаріальній конторі на грошові вклади на користь ОСОБА_4 , який помер в 2009 році. Позивач зазначає, що оформити нотаріально будинковолодіння з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вона не має змоги оскільки її мати, ще при житті втратила оригінал свідоцтва про право власності на будинок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву від 10.03.2020 року, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву від 18.12.2019 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення не має, просить суд розглянути справу без участі їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася але надала на адресу суду заяву від 27.12.2020 року, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути цивільну справу в її відсутність.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.01.2019 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 29.01.2019 року № 10.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.06.1983 року виданого Кунцевським районним відділ ЗАГС в м. Москва вбачається, що 25.06.1983 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20.09.1967 року виданого Катеринопільським рай бюро ЗАГС Черкаської області вбачається, що 20.09.1967 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.08.1966 року за № 1119 вбачається, що будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , за життя належав ОСОБА_9 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Катеринопільської селищної ради від 05.02.2019 року за № 201 вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 12.12.2018 року до дня її смерті за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

З технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами розташований по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку (А), веранди (а), ганку (а1), сараю (Б), вбиральні (В), погрібу (П) огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2.

З заповіту складеного ОСОБА_2 05.11.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 2244 та посвідченого нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. вбачається, що ОСОБА_2 вчинила заповідальне розпорядження, згідно якого заповіла ОСОБА_4 належні їй грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, які знаходяться на зберіганні в Катеринопільському відділенні Черкаської обласної дирекції АППБ «Аваль» на рахунку № НОМЕР_4 та ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, а також все, те, на що вона за законом буде мати.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.10.2019 року вбачається, що державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане майно. Також вбачається, що 17.04.2019 року заведена спадкова справа за № 133/2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи факт прийняття спадщини ОСОБА_1 і набуття нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (А), веранди (а), ганку (а1), сараю (Б), вбиральні (В), погрібу (П) огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, який згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого 10.08.1966 року за № 1119 на підставі рішення виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради від 02.08. 1966 року № 13 за життя належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 29.01.2019 року № 10

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 352,354 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (А), веранди (а), ганку (а1), сараю (Б), вбиральні (В), погрібу (П) огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, який згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого 10.08.1966 року за № 1119 на підставі рішення виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради від 02.08. 1966 року № 13 за життя належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 29.01.2019 року № 10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Баранов