Справа № 450/1153/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчапрський М.О.
Провадження № 22-ц/811/1733/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2020 року суддя судової палатиз розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури №3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2020 року у справі за позовною заявою першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, Пустомитівської районної ради Львівської області до ОСОБА_1 , треті особи - Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», Комунальне некомерційне підприємство Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня» про відшкодування витрат на лікування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2020 року позовну заяву першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, Пустомитівської районної ради Львівської області до ОСОБА_1 , треті особи - Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», Комунальне некомерційне підприємство Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня» про відшкодування витрат на лікування повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила Львівська місцева прокуратура №3, подавши апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 13 травня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Клопотання Львівської місцевої прокуратури №3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Львівської місцевої прокуратури №3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра