Провадження № 2/761/1756/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Гонтарєв Р.М.

представник третьої особи-2 Лисенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Р.М. про призначення судової психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережанська Наталія Павлівна, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання недійсним правочину і застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач звернулась до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , який багато років страждає на тяжке психічне захворювання, в зв`язку з чим на думку позивача, в момент укладання 05.06.20006 року договору дарування Ѕ частини квартири не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. У зв`язку з чим необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Позивач та її представник у судовому засідання клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережанська Н.П. в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Лисенко М.А. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити чи дарувальник під час укладання договору дарування усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Р.М. про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 761/28888/19 судову психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступне питання: чи усвідомлював ОСОБА_4 за своїм психічним станом в момент укладення 05.06.2006 року договору дарування Ѕ частини квартири значення своїх дій та чи міг він при цьому керувати своїми діями?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (адреса: вулиця Кирилівська, 103А, Київ, 04080)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: М.А.РИБАК