Справа № 285/3397/20
провадження у справі № 2/0285/1073/20
02 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
07.09.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 на умовах договору найму. У вказаній квартирі разом із нею зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Договір найму від 05.05.1976 року було укладено між управлінням будинками каменедробильного заводу та ОСОБА_8 . ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація ОСОБА_2 у вказані квартирі позбавляє її можливості отримати субсидію. Крім цього, після смерті ОСОБА_8 виникла необхідність у визначенні основного квартиронаймача, яке можливо провести лише за письмовою згодою усіх зареєстрованих членів сім`ї. Відповідач фактично залишив квартиру у 2015 році та вихав до Російської Федерації. У зазначеній квартирі не проживає та не з`являється. У зв`язку з цим позивач просить винести рішення про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у суді.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Встановлено, що 05.05.1976 року між управлінням будинками каменедробильного заводу та ОСОБА_8 було укладено договір найму житлового приміщення (а.с. 6)
Згідно довідки Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс" № 510 від 20.08.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. На час видачі довідки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані члени сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12)
Згідно листа Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс" від 03.08.2020 року для переоформлення основного рахунку квартиронаймача після смерті ОСОБА_8 необхідно надати заяви-згоди всіх зареєстрованих в квартирі повнолітніх осіб (а.с. 11).
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Ст. 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У свою чергу, ч. 1 ст. 81 ЦПК України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також, п. 5 та 6 цієї статті вказує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , наймачем якої після смерті наймача ОСОБА_8 виявила бажання бути ОСОБА_1 , а також те, що відповідач з 2015 року та по даний час у зазначеній квартирі не проживає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, який втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Головуючий: О.М. Коцюба