ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1569/20 Справа № 705/4132/19
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Василенко Л. І.

суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В.

розглянув клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Централ Фінанс» - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про надання додаткового строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Централ Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр» Каленчук Микита Андрійович, про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «ФК «Централ Фінанс» про визнання недійсним та скасування рішення.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи незаконним та необґрунтованим рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2020 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Просив скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46694241 від 02.05.2019 11:45:02 про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення-магазин, що знаходиться по АДРЕСА_1 , проведене державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний-центр», Черкаська область, Каленчуком М. А., згідно якого право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та скасувати запис про проведення державної реєстрації права власності номер 31389246.

Припинити право власності ТОВ «ФК «Централ Фінанс» на нежитлове приміщення, магазин, що розташований по АДРЕСА_1 (номер запису права власності 31389246).

Поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис права власності 231 в книга 1 на нежитлове приміщення, магазин, що розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 24033411 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого 108) за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , 18.07.2008 виданого Виконавчим комітетом Уманської міської ради, частка власності 43/50 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_2 , 18.07.2008 виданого Виконавчим комітетом Уманської міської ради, частка власності 7/50.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Роз`яснено учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

26 жовтня 2020 року представником ТОВ «ФК «Централ Фінанс» - адвокатом Стратілатовим К. Г. подано клопотання про надання додаткового строку на подання відзиву.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвали про відкриття провадження у справі відповідач не отримував, а копію апеляційної скарги представник відповідача отримав безпосередньо в апеляційному суді лише 21 жовтня 2020 року. У зв`язку з цим відповідач не мав достатньо часу (лише три робочі дні) для підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Просив суд надати відповідачу додатковий строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу було встановлено протягом 5 днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача просить надати додатковий строк для подачі відзиву, однак Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено надання саме додаткового строку для подачі відзиву.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже враховуючи, що копія апеляційної скарги отримана представником відповідача 21 жовтня 2020 року, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ч. 2 ст.127ЦПК України суд вважає за можливе продовжити представнику ТОВ «ФК «Централ Фінанс» - адвокату Стратілатову К. Г. строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2020 року.

Керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Продовжити представнику товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Централ Фінанс» - адвокату Стратілатову Костянтину Геннадійовичу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Централ Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр» Каленчук Микита Андрійович, про визнання недійсним та скасування рішення до двох днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: Н. І. Гончар

Ю. В. Сіренко