КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4410/2020
У Х В А Л А

5 червня 2020 року м. Київ

справа № 366/1844/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В.,Чобіток А.О.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про захист прав споживача та повернення коштів і стягнення моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про захист прав споживача та повернення коштів і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 18 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду.

3 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій заявник посилається на те, що ним було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Морозовим В.Ю., який проживає у м. Кривий Ріг, присутність якого в судовому засіданні в апеляційному суді в іншому місті потребує значного часу та додаткових коштів. У зв`язку з чим просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції- задовольнити.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) (50074, місто Кривий ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 20 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв., за участю ОСОБА_1 та/або його представника Морозова Вадима Юрійовича у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.