Справа № 287/301/16-ц Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

02 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року,

у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у виконавчому провадженні ВП № 59154616,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області, служба у справах дітей Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду у виконавчому провадженні ВП № 59154616.

04 вересня 2020 року року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року зазначені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у виконавчому провадженні ВП № 59154616 залишено без руху та надано скаржникам строк для зазначення причин, які перешкоджали їм звернутися з вказаною апеляційною скаргою в період з 15 по 30 липня 2020 року.

На виконання вказаної ухвали суду 23 жовтня 2020 року скаржниками було надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020. В обгрунтування зазначено, що 15 липня 2020 скаржники дійсно розписалися в матеріалах справи про отримання копії оскаржуваної ухвали, проте повний текст цієї ухвали їм не було вручено. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що вони не є юридично обізнаними, а тому підписали розписку про отримання копії ухвали, однак секретарем їм було роз`яснено, що повний текст даної ухвали вони зможуть отримати поштою. Не дочекавшись отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, 07 серпня 2020 скаржники звернулись до суду із заявою про її отримання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 15 липня 2020 року Олевським районним судом Житомирської області було проголошено повний текст ухвали (т.3 а.с. 50-53). Оскаржувана ухвала суду була постановлена за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом судового засідання від 15 липня 2020 року та технічним записом вказаного судового засідання (т.3 а.с.48-49). Також, в матеріалах справи містяться розписки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про отримання ними 15 липня 2020 року копії вказаної ухвали (т.3 а.с.54). Відповідно, строк на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчився 30 липня 2020 року.

Скаржниками не надано належних та допустимих доказів на спростування відомостей, які містяться в матеріалах справи щодо отримання ними копії оскаржуваної ухвали. В свою чергу, твердження про те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали спростовується технічним записом судового засідання та матеріалами справи, з яких вбачається, що 15 липня 2020 було проголошено повний текст ухвали. При цьому, юридична необізнаність сторін не може бути визнана судом поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року відсутні.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження .

Керуючись ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року, у справі за заявою за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у виконавчому провадженні ВП № 59154616.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику; іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя