Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2020 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 69/05-02, № 70-б/05-02 та № 70-в/05-02 від 19 лютого 2020 року, що видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», посилаючись на те, що у вказаних довідках, неправильно зазначене його по батькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, не з`явились, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином.

Заявник, підтримавши доводи своєї заяви, заявив клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівної довідки № 69/05-02 від 19 лютого 2020 року, що видана комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" с. Хижинці Романівського району Житомирської області (далі- ТОВ "Мрія") вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982-1986 роки містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_1 .

Окрім цього зі змісту архівних довідок № 70-б/05-02 та № 70-в/05-02 від 19 лютого 2020 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 162» відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» Романівського району (далі-ДП «ПМК № 162» ВАТ «Житомирводбуд») вбачається, що в книгах нарахування заробітної плати за 1991-1996 роки та за 1998-2000 роки містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 .

Той факт, що вказані архівні довідки належать заявнику підтверджується його трудовою книжкою, яка містить записи про час його роботи у колгоспі ім. Б. Хмельницького с. Романівка (правопопередник ТОВ "Мрія") з вересня 1982 року по квітень 1986 рік та час його роботи у ДП «ПМК № 162» ВАТ «Житомирводбуд» з червня 1986 року по жовтень 2000 року.

Окрім цього в архівних довідках № 69/05-02, № 70-б/05-02 та № 70-в/05-02 від 19 лютого 2020 року зазначено, що в документах архівного фонду ТОВ "Мрія" та ДП «ПМК № 162» ВАТ «Житомирводбуд», інших працівників з ім"ям ОСОБА_1 не значиться.

Невідповідність по батькові заявника у вищевказаних архівних документах та по батькові у його паспорті, на переконання суду, зумовлена його довільним перекладом з російської мови на українську та навпаки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 69/05-02 від 19 лютого 2020 року, № 70-б/05-02 від 19 лютого 2020 року та № 70-в/05-02 від 19 лютого 2020 року, що видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук