Справа №2-637/2010
Провадження №6/359/12/2020
УХВАЛА

30 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

В жовтні 2019 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 21 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-637/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 1067323 гривень 47 копійок. Цей виконавчий документ був втрачений. Ця обставина перешкодила своєчасно пред`явити виконавчий документ до виконання. Тому ПАТ «ОТП Банк» просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Представник ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України та п.17.4 Перехідних положень цього ж Кодексу, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, приєднані до заяви, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 21 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-637/2010 (а.с.3, 35) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 1067323 гривень 47 копійок.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.433 цього ж Кодексу у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Зі змісту інформаційної довідки про виконавче провадження (а.с.39-40) вбачається, що постановою державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області від 27 грудня 2013 року вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачеві. Однак ПАТ «ОТП Банк» не отримав його. Ці обставини свідчать про те, що оригінал виконавчого документа був втрачений. Ця обставина об`єктивно перешкодила стягувачу вчасно повторно пред`явити його до виконання.

Відмова у видачі дублікату виконавчого документа та у поновленні строку для пред`явлення його до виконання призведе до того, що рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду ПАТ «ОТП Банк». У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання такого порушення належить видати дублікат виконавчого листа №2-637/2010, виданого 21 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 1067323 гривень 47 копійок.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа №2-637/2010, виданого 21 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 1067323 гривень 47 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець