У Х В А Л А

22.06.2020 Справа №607/9960/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Ваврів Олександра Богданівна про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Ваврів О.Б. про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява повинна містити вимоги зазначені у частині 3 статті 175 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна, як і доказів про дійсну вартість спірного нерухомого майна на час подачі позову. Позивач просить припинити право спільної часткової власності, виділити в натурі об`єкт нерухомості 1/3 частину житлового будинку та визнати за ним право власності на об`єкт нерухомості житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 14,3 кв.м.; кімнати 2, загальною площею 19,4 кв.м.; кухні 3, загальною площею 14,6 кв.м., всього площею 48,3 кв.м., з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси. в гаражному кооперативі «Текстильник» та незавершене будівництво гаража АДРЕСА_2 гаражному кооперативі « АДРЕСА_2 », однак позивач не надає суду доказів вартості спірного майна, що не уможливлює встановити реальну ціну позову.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем викладено обставини та зроблено обґрунтування з приводу вимоги щодо розподілу та виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності, проте не подано жодних доказів, чи можливий виділ частки в натурі, що б підтвердили вказані позивачем обставини.

Пункт 6 частини 3 статті 175 ЦПК України говорить про те, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач зазначає в позові про відомості про досудове врегулювання спору, зокрема не надає доказів того, що даний конфлікт між нею та відповідачами мав вирішення до моменту подачі позовної заяви до суду.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову. Позивачем у позовній заяві не вказано додатків, яких вона додає до поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, позивач ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 840,80 гривень відповідно до ціни позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Ваврів Олександра Богданівна про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду складена та підписана 22 червня 2020 року.

СуддяО. М. Вийванко