Справа № 530/1578/19
Номер провадження 2-с/530/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Пилипенко Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", п/р НОМЕР_2 в Полтавському облуправлінні АТ "Державний ощадний банк України", код банку 331467, - 5398 (п"ять тисяч триста дев"яносто вісім) гривень 49 копійок основного боргу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", п/р UA НОМЕР_4 в Полтавському облуправлінні АТ "Державний ощадний банк України", код банку 331467, - 1122,25 - інфляційних нарахування, 431,01 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн., а всього 1745 (одна тисяча сімсот сорок п"ять) гривень 36 копійок.

28.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу № 530/1578/19 від 17.12.2019 року.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що заборгованість, яка виникла у нього перед ТОВ "Полтавагаз збут" є необґрунтованою та безпідставною, оскільки він сплачує послуги. Також заявником надано довідку ТОВ "Полтавагаз збут" про те, що по абонентському рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за використаний газ на показник 15211 - відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ було видано 17.12.2019 року, судовий наказ боржником отримано 20.12.2019 року. Заяву про скасування судового наказу було подано до суду 28.12.2019 року, у зв`язку з чим, суддя вважає, що боржником не пропущено п`ятнадцятиденний термін з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів для подачі заяви про його скасування.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки заборгованість відсутня.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 17.12.2019 року по справі № 530/1578/19, виданий суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Полтавагаз збут" заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5398,49 грн. основного боргу, 1122,25 грн. інфляційних нарахувань, 431,01 грн. - 3% річних та 192, 10 грн. витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити ТОВ "Полтавагаз збут" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко