№201/3175/20
провадження 2/201/1971/2020
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід в якості ще однієї третьої особи вказати Дніпровську міську раду вказавши її місцезнаходження, оскільки спірні правовідносини торкаються і його інтересів і без нього справу розглянути не можливо;

?позивачу з урахуванням обставин якими вони обґрунтовують позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і які позивачі просять суд визначити у рішенні, крім того слід вказати розмір земельної ділянки та опис домоволодіння, також у позовних вимогах викладено клопотання (п. 4, 5) про забезпечення доказів, яке не є вимогою позовного характеру, крім того слід зазначити, що порядок і форма заяви про забезпечення доказів визначено ст. ст. 116-117 ЦПК України, а тому на підставі вище викладеного вказані клопотання не повинні міститися у позовних вимогах;

?позивачем у позовній заяві з урахуванням вимог, які ним заявлені, не було вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, а тому керуючись п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 176 ЦПК України попередньо визначити розмір судового збору, який належить сплатити позивачу, а саме 10 510 грн. (з урахуванням сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 840.80 гривень, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 9 669,2 грн.). Вартість нерухомого майна визначена виходячи з обставин якими позивач обґрунтовує позовну заяву та документів, що додано до заяви;

?позивачам слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивачі у позовній заяві не зазначають чи зверталися вони до відповідних державних органів відповідно до їх компетенції у зв`язку з вище викладеними обставинами, та яку було надана відповідь чи прийнято рішення;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення витрат - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -