Справа № 283/2629/19
провадження №2/283/72/2020
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Кравець Л.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок необережного поводження з вогнем, -

встановив:

Позивачем було подано до суду уточнений позов про стягнення з відповідача на свою користь на відшкодування матеріальної шкоди 92 132 гривень та моральної шкоди 10 000 гривень.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ..

Згідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Малинського району від 15 жовтня 2020 року серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуально правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно статті 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

З матеріалів справи убачається, що спір виник з приводу завдання шкоди майну фізичної особи, а саме будинковолодінню АДРЕСА_1 , а також моральної шкоди позивачу.

Отже, позовна вимога про відшкодування шкоди, завданої внаслідок необережного поводження з вогнем, як вимога майнового характеру, допускає правонаступництво, разом з тим, вимога щодо відшкодування моральної шкоди нерозривно пов`язана з померлою особою позивача, а тому дане право за своєю природою є немайновим та не передбачає правонаступництва.

Якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі закривається на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст. 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок необережного поводження з вогнем в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок необережного поводження з вогнем в частині відшкодування матеріальної шкоди зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя