Справа № 461/106/20 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/1158/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката-Попович Дениса Ігоровича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 10 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви.

Повернуто ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалу суду через свого представника, адвоката Попович Дениса Ігоровича оскаржила ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга адвоката-Попович Дениса Ігоровича, представника ОСОБА_1 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в зв`язку з чим, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі скаржник просить проводити розгляд справи з викликом сторін, однак будь яких причин щодо необхідності проводити розгляд даної справи з викликом сторін не наводить, в той час як дана справа розглядається без повідомлення учасників справи, в зв`язку з чим, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката-Попович Дениса Ігоровича, представника ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката-Попович Дениса Ігоровича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук