Справа № 308/5216/20
Провадження № 22-ц/4806/1611/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року у складі судді Малюка В.М., про повернення позовної заяви заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

24.06.2020 року (згідно штемпелю суду) керівник Ужгородської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали судом складено 05.06.2020 року, оприлюднено судом (згідно даних Єдиного реєстру судових рішень) та одержано прокурором 09.06.2020 року. Таким чином, апеляційна скарга подається в межах строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 постановлена без участі апелянта, відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи відсутні, натомість, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали прокурором отримано з єдиного державного реєстру судових рішень 09.06.2020 року.

З врахування того, що апелянт дізнався про наявність оскаржуваної ухвали з єдиного державного реєстру судових рішень і відомостей про отримання апелянтом даної ухвали в матеріалах справи немає, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2102 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610 ;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання керівника Ужгородської місцевої прокуратури - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу керівника Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга