Справа № 194/1/20
Номер провадження № 2/194/82/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Відповідно до виконавчого листа №2/457/2002 від 02 квітня 2002 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року та постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2019 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом. На даний час ОСОБА_4 продовжує навчання на першому курсі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на денній формі навчання, за держбюджетом, термін навчання до 30 червня 2023 року. У зв`язку з навчанням їх син потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона надає сину допомогу в добровільному порядку: купує одяг, взуття, продукти харчування, лікування та інші витрати, пов`язані з навчанням. Відповідач не надає добровільної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, хоч і має таку можливість, бо отримує пенсію близько 13200,00 грн., і щомісячні страхові виплати близько 14000,00 грн. Вона має дохід близько 10000,00 грн., з другим чоловіком ОСОБА_7 вона розлучена, тому самостійно допомагає матеріально синові. Крім того, син має вроджену ваду розвитку нижніх кінцівок, вроджену двобічну клишоногість з порушенням функцій опорно-рухового апарату. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2023 року.

Відповідач надав суду пояснення на позовну заяву (в порядку ст. 178 ЦПК України) в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/10 частки його доходів, оскільки він на даний час отримує дохід у вигляді пенсійної виплати у розмірі 13097,22 грн. на місяць. Інших доходів, в тому числі і регрес них виплат, він не отримує. На єдиний вид доходу - пенсію, він змушений утримувати ще одного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого він сплачує аліменти за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року по справі № 194/963/17 у розмірі 1/6 частки всіх його доходів. Крім того, у нього станом на 01 березня 2020 року мається заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 44865,04 грн. Після утримання аліментів та заборгованості зі сплати аліментів у нього залишається 6549,91 грн. Вважає, що у зв`язку з тим, що їх спільний з позивачкою син ОСОБА_4 досяг повноліття та має змогу сам собі заробляти на життя у вільний від навчання час, вважає достатнім розмір аліментів на його утримання 1/10 частки його доходів, що буде дорівнювати 1309,70 грн. Окрім того, син ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання та може отримувати стипендію. Також ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, а тому повинен ще отримувати пенсію по інвалідності, мінімальний розмір якої становить 1638,00 грн.

Позивач надала суду відповідь на пояснення на позовну заяву (в порядку ст. 179 ЦПК України) в якому просить задовольнити її позов в повному обсязі, оскільки аліменти у розмірі 1/10 частки від доходів відповідача є недостатніми для задоволення потреб ОСОБА_4 , бо він є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного медикаментозного лікування та періодичного проходження санаторно-курортного лікування. На лікування сина постійно витрачається чимало коштів, тільки за період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року за призначенням лікаря на лікування витрачено 11502,06 грн. Крім того, вона сплачує 2600,00 грн. за гуртожиток сина, витратила кошти у розмірі 14900,00 грн. на одяг та взуття для сина. Також нею взято кредит в ПУМБ банку для задоволення потреб сина, а саме на ноутбук для сина на загальну суму 24999,00 грн., та нею отримана допомога від ППО ПРУП шахти «Самарська» у розмірі 10000,00 грн. для погашення зазначеного кредиту, яку їй також необхідно повернути. Вона самостійно сплачує за санаторно-курортне лікування сина, ціна путівки 15480,00 грн., сплачує кошти за комунальні послугти близько 2000,00 грн. кожного місяця. Відповідач мешкає разом з дружиною, яка працює та отримує заробітну плату, а отже загальний сукупний дохід родини відповідача більший ніж дохід її з сином.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача та її письмові пояснення підтримав в повному обсязі з наведених підстав, та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без участі відповідача, позовні вимоги визнала частково та просила стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/10 частки доходів відповідача з наведених у поясненнях на позовну заяву підстав. Свою позицію щодо позовної заяви висловила в попередніх судових засіданнях, в яких посилаючись на пояснення, вважала достатнім розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/10 частки доходів відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 15, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетовській області 09 січня 2018 року.

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Відповідно до довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 04 грудня 2019 року вих. № 66-04-160/626, ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання 01 вересня 2019 року - 30 червня 2023 року.

Згідно довідки про доходи, наданої ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 09 грудня 2019 року вих. № 892, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з червня 2019 року по листопад 2019 року включно складає 69631,55 грн.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 107/19, наданого 19 серпня 2019 року ОДКЛ м. Дніпро, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: вроджена вада розвитку нижніх кінцівок, вроджена двобічна клишрнргість з порушенням функцій опорно-рухового апарату, стан після операції зліва. Рекомендовано: направлення гна МСЕК та переоформлення інвалідності, нагляд у хірурга-ортопеда, санітарно-курортне лікування, виготовлення ортопедичного взуття на протезному заводі, спец. група по фізкультурі на 2019/2020 навчальні роки.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2019 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду у Дніпропетровській області від 17 лютого 2020 року вих. № 425/04-21-09, з пенсії ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 утримуються аліменти у розмірі 16,67% чергових та 33,33% згідно рішення суду від 194/963 від 15 лютого 2018 року, а саме: за період з 01 січня 2020 року по 29 лютого 2020 року включно відраховано чергових аілентів у розмірі 4365,74 грн., та боргу у розмірі 8728,88 грн., залишок боргу на 01 березня 2020 року складає 44865,04 грн.

Згідно довідки Тернівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 27 січня 2020 року вих. № 30.3-11/480, станом на 27 січня 2020 року ОСОБА_3 на обліку в Тернівському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області не знаходиться та щомісячні страхові виплати не отримує.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради від 18 лютого 2020 року вих. № 205, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради від 18 лютого 2020 року вих. № 200, ОСОБА_2 отримувала в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 листопада 2008 року по 29 грудня 2019 року .

Відповідно до фіскальних чеків та товарних чеків на купівлю ліків, наданих позивачем до відповіді на пояснення до позовної заяви, за період листопад-грудень 2019 року було придбано ліків на суму 11502,06 грн.

Згідно товарних чеків, наданих позивачем до відповіді на пояснення до позовної заяви, нею було придбано чоловічий одяг 15 вересня 2019 року на суму 5350,00 грн., 18 липня 2019 року на суму 3400,00 грн., 20 листопада 2019 року на суму 6150,00 грн., електрочайник 19 серпня 2019 року на суму 312,00 грн.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 27 серпня 2019 року ОСОБА_4 сплачено за проживання в гуртожитку 2600,00 грн., до квитанції № 0.0..1 від 09 грудня 2019 року ОСОБА_4 сплачено за проживання в гуртожитку 2600,00 грн.

Згідно повідомлення Первинної профспілкової організації ПРУП шахти «Самарська» від 12 грудня 2019 року вих. № 18, ОСОБА_2 безпроцентна возвратна грошова допомога в розмірі 10000,00 грн. на придбання ноутбука для сина, на даний час безпроцентна возвратна грошова допомога не погашена. Виділено дві путівки на курорт Хмельник ДБ №2 з 18 червня 2019 року, вартість однієї путівки 15480,00 грн.

Відповідно до заяви № 901 від 30 липня 2019 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_2 отримала споживчий кредит на суму 19999,00 грн. на купівлю ноутбуку вартістю 24999,00 грн.

Згідно довідки АТ «Перший Український міжнародний банк» від 11 листопада 2019 року, ОСОБА_2 мала кредитні зобов`язання перед АТ «ПУМБ» згідно договору № 901 від 30 липня 2019 року, кредитні кошти в сумі 19999,00 грн. Станом на 11 листопада 2019 року заборгованість по кредиту, процентам та комісії погашена.

Відповідно до довідки ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 09 грудня 2019 року вих. № 891, ОСОБА_2 за період з червня 2019 року по листопад 2019 року включно отримала дохід 69631,55 грн.

Згідно довідки МСЕК від 10 лютого 2020 року ОСОБА_4 встановлено третю групу інвалідності, як інваліду з дитинства, дата чергового переогляду 15 грудня 2020 року, рекомендовано «Д»-нагляд та лікування у травматолога, санаторно-курортне лікування.

Відповідно довідки абонентського відділу КП «ТЖКП» за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_2 , нараховуються та сплачуються комунальні послуги.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради від 09 квітня 2020 року вих. № 787, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 січня 2020 року по 09 квітня 2020 року перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради та йому призначено соціальну державну допомогу як особам з інвалідністю з дитинства, яка склала у січня 2020 року - 1585,16 грн., у лютому 2020 року - 1638,00 грн., у березні 2020 року - 1638,00 грн., у квітні 2020 року 491,40 грн.

Відповідно до інформації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 21 квітня 2020 року вих. № 03-09/2456, відповідно до даних автоматизованої системи станом на 07 квітня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку як потерпілий від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання не перебуває. Як застрахована особа матеріальне забезпечення за рахунок коштів Фонду не отримує.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23 квітня 2020 року вих. № 0400-0417-7/19922, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком 13094,63 грн.

Відповідно довідки про доходи, наданої Національним технічним університетом Харківський політехнічний інститут 20 травня 2020 року вих. № 66-06-18/268, ОСОБА_4 за період з січня 2020 року по травень 2020 року включно отримав стипендію у розмірі 8300,00 грн., щомісячна виплата складає 1660,00 грн.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Зазначена постанова підтримана постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Судом приймається до уваги та обставина, що відповідач отримує пенсію за віком 13094,63 грн., на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого з нього за рішенням суду стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів.

Натомість, суд не бере до уваги доводи позивача стосовно того, що відповідач отримує щомісячні страхові виплати близько 14000,00 грн., оскільки це спростовується інформацією Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 21 квітня 2020 року вих. № 03-09/2456, відповідно до якої станом на 07 квітня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку як потерпілий від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання не перебуває. Як застрахована особа матеріальне забезпечення за рахунок коштів Фонду не отримує.

Суд приймає до уваги доводипозивача стосовно того, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, має ІІІ групу інвалідності та потребує постійного медикаментозного лікування та періодичного проходження санаторно-курортного лікування, а лікування та реабілітація дитини з інвалідністю потребує значних грошових витрат.

Також суд не бере до уваги доводи відповідача стосовно того, що повнолітній син ОСОБА_4 досяг повноліття та має змогу сам собі заробляти на життя у вільний від навчання час, навчається на денній формі навчання та може отримувати стипендію, а також як інвалід з дитинства повинен ще отримувати пенсію по інвалідності, мінімальний розмір якої становить 1638,00 грн., оскільки ОСОБА_4 отримує стипендію щомісяця у розмірі 1660,00 грн., соціальну державну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства, 1638,00 грн., сплатив за гуртожиток за І та ІІ семестри по 2600,00 грн., та як інвалід ІІІ групи потребує лікування у травматолога та санаторно-курортне лікування, що потребує значних грошових витрат.

Також судом частково враховується те, що відповідач має заборгованість по аліментам, при цьому суд зазначає, що в разі своєчасної сплати аліментів неповнолітній дитині відповідач би не мав цієї заборгованості, так як отримував постійний дохід.

Крім того, судом враховується те, що позивач надає сину допомогу в добровільному порядку, а саме: купує одяг, взуття, ліки, санаторно-курортні путівки, несе витрати, пов`язані з навчанням. Натомість, відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу надання ним добровільної матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Отже, матеріалами справи доведена обов`язкова сукупність таких юридичних фактів: походження ОСОБА_4 від відповідача, досягнення ним 18 років, але його вік є меншим 23 років, продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу (оскільки він отримує пенсію за віком у розмірі 13094,63 грн., яка дозволяє йому утримувати себе та свого повнолітнього сина).

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймаються до уваги та обставини, що відповідач позовні вимоги визнає частково, має на утриманні одну малолітню дитину,отримує пенсію за віком в розмірі 13094,63 грн., тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому,з урахуванням матерального та сімейного стану сторін, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/7 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 02 січня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, що не буде порушувати права малолітньої дитини відповідача на його належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача становить 31 % заробітної плати (1/6 + 1/7), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 274, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням ним навчання,починаючи з 02 січня 2020 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення, але не менше ніж строк карантину.

Повне судове рішення складено 11 червня 2020 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін