Провадження № 2-в/235/34/20
Справа № 235/5943/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька № 2/258/2627/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька № 2/258/2627/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно частини першої ст. 493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до частини першої ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 23 жовтня 2013 року задоволені повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначеним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.07.2013р. в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% неоподаткованого мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не передавалась.

В автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду міста Донецька міститься обліково-статистична картка на цивільну справу номер 2/258/8487/13-ц, з номером провадження №2/258/2627/13, відомості про учасників процесу в якій відсутні, із зазначенням суті позову «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відносно ОСОБА_2 », дати розгляду справи 23.10.2013 року, зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина) «ст. алім.», рішення набрало законної сили 03.11.2013 року. До вказаної обліково-статистичної картки приєднано рішення із зазначенням номеру справи 2/258/8487/13-ц (провадження №2/258/2627/13), яким задоволені повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, обліково-статистична картка після розгляду не були передані Кіровським районним судом м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

У зв`язку з загостренням суспільно-політичної ситуації та території Донецької області в зоні АТО, зокрема у м. Донецьку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька з 22.07.2014 р. було фактично призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, а відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 23 жовтня 2013 року у справі №258/8487/13-ц (провадження №2/258/2627/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 89, 259, 260, 265, 488-494 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №258/8487/13-ц (провадження №2/258/2627/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 23 жовтня 2013 року, а саме:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/258/8487/13-ц Провадження № 2/258/2627/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

23 жовтня 2013 року м. Донецьк

в складі - судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою у якій вказує, що з листопада 2010 р. вона перебуває у фактично шлюбних відносинах з відповідачем. Від вказаних відносин вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з липня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим вони знаходяться в скрутному матеріальному становищі. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 1 000 грн., щомісяця, до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання з`явилась, надала заяву щодо уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з листопада 2010 р. перебували у фактично шлюбних відносинах. Від вказаних відносин вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з липня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим вони знаходяться в скрутному матеріальному становищі.

Згідно ст.ст.180,181,191 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримування дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, або батька у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний чи доход, що змінюється, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд за заявою платника одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оцінивши представлені сторонами докази, з обліком сімейного та майнового положення відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь позивачки в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% неоподаткованого мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229, 40грн.

підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

Допустити в порядку ст.367 ЦПК України негайне виконання судового рішення в частині стягнення

аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.07.2013р. в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% неоподаткованого мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М.Хмельова