Справа № 347/1090/15
Провадження № 6/347/29/20
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

з секретарем: Борисовою О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву представника ТОВ «ФК «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Есаймент» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2015р. Косівським районним судом розглянута цивільна справа №347/1090/15 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором №02-ФО-11/107 від 09.09.2011 року у розмірі 37 014 (тридцять сім тисяч чотирнадцять) гривень 58 копійок.Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи які не одноразово пред`являлись до виконання.

11 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Есаймент» укладені договір про відступлення прав вимоги від 11.03.2020 р. та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.03.2020 р., відповідно до яких ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 02-ФО-11/107 від 09.09.2011 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки №б/н від 09.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Григорчук З.Р., зареєстрованого в реєстрі за № 1954. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №594/639/17.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2015р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором №02-ФО-11/107 від 09.09.2011 року у розмірі 37 014 (тридцять сім тисяч чотирнадцять) гривень 58 копійок.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Есаймент» укладені договір про відступлення прав вимоги від 11.03.2020 р. та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.03.2020 р., відповідно до яких ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 02-ФО-11/107 від 09.09.2011 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки №б/н від 09.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Григорчук З.Р., зареєстрованого в реєстрі за № 1954. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №594/639/17.

Проте, представник ТОВ «ФК «Есаймент» просить суд замінити стягувача по цивільній справі №594/639/17 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дана цивільна справа Косівським районним судом не розглядалась. Згідно поданої представником заяви видно, що він наводить обставини, які стосуються справи №347/1090/15, в той час коли просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №594/639/17, яка розглядалась Борщівським районним судом Тернопільської області.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, що виражаються в суттєвих неточностях викладених представником ТОВ «ФК «Есаймент» Чапік М.М. в поданій до суду заяві, тому в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк