Справа № 2-727/2011
Провадження № 6/496/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.,

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» у виконавчому провадженні № 57318916, відкритому 28.09.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С., з виконання виконавчого листа № 2-727/2011.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2011 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 2-727/11 позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами: № 014/0043/84/47038 від 06.03.2006 року в сумі 64123,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 511164,15 грн. в тому числі заборгованість за кредитом - 49367,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 393530,64 грн., заборгованість за відсотками - 6695 доларів США, що складає 53569,20 грн., пеня за прострочення тіла кредиту - 810 доларів США, що складає 6456,91 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 7251,76 доларів США, що складає 57807,40 грн. та № 014/0043/82/71831 від 20.03.2007 року в сумі 45821,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 365262,89 грн. в тому числі заборгованість: за кредитом - 30475,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 242935,53 грн., заборгованість за відсотками - 4546, 28 доларів США, що складає 36240, 67грн., пеня за прострочення тіла кредиту - 6214,53 доларів США, що складає 49539,12 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 4584, 78 доларів США, що складає 36547, 57 грн., а всього 109936, 06 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 876 427 грн. 04 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по справі у сумі 910 грн. з кожної.

Згідно вказаного рішення Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

28.09.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було відкрито виконавче провадження № 57318916 з виконання вказаного виконавчого листа.

30.05.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/0043/84/47038, укладеним 06.03.2006 року та кредитним договором № 014/0043/82/71831, укладеним 20.03.2007 року з ОСОБА_1

30.05.2019 року на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Інвестмент Корпорейшен», право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитними договорами № 014/0043/84/47038, № 014/0043/82/71831 та Іпотечним договором було відступлене ТОВ «Інвестмент Корпорейшен». За таких обставин вважає, що має місце зміна стягувача в рамках цивільної справи № 2-727/11 - з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «Інвестмент Корпорейшен»,якому перейшли всі права та обов`язки, в тому числі право бути новим стягувачем у виконавчому листі, у зв`язку з чим і звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 2-727/11 позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами: № 014/0043/84/47038 від 06.03.2006 року в сумі 64123,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 511164,15 грн. в тому числі заборгованість за кредитом - 49367,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 393530,64 грн., заборгованість за відсотками - 6695 доларів США, що складає 53569,20 грн., пеня за прострочення тіла кредиту - 810 доларів США, що складає 6456,91 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 7251,76 доларів США, що складає 57807,40 грн. та № 014/0043/82/71831 від 20.03.2007 року в сумі 45821,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 365262,89 грн. в тому числі заборгованість: за кредитом - 30475,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 242935,53 грн., заборгованість за відсотками - 4546, 28 доларів США, що складає 36240, 67грн., пеня за прострочення тіла кредиту - 6214,53 доларів США, що складає 49539,12 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 4584, 78 доларів США, що складає 36547, 57 грн., а всього 109936, 06 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 876 427 грн. 04 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по справі - 910 грн. з кожної (том 1 а.с. 237/240).

07.11.2017 року Біляївським районним судом Одеської області на адресу представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надіслано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (том. 3 а.с. 95).

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Представник ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» у своїй заяві посилається на те, що 30.05.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/0043/84/47038, укладеним 06.03.2006 року та кредитним договором № 014/0043/82/71831, укладеним 20.03.2007 року з ОСОБА_1 . В подальшому, 30.05.2019 року на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Інвестмент Корпорейшен», право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитними договорами № 014/0043/84/47038, № 014/0043/82/71831 та Іпотечним договором було відступлене ТОВ «Інвестмент Корпорейшен». Згідно чого до ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» перейшли всі права та обов`язки, в тому числі право бути новим стягувачем у виконавчому листі про стягнення заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження викладених у заяві обставин, представник ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» долучив до заяви договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 30.05.2019 року, згідно якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» право вимоги за іпотечним договором від 06.03.2006 року,укладеними з ОСОБА_1 (том 3 а.с.128).

Дослідивши вказаний договір, суд приходить до висновку, що твердження заявника про те, що він є правонаступником прав - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є необґрунтованим, адже долучений ним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки не має жодного відношення до відступлення йому права вимоги за кредитним договором № 014/0043/82/71831, укладеним 20.03.2007 року з ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин, на які посилається представник ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» у своїй заяві, не надано належних доказів, а саме: договору про відступлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» новому кредитору - ПАТ «ОКСІ БАНК» права вимоги за кредитним договором № 014/0043/82/71831, укладеним 20.03.2007 року з ОСОБА_1 та договору про відступлення в подальшому ПАТ «ОКСІ БАНК» до ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи те, що заявником не надано належних та допустимих доказів правонаступництва у виконавчому провадженні №57318916, а тому його заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 76-81, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» про заміну сторони виконавчого провадження № 57318916 з виконання виконавчих листів по справі № 2-727/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Повний текст ухвали складено 10.04.2020 року.