Справа № 175/3903/19
Провадження № 2/175/1089/19
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2020 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні неповнолітніх дітей та спілкування з ними батька, що тимчасово проживає окремо, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні неповнолітніх дітей та спілкування з ними батька, що тимчасово проживає окремо.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 надав клопотання про заміну третьої особи Орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою від 11.11.2019 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

На адресу суду надійшов лист від Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 18.02.2020 року №040/10-24/11.4.1-002, зі змісту якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстрацію постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, просять змінити сторону судового розгляду третю особу із Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Слобожанської селищної ради, Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 31, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст. 53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що в даній категорії справ вбачається необхідність у наданні органом опіки та піклування за місцем проживання дитини відповідного висновку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування саме за місцем проживання дитини - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Слобожанської селищної ради, Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 31, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, так як вимогами ст. 53 ЦПК України не передбачено заміну неналежної третьої особи на належну третю особу.

Орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації виключити зі статусу третьої особи.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні неповнолітніх дітей та спілкування з ними батька, що тимчасово проживає окремо - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Слобожанської селищної ради, Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 31, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область.

Виключити Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Слобожанської селищної ради, Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 31, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область зі складу третіх осіб.

Запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати відповідний висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік