Справа № 132/261/20
Ухвала

Іменем України

16 червня 2020 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання КУЛИК Т.С., за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ЧУПРИНИ О.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ПІПКА А.М., представника третьої особи ОСОБА_3 В. адвоката ГЕРАСИМЧУКА О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/261/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, яка згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020р. була передана на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 07.02.2020р. відкрив провадження за вказаним цивільним позовом за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження у цивільній справі, через канцелярію суду 17.03.2020р. за вх.№ 2939/20 надійшла заява позивача ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог, в якій заявник окрім раніше викладених позовних вимог, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «FORD TRANSIT», синього кольору, 1997 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », державний номерний знак « НОМЕР_2 » (державний номерний знак з 02.08.2019р. « НОМЕР_3 »), укладений 02.08.2019р. за дорученням ОСОБА_2 , між Калинівською філією ТОВ «Автоплюс К» та ОСОБА_5 , а також визнати вказаний транспортний засіб об`єктом спільної сумісної власності подружжя, доплачуючи відповідну суму судового збору, на підтвердження чого надає належний платіжний документ.

Одночасно із заявою про збільшення позовних вимог, 17.03.2020р. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: Калинівську філію ТОВ «Автоплюс К» та ОСОБА_5 .

Вивчивши подану заяву про збільшення розміру позовних вимог та заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів, з`ясувавши думку учасників судового провадження з приводу цих процесуальних документів, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини п`ятої статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань встановлені статтями 182-183 ЦПК України, зокрема при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За частиною третьою статті 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України регламентовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заяву про збільшення розміру позовних вимог подано позивачем у строк, передбачений п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, а саме до закінчення підготовчого засідання. Форма та зміст поданої заяви відповідає вимогам закону. До суду подано платіжний документ про сплату судового збору, докази направлення копії такої заявим та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За таких обставин, підстав для повернення заявнику відповідної заяви суд не вбачає, а тому вона підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини четвертої статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З матеріалів справи слідує, що позивач у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля, укладеного між Калинівською філією ТОВ «Автоплюс К» та ОСОБА_5 , просить залучити даних осіб до участі в справі у якості співвідповідачів.

Дана заява позивача про залучення до участі в цивільній справі співвідповідачів за формою та змістом відповідає вимогам закону, подана в строк, передбачений ч.1 ст.51 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 51, 182-183, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі № 132/261/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоплюс К» в особі його Калинівської філії, яка розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця Леніна, будинок № 57-А.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши відповідно її попередній процесуальний статус.

Відкласти підготовче судове засідання до 26 червня 2020 року до 10год. 00хв.

Копію ухвали одночасно із копіями відповідних процесуальних документів надіслати на адресу співвідповідачів та надати їм строк до початку наступного судового засідання для подання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя