Справа № 237/4511/19
Провадження № 2/237/273/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.02.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявоюКредитна спілка «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року Кредитна спілка «Можливість » звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення сум за договором кредиту у розмірі 17 513,42 грн., з яких: 6 000 грн. основний борг, 1 913,42 грн. відсотки, 9 600 грн. додаткові проценти, а також судовий збір у розмірі 1921,42 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12.02.2019 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 36 на суму 6 000 грн. строком на 6 місяцівз 12.02.2019 року по 12.08.2019 року зі сплатою 60 % річних за користування кредитом. Свої зобов`язання КС «Можливість» виконала та надала кредит на суму 6 000 гривень. Повернення кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був здійснювати відповідно до графіку, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Останній платіж мав поступити 12.08.2019 року. Станом на 12.08.2019 року у відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором виникла заборгованість, яка складає 17 513,42 грн., з яких: 6 000 грн. основний борг, 1 913,42 грн. відсотки, 9 600 грн. додаткові проценти. Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у зазначеному розмірі, а також судові витрати у розмірі 1 921 гривень у вигляді сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов КС «Можливість» таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2019 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач КС «Можливість» зобов`язалася надати відповідачу кредит в сумі 6 000 гривень строком на 6 місяців з 12.02.2019 року по 12.08.2019 року зі сплатою 60 процентів річних за користування кредитом.

Позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 57 від 12.02.2019 року.

Таким чином, свої зобов`язання з надання кредиту позивач КС «Можливість» виконала.

Згідно з п. 2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом до 12.08.2019 року, а відповідно до п.3.3. Кредитного договору, повернення кредиту та проценти за користування кредитом відповідач повинен був здійснювати згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору, але ОСОБА_1 не вносив періодичні платежі.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 цієї статті встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З графіку розрахунків до Кредитного договору вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повинен був щомісяця з 12.03.2019 року по 12.08.2019 року здійснювати погашення кредиту, однак погашення заборгованості не здійснював.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості за кредитом, наданої КС «Можливість», вбачається, що станом на 15.08.2019 року у відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором виникла заборгованість, яка складає 17 513,42 грн., з яких: 6 000 грн. основний борг, 1 913,42 грн. відсотки, 9 600 грн. додаткові відсотки.

Доказів про належне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем КС «Можливість» суду не надано. Строк повернення кредиту настав 12.08.2019 року.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 17 513,42 грн.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Можливість» (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 9) заборгованість за договором кредиту у розмірі 17 513,42 грн., з яких: 6 000 грн. основний борг, 1 913,42 грн. відсотки, 9 600 грн. додаткові проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Можливість» (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 9) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.02.20 року