Номер провадження № 2/712/2532/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, вул.. Саксаганського, 110) про скасування арешту.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 07 січня 2017 року за результатами проведених торгів (протокол № 226598), позивач став переможцем торгів з реалізації автомобіля CHERY AMULET Al5, ДНЗ НОМЕР_1 , який належав фізичній особі ОСОБА_2 . 15.02.2017 р. складено акт про проведені електронні торги, відповідно до якого позивач в повній мірі сплатив кошти за придбане майно. Після сплати коштів, позивачу було передано автомобіль, який станом на день подання цієї позовної заяви знаходиться за адресою його місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ). Разом з тим, після проведеного аукціону та прийняття майна, позивачу стало відомо про те, що придбаний автомобіль перебуває під забороною (арештом) а саме: арешт рухомого майна, зареєстровано 31.01.2019 за № 17281704, документ-підстава: постанова про арешт майна боржника: серія та номер: 57325321, виданий: 02.10.2018, видавник: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. На лист позивача про скасування арешту Шевченківським РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які 27.10.2020 позивачем усунено.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Позивачем заявлено вимогу про скасування арешту. Зазначена справа відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 187, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування арештута розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання на 24 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 214.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачу на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Cуддя: В.Д.Пироженко