Справа № 699/118/20
Номер провадження № 2-о/699/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Ткаченко Л.А.,

представника заінтересованої особи - адвоката Підлубного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із заявою та просив скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 року у справі № 699/594/15-ц про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 року у справі № 699/594/15-ц його оголошено померлим. Заявник зазначає, що він виїхав для працевлаштування до м.Києва, де проживає на даний час, а тому оголошення його померлим є неправильним..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткаченко Л.А. підтримали заяву, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Підлубний В.В. не заперечив проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

Свідок ОСОБА_3 показав, що знає заявника з по спільній роботі з 2003 року. В той час він шукав для себе роботу і саме ОСОБА_4 познайомив його з роботодавцем. З тих пір вони підтримують стосунки. В 2017 році через погіршення зору, ОСОБА_1 звільнився з роботи і протягом зими останній жив в його житлі. Весною 2018 року ОСОБА_4 зник після того, як його забрала швидка допомога. Після цього він з`явився в 2019 році, наприкінці весни і розповів, що йому зробили операцію на очах. На даний час він працює в охоронній фірмі.

Свідок ОСОБА_5 показав, що заявник є братом його дружини ОСОБА_6 . Заявника знає з дитинства, останній з`явився в 2019 році.

Свідок ОСОБА_6 показала, що заявник є її рідним братом та рішенням суду був оголошений померлим.

Свідок ОСОБА_7 показала, що заявник є її колишнім чоловіком і вона впізнала його.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 року, яке набрало законної сили 15.10.2015 року у справі № 699/594/15-ц ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлим. Датою смерті вважати день набрання рішенням законної сили (а.с.3-4).

Заявник зазначає, що він виїхав для працевлаштування до м.Києва, де проживає на даний час.

Із виписки №859 із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.01.2019 року по 20.02.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні №5 (а.с.10).

04.03.2019 року ОСОБА_1 звертався до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві із заявою, що виявив відсутність свого паспорта (а.с.11). Також заявник звертався до Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області із заявою про видачу паспорта (а.с.40).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.12).

05.11.1994 року виконавчим комітетом Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб розірваний, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13). Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_7 , яка була колишньою дружиною заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

За змістом ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, у суду відсутні сумніви, що заявником по справі є дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 року у справі № 699/594/15-ц оголошено померлим.

З огляду на вказане, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання його померлим.

Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 року у справі № 699/594/15-ц про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, на подання апеляційної скарги, продовжуються до закінчення строку карантину.

Повне рішення суду складено 24.06.2020 року.

Суддя Свитка С.Л.