Справа № 352/10/20
Провадження № 2/352/378/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом КП «Муніципальна дорожня компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач 08.01.2020 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення збитків.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 01.07.2019 р. близько 15 год. 30 хв. на перехресті вулиць Вовчинецька-Сагайдачного в м. Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом - автобусом марки «Богдан А-09202» н.з. НОМЕР_1 , не врахував габаритів свого транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на металеву пішохідну огорожу на вул. Вовчинецька, 52, пошкодивши її, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце. Вказані дії відповідача призвели до механічного пошкодження майна, балансоутримувачем якого є позивач. Відповідно до локального кошторису на відновлення дорожнього огородження необхідно 2982 грн. Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2019 р., яка набрала законної сили 02.08.2019 р., водій ОСОБА_1 визнаний винним у даній ДТП. Враховуючи, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено дорожнє огородження комунального підприємства, просив стягнути з відповідача 2982 грн. спричинених збитків та 1921 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у надісланій на адресу суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 01.07.2019 р. близько 15 год. 30 хв. на перехресті вулиць Вовчинецька-Сагайдачного в м. Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій транспортного засобу - автобуса марки «Богдан А-09202» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, пошкодив металеву пішохідну огорожу на АДРЕСА_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Вина відповідача у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджена постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2019 р., що набрала законної сили (а.с.8-9).

Відповідно до дефектного акту та локального кошторису з розрахунком договірної ціни вартість виготовлення та встановлення пошкодженого з вини відповідача дорожнього огородження, балансоутримувачем якого є позивач КП «Муніципальна дорожня компанія», становить 2982 грн. (а.с.10-11).

У відповідності з вимогами ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З урахуванням викладеного з відповідача слід стягнути у користь позивача 2982 грн. спричинених збитків та 1921 грн. сплаченого судового збору(а.с.3).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов КП «Муніципальна дорожня компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» 2982 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) грн. завданих збитків та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судових витрат, а всього 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: КП «Муніципальна дорожня компанія», м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 13, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 27.03.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець