ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5906/20 Справа № 201/2296/20 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Держави Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області Кіселя Юрія Івановичана ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , Держави Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області Кіселя Юрія Івановича до ОСОБА_2 , Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., судді Запорізького апеляційного суду гончар М.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Підліянова Г.С., судді Запорізького апеляційного суду Подліянова Г.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., особа, якої законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Президента України про визнання порушення права, визнання перепони, визнання псування права, визнання дій непокорою конституційному праву, визнання в діях ознак злочину, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , Держави Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області Кіселя Юрія Івановича до ОСОБА_2 , Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., судді Запорізького апеляційного суду гончар М.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Підліянова Г.С., судді Запорізького апеляційного суду Подліянова Г.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., особа, якої законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Президента України про визнання порушення права, визнання перепони, визнання псування права, визнання дій непокорою конституційному праву, визнання в діях ознак злочину.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , Держави Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області Кіселя Юрія Івановичаподав апеляційну скаргу. В скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Виходячи з наведених норм закону, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 10 березня 2020 року заявником пропущено не було.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, шо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження, тоді як з матеріалів справи вбачається, що Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 10 березня 2020 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви. Матеріали справи не містять ухвали від від 10 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження. Виходячи з наведених обставин, заявнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо оскаржуваного судовго рішення.

Разом з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В своєму клопотанні як на підставу звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що аналіз норм Закону України Про судовий збір дає підстави дійти висновку, що правовий статус з правосуб`єктністю людина, не визначений, як платник судового збору, оскільки людина не є ані юридичною, ані фізичною особою згідно ст. 6 Загальної декларації прав людини, тому вважає, що він звільнений від сплати судового збору.

Однак дані твердження не можуть бути взяті до уваги виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України Про громадянство України визначено, що громадянство України - це правовий зв`язок між фізичною особою і Україною, що знаходить свій вияв у їх взаємних правах та обов`язках. Також статтею визначено, особа це фізична особа.

Громадянин України особа, яка набула громадянство України в порядку, передбаченому законами України та міжнародними договорами України.

ОСОБА_1 є громадянином України, враховую подання позову, як частки українського народу, корінного мешканця України.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, враховуючи наведене, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2020 року.

Виходячи з викладеного клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420, 40 грн., розмір ставок якого визначений ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA0004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , Держави Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області Кіселя Юрія Івановичапро звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Держави Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області Кіселя Юрія Івановича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2020 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко