Єдиний унікальний номер 142/144/20
Номер провадження 2/142/230/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Заріцького Сергія Миколайовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Зернятко-Піщанка», про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року представник позивачів Шевченко Л.В., Швець ОСОБА_5 .В ОСОБА_6 , ОСОБА_3 - адвокат Заріцький С.М. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках грошові кошти у розмірі 24635,54 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 06 березня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 13 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року. 31 березня 2020 року розгляд вказаної цивільної справи було відкладено до 13 години 30 хвилин 06 травня 2020 року. 06 травня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 15 червня 2020 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Гринишиної А.А. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2020 року № 046-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_7 "

05 червня 2020 року на адресу суду від представника позивачів Шевченко Л.В., ОСОБА_8 .В ОСОБА_6 , ОСОБА_3 - адвоката Заріцького С.М. надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна. Своє клопотання обґрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області, обумовлену тим, що Піщанський районний суд Вінницької області розташований на далекій відстані від його та позивачів місця проживання, а тому просить про забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого вони можуть прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Вишгородським районним судом Київської області.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 22 травня 2020 року № 055-тз "Про надання частини додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_7 " суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці з 25 травня 2020 року по 08 червня 2020 року включно.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року судове засідання по цивільній справі №142/144/20 призначене на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року, яке постановлено провести з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката Заріцького Сергія Миколайовича в режимі відео конференції з Вишгородським районним судом Київської області.

15 червня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Зернятко-Піщанка», про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна було знято з розгляду, судове засідання по цивільній справі №142/144/20 призначене на 15 годину 00 хвилин 24 червня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подане представником позивачів клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження позивачів та їх представника від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області (07300, м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 7)

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі №142/144/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Зернятко-Піщанка», про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, призначене на 15 годину 00 хвилин 24 червня 2020 року провести з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката Заріцького Сергія Миколайовича в режимі відео конференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 7) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката Заріцького Сергія Миколайовича з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 24 червня 2020 року, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення їх осіб.

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вишгородському районному суду Київської області іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: