Дата документу 27.03.2020 Справа № 336/6966/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/6966/19 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
Провадження №22-ц/807/1459/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення з обслуговування побутових споживачів) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2020 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення з обслуговування побутових споживачів) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, відмовлено.

На вказане рішення ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, подало апеляційну скаргу, яке містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію повного оскаржуваного рішення суду було отримано позивачем засобами поштового зв`язку 10 лютого 2020 року, про що свідчить супровідний лист до копії рішення суду від 27 січня 2020 року з зазначенням вхідного номеру та дати його надходження до ПАТ «Запоріжжяобленерго», долучені до апеляційної скарги, у зв`язку з чим просило поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, повний текст судового рішення було виготовлено 27 січня 2020 року. (а.с. 22-29). Копію рішення 28 січня 2020 року було направлено засобами поштового зв`язку сторонам. (а.с. 30). Відповідно до поштового повідомлення, що наявне в матеріалах справи, повний текст судового рішення було отримано представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» 10 лютого 2020 року, про що свідчить особистий підпис представника на поштовому повідомленні. (а.с. 31). Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 10 березня 2020 року.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Як вбачається з апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж зазначає, що воно є позивачем по справі.

Разом з тим, як вбачається з копії оскаржуваного рішення суду, сторонами по справі є позивач - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення з обслуговування побутових споживачів).

Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями та необхідними додатками відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, під час звернення з апеляційною скаргою, апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 2 881 грн. 50 коп. (1921,00 / 100 * 150).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2020 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2020 року у цій справі - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору в розмірі 2 881 грн. 50 коп. встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова