Справа № 461/2442/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/1088/20 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського мішинобудування України - адвоката Безбородько Тараса Миколайовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2020 року, постановлене в складі головуючого судді Фролової Л.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського мішинобудування України про стягнення середнього заробітку за час невиконання ішення судупро поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2020 року позов задоволено в поновму обсязі.

Стянуто з Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського мішинобудування України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у сумі 261600 грн. 00 коп.

Стягнуто з Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського мішинобудування України на користь ОСОБА_1 2616 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник відповідача - адвокат Безбородько Т.М.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема до апеляційної скарги не долучено документи, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення у суду оплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подання заяви, скарги.

Враховуючи вимоги майнового харакетру, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 3924 грн. 00 коп. (2616х150%=3924) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0013006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Покликання адвокта Безбородька Т.М. в апеляційній скарзі на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставним, оскільки положення цієї статті поширюються лише на позивача у справі про стягнення заробітньої плати та поновлення на роботі. Із матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу невиконання рішення суду про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, і апелянт у справі є відповідачем, а тому положення даної статті на нього не поширюються.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського мішинобудування України - адвоката Безбородько Тараса Миколайовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2020 року, постановлене в складі головуючого судді Фролової Л.Д., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

Суддя Копняк С.М.