Справа №557/615/20
18 вересня 2020 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Пацка Д.В.,
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,
номер справи 557/615/20,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання батьківства, вказуючи, що 26 вересня 2003 року між відповідачем та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАГСу м. Рівне. Вказаний шлюб було розірвано на підставі заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2014 року у справі №569/2562/14-ц. Зазначає, що 15 липня 2014 року, тобто у період до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між відповідачем і ОСОБА_3 було народжено дитину ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та виходячи з положень частин 1 - 2 ст. 122 СК України батьком дитини записано відповідача ОСОБА_2 . Зазначає, що спільної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану не подавали.
Стверджує, що саме він є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, вказана обставина підтверджується звітом щодо аналізу батьківства, де вказано що ОСОБА_1 з імовірністю 99,99% є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, посилаючись на ст.ст.125, 128,135, Сімейного кодексу України, просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актовий запис про народження ОСОБА_4 №1960 від 23 липня 2014 року, виключивши відомості про ОСОБА_2 як батька цієї дитини та зазначити батьком ОСОБА_1 змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06 липня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2020 року, справу призначено до судового розгляду.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Позивач в заяві на ім`я суду підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала для суду лист, в якому просить розгляд справи проводити без її участі.
Третя особа - представник Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в судове засідання не з`явився, надав для суду лист, в якому просить розгляд справи проводити без їх участі.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що 26 вересня 2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 26 вересня 2003 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне. Встановлено що на підставі заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, рішення набрало законної сили 15 квітня 2014 року.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьком дитини записано ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 липня 2014 року виданий відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено), відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Факт батьківства ОСОБА_1 підтверджується звітом щодо аналізу батьківства від 05 квітня 2016 року, де вказано, що ОСОБА_1 з імовірністю 99,99% є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, посилаючись на викладене, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , дійсно є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що необхідно внести відповідні зміни до актового запису.

А тому, позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.129 СК України, ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Рівне Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 23.07.2014 року зроблено відповідний запис за № 1960, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 23.07.2014 року.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Рівне Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 23.07.2014 року зроблено відповідний запис за № 1960, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 23.07.2014 року, відомості про батька - ОСОБА_2 .

Внести відповідні зміни до актового запису за №1960 про народження дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне Рівненської області, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції від 23 липня 2014 року, вказавши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити по батькові ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне Рівненської області, з « ОСОБА_4 » на - « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК УКраїни, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до "Прикінцеві положення" ЦПК України пункту 3 :

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), юридична адреса:33013 м. Рівне, пр-т Миру, 14. .

Суддя Д.В. Пацко