Справа №173/1451/20
Провадження №2/173/687/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньки і сина в зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньки і сина в зв`язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , і ОСОБА_4

11.09.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилам спрощеного провадження з викликом сторін на 27.10.2020 року.

26.10.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі 2000.00 грн. і на утримання сина в зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі 2000.00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В період шлюбу в них народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

04.07.2013 року за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними був розірваний.

На сьогоднішній день донька є студенткою 3 курсу Одеського медичного інституту (спеціальність: 221 «Стоматологія» магістр, контракт) денної форми навчання. Термін закінчення навчання - липень 2023 року.

Син є студентом 1 курсу денної форми навчання Харківського національного університету Повітряних Сил. Термін закінчення навчання 2024 рік

В зв`язку з навчанням їх повнолітні донька і син потребують матеріального утримання на оплату за навчання, за проживання в гуртожитку, харчування, купівлю одягу , взуття, тощо.

Вона самостійно не може в повній мірі забезпечити потреби доньки і сина в зв`язку з навчанням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки і сина в зв`язку з навчанням в добровільному порядку не надає, що й стало підставою звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її в відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 року по 14 лютого 2013 року. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2013 року шлюб між сторонами було розірвано , що підтверджується копією рішення суду.

В період шлюбу в сторін народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно до яких її батьком дітей записаний відповідач.

09.01.2016 року донька сторін ОСОБА_3 змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені.

На даний час донька і син сторін є повнолітніми та продовжують навчання.

Донька сторін є студенткою 3 курсу Одеського медичного інституту (спеціальність: 221 «Стоматологія» магістр, контракт денної форми навчання. Термін закінчення навчання - липень 2023 року, що підтверджується довідкою навчального закладу .

Син сторін є студентом (проходить військову службу) 1 курсу денної форми навчання Харківського національного університету Повітряних Сил. Термін закінчення навчання 2024 рік, повне державне забезпечення (утримання) що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що донька і син сторін перебувають на утриманні матері та будь-яких заперечень проти стягнення аліментів на їх утримання на користь матері не надали. Таким чином позивач має право на звернення з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України - До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В зв`язку навчанням доньки позивачка несе витрати пов`язані з витрат на оплату за навчання, за проживання в гуртожитку, на харчування, купівлю одягу, взуття, на придбання канцелярських товарів, на проїзд, на оплату послуг Інтернету та інші. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням доньки.

В зв`язку з навчанням сина, який згідно поданої довідки перебуває на повному державному утриманні, позивачка несе витрати з оплати на проїзд, придбання канцелярських товарів, на оплату послуг Інтернету .

Позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в твердій грошовій сумі нормами Сімейного кодексу України. З чого суд приходить до висновку про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки спосіб стягнення аліментів обирається саме стягувачем аліментів .

За вищенаведених обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки і сина в зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі оскільки вони потребують матеріальної допомоги батьків в зв`язку з навчанням

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів на утримання доньки суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому має можливість працювати, отримувати прибуток та матеріально утримувати доньку в зв`язку з навчанням. Доказів про наявність неповнолітніх дітей, інших утриманців, а також наявність інших обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів , відповідач не надав. Також судом враховуються затрати, що несе позивачка в зв`язку з навчанням доньки. З чого суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі, визначеному позивачкою тобто 2000.00 грн.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання сина в зв`язку з навчанням, суд враховує, що син сторін перебуває на повному державному утриманні. Тому позивачка несе менші витрати в зв`язку з його навчанням, та враховуючи всі вищенаведені обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі 1000.00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 31.08.2020 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки і сина в зв`язку з навчанням з цієї дати. Враховуючи, що у наданих суду довідках нечітко визначений термін орієнтованого навчання доньки та сина сторін, суд вважає, що аліменти на утримання доньки повинні стягуватись до 30.06.2023 року включно, оскільки в довідці не зазначено, що навчання здійснюється до липня місяця 2023 року включно, а аліменти на утримання сина стягувати по 31.12.2023 року , оскільки в довідці не вказується, що навчання здійснюється по 2024 рік включно.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1681 грн. 60 коп. оскільки судом задоволені дві позовні вимоги. які є самостійними

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньки і сина в зв`язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі 2000.00 (дві тисячі)грн. щомісячно, починаючи стягнення з 31 серпня 2020 року і до 30.06.2023 року включно, тобто до закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1000.00 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 31 серпня 2020 року і до 31 грудня 2023 року включно тобто до закінчення навчання

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1681 грн. 60 коп.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений: 27.10.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 29.10.2020 року

Дата набрання законної сили: 27.11.2020 року.