Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6925/19
Провадження № 2/644/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

з участю позивача- ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її тіткою та визнати право власності в порядку спадкування за законом після її смерті на квартиру АДРЕСА_1 .

Свій позов обґрунтовує тим, що на праві приватної власності її рідній тітці ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначена квартира. Заповіту померла не залишила. Спадкоємців першої черги після смерті тітки немає, так як тітка в шлюбі не перебувала, дітей не мала, а її батьки померли раніше за неї . Позивач зазначила, що є єдиною спадкоємицею другої черги за правом представлення після смерті тітки. Позивач в установлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до 4 Харківської міської державної нотаріальної контори, де і було заведено спадкову справу. 04.06.2019 року вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини з тіткою. Позивач зазначила, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її батька ОСОБА_3 . Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її батька, позивач позбавлена можливості оформити спадщину після тітки, так я к вона не може підтвердити факт родинних відносин з нею.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

20.09.2019 року відповідач подав відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечує з причин не доведення факту родинних відносин належними та достатніми доказами, не надання доказів щодо використання позивачем усіх можливих засобів для встановлення родинного зв`язку, не надання усіх доказів на підтвердження права власності на квартиру спадкодавця та відсутність відомостей щодо спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами ч.3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками зазначені - мати ОСОБА_5 , а батько ОСОБА_3 (на російській мові), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 24.07.1960 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 08.07.1983 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище позивачу - ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 , батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками зазначені мати ОСОБА_8 , а батько ОСОБА_9 (на російській мові), що підтверджується посвідкою по народження № НОМЕР_3 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №6 від 06.06.2019 року у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня.

Позивач зазначила, що через відсутність свідоцтва про народження батька ОСОБА_3 , вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин з тіткою ОСОБА_2 , яка є сестрою її батька.

На підтвердження цього факт, позивач надала довідку Індустріального районного військового комісаріату м.Харкова від 27.06.2019 року №3195, з якої вбачається, що в «п. 14 особової справи офіцера у відставці « ОСОБА_10 » (російською мовою), 22.08.1902 року значиться: сімейний стан одружений, дружина ОСОБА_11 , по шлюбу ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 , 1934 року народження №1535, видано Полтавським відділом РАЦС від 05.03.1934 року»

У судовому засідання були допитані свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_14 , пояснила, що вона дружина дядька позивачки. Познайомилася ОСОБА_17 на похоронах чоловіка позивачки. Мати позивачки представила їй ОСОБА_2 як сестру її чоловіка. Потім вони спілкувались по родинному, ходили разом на цвинтар.

Свідок ОСОБА_18 . Пояснила, що вона сусідка ОСОБА_19 з 2003 року. Десь у 2004 році вона познайомилась з позивачем. ОСОБА_20 представила її як племінницю, дочку брата. Також зазначила, що портрет брата завжди стояв у ОСОБА_19 у книжному шафі.

Свідок ОСОБА_16 , пояснив, що він син ОСОБА_1 . Завжди знав, що ОСОБА_2 сестра його дідуся. Вони спілкувались, ходили до неї у гості.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні позивач зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_21 на підставі свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 .

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 1223 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 спадкоємців першої черги не має, оскільки у шлюбі не перебувала, дітей не має.

Її мати ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .

Батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Батько позивача ОСОБА_3 (брат ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Позивач звернулася до ОСОБА_23 з заявою про видачу свідоцтва про право спадщини за законом після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2019 року державним нотаріусом Козєєвою С.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,76,77,81,263-265 ЦПК України, ст.ст.12,16,1217, 1220,1258,1262,1266 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач- ОСОБА_1 - ІПН НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач Харківська міська рада, , місце знаходження:61200, м.Харків, майдан Конституції, 7.

Повний текст рішення виготовлений 21.04.2020 року.

Суддя О.А.Саркісян