Справа №: 398/3866/19
провадження №: 2/398/323/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" квітня 2020 р.

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Приютівської об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, де просить встановити факт, що дійсно Свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння видане на підставі рішення виконкому Олександрійської районної Ради народних депутатів №445 від 26.11.1987 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 , відповідно Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння видане на підставі рішення виконкому Олександрійської районної Ради народних депутатів №445 від 26.11.1987 року, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно та майнові права, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 . Даний будинок належав померлій на підставі Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння видане на підставі рішення виконкому Олександрійської районної Ради народних депутатів №445 від 26.11.1987 року. Однак відмовлено нотаріусом в оформлені спадщини через розбіжності в документах, а саме у написанні прізвища та по батькові померлої ОСОБА_2 . Позивач впевнений, що права власності на спадкове майно можливо встановити лише у суді.

Представник позивача підтримала позовні вимоги повністю та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2019 року відкрито провадження у справі.

04.02.2020 року витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Приютівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 07.03.1998 року.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину , але 26.06.2019 року державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Постанова про відмову мотивована нотаріусом тим, що за даними документами власник будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на відміну від вказаного у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 син померлої.

05.10.2004 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено, що спадкоємець майна після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . За даним свідоцтвом про право на спадщину останній успадкував земельну ділянку № НОМЕР_2 , розташовану на території Протопопівської сільської Ради Олександрійського району Кіровоградської області, площею 3,63 гектарів у межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії КР №:03:00:014 виданого Протопопівською сільською Радою 24.03.1999 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_3 .

З свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке видане 13.12.1988 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Олександрійської районної Ради народних депутатів №445 від 26.11.1987 року вбачається, що воно містить ім`я ОСОБА_2 .

ОЦІНКА СУДУ

Заслухавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засідання, суд дійшов висновку, що у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке видане 13.12.1988 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Олександрійської районної Ради народних депутатів №445 від 26.11.1987 року допущено помилки.

Вищезазначені свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_2 проживала до своєї смерті у АДРЕСА_1 та власницю цього будинку вони знають саме за таким ім`ям.

Крім того, факт наявності помилки у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке видане 13.12.1988 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Олександрійської районної Ради народних депутатів №445 від 26.11.1987 року підтверджується наявністю інших документів, які містять правильне ім`я власника.

Так, 05.10.2004 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено, що спадкоємець майна після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та земельна ділянка № НОМЕР_2 , розташовану на території Протопопівської сільської Ради належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії КР №:03:00:014.

Оскільки факт наявності помилки у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке видане 13.12.1988 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Олександрійської районної Ради народних депутатів №445 від 26.11.1987 року підтверджено, тому суд вважає позовні вимоги позивача слід задоволити, так як позивач позбавлений можливості вирішити спірне питання поза судом, а його порушенні права підлягають відновленню.

НОРМИ ПРАВА

Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи надані позивачем докази на підтвердження фактів викладених у позові та для задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_2 їй видано свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з помилками у імені власника.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, те, що у позивача наявні перешкоди у оформлені спадщини після смерті його матері у нотаріальному порядку та оформлення права власності на спірний будинок, тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав та інтересів позивача, що полягає у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння, яке видане на підставі рішення виконкому Олександрійської районної Ради народних депутатів №445 від 26.11.1987 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 , відповідно Свідоцтва на право власності виданого на підставі рішення виконкому Олександрійської районної Ради народних депутатів №445 від 26.11.1987 року в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2020 року.

Учасники:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає у АДРЕСА_1 ;

Відповідач Приютівська об`єднана територіальна громада Олександрійського району Кіровоградської області, КОД , місце розташування: буд. 4 по вул. Шкільній у с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

судді Нероди Л.М.,