Провадження № 2/522/433/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначенні судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Кисельова Олена Василівна, Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна про витребування нерухомого майна із чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Кисельова Олена Василівна, Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна про витребування нерухомого майна із чужого володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 надали заяви про відкладення розгляду справи, ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є витребування нерухомого майна із чужого володіння та обставини, які мають значення у справі потребують спеціальних знань в області почеркознавчої експертизи та для з`ясування питання чи вчинений позивачем підпис в нотаріальній довіреності від 26 червня 2017 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. за реєстровим № 713 щодо надання повноважень по відчуженню квартири ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в області почеркознавчої експертизи, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

При призначені експертизи суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе та необхідне зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 84, 103, 104, 108, 109, ч.1 ст. 223, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначенні судової почеркознавчої експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Кисельова Олена Василівна, Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна про витребування нерухомого майна із чужого володіння задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 ) оригінал екземпляру довіреності від 26 червня 2017 року за реєстровим № 713 щодо надання повноважень на розпорядження нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , яка залишається на зберіганні у нотаріуса;

Витребувати у ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) оригінал довіреності від 26 червня 2017 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. за реєстровим № 713 щодо надання повноважень на розпорядження нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 16.04.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи належить підпис та рукописний текст у вигляді « ОСОБА_1 » на довіреності від 26 червня 2017 року по свідчої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. за реєстровим № 713 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

2.Чи виконаний підпис ОСОБА_1 у довіреності від 26 червня 2017 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. за реєстровим № 713 шляхом наслідування почерку ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/18069/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю.Донцов