Справа № 713/532/20
Провадження №2-о/713/34/20
РІШЕННЯ

іменем України

10.04.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

У заяві вказувала, що 26.10.2003 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Вижницького районного суду від 31.10.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в мінімальному розмірі. Однак, ОСОБА_2 аліменти не сплачує, а дітьми взагалі не цікавиться.

Рішенням Вижницького районного суду від 23.03.2020 року шлюб між ними розірвано.

Вона є фізичною особою-підприємцем і відкрила продуктовий магазин, який є єдиним джерелом доходу. ОСОБА_2 тривалий час ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається. Зловживає алкоголем, тому з метою отримання коштів та вживання алкогольних напоїв, приходить до неї на роботу в магазин. Такі дії призводять до позбавлення її джерела доходів та неможливості утримувати себе та дітей. У зв`язку з цим її та дітей утримають її батьки.

Останні півроку ОСОБА_2 систематично вчиняє насильство щодо неї на роботі та в будинку, де вони проживають разом з дітьми. Він нецензурно лається, свариться та наносить їй побої, в тому числі у присутності дітей та її батьків.

10.12.2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину ( АДРЕСА_1 ж) вчинив суперечку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство щодо неї. Постановою Вижницького районного суду від 09.01.2020 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

16.12.2010 року ОСОБА_2 , перебуваючи в жилому будинку, де проживають разом з дітьми, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив суперечку з нею, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував, вчинив психологічне насильство. Постановою Вижницького районного суду від 20.02.2020 року встановлено зазначені обставини та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_2 оголошено усне зауваження.

Однак, насильство з боку колишнього чоловіка не припинилось.

У березні 2020 року звернулася до поліції із заявою про вчинення насильства колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Листом №1989/123/48/01-2020 від 02.04.2020 року Вижницьке ВП повідомило, що проведено перевірку та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

01.04.2020 року поліцією винесено терміновий заборонний припис щодо кривдника - ОСОБА_2 та заборонено йому з 01.04.2020 року до 10.04.2020 року входити та перебувати в її місці проживання, а також в будь-який спосіб контактувати з нею.

Завдяки терміновому заборонному припису вдалося зачинитись в будинку та не допустити ОСОБА_2 в будинок, де проживає з дітьми.

У березні 2020 року ОСОБА_2 переїхав до своїх батьків в АДРЕСА_2 , де фактично проживає по даний час.

Терміновий заборонний припис дозволив уникнути насильства з боку кривдника в будинку, де проживає з дітьми. Однак, навіть після переїзду кривдника до іншого місця проживання, він продовжує залякувати її, ображати та нецензурно лаятись.

Також ОСОБА_2 продовжує перешкоджати їй працювати в магазині.

Вона побоюється, що після завершення термінового заборонного припису, ОСОБА_2 знову повернеться до будинку, де проживає з дітьми, і вона не зможе захистити себе та дітей.

Враховуючи неефективність раніше вжитих заходів до кривдника, які полягали у накладенні штрафу та проведенні профілактичних бесід, а також систематичність психологічного насильства над нею, вважає, що ОСОБА_2 буде продовжувати вчиняти насильство, якщо не здійснити заходів впливу, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З метою забезпечення її безпеки і недопущення подальшого вчинення психологічного насильства ОСОБА_2 щодо неї просила видати обмежувальний припис щодо нього строком на шість місяців, яким заборонити ОСОБА_2 : перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою за адресою АДРЕСА_1 ; перебувати та наближатися до місця її роботи за адресою АДРЕСА_1 Ж, ближчу ніж на 100 метрів.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у порядку ч.9 ст.128 ЦПК України. В адресованій суду заяві просила уточнила дату свого народження та по батькові заінтересованої особи. Просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує, від допиту свідків відмовилася.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що з 26.10.2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Вижницького районного суду від 23.03.2020 року по цивільній справі №713/1896/19 (провадження №2/713/43/20) шлюб між сторонами розірвано.

У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_1 від 20.02.2006 року та серія НОМЕР_2 від 18.06.2009 року, виданих виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності належить житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору довічного утримання (догляду) серія ВКІ №138563, посвідченого 24.05.2008 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., зареєстрованому в реєстрі за №4584 та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23588012, виданого 14.08.2009 року ДКП «Вижницьке РБТІ».

З 14.11.2005 року ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою-підприємцем, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 не зареєстрований фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.04.2020 року, наданого на безкоштовний запит.

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася у Вижницьке ВП з приводу вчинення домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа №6573/123/48/01-19 від 11.12.2019 року.

Постановою Вижницького районного суду від 09.01.2020 року по справі №713/2287/19 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в дохід держави.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_2 , 10.12.2019 року, о 13.00 год., перебуваючи приміщенні магазину «Продукти», в смт. Берегомет по вул. Центральна, 49, Вижницького району, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_1 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постанова набрала законної сили 20.01.2020 року.

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася у Вижницьке ВП з приводу вчинення домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа №6699/123/48/01-2019 від 16.12.2019 року.

Постановою Вижницького районного суду від 20.02.2020 року по справі №713/285/20 звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголошено ОСОБА_2 усне зауваження та провадження по справі закрито.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 02.00 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_1 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постанова набрала законної сили 02.03.2020 року.

27.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася у Вижницьке ВП з приводу вчинення домашнього насильства її колишнім чоловіком ОСОБА_2 .

Листом Вижницького ВП №1989/123/48/01-2020 від 02.04.2020 року ОСОБА_1 повідомлено, що відомості, викладені у зверненні зареєстровано в інформаційно- телекомунікаційній системі ІПНП Вижницького ВП від 27.03.2020 року за №1190. Проведеною перевіркою встановлено, що в даній події вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП. Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.173-2 КУпАП, який буде направлено на розгляд до суду та проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому вчинення насильства в сім`ї.

01.04.2020 року ДОП СП Вижницького ВП ОСОБА_5 виніс терміновий заборонний припис стосовно кривдника, яким ОСОБА_2 на строк 10 діб з 01.04.2020 року по 10.04.2020 року заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 обґрунтувала заявлені вимоги вчиненням щодо неї психологічного насильства.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких колишнє подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до п.1 та п.4 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою та заборона наближатися на визначену відстань до місця роботи постраждалої особи.

Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке систематично чинить ОСОБА_2 щодо колишньої дружини ОСОБА_1 , суд вважає, що існує реальна ймовірність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявник, яка є жертвою такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.81,128, 258, 263-265, 268, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис заборонити кривднику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_1 з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- наближатися до місця роботи постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 на відстань, ближчу ніж 100 метрів.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Про видачу обмежувального припису кривднику інформувати Вижницьке відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на профілактичний облік, а також Районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вижницької районної державної адміністрації та Берегометську селищну раду Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя І. В. Пилип`юк