Справа 556/943/19
Номер провадження 2-р/556/2/20
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у роз"ясненні рішення суду

16.03.2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Володимирець заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 заявленого до Степангородської сільської ради Володимирецького району про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року представник позивача Яременко В.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 заявленого до Степангородської сільської ради Володимирецького району про розірвання договору оренди земельної ділянки, в якій просить суд роз`яснити з якого моменту вважати договір оренди земельної ділянки розірваним.

25.02.2020 року вказану заяву за наслідками повторного авторозподілу передано для розгялду під моїм головуванням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області №556/943/19 від 17.10.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Степангородської сільської ради Володимирецького району про розірвання договору оренди земельної ділянки. Дане рішення суду набрало законної сили .

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу зазначеної норми права та її тлумачення, наданого Верховним Судом України, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Вищевказане рішення Володимирецького районного суду було ухвалене на основі повного і всебічного з`ясування обставин на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які надавалися суду та були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з його тексту, рішення суду є зрозумілим, з конкретним зазначенням встановлених судом обставин та чітким викладом резолютивної частини, з обґрунтуванням висновку суду по суті позовних вимог, у зв`язку з чим заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Крім того, в мотивувальній частині рішення прямо зазначено, що запропонована позивачем дата розірвання договору - 05.04.2018 року - є необгрунтованою і відхиляється судом, а також зазначено, що розірвання договору можливе лише після набрання рішенням суду законної сили, і не раніше 27.05.2019 року (дата звернення до суду з позовом).

Враховуючи викладене, керуючись ст.271 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 заявленого до Степангородської сільської ради Володимирецького району про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Іванків О.В.