Справа № 2119/2-198/2011
Провадження № 2-во/663/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2119/2-198/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14.05.2012 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 27.02.2013 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення судових витрати, в іншій частині рішення залишено без змін. На підставі вищевказаного рішення 30.07.2012 Скадовським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист Публічномпу акціонерному товариству акціонерного банку «Укргазбанк».

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що виявлено описку у сумі заборгованості за кредитним договором, яка стягується з ОСОБА_1 замість 175496, 20 грн, вказано 149706, 22 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Скадовським районним судом Херсонської області 30.07.2012 року по цивільній справі № 2119/2-198/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки допущено описку в розмірі заборгованості за кредитним договором, яка стягується з ОСОБА_1 , а саме: вказано « НОМЕР_1 , 22 грн», тоді як вірно «175496, 20 грн.».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2119/2-198/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Скадовським районним судом Херсонської області 30.07.2012 року по цивільній справі № 2119/2-198/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі заборгованості за кредитним договором, яка стягується з ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 , 22 грн», вказати вірно « НОМЕР_2 , 20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко