Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Шевченко О.В.
за участю секретаря судового засідання Шолкової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проходження військової служби у ЗСУ: військова частина НОМЕР_2 смт. Черноморське, до ОСОБА_2 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ
Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 28 березня 2015 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 49. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинені з 15 жовтня 2019 року через різні інтереси. Рішення позивача остаточне. На примирення не згоден. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Просив розірвати шлюб.
Ухвалою від 18.09.2020 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, на примирення не згоден, про що надав відповідну заяву.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, просив справу розглядати без її участі, позов визнала, про що надала відповідну заяву.
У зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 28.03.2015 відділом ДРАЦС по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 28 березня 2015 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 49. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лисичанську Луганської області народився ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 281. Його батьками зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого, позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ
Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проходження військової служби у ЗСУ: військова частина НОМЕР_2 смт. Черноморське, до ОСОБА_2 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 березня 2015 року відділом ДРАЦС по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 49, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Шевченко