У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 Справа №607/9470/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема:

1. Встановити факт про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зазначені у свідоцтві про народження № 19, складеного 10 квітня 1968 року Вербівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області у свідоцтві про шлюб № 1338 складеного 20 вересня 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, паспорті громадянина України (серія НОМЕР_1 ), виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, від 26.01.2012 та інших правовстановлюючих документах, є однією і тою ж особою.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, тобто його батьками - ОСОБА_3 (батько) і ОСОБА_4 (мати) та ним - ОСОБА_1 (син).

3. Встановити факт про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зазначені у свідоцтві про народження №4, складеного 28 лютого 1932 року по селу Вербівчик Бродівського району Львівської області, згідно актового запису про смерть №23, складеного 22 вересня 2005 року виконавчим комітетом Вербичівської сільської ради Бродівського району Львівської області, свідоцтва про шлюб №4, складеного 05 жовтня 1951 року виконавчим комітетом Вербичівської сільської ради Бродівського району Львівської області та в інших правовстановлюючих документах є однією і тою ж особою.

4. Встановити факт про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначені у свідоцтві про шлюб №4, складеного 05 жовтня 1951 року виконавчим комітетом Вербичівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовому записі про смерть № 27, складеного 09 грудня 2002 року виконавчим комітетом Вербичівської сільської ради Бродівського району Львівської області та в інших правовстановлюючих документах є однією і тою ж особою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту статті 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України та за участю заявника і заінтересованої особи ( частина 3, частина 4 статті 294 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так як заявник просить встановити факт тотожності фізичної особи, встановлення якого чинним процесуальним законодавством не передбачено, суд приходить висновку, що у відкритті провадження в частинні розгляду вимог щодо встановлення факту тотожності осіб, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 258, 260, 261, 293, 315, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в частині розгляду вимог щодо встановлення факту тотожності осіб, зокрема, щодо встановлення факту про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зазначені у свідоцтві про народження № 19, складеного 10 квітня 1968 року Вербівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області у свідоцтві про шлюб № 1338 складеного 20 вересня 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, паспорті громадянина України (серія НОМЕР_1 ), виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, від 26.01.2012 та інших правовстановлюючих документах, є однією і тою ж особою; встановлення факту про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зазначені у свідоцтві про народження №4, складеного 28 лютого 1932 року по селу Вербівчик Бродівського району Львівської області, згідно актового запису про смерть №23, складеного 22 вересня 2005 року виконавчим комітетом Вербичівської сільської ради Бродівського району Львівської області, свідоцтва про шлюб №4, складеного 05 жовтня 1951 року виконавчим комітетом Вербичівської сільської ради Бродівського району Львівської області та в інших правовстановлюючих документах є однією і тою ж особою; встановлення факту про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначені у свідоцтві про шлюб №4, складеного 05 жовтня 1951 року виконавчим комітетом Вербичівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовому записі про смерть № 27, складеного 09 грудня 2002 року виконавчим комітетом Вербичівської сільської ради Бродівського району Львівської області та в інших правовстановлюючих документах є однією і тою ж особою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 червня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак