Справа № 216/5620/18
Провадження 2/216/938/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Крейси О.О.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. перебуває цивільна справа № 216/5620/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідачем ОСОБА_4 у 2019 році було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа: Виконком Центрально-міської ради, орган опіки та піклування, про визнання незаконним вивезення та утримування ОСОБА_3 на території країни тимчасового перебування - Республіки Італія, неповнолітньої ОСОБА_5 , про зобов`язання ОСОБА_3 повернути неповнолітню ОСОБА_5 до її постійного місця проживання в України, про зобов`язання ОСОБА_3 надання ОСОБА_4 права доступу до дитини, для участі у її вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, яку було змінено та уточнено.

Представник позивача ОСОБА_2 , у судовому засіданні 01.04.2020 року не проти прийняття до справи зустрічного позову.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо питання прийняття зустрічного позову, покладається на розсуд суду.

Дослідивши подану (змінену) зустрічну позовну заяву, вислухавши думку представників позивача за первісним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконком Центрально-міської ради, орган опіки та піклування, про визнання незаконним вивезення та утримування ОСОБА_3 на території країни тимчасового перебування - Республіки Італія, неповнолітньої ОСОБА_5 , про зобов`язання ОСОБА_3 повернути неповнолітню ОСОБА_5 до її постійного місця проживання в України, про зобов`язання ОСОБА_3 надання ОСОБА_4 права доступу до дитини, для участі у її вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Копію (зміненої) зустрічної позовної заяви вручити представникам позивача за первісним позовом , роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко