Номер провадження: 22-ц/813/6147/20
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видача його дублікату, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року представник публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та кредит» звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 13к-199/л, за яким АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 130 000,00 доларів США, які він зобов`язався повернути у строк до 06 квітня 2012 року. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору виникла прострочена заборгованість по кредиту, кредитні кошти, надані ОСОБА_1 позивачу не повертаються. Відповідачі добровільно з квартири, що надана Позивачу в іпотеку в якості забезпечення по кредиту не виселяються (т.1, а.с 1-66).

03 лютого 2014 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Роїк Д.Я.) позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії «Одеське регіональне управляння» Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" задоволено в повному обсязі. Звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 90, 4 кв. м., житловою площею 38, 8 кв. м. в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 13к-2033 від 06 квітня 2007 року № 13к-2033, укладеному між Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит " в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в розмірі 8644314, 41 гривень (Вісім мільйонів шістсот сорок чотири тисячі триста чотирнадцять гривень, 41 копійка), у тому числі: - 129 995, 62 доларів США (що еквівалентно 1 039 054, 99 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 12.08.2013 року за 1 дол. США = 7, 993 гривень) - сума простроченої заборгованості по кредиту; - 111 322, 51 доларів США (що еквівалентно 889 800, 82 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 12.08.2013 року за 1 дол. США = 7, 993 гривень) - сума простроченої заборгованості по процентам; - 6 715 458, 60 гривень - пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Надано право Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит " в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", , юридична адреса: м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, МФО 328823, від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною відповідно до грошової оцінки квартири, проведеної на момент продажу незалежним експертом. Встановити початкову ціну предмета іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності під час продажу квартири. Надано Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит " в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" всі повноваження, необхідні для здійснення продажу квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі: право підпису договору купівлі - продажу, право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмета іпотеки, право на отримання усіх документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу та його державної реєстрації, право доступу в квартиру АДРЕСА_1 . Надано Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" право здійснення оцінки даного майна за участю суб`єкта оціночної діяльності за власним вибором з виготовленням звіту незалежної оцінки, довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у квартирі осіб, за необхідністю одержати дублікати технічного паспорту та інших правовстановлюючих документів на дану квартиру і виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на квартиру, з правом їх державної реєстрації. З метою забезпечення збереження Предмету іпотеки та надання Іпотекодержателю можливості вільно реалізувати своє право, передати квартиру АДРЕСА_1 в управління Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит " в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до моменту укладення договору купівлі-продажу. Виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 в СГІРФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму судового збору в розмірі 114, 70 гривень (т.1, а.с 93-96).

14 березня 2014 року від ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2014 року (т.1, а.с 101-118).

22 грудня 2014 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Роїк Д.Я.) позов публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії «Одеське регіональне управляння» Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" задоволено в повному обсязі. Звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 90, 4 кв. м., житловою площею 38, 8 кв. м. в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 13к-2033 від 06 квітня 2007 року № 13к-2033, укладеному між Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит " в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 , в розмірі 8644314, 41 гривень (Вісім мільйонів шістсот сорок чотири тисячі триста чотирнадцять гривень, 41 копійка), у тому числі: - 129 995, 62 доларів США (що еквівалентно 1 039 054, 99 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 12.08.2013 року за 1 дол. США = 7, 993 гривень) - сума простроченої заборгованості по кредиту; 111 322, 51 доларів США (що еквівалентно 889 800, 82 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 12.08.2013 року за 1 дол. США = 7, 993 гривень) - сума простроченої заборгованості по процентам; 6 715 458, 60 гривень - пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам. Надано право Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит " в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною відповідно до грошової оцінки квартири, проведеної на момент продажу незалежним експертом. Встановити початкову ціну предмета іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності під час продажу квартири. Надано Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит " в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" всі повноваження, необхідні для здійснення продажу квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі: право підпису договору купівлі - продажу, право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмета іпотеки, право на отримання усіх документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу та його державної реєстрації, право доступу в квартиру АДРЕСА_1 . Надано Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит " в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" право здійснення оцінки даного майна за участю суб`єкта оціночної діяльності за власним вибором з виготовленням звіту незалежної оцінки, довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у квартирі осіб, за необхідністю одержати дублікати технічного паспорту та інших правовстановлюючих документів на дану квартиру і виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на квартиру, з правом їх державної реєстрації. З метою забезпечення збереження Предмету іпотеки та надання Іпотекодержателю можливості вільно реалізувати своє право, передати квартиру АДРЕСА_1 в управління Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит " в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до моменту укладення договору купівлі-продажу. Виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 в СГІРФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму судового збору в розмірі 114, 70 гривень (т.1, а.с 192-195).

02 квітня 2015 року ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року в якій просив рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року скасувати, постановити нове, яким у позові відмовити (т.1, а.с 202-206).

05 квітня 2016 року рішенням апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя Плавич Н.Д., суддів Ващенко Л.Г., Вадовська Л.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_3 задовольнити частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014р. в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю Органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, зняття з реєстраційного обліку, скасовано. В позові публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю Органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90,4кв.м, житловою площею 38,8кв. м відмовлено. Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22.12.2014р. в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю Органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без змін (т.2, а.с 13-20).

04 вересня 2019 року ТОВ «ФК «Алькор Інвест» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2016 залишено без змін рішення Малиновського районного суду від 22.12.2014 року в частині задоволення позовних вимог «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за участю Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки (т.2, а.с 41-56).

23 жовтня 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси(головуючий суддя Михайлюк О.А.) замінено стягувача ПАТ «Банк Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Алькор Інвест» у виконавчому провадженні (т.1, а.с 75).

27 листопада 2019 року представник ТОВ «ФК «Алькор Інвест» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання (т.2, а.с 84-94).

05 грудня 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Роїк Д.Я.) заяву ТОВ «ФК «Алькор Інвест» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видача його дублікату задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 521/13408/13-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року у справі № 521/13408/13-ц за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку. Видано ТОВ «ФК «Алькор Інвест» дублікат виконавчого листа по справі № 521/13408/13-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року у справі № 521/13408/13-ц за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку (т.2, а.с 102-104).

25 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами Укрпошти направив до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на ухвалу від 05 грудня 2019 року. Апелянт вважає вказану ухвалу незаконною, необґрунтованою яка підлягає скасуванню. Апелянту вказує на те, що йому не було відомо про розгляд вказаної справи, щодо поновлення строку для пред`явлення та видачу дубліката. На думку апелянта, видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено нищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Крім того, апелянт вказує на те, що в матеріалах справи взагалі відсутні дані про те, що сторони по справі повідомлялися належним чином про час та місце судового розгляду заяви. Тому апелянт вважає вказану ухвалу незаконною, а тому підлягає скасуванню. Просить ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року скасувати, у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» відмовити. Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали було складено 05 грудня 2019 року. Апеляційну скаргу апелянтом було направлено засобами Укрпошти до Малиновського районного суду м. Одеси 28 лютого 2020 року. Пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт пояснює тим, що він не отримував копію оскаржуваної ухвали та не отримував повідомлень про розгляд даної заяви. Копію оскаржуваної ухвали отримав лише 14 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи не міститься доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали та не був повідомлений про розгляд даної справи, Одеський апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом було сплачено, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції (а.с 124).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видача його дублікату.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк