Справа № 210/6266/19
Провадження № 2-зз/210/4/20
У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

за участю секретаря судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №210/6266/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей..

В ході розгляду вказаної цивільної справи 27 січня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне майно ОСОБА_1 , а саме: на 1/1 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки «SUBARU» модель «FORESTER» 2007 року випуску НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2020 року провадження у справі 210/6266/19закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору в суді. Вказане судове рішення набрало законної сили 24.04.2020 року. Зазначає, що на сьогоднішній день відсутні підстави та необхідність існування заходів забезпечення позову, застосованого до його майна відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу .

Просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №210/6266/19.

В судове засідання заявник та інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви разом з доданими до неї доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №210/6266/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей.

Так, ухвалою суду від 27 січня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача, а саме на Ѕ частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 та на автомобіль марки «SUBARU» модель «FORESTER» 2007 року випуску НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладені відповідачем ОСОБА_1 обставини в заяві, суд вважає за необхідне задовольнити її та скасувати вжиті заходи забезпечення позову у звязку з тим, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року, а саме арешт на Ѕ частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 та на автомобіль марки «SUBARU» модель «FORESTER» 2007 року випуску НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко