Справа № 953/4430/20
УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"31" березня 2020 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за зустрічним позовом приватного підприємства «Центр Промінь» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Світлицького, буд. 13) до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Моноліт» (місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Дніпро, житловий масив Комунар, буд. 1 СТР, кв. 159), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце роботи: ТОВ «Видавництво «Моноліт»: АДРЕСА_1 . Дніпро, житловий АДРЕСА_3 ) про визнання творів такими, що не є об`єктами авторського права,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ортинська М.Ю. звернулась до суду з вказаним зустрічним позовом, в якому просить встановити факт відтворення ілюстрацій з учбового посібника «Нові тестові питання з ПДР» (проект ілюстрацій), власником майнових прав на який є ТОВ «Видавництво «Моноліт» у Додатку до Наказу Головного сервісного центру МВС України від 30.05.2017 року №1 «Про затвердження тестових питань до екзаменаційних білетів для складання іспиту з теоретичної підготовки та отримання права на керування транспортними засобами»; визнати ілюстрації з учбового посібника «Нові тестові питання з ПДР» (проект ілюстрацій), власником майнових прав на який є ТОВ «Видавництво «Моноліт», які відтворені у Додатку до Наказу Головного сервісного центру МВС України від 30.05.2017 року №1 «про затвердження тестових питань до екзаменаційних білетів для складання іспитів з теоретичної підготовки та отримання права на керування транспортними засобами», такими, що не є об`єктами авторського права.

Зустрічний позов поданий з додержанням вимог статей 194, 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву приватного підприємства «Центр Промінь» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Світлицького, буд. 13) до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Моноліт» (місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Дніпро, житловий масив Комунар, буд. 1 СТР, кв. 159), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце роботи: ТОВ «Видавництво «Моноліт»: АДРЕСА_1 . Дніпро, житловий АДРЕСА_3 ) про визнання творів такими, що не є об`єктами авторського права, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годин 40 хвилин 14 травня 2020 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ