справа № 489/5970/19
провадження №2-сз/489/10/20
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву представника за довіреністю Служби безпеки України Кулик Вікторії (далі представник заявника) про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування витрат

встановив:

В червні 2020 представник заявника звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Заява мотивована тим, що у відкритті провадження у справі було відмовлено, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи суд встановив.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.11.2019 відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі № 489/5970/19 (провадження №2/489/2520/19) за позовом Служби безпеки України в особі Національної академії служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Згідно постанови Миколаївського апеляційного суду від 22.01.2020 вказана ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Частиною другою статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 725 від 22.10.2019.

Враховуючи, що у відкритті провадження в цивільній справі відмовлено ухвалою суду від 18.11.2019, відповідно сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню на підставі пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути Національній академії Служби безпеки України судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) сплачений при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 (справа № 489/5970/19 (провадження №2/489/2520/19) на підставі платіжного дорученням №725 від 22.10.2019 з призначенням платежу: «судовий збір за подачу заяви про відшкодування витрат на користь НА СБУ з ОСОБА_1 ; Ленінський райсуд м. Миколаїв».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 17.06.2020.

Суддя І.В. Коваленко