Справа № 594/326/20
Провадження №2/594/204/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , та право власності на 3/10 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Сторони в зал судового засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, крім цього зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, заяви чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і письмових пояснень щодо позову.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 27 вересня 2001 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , яку позивач ОСОБА_1 та чоловік померлої ОСОБА_5 прийняли, оскільки проживали разом з нею на день її смерті. Крім того позивач ОСОБА_1 , 24 лютого 2020 року подала до Борщівської нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, на підставі якої, до майна померлої, було відкрито спадкову справу за №59/2020. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №149/02-14 від 24.02.2020 року, довідки виконавчого комітету Борщівської міської ради №113 від 26.02.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 15 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене підтверджується заповітом від 28 лютого 2000 року, посвідченим секретарем Циганської сільської ради Борщівського району, зареєстрованим в реєстрі за № 23.

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , яка належала йому особисто, та 1/10 частина вказаного домоволодіння, яка належала померлій дружині ОСОБА_4 , спадщину після якої він прийняв, однак спадкових прав на себе на належну їй частину будинковолодіння не оформив. Позивач після смерті батька, прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на день його смерті, крім того подала заяву до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №84/2007. В подальшому, за заявою позивача, на ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та на право на майновий пай. Крім того, позивач 24 лютого 2020 року звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на 3/10 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , однак у видачі їй свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №149/02-14 від 24.02.2020 року, довідки виконавчого комітету Борщівської міської ради №112 від 26.02.2020 року.

Поряд з тим, встановлено, що спірне домоволодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були його членами, що стверджено довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №76 від 31.01.2020 року, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки по с.Цигани.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Однак, у визначеному законом порядку, за життя, померлі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння. Поряд з тим встановлено, що ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 , фактично набув право на 3/10 частини спірного будинковолодіння.

Згідно витягу з рішення шостої сесії двадцять першого скликання Циганської сільської ради від 09 листопада 1993 року, передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 0, 85 га в тому числі для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0, 25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0, 60 га.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №149/02-14 від 24.02.2020 року.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 14 лютого 2020 року, наданої СПД ФОП ОСОБА_8 , дійсна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 453528 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Цигани Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно 1/10 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , на суму 45352 грн 80 коп., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Цигани Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно 3/10 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , на суму 136058 грн 40 коп., після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 березня 2020 року.

Головуючий Чир П.В.