печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Соколова О.М.

секретар судового засідання Шевченко О.В.

справа № 757/33415/19-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Військова прокуратура Київського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 у період з 01.08.2016 по 08.06.2018 р. проходив навчання та військову службу у Національній академії Національної гвардії України. 08.06.2018 контракт про проходження військової служби, укладений між Міністерством внутрішніх справ України, в особі начальника Академії і відповідачем було достроково розірвано, а відповідача виключено із списків особового складу Академії наказом начальника Академії 08.06.2018 № 121 с/ч, у зв`язку з небажанням продовжувати навчання. У зв`язку з тим, що відповідач протягом значного проміжку часу, добровільно не відшкодував витрати, понесені академією за його навчання, позивач змушений звернутись до суду про відшкодування витрат в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку встановленому ст.128 ЦПК України , про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 01.08.2016 по 08.06.2018 р. проходив навчання та військову службу у Національній академії Національної гвардії України.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України№2 підготовки фахівців для Національної гвардії України навчально - наукового інституту № 3 Національної академії внутрішніх справ № 129 від 01.08.2016 ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу факультету на всі види забезпечення.

Згідно наказу 08.06.2018 контракт про проходження військової служби,укладений між Міністерством внутрішніх справ України, в особі начальника Академії і відповідачем було достроково розірвано, а відповідача виключено із списків особового складу Академії наказом начальника Академії 08.06.2018 № 121 с/ч, у зв`язку з небажанням продовжувати навчання.

Відповідно до положень ч. 10 ст.25 ЗУ «Про Військовий обов`язок і військову службу», Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини п`ятої статті 26 цього Закону,, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

У розвиток зазначених норм Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964, затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» (далі - «Порядку № 964»), який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання), у зв`язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до пунктів З, 4 вказаного Порядку № 964 відшкодування витрат здійснюється вищим навчальним закладом у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з; грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Крім того, відповідно до ггу`нкту' 1 Контракту Відповідач, ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, шо регулюють порядок проходження служби в Академії взяв на себе зобов`язання:проходити службу на посадах офіцерського складу протягом не менше п`яти років після закінчення навчання в Інституті;у випадку звільнення із військової служби протягом навчання в Академії з підстав, визначених пунктами 2 частини пятої статті 26 Закону України «Про ВІЙСЬКОВИЙ обов`язок і військову службу». Відповідач повинен відшкодувати Міністерству Внутрішніх справ України витрати, пов`язані з його утриманням в Академії.

Згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Академії, фактичні витрати, пов`язані з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, оплатою житлово-комунальних послуг, оплата послуг (крім комунальних) за період з 01.08.2016 по 08.06.2018 становлять 235 625 (двісті тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень) гривень 39 копійок, з них: грошове забезпечення у сумі 176801,17 грн., продовольче забезпечення 43116,28 грн., речове забезпечення 3273,09 грн., медичне забезпечення 309,92 грн., оплата житлово-комунальних послуг 12040,81 грн., оплата інших послуг (крім комунальних) 84, 12 грн.

Також, відповідачем підписано рапорт від 03.06.2018 та заяву зобов`язання про те, що у разі відмови від добровільного відшкодування витрат на утримання у вищому військовому навчальному закладі, буде здійснено примусове стягнення заборгованості у порядку судового та виконавчого провадження.

Таким чином, невідшкодування на користь Національної академії Національної гвардії України Відповідачем суми витрат, пов`язаних з його утриманням в Академії, тягне за собою порушення економічних і оборонних інтересів держави, що проявляється у створенні умов для невиконання видаткової частини Держбюджету та у кінцевому рахунку веде до зниження боєздатності Міністерства внутрішніх справ України та Позивачів зокрема. Невідшкодована на користь Національної академії Національної гвардії України Відповідачем сума витрат, пов`язаних з його утриманням в Академії, завдає шкоду безпосередньо інтересам Держави.

Відповідно до п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

З огляду на викладене, у відповідача був час для добровільного відшкодування витрат, однак, він зазначеною можливістю не скористався.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач, не відшкодувавши фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивачем наданий до суду розрахунок витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі з дня його зарахування по день виключення зі списків, відповідно до якого сума таких витрат за період навчання розраховано згідно з нормами утримання курсантів, та становить 235625 грн. 39 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження відшкодування витрат на його утримання в добровільному порядку відповідач не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3534,38 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 638, 903 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України витрати, пов`язані з утриманням у Національній академії Національної гвардії України, у розмірі 235625 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Київського гарнізону 3534,38 грн. витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Військова прокуратура Київського гарнізону: вул. П.Болбочана,8-а, м. Київ, .

Позивач: Міністерство внутрішніх справ України: вул. Ак.Богомольця,10, м. Київ, .

Позивач: Національна академія Національної гвардії України: м-н Захисників, 3, м. Харків,61001, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 28.02.2020 року.

Суддя О.М.Соколов