У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/2862/18

провадження № 22-ц/4809/1575/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними Державного акту про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Разом з цим, скаржник одночасно з апеляційної скаргою подала клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, скаржником не надано суду доказів на підтвердження свого майнового стану, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п/п 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи те, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру та одну похідну вимогу, тому при поданні апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3171 грн. 60 коп. Однак до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 864 грн., тому доплаті підлягає 2307 грн. 60 коп.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Гармаш А.В., про документ, що підтверджує його повноваження як представника до апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 2307 грн. 60 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011002, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101;________;Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд та надати оригінал квитанції про його сплату;

- надати документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний