УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 395/1319/16

провадження № 88-ц/4809/4/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Бобринець-Агро-К», ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Бобринець-Агро-К» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича подало заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», ОСОБА_2 про стягнення боргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником, сплачено судовий збір на неналежний рахунок.

У відповідності до положення п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Із наданого заявником платіжного доручення № 12 від 12 березня 2020 року вбачається, що ним сплачено судовий збір на рахунок UA6080002.

Проте, з 01 січня 2020 року введено в дію нові рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного і місцевого бюджетів.

За результатами перевірки апеляційним судом, не встановлено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з наданим платіжним дорученням від 12 березня 2020 року № 12 .

Отже, заявником було сплачено судовий збір на неналежні платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Як свідчать матеріали справи, позивач ОСОБА_1 подав до суду позов у листопаді 2016 року, який складається з однієї вимоги майнового характеру: стягнення основної суми боргу (10 000грн. +9 931 400 грн. =9 941 400 грн.) та штрафу (500 грн.+4 970 200 грн.=4 970 700 грн.), а всього в сумі 14 912 100 грн..

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на день пред`явлення позову) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 551,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 6 890 грн. (1378 грн. на 1 січня 2016 року х5).

При поданні позову ставка судового збору, що підлягала сплаті за одну вимогу майнового характеру складала відповідно до встановленого граничного розміру - 6890 грн.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі заяви) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв?язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 335 грн. (6890х150%=10 335 грн.).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду в оригіналі.

Згідно з ч.3 ст. 427 ЦПК УКраїни до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Запропонувати заявнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір в сумі 10 335 грн.. на належний рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір,за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішеннявід ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________(номер справи),Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Надати до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

У разі виконання вимог у встановлений строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків заяви в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Л.В. Суровицька