Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2425/20
Провадження № 2/273/435/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2020 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору без номера від 05 жовтня 2015 року в сумі 105381,66 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2020 року справу розподілено судді Бєлкіній Д.С. (судова справа 273/2425/20, провадження №2/273/435/20).

Крім того, раніше 25 серпня 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору без номера від 05 жовтня 2015 року в сумі 105381,66 грн. та понесені судові витрати по справі, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Бєлкіній Д.С. (судова справа № 273/1784/20, провадження № 2/273/333/20). По даній цивільній справі суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С. ухвалою від 08 вересня 2020 року відкрила спрощене позовне та призначила матеріали справи до судового розгляду по суті.

05 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу (судова справа № 273/1784/20, провадження № 2/273/333/20) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 03 листопада 2020 року на 13:30 год.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За пунктом 3 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом звертається увага на положення пункту 2 частини другої статті 44 ЦПК України, згідно з якими подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

При таких обставинах, з огляду на наявність в суді спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 186, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі (судова справа 273/2425/20, провадження №2/273/435/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати позивачеві.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.С. Бєлкіна