Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/329/17
Провадження № 2/506/20/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та призначення справи до слухання

07.04.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Флора» про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13 листопада 2019 року провадження у справі було зупинено в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

30 березня 2020 року до суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення ухвали від 13.11.2019 року без виконання та повернення наданих матеріалів для проведення експертизи, у зв`язку із тим, що 22.01.2020 року експертом інституту на адресу суду було скероване клопотання про надання додаткових матеріалів та рахунків для оплати вартості експертизи від 08.01.2020 року в сумі по 5275,20 грн. кожен: №19-8469 (41) платник ОСОБА_3 , №19-8470 НОМЕР_1 НОМЕР_2 ) платник ОСОБА_1 , та №19-8471 (41) платник ОСОБА_2 , однак оплата вартості здійснена не була.

Вищезазначене клопотання із додатками у вигляді рахунків для оплати вартості експертизи надійшло на адресу суду 29.01.2020 року.

29.01.2020 року відповідачам (позивачам за зустрічним позовом та за об`єднаними позовами) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом для виконання було перенаправлено клопотання експерта та рахунки для оплати вартості експертизи, які відповідно зворотніх поштових повідомлень були вручені останнім 31.01.2020 року та 01.02.2020 року.

Однак станом на теперішній час доказів оплати вартості експертизи від відповідачів (позивачів за зустрічним позовом та за об`єднаними позовами) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу суду не надходило.

Ч.1 ст.254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи, однак експертизу не було проведено, у зв`язку із не оплатою відповідачами (позивачами за зустрічним позовом та за об`єднаними позовами) вартості експертизи, відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Флора» про визнання правочинів недійсними, поновити.

Призначити справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні на 17.04.2020 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко