Провадження № 2-о/161/31/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді -Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, заінтересовані особи - Торчинська селищна рада, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, заінтересована особа - Торчинська селищна рада.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що являється дочкою ОСОБА_2 , який в свою чергу є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - баба ОСОБА_4 після їхньої смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Вказує, що у неї виникла проблема при оформленні спадкових прав, оскільки, при розгляді документів нотаріусом, була встановлена відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу моїх діда з бабою, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Просить суд, встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2020 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про розгляд справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи що не з`явилися.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Із роз`яснень викладених у. п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року (далі - Постанова Пленуму ВСУ) слідує, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Разом з тим, за змістом п. 5 Постанови Пленуму ВСУ, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, які необхідно подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Згідно положень ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено причину неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Довідка про неможливість відновлення документів повинна бути долучена до заяви.

Судом встановлено, що заявником вживалися досудові заходи щодо отримання відомостей про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Зокрема, із інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.10.2019 року, вбачається, що частина метричних книг, складених на території районів, міст Львівської області, зберігається в архівах відповідно районних та міських відділів державної реєстрації актів цивільного стану, а частина (включаючи метричні книги за період по 1942 рік) вже передана на постійне зберігання до Центрального державного історичного архіву України, місто Львів (а.с. 36).

З інформації Луцького районного відділу державно реєстрації актів цивільного стану від 15.01.2020 року вбачається, що в архіві Луцького районного відділу державно реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не виявлено актового запису про шлюб відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 35).

Також, відповіддю Центрального державного історичного архіву України м. Львів повідомлено Луцьку районну державну нотаріальну контору, що для пошуку запису про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_4 у 1935-1942 роках потрібно вказати місце одруження цих осіб (а.с. 37).

Отже, заявником не доведено неможливості отримання необхідного підтверджуючого документу в позасудовому порядку, до заяви не долучено доказів, що заявник повторно зверталась до Центрального державного історичного архіву України м. Львів з уточнюючими даними про місце одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_4 і їй було відмовлено у наданні такої інформації, а також доказів знищення чи втрати первинних записів про шлюб та неможливості їх відновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі подана передчасно, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 76-81, 263-265, 293, 294, 318, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, заінтересовані особи - Торчинська селищна рада, ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Торчинська селищна рада, код ЄДРПОУ - 04333158, адреса місцезнаходження: 45612, Луцький район, смт Торчин, вул. Незалежності, 103.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 07 квітня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.