Номер провадження: 22-ц/813/5558/20
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ГУНП в Одеській області, Управління карного розшуку, про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року заяву передано цивільну справу №520/15822/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ГУНП в Одеській області, Управління карного розшуку, про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми, за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування зазначеної ухвали та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

26.03.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, однак скаржником вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані не у повному обсязі.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не зазначив в своїй апеляційній скарзі ГУНП в Одеській області та Управління карного розшуку та їх місцезнаходження..

-До апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Діючим ЦПК України не передбачено можливості звільнення скаржника від надання до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків. А саме скаржнику надати нову апеляційну скаргу із зазначенням усіх сторін у справі та їх місцезнаходження, а також надати відповідні копії для усіх учасників справи в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі невиконання скаржником у передбачений законом строк вимог закону апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання скаржником у передбачений законом строк вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко