Справа № 417/8464/19
Провадження № 6/417/59/20
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що на виконанні в Артемівському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 21692797 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1322/10, виданого 29.09.2010 року Кам`янобрідським районним судом м. Луганська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2010 року та до досягнення дитиною повноліття. При переміщені відділу із м. Луганська на територію, підконтрольну українській владі, за адресою: АДРЕСА_1 пр АДРЕСА_2 , виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу залишилося за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень є не можливим, тому виконавчий лист № 2-1322/10 вважається втраченим. Заявник, який відповідно до наказу Міністра юстиції України № 3503/5 від 29.11.2016 року є правонаступником Артемівського ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області, просить суд видати дублікат виконавчого листа в зазначеній справі, оскільки здійснення виконавчого провадження є неможливим.

Заявник, стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат.

Як убачається із наданих заявником документів, справу № 2-1322/10 було розглянуто Кам`янобрідським районним судом м. Луганська, цим судом був виданий виконавчий лист.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №29/0/38-14 від 12.09.2014 було змінено територіальну підсудність справ, підсудних Кам`янобрідському районному суду м. Луганська, на Марківський районний суд Луганської області.

Частиною 3 ст.1 Закону України №1632-VІІ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження в зв`язку з проведенням антитерористичної операції » встановлено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих у районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно цим Законом підсудності протягом 10 днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розгляд справи № 2- 1322/10 був закінчений, тому вона до Марківського районного суду не передавалась і вважається втраченою. З питанням про відновлення втраченого судового провадження заявник до суду не звертався.

Оскільки питання, що стосується виконання рішення, неможливо розглянути без наявної цивільної справи, виникла необхідність вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно зі ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, не ставлять питання про відновлення втраченого судового провадження, тому суд вважає за необхідне ініціювати відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1322/10.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 251, ст. 488-490 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2- 1322/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

Передати до канцелярії Марківського районного суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1322/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого повністю судового провадження в цивільній справі № 2-1322/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 08.04.2020 року.

Суддя: А. П. Чернік