У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року місто Київ

справа № 759/10958/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/14437/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 4 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 4 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визначено способи участі батька ОСОБА_3 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4 наступним чином: кожної першої та третьої суботи і неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_1 ; під час новорічних свят з 31грудня по 3 січня, з урахуванням бажання дитини, - з 10.00 до 18.00 години за місцем проживання батька, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, не порушуючи при цьому режиму дня дитини; під час літніх канікул за межами міста протягом 30 календарних днів - в серпні місяці кожного року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржниками в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на

апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Святошинського районного суду міста Києва від 4 грудня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 4 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 4 грудня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов