Справа № 454/3289/19 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1519/20 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін

на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 квітня 2020 року у складі судді Фарина Л.Ю. у справі

за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львіввугіля» про визнання незаконним звільнення, визнання недійсним наказу та запису у трудовій книжці, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк.

Розгляд справи вирішено проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року справу призначено до розгляду на 16 год. 00 хв. 16 червня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі про трудовий спір, тому у відповідності до положень п.2. ч.1 ст. 274 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 367 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 367 ЦПК).

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 6 ст. 367 ЦПК).

Враховуючи наведені вище норми ст.. 367 ЦПК України, якою встановлено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, й те, що відповідно до ст.. 43 цього кодексу учасник справи має право подати до суду письмові пояснення в межах доводів апеляційної скарги та щодо вимог, заявлених у суді першої інстанції, - підстав визначення іншого порядку розгляду даної справи, ніж той, який передбачений ч.1 ст. 369 ЦПК України немає, а тому задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 182, 279, 368, 367, 369, 389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді