Справа № 454/2989/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ТзДВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу-,

в с т а н о в и в:

Позивач товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 30777,47 грн. та судові витрати в розмірі 1921, 00грн.

В обґрунтування позивних вимог зазначає, що 31.12.2015 року між товариством з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6901153 від 31.12.2015. Забезпеченим транспортним засобом за цим Полісом визначено автомобіль Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з Постанови № 454/3167/1 б-п від 21.12.2016р. Сокальського районного суду Львівської області, 22.11.2016р. о 17 год. 35 хв. в смт. Жвирка Сокальського району, на мосту через р. Західний Буг, в напрямку м. Сокаль, ОСОБА_1 (надалі, - Відповідач), керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу, здійснив зіткнення із автомобілем «Toyota Avensis» д/н НОМЕР_2 , у зв`язку з чим Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В результаті вищевказаної ДТП автомобіль «Toyota Avensis» д/н НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень.

Враховуючи те, що автомобіль «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 , яким керував Відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у Позивача транспортним засобом за Полісом страхування № АЕ/6901153 від 31.12.2015р., то Позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії Відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування п. ОСОБА_2 за механічні пошкодження автомобіля «Toyota Avensis» д/н НОМЕР_2 у загальному розмірі 30 777,47 гри., що підтверджується Платіжним дорученням № 14170 від 22.02.2017р.

Згідно Ремонтної калькуляції № ЦВ-ЦВ-927 від 21.12.2016р. вартість матеріального збитку складає 31 287,47 грн.

Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою:

31 287,47 грн. (Шкода) - 510,00 грн. (франшиза згідно п. 5 Полісу № АЕ/6901153 від 31.12.2015р.) = 30 777,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Свого відношення до позову не висловив, відзив на позовну заяву також не подав.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.12.2015 року між товариством з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕК/6901153 від 31.12.2015. Забезпеченим транспортним засобом за цим Полісом визначено автомобіль Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно дост.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно дост. 979 Цивільного кодексу Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 22.11.2016р. о 17 год. 35 хв. в смт. Жвирка Сокальського району, на мосту через р. Західний Буг, в напрямку м. Сокаль, ОСОБА_1 (надалі, - Відповідач), керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу, здійснив зіткнення із автомобілем «Toyota Avensis» д/н НОМЕР_2 , у зв`язку з чим Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 21.12.2016р. Сокальського районного суду Львівської області, 22.11.2016р. о 17 год. 35 хв. в смт. Жвирка Сокальського району, на мосту через р. Західний Буг, в напрямку м. Сокаль, ОСОБА_1 (надалі, - Відповідач), керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу, здійснив зіткнення із автомобілем «Toyota Avensis» д/н НОМЕР_2 , у зв`язку з чим Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.6ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відновідно до пп. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду страховик має право подати регресний позов : якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідно до ч.1 ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо вінкерував транспортнимзасобом устані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції

За такихобставин судприйшов допереконання,що позовнівимоги товариствоз додатковоювідповідальністю Страховетовариство здодатковою відповідальністю«Глобус» є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог.Інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються,зокрема уразі задоволенняпозову -на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 30 777 (тридцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 47 копійок по відшкодуванню шкоди (в порядку регресу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» сплачений судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук