Справа № 522/9408/20
Провадження № 2/522/4981/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Мотивує вимоги тим, що між нею та відповідачем у 2014 році розірваний шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , 2002 року народження. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Морехідному коледжі технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» Міністерства освіти та науки України до 30 червня 2022 року. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач офіційно працевлаштований, постійно отримує пенсію та заробітну плату.

Ухвалою від 15 червня 2020 року по справі відкрито провадження та призначений розгляду прави в порядку спрощеного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

13 жовтня 2020 року позивачка звернулась до суду із заявою про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач відзив на позов не надавав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження дитини здійснений 19 липня 2002 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції за № 146 (а.с. 7).

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2014 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно довідки № 144 виданою 18 лютого 2020 року Морехідним коледжем технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» Міністерства освіти та науки України, ОСОБА_3 , у 2008 році вступив на денне навчання де і зараз навчається. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2022 року. Зазначене підтверджується довідкою №562 від 12.10.2020 року.

У зв`язку з навчанням дитина потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач відмовляється надавати добровільно. ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні позивача, що не оспорено сторонами.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України згідно якої встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, з усіх видів доходів батька дітей, відповідно п.1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженим Постановою КМУ від 26 лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

ОСОБА_3 продовжує навчання, потребує належних умов для навчання та життя, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідно до роз`яснень, що надані у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою виникнення права на аліменти непрацездатної особи є її нужденність. Ознакою нужденності є такий розмір джерела існування (заробітку, доходу, пенсії, допомоги, стипендії та інш.), якого зовсім недостатньо для задоволення елементарних потреб. При цьому повинні враховуватись реальні витрати непрацездатної особи для підтримання життєвої активності.

З огляду на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.

Як вбачається із наданих суду документів відповідач офіційно працевлаштований.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімума для працездатної особи, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача з 12.06.2020 року.

Згідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 274, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову 12.06.2020 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2022 року, але не більш, як до досягнення дитини 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 (один) місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд

Повний текст судового рішення складено 28 жовтня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська