Справа № 316/2210/15-ц
Провадження № 6/316/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа №316/2210/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 р. Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в особі начальника Тичинської О.О. звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №316/2210/15-ц.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.03.2020 р. заяву залишено без руху та надано заявнику строк 10 (десять) днів, з дня отримання ухвали усунути встановлені в ній недоліки.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», заявником було отримано 23.03.2020 р. копію ухвали суду від 05.03.2020 р., проте, у строк визначений судом, недоліки усунено не було.

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, а також те, що заявником, станом на 08.04.2020 р. недоліки усунено не було, суд вважає необхідним визнати заяву неподаною та повернути її заявнику разом з усіма доданими до не матералами.

Відповідно до приписів ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа №316/2210/15-ц - вважати неподаною і повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба