Справа № 211/5790/19
Провадження № 2-во/211/22/20
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в тексті заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст.ст.269,432 ЦПК України про виправлення описки у тексті заочного рішення від 31.01.2020 року № 211/5790/19 та у виконавчому листі, в зв`язку з тим, що в заочному рішенні та виконавчому листі не правильно зазначено прізвище боржника, а саме зазначено « ОСОБА_1 », а вірним слід вказати « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, згідно ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 січня 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № б/н від 19.06.2015 року станом на 18.08.2019 рік в розмірі 11178,32 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В тексті заочного рішення від 31.01.2020 року та у виконавчому листі виданому 02.04.2020 року було допущено описку, а саме не правильно зазначено прізвище боржника, зазначено « ОСОБА_1 », а вірним слід вказати « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення від 31.01.2020 року та у виконавчому листі виданому 02.04.2020 року по цивільній справі № 211/5790/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 30 квітня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига