Провадження № 22-ц/810/56/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Гаврилюка В.К.,

суддів Дронської І.О., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк клопотання ОСОБА_1 про застосування штрафних санкцій та заходів приводу свідків у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2019 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» про зобов`язання видати належно оформлену трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» про зобов`язання видати належно оформлену трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від ОСОБА_1 16 червня 2020 року надійшло клопотання про застосування штрафних санкцій та заходів приводу свідків в якому вона просила застосувати до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 штрафні санкції, передбачені ст. 148 ЦПК України та вжити заходи приводу цих свідків в порядку у порядку ст. 147 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 уточнили клопотання, просили застосувати штрафні санкції та заходи приводу до ОСОБА_4 .

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» в судове засідання не з`явився.

Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 .

Частинами 1-3 ст. 147 ЦПК України встановлено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Свідок ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

При цьому судом не встановлено обставин, передбачених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, які б свідчили про неможливість застосування до зазначеного свідка приводу.

Керуючись ст.ст. 147, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доставити приводом свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Луганського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б.16, зала судових засідань №112, яке призначене на 01 липня 2020 року о 15-30 год. для надання свідчень у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» про зобов`язання видати належно оформлену трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Копію ухвали направити до Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.К. Гаврилюк

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов