Справа № 592/4238/17
Провадження № 6/592/198/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича про виправлення описки в виконавчому документі, -

встановив:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 28.09.2017 р. апеляційну скаргу представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2017 року скасовано і ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором від 19 лютого 2017 року в сумі 13590 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором від 23 лютого 2017 року в сумі 13590 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 320 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 320 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 352 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 352 грн.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання 05.09.2019 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором від 19 лютого 2017 року в сумі 13590 грн., 320 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 352 грн.

01.09.2020 р. до суду надійшла заява представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Мірошниченка А.В. про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що при виготовленні виконавчого листа по справі №592/4238/17 виданого 05.09.2019 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором від 19 лютого 2017 року в сумі 13590 грн., 320 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 352 грн. було допущено описку в РНОКПП ОСОБА_4 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », тому вважає за необхідним внести виправлення до вищевказаного виконавчого листа по справі №592/4238/17 виданого 05.09.2019 р.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до виконавчого листа по справі №592/4238/17 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 05.09.2019 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором від 19 лютого 2017 року в сумі 13590 грн., 320 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 352 грн., а саме зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_4 « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров