Справа № 664/1578/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Сіденко С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа: Любомирівська сільська Снігурівського району Миколаївської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є власником земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 14,58 г, що розташована на території Краснознам`янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ІІ-МК № 027168. На даний час заявник звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Снігурівської державної адміністрації з метою реєстрації свого права власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте їй було відмовлено в такій реєстрації. Так, державним реєстратором було з`ясовано, що в державному акті на її ім`я було зазначене як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а потім виправлено на « ОСОБА_1 » та зроблено запис «Виправленому вірити» та засвідчено печаткою сільської ради. В теперішній час це є перешкодою у володінні та перешкоди при реалізації права власності на земельну ділянку, в зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду.

З наведених підстав просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй державного акту про право власності на земельну ділянку ІІ-МК, № 027168 для ведення сільськогосподарського виробництва.

Заявник в судове засідання не з`явився, її представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Представник зацікавленої особи до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно в установленому порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не має.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ч. 1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 15 лютого 2001 року ОСОБА_1 отримала Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-МК № 027168. При цьому в державному акті ім`я заявника було зазначене як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а потім виправлено на « ОСОБА_1 » та зроблено запис «Виправленому вірити» та засвідчено печаткою сільської ради. Заявник отримав паспорт громадянина України на імя ОСОБА_1 .

При складанні Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка, а саме невірно записано в графі ім`я « ОСОБА_1 », при цьому паспорт на і`мя заявника був виданий де в графі ім`я вказано « ОСОБА_1 ».

Таким чином, заявник не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю, дійсно належить заявнику.

Наявні у матеріалах справи докази підтверджують юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 зазначеного вище правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа: Любомирівська сільська Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 027168, загальною площею 14,58 га.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до Херсонського апеляційного суду з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 28 жовтня 2020 року.

Суддя Сіденко С. І.