Справа № 755/5202/20
Провадження № 2/755/2989/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, визначення ідеальних часток садового будинку, господарського блоку та споруд на праві спільної часткової власності з припиненням спільної сумісної власності на це майно та визначення порядку користування цим майном, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, визначення ідеальних часток садового будинку, господарського блоку та споруд на праві спільної часткової власності з припиненням спільної сумісної власності на це майно та визначення порядку користування цим майном, яка 08 квітня 2020 року передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: 1. Визначити порядок користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою № НОМЕР_1 площею 593 кв.м, кадастровий номер :66:580:0032, якою вони володіють на праві спільної часткової власності, по Ѕ ідеальної частки кожному, за адресою: АДРЕСА_1 . Києва так, щоб сторони мали доступ до своїх земельних ділянок зі сторони СТ «Елентрон»; 2. Визначити ідеальної частки - по Ѕ кожному для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на садовий будинок АДРЕСА_4 3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на садовий будинок АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5; 4. Визначити порядок користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 садовим будинком АДРЕСА_4 , відповідно до Технічного паспорту КМБТІ від 20.09.2007, визначеним у позові чином; 5. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати; 6. Звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, заявляючи позовні вимоги щодо визначення ідеальних часток садового будинку, господарського блоку та споруд на праві спільної часткової власності з припиненням спільної сумісної власності на це майно та визначення порядку користування цим майном, позивач зазначає, що садовий будинок АДРЕСА_6 належав батьку сторін - ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва на право власності від 18.04.2005.

При цьому, хоча вказаний доказ був зазначений позивачем у переліку додатків до позовної заяви, однак, фактично, серед матеріалів, долучених до позовної заяви, відсутній, у зв`язку з чим відділом загального документообігу Дніпровського районного суду м. Києва було складено Акт від 07.04.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, визначення ідеальних часток садового будинку, господарського блоку та споруд на праві спільної часткової власності з припиненням спільної сумісної власності на це майно та визначення порядку користування цим майном, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: