КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9112/2020 Головуючий в 1 інстанції - Горбенко Н.О.
Унікальний №759/4871/2020 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Остапченко Олени Василівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києвавід19 березня2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 43,5 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, що належить ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Заборонено Департаменту надання адміністративних послуг, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації вносити до реєстраційного обліку відомості про реєстрацію місця проживання працівників/представників ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», будь-яких третіх осіб у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та про зняття з реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» через представника подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу отримано скаржником 07 квітня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

23 квітня 2020 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» вже зверталося з апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року, апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» повернуто без розгляду.

Вказану ухвалу товариство отримало 25 травня 2020 року.

Апеляційну скаргуТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» вдруге подало 29 травня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Остапченко Олени Василівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько