Справа №746/110/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Срібнянська районна державна адміністрація, Срібнянська селищна рада Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві зазначає, що 30 жовтня 1999 року між ОСОБА_2 , її дочкою, та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. 25 жовтня 2002 року шлюб між ними розірваний. Прізвище після реєстрації шлюбу її дочки - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 має дитину - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про народження дитини батько дитини записаний зі слів матері.

ОСОБА_6 , яка являється внукою позивача, проживає разом з нею. Всі питання щодо її виховання вирішуються позивачем без участі та підтримки з боку відповідача.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але поживає окремо. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує. Ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

ОСОБА_2 ніде не працює, постійно вживає алкогольні напої, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, державну соціальну допомогу при народженні дитини та як одинока мати використовувала не за призначенням, за що виплата допомоги неодноразово припинялась.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, позивачем створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Мати в матеріальному забезпеченні дочки участі не приймає.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність належного ставлення до своїх батьківських обов`язків.

Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

Рішенням Срібнянської селищної ради Чернігівської області №36 від 21 лютого 2020 року затверджено висновок органу опіки та піклування, яким визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_6 .

Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що її дочка, ОСОБА_4 батьківських обов`язків по відношенню до дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує. Долею дитини мати не цікавиться. Всі умови для проживання, виховання і розвитку дитини створює вона. ОСОБА_4 місяцями немає вдома, про дитину вона не піклується. Соціальну допомогу на дитину відповідач використовувала для придбання спиртних напоїв. Останні 12-15 років відповідач офіційно ніде не працює. У 2019 році ОСОБА_4 з дочкою пішли відпочивати, на ніч не повернулися. Вранці працівник соціальної служби ОСОБА_8 привела дитину, яка сказала, що ночувала на лавці, хоче їсти та замерзла. Влітку 2018 році ОСОБА_4 з дитиною два дні не було вдома. В цей час вони перебували на території шкоди, ночували в наметі. Комарі закусали дитину так, що їй знадобилася медична допомога. Органи опіки та піклування ОСОБА_4 неодноразово викликали для бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, але дочка належних висновків для себе не зробила.

Представник позивача ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1 . Її хочуть позбавити батьківських прав, щоб зняти з реєстрації за вказаною адресою. Останній раз вона бачила дитину на Великдень . З дитиною не проживає. Коли останній раз забезпечувала дитину матеріально, не пам`ятає. Періодично вона виїжджає до м. Києва на заробітки, де працює неофіційно. Про ночівлю з дитиною в наметі та необхідність надання дитині медичної допомоги через укуси комарів не заперечила. Факт притягнення її до адміністративної відповідальності щодо вживання алкогольних напоїв підтвердила.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації- Соловей Світлана Іванівна у суді пояснила, що ОСОБА_4 вихованням дочки ОСОБА_6 не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не проявляє цікавості про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Дитина їй не потрібна. Більше, того, вона своєю поведінкою ставить під загрозу життя та здоров`я дитини, наражає її на небезпеку. Коли в 2016 році ОСОБА_2 проживала з дитиною в м. Києві, дитину соціальні служби вилучили із підвального приміщення однієї із лікарень. Тоді за клопотанням бабусі комісія надала дозвіл на поверненян дитини матері. П`ять років проводилися розмови та бесіди з матір`ю, які не дали ніякого результату. Дитина проживає в сім`ї бабусі ОСОБА_1 в смт. Срібне Чернігівської області, яка і займається її вихованням, доглядає. Просила позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи ограну опіки і піклування Срібнянської селищної ради Шуляк Володимир Павлович пояснив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, обставини, викладені позивачем та представником служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації мають місце, він сам був цьому свідком, тому вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , яка займається вихованням внучки ОСОБА_6 . Мати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , вихованням дитини не займається, зловживає алкогольними напоями, вдома не проживає.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи - служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації та представника органу опіки та піклування Срібнянської селищної ради, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії актового запису про народження №32 від 05 листопада 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі відомості про матір вказано: ОСОБА_2 , відомості про батька, ОСОБА_13 , внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до рішення №36 виконавчого комітету Срібнянської селищної ради ради від 21 лютого 2020 року ОСОБА_4 ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Срібнянською селищною радою прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_4 від 17 лютого 2020 року вбачається, що дитина ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 разом з бабою ОСОБА_1 . Взаємовідносити в сім`ї нормальні, ОСОБА_6 забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, до дитячого закладу дитину відводить бабуся - ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_4 належним чином не виконує батьківські обов`язки, не займається розвитком та вихованням доньки ОСОБА_6 .

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, матеріально не забезпечує, що на думку суду негативно впливає на дитину.

За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є, по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини, а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенню до них. За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідач умисно не виконує своїх батьківських обов`язків і позбавлення її батьківських прав повністю відповідатиме інтересам неповнолітньої ОСОБА_6 .

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Срібнянська районна державна адміністрація, Срібнянська селищна рада Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: