ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3463/20
провадження № 4-с/753/119/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Слюсар Аліни Володимирівни, стягувач: ОСОБА_2 ,

встановив:

У лютому 2020 року до суду надійшла скарга скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Слюсар Аліни Володимирівни, стягувач: ОСОБА_2 .

Скарга обґрунтована наступним. На примусовому виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві знаходиться виконавчий лист № 753/6659/16, виданий Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2018 і до повноліття дитини.

Скаржник вказує, що не дивлячись на щомісячне перерахування аліментів на дитину в розмірі 5000 грн., ОСОБА_2 в червні 2019 року звернулась до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, з заявою про несплату боржником аліментів. Після цього державним виконавцем було накладено арешт на банківський рахунок в АТ «Альфа-Банк» на якому знаходились кошти в розмірі 10000 грн., і з якого сплачувались аліменти на утримання сина. Відтак, з цього часу скаржник не має змоги сплачувати аліменти на сина. При цьому, божник до червня 2019 року сплачував аліменти на утримання сина на банківський картковий рахунок на ім`я сина, який є фактичним банківським рахунком ОСОБА_2 . Зазначена обставина, була встановлена рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року.

12.02.2020 державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Слюсар А.В. здійснено розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 з 01.07.2018 по 01.01.2020 по аліментам становить 95000 грн. Разом з тим, державним виконавцем не було враховано сплату боржником аліментів за квитанціями. Так, були сплачені аліменти на утримання сина: 7 квітня 2018 року - 2000 грн., 28 травня 2018 року - 1000 грн., 8 червня 2018 року - 1500 грн., 18 липня 2018 року - 2495 грн., 12 липня - 5000 грн., 10 серпня 2018 року 2500 грн., 21 серпня 2018 року - 2500 грн., 19 вересня 2018 року 1000 грн., 21 вересня 2018 року - 4000 грн., 16 листопада 2018 року 5000 грн., 17 грудня 2018 року - 5000 грн., 16 лютого 2019 року - 5000 грн., 1 березня 2019 року - 5000 грн., 20 березня 2019 року - 3000 грн., 11 травня 2019 року - 7000 грн., 18 травня 2019 року - 5000 грн., 13 червня 2019 року - 5000 грн.

Зважаючи на викладені обставини, скаржник просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Слюсар Аліни Володимирівни щодо складання довідки розрахунку заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_1 від 12.02.2020 у виконавчому провадженні №52832789; скасувати довідку розрахунку заборгованості по аліментам складену 12.02.2020 у виконавчому проваджені №58383043 державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Слюсар Аліною Володимирівною, відкритому на виконання виконавчого листа №753/6659/16 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14 листопада 2018 року, про стягнення з мене на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривен щомісячно, починаючи з 01 липня 2018 року, й до повноліття дитини; зобов`язати державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Слюсар Аліну Володимирівну зробити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №52832789 за період: з липня 2018 року по лютий 2020 року, з урахуванням платіжних квитанцій про сплату скаржником аліментів на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито провадження у справі, розгляд скарги призначено на 30.03.2020.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд скарги повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновків, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.п. 1, 2,3,4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.18 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бершадь Вінницької обл., проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 01 липня 2018 року, й до повноліття дитини. Рішення суду звернуто до примусового виконання.

12.02.2020 державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Слюсар А.В. здійснено розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 з 01.07.2018 по 01.01.2020 по аліментам становить 95000 грн.

12.06.2019 державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Слюсар А.В. було винесено постанову ВП № 58383043 про накладення арешту на кошти, розміщені на банківських рахунках боржника.

Порядок виконання рішень судів про стягнення аліментів визначений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5.

За положеннями ч. 4, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку встановленому законом.

Згідно з п. 4 Розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Разом з тим, державним виконавцем не було враховано сплату боржником аліментів за квитанціями, долученими до матеріалів справи. Так, були сплачені аліменти на утримання сина: 7 квітня 2018 року - 2000 грн., 28 травня 2018 року - 1000 грн., 8 червня 2018 року - 1500 грн., 18 липня 2018 року - 2495 грн., 12 липня - 5000 грн., 10 серпня 2018 року 2500 грн., 21 серпня 2018 року - 2500 грн., 19 вересня 2018 року 1000 грн., 21 вересня 2018 року - 4000 грн., 16 листопада 2018 року 5000 грн., 17 грудня 2018 року - 5000 грн., 16 лютого 2019 року - 5000 грн., 1 березня 2019 року - 5000 грн., 20 березня 2019 року - 3000 грн., 11 травня 2019 року - 7000 грн., 18 травня 2019 року - 5000 грн., 13 червня 2019 року - 5000 грн.

При цьому, наданий розрахунок від 12.02.2020 не містить сплачених стягувачем платежів.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що Державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В свою чергу, у ході розгляду даної справи скаржником, у порядку статті 81 ЦПК України, не було надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження вимог скарги, а також не було обґрунтовано наявність передбачених статтею 82 ЦПК України обставин, які б зумовлювали звільнення від доказування наявності наведених ним обставин.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про необхідність врахування сплачених скаржником сум, стягнутих рішенням суду та проведення розрахунку з врахуванням квитанцій, а відтак вимоги скарги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-453, 450,447 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст.74,18,71,6Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Слюсар Аліни Володимирівни, стягувач: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Слюсар Аліни Володимирівни щодо складання довідки розрахунку заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_1 від 12.02.2020 у виконавчому провадженні №52832789;

Скасувати довідку розрахунку заборгованості по аліментам складену 12.02.2020 у виконавчому проваджені №58383043 державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Слюсар Аліною Володимирівною, відкритому на виконання виконавчого листа №753/6659/16 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14 листопада 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривен щомісячно, починаючи з 01 липня 2018 року, й до повноліття дитини;

Зобов`язати державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Слюсар Аліну Володимирівну зробити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №52832789 за період: з липня 2018 року по лютий 2020 року, з урахуванням квитанцій боржника: 7 квітня 2018 року - 2000 грн., 28 травня 2018 року - 1000 грн., 8 червня 2018 року - 1500 грн., 18 липня 2018 року - 2495 грн., 12 липня - 5000 грн., 10 серпня 2018 року 2500 грн., 21 серпня 2018 року - 2500 грн., 19 вересня 2018 року 1000 грн., 21 вересня 2018 року - 4000 грн., 16 листопада 2018 року 5000 грн., 17 грудня 2018 року - 5000 грн., 16 лютого 2019 року - 5000 грн., 1 березня 2019 року - 5000 грн., 20 березня 2019 року - 3000 грн., 11 травня 2019 року - 7000 грн., 18 травня 2019 року - 5000 грн., 13 червня 2019 року - 5000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2019

Суддя: Комаревцева Л.В.