Справа № 444/395/20
Провадження № 2/444/513/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просять встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є їхніми батьками.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилаються на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мама, що стверджено свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . Їхній батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

При житті мати ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах житловий будинок в АДРЕСА_1 та дочці ОСОБА_5 заповіла середню земельну частку (пай). Заповіт посвідчено секретарем виконкому Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області.

Зазначають, що звернувшись до нотаріальної контори, їм слід було подати документи, які б стверджували що вони є дочками померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Однак вказують, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть батьків зазначено що померли - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ") зазначено, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Стверджують, що свідоцтво про народження ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ") видано Кисільовською міськрадою Кемеровської області, що в Росії, де батьки в той час були на спецпоселенні, однак в такому відсутні контури печатки і позивачці роз`яснено, що таке не може бути прийнято для видачі свідоцтва про право на спадкування, а тому, слід в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги, зазначені у заяві, підтримали у повному обсязі, просять такі задоволити.

Представник відповідача Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував листа про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Не заперечив проти задоволення позову.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено і даний факт підтверджується матеріалами справи, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є батьками позивачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивачок ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер тато позивачок ОСОБА_3 .

Мама позивачок ОСОБА_4 при житті склала заповіт, яким заповіла позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах житловий будинок в АДРЕСА_1 та дочці ОСОБА_5 заповіла середню земельну частку (пай). Заповіт посвідчено секретарем виконкому Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області.

До позовної заяви позивачами на підтвердження своїх позовних вимог долучено копію свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке видане виконавчим комітетом Нестеровської районної ради народних депутатів Львівської обласіт на ім`я голови колгоспного двору ОСОБА_3 - батька позивачів.

Позивачі у позовній заяві зазначили, що звернувшись до нотаріальної контори, їм слід було подати документи, які б стверджували, що вони є дочками померлої ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_3 .

Однак у свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_2 зазначено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (свідоцтво видано В`язівською сільською радою (тепер Воле-Висоцька сільська рада) Нестеровського району Львівської області), а в свідоцтві про смерть батьків зазначено що померли - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 ) зазначено, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ") видано Кисільовською міськрадою Кемеровської області, що в Росії. Позивачі зазначають, що їхні батьки в той час там були на спецпоселенні. В цьому свідоцтві про народження серїї НОМЕР_4 від 06.11.1958 року, актовий запис № 3387, відсутні контури печатки і позивачці роз`яснено, що таке не може бути прийнято для видачі свідоцтва про право на спадкування.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує, що в своїй позовній заяві позивачі вказують, що прийняття рішення про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є їхніми батьками, необхідне їм для спадкування.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд приходить до висновку, що зазначений позивачами юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 30.03.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.