ЄУН справи 678/214/20
Провадження № 2-678-324/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 березня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрування АДРЕСА_1 (адреса для листування АДРЕСА_2 ), представник позивача: адвокат Кидалов Ігор Миколайович діє на підставі довіреності від 17.01.2020 року ( адреса для листування 02125 м. Київ, пр-кт Визволителів,3,офіс 33, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"" ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д) про розірвання договору та стягнення моральної (немайнової ) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175 - 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви справа стосується правовідносин у сфері захисту прав споживачів і ціна позову не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, згідно п.5 ст. 19 ЦПК України, відноситься до малозначних справ і підлягає розгляду у відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження з проведенням судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

До позовної заяви позивач додав письмове клопотання про витребування від відповідача доказів: відомості про укладення договору (або договорів, якщо їх декілька) між банком та ОСОБА_1 за весь час існування договірних відносин між сторонами; копії всіх договорів, заявок, анкет, додатків і т.д., підписаних ОСОБА_1 як клієнтом банку за якими вона замовляла будь-які банківські послуги, за весь час існування договірних відносин між сторонами; деталізований розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 на дату надання відповіді, з деталізованою розбивкою сум по основній сумі заборгованості, нарахованих і сплачених відсотках, нараховані і стягнуті штрафи, нараховані і стягнуті суми за додаткові послуги, нараховані та стягнуті пені, з одночасною розбивкою по датах/розрахунковим періодам.

Дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України, яка передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Позивач також заявив клопотання про письмове опитування учасників справи в порядку статті 93 ЦПК України, яке не має необхідності задовольняти, оскільки його питання виходять із змісту позовної заяви на яку відповідач повинен надати відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За встановлених обставин та з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явку Сторін у судове засідання, а відповідача в обов`язковому порядку з оригіналами вищеперерахованих документів, заявленими у клопотанні позивача.

Керуючись ст. 84, 128, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кидалов Ігор Миколайович, до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про розірвання договору та стягнення моральної (немайнової ) шкоди та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання по даній справі провести 13 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв. вприміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (31500 Хмельницька область смт. Летичів пров. Шкільний,4а).

Визнати явку сторін обов`язковою.

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати в судове засідання оригінали документів: відомості про укладення договору (або договорів, якщо їх декілька) між банком та ОСОБА_1 за весь час існування договірних відносин між сторонами; копії всіх договорів, заявок, анкет, додатків і т.д., підписаних ОСОБА_1 як клієнтом банку за якими вона замовляла будь-які банківські послуги, за весь час існування договірних відносин між сторонами; деталізований розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 на дату надання відповіді, з деталізованою розбивкою сум по основній сумі заборгованості, нарахованих і сплачених відсотках, нараховані і стягнуті штрафи, нараховані і стягнуті суми за додаткові послуги, нараховані та стягнуті пені, з одночасною розбивкою по датах/розрахунковим періодам.

У задоволенні клопотання про письмове опитування учасників справи в порядку ст. 93 ЦПК України, відмовити.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази та не приховувати такі, в строк не пізніше 13 серпня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко