Справа №279/5827/19
Провадження №2/279/359/20
Р І Ш Е Н Н Я
30.03.2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №279/5827/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
11.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування.
В обгрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців за законом та заповітом після смерті матері немає. При зверненні до нотаріальної контори із заявою позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавцем належним чином не проведено державну реєстрацію належного майна, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву в якій позов підтримує, просила вимогу задовольнити та справу розглядати без її участі.
Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій у прийнятті рішення поклався на розсуд суду та просив розгляд справи провести без участі представника.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як дочкою та матір`ю, підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 та даними свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 .
В.о. державного нотаріуса Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність державної реєстрації спадкового майна спадкодавця.
Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.
Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Частиною першою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивача на спадкове майно.
Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб`єктом набуття права власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.
З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 373, 1268, 1220 - 1223, 1268 - 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Коростенська міська рада Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, .

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.