Ухвала

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 426/23549/17

провадження № 61-9839св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ-МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року та постанову Луганської області від 24 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Луганської області від 24 квітня 2019 року, позов ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» задоволено.

Визнано за ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» право іпотеки на підставі договору іпотеки № 015-11-15/10, посвідченого 11 листопада 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 7854, на нерухоме майно, а саме: приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 355,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на прав власності ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду касаційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року та постанову Луганської області від 24 квітня 2019 року.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариство «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук