Справа № 311/866/20
Провадження № 2-о/311/31/2020
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

31 березня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Палига О.В., Черненко А.О.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Василівської міської ради Запорізької області (адреса місцезнаходження: бульв.Центральний буд.1 м.Василівка Запорізької області) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Василівіської міської ради Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, та в якій заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Василівка Василівського району Запорізької області недієздатним. Встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , посилається на ті обставини, що її син ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, а саме ДЦП (дитячий церебральний параліч), спастичний тетрапарез, порушення функції тазових органів, груба затримка психологічного розвитку, у зв`язку з чим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах. Однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, і з 05.08.2011 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом І групи (безтерміново). У поданій заяві також вказує, що ОСОБА_2 не пристосований до самостійної праці, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби та не може керувати своїми діями. Внаслідок психічного розладу, заявник вважає, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними за станом свого здоров`я та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

До початку розгляду справи по суті заявником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи у її відсутність, та просить задовольнити клопотання за підставами, викладеними у ньому та призначити по справі судово-психіатричну експертизу (а.с.29).

В судове засідання представник заінтересованої особи: Опікунської ради при виконавчому комітеті Василівської міської ради Запорізької області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій міський голова Василівської міської ради Запорізької області просить розглянути справу без участі представника опікунської ради при виконавчому комітеті, рішення прийняти відповідно до норм чинного законодавства України (а.с.27).

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає необхідним клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити та призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 311/866/2020 (провадження № 2-о/311/31/2020) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на психічні захворювання, психічні розлади ? Якщо так, то на які саме та з якого часу і який характер цього захворювання?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу свого психічного стану, індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку - розуміти значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та чи може керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з хворобою, постійного стороннього догляду, встановлення над ним опіки ?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто з`явитись в судове засідання і особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Провадження по справі № 311/8660/2020 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Василівіської міської ради Запорізької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 31 березня 2020 року.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : О.В. ПАЛИГА

А.О. ЧЕРНЕНКО