гСправа № 187/1552/19 Провадження № 2/0187/70/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника адвоката Малюк О.П., відповідача ОСОБА_3 , його представника адвоката Швець М.В., відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом і за законом,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом і за законом, з урахуванням уточнень від 19.11.2019, просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право власності на спадкове майно по Ѕ частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,7492 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Петриківського району, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 043221 від 23.04.2007, за заповітом; право власності, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на спадкове майно по 1/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 НОМЕР_1 НОМЕР_2 , площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , за законом.

20.09.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.02.2020 ухвалою суду від 18.02.2020 за клопотанням представника позивачів адвоката Малюк О.П. витребувано від Петриківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 231/2016, відкритої 31.08.2016 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

02.06.2020 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Швець М.В. до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і за законом.

У підготовчому судовому засіданні позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник адвокат Малюк О.П. не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Від третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори до суду надано клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа Іванівська сільська рада Петриківського району надіслала також клопотання про розгляд справи без участі їх представника, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Заяв чи будь-яких інших клопотань від учасників на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано до розгляду справи по суті, спір виник з одних правовідносин та обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом об`єднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і за законом.

Вимоги за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом і за законом та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і за законом, об`єднати в одне провадження.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за зустрічним позовом, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання в одне провадження, однак не пізніше 15 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу ОСОБА_3 за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, однак не пізніше 5 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, однак не пізніше 5 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач за зустрічним позовом вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі за зустрічним позовом мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха