Справа № 2-162/11
Провадження №2-во/523/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - Туфекчі І.Д. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача подав заяву про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 29.09.2011 року по справі №2-162/11, щодо зазначення валюти стягнення суми заборгованості за кредитом та викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі суму залишку заборгованості за кредитом - 101 630,46 євро, що еквівалентно 1 104 602,57 грн, заборгованості за відсотками - 1 253,83 євро, що еквівалентно 13 627,65 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 11 369,54 євро, що еквівалентно 123 573, 42 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 47 619,03 євро (517 562,38 грн.), заборгованості за пенею по кредиту - 1 736,10 євро, що еквівалентно 18 869,38 грн».

Заява мотивується тим, що 29.09.2011 року було ухвалено рішення, яким позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» було задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 1 104 602,57 грн., заборгованості за відсотками - 13627,65 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 123 573,42 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 517 562,38 грн., заборгованість за пенею по кредиту -18 869,38 грн., заборгованості за пенею по відсоткам - 104 098,94 грн., а всього стягнути - 1882 334,34 гривень.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02.12.2011 року, змінено рішення першої інстанції, позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволений повністю.

Ухвалено нове рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 заборгованість за пенею по відсоткам в розмірі 15 967,52 евро (що по курсу НБУ еквівалентно 184 378,55 грн.), неустойку за ненадання документів в розмірі 56,50 евро (що по курсу НБУ еквівалентно 652,41 грн), та комісію за обслуговування боргу в розмірі 3120 гривень.

Ріщення набрало чинності 02.12.2011 року.

Заявник вважає, що при ухвалені зазначеного рішення судом було залишено поза увагою той факт, що Банк у позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в іноземній валюті - евро: сума залишку заборгованості за кредитом - 101 630,46 евро (1 173 537,08 грн. за курсом станом на час подання уточнення), заборгованості за відсотками - 1 253,83 евро (14 478,10 грн.), простроченої заборгованості за кредитом - 11 369,54 евро (131 285,22 грн.), простроченої заборгованості за відсотками - 47 619, евро (549 861, 70 грн.), заборгованості за пенею по кредиту - 1 736,10 евро (20 046,92 грн.), заборгованості за пенею по відсоткам - 15 967,52 евро (184 378,55 грн.), неустойку за ненадання документів 56,50 евро (652,41 грн.) й комісію за обслуговування боргу 3120 грн., що і стало підставою для звернення з вищевказаною заявою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідність до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.09.2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 1 104 602,57 грн., заборгованості за відсотками - 13627,65 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 123 573,42 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 517 562,38 грн., заборгованість за пенею по кредиту -18 869,38 грн., заборгованості за пенею по відсоткам - 104 098,94 грн., а всього стягнуто - 1882 334,34 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02.12.2011 року, апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк» задоволено, рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29.09.2011 року по справі №2-162/11, в частині стягнення суми пені по відсоткам у розмірі 104098,94 грн. та відмови у стягненні неустойки за ненадання документів, комісію за обслуговування боргу скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 заборгованість за пенею по відсоткам в розмірі 15 967,52 евро (що по курсу НБУ еквівалентно 184 378,55 грн.), неустойку за ненадання документів в розмірі 56,50 евро (що по курсу НБУ еквівалентно 652,41 грн), та комісію за обслуговування боргу в розмірі 3120,00 гривень. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до рекомендацій, що містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення , він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

На думку суду, описка, яку просить виправити заявник, у спосіб зазначення в резолютивній частині рішення валюти стягнення суми заборгованості євро, відповідно до якої згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.04.2009 року визначено еквівалент боргу в національній валюті, фактично буде змінено ухвалене рішення.

Крім того, в матеріалах справи №2-162/11 та заяви яка розглядається відсутні докази обставини, що примусове виконання судового рішення не закінчено.

Наразі за наслідками внесених виправлень, про які суд просить заявник, рішення суду буде змінено настільки, що дасть право стягувачу робити перерахунок розміру боргу, визначеного у валюті - євро згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на час його примусового виконання.

Відповідно, зазначені виправлення не можуть бути внесені до рішення суду в порядку, передбаченому правилами статті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - Туфекчі І.Д. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-162/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено 19.03.2020 року.

Суддя