У Х В А Л А

20.10.2020 Справа №607/17572/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення неправильності запису в свідоцтві про право власності на житло, внесення виправлення у свідоцтві про право власності на житло, встановлення приналежності усіх документів заявнику.

Відповідно до положень ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно положень ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із змісту прохальної частини заяви ОСОБА_1 вбачається, що поряд з іншими вимогами заявник просить встановити приналежність усіх документів де зазначено ОСОБА_2 такими, що належать ОСОБА_1 , однак суд встановлює лише факт належності конкретних правовстановлюючих документів особі, а не невизначеної їх кількості, як про це просить заявник. Також, у заяві не зазначається мета встановлення юридичного факту.

Отже, заявнику слід вказати факт належності їй якого конкретно правовстановлюючого документу вона просить встановити, а також вказати з якою метою заявник просить встановити такий факт.

Крім цього, якщо правовстановлюючий документ містить помилки у прізвищі, імені, по батькові заявнику слід надати докази того, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із наведеного вважаю, що заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк терміном сім днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 175, ч.7 ст. 177, ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту що має юридичне значення залишити без руху.

Встановити заявнику строк терміном сім днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич