ЄУН № 337/1075/20
Провадження №2/337/932/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В

за участю секретаря Шелудько О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши за відповідачкою на праві власності 1/2 частину даної квартири.

Ухвалою від 01.04.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось.

04.06.2020р. від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Кузнєцова Д.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Одночасно від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кузнєцова Д.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме для доведення факту придбання спірної квартири за особисті кошти відповідачки просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пянтковської О.Г. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 від 10.07.2009р., який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та копію правовстановлюючого документу, який підвереджував право власності відповідачки на вказану квартиру станом на 10.07.2009р.

Крім того, одночасно від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 В ОСОБА_5 , Ременюк О.М ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладання підготовчого засідання не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в підготовче засідання не прибули, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладання підготовчого засідання не надходило.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

На підставі ст.76-77, 84, 197 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пянтковської О.Г. докази, на які він посилається, оскільки самостійно отримати вказані документи, які містять нотаріальну таємницю, відповідачка ОСОБА_2 та її представник не можуть.

Також, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідачки про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .М ОСОБА_5 , Салтанова М. ОСОБА_9 ., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 84, 91, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року о 13.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пянтковської Оксани Григорівни (69035, м.Запоріжжя, вул.Леоніда Жаботинського, буд.45-а, прим.1) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 10.07.2009 року, який укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , та копію правовстановлюючого документу, який підвереджував право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 станом на 10.07.2009р.

Одночасно роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків відповідачки: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова