ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9073/16-ц Головуючий суддя І інстанції Грищенко І. О.
Провадження № 22-ц/818/2958/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року, ухвалене у складі головуючого судді Грищенко І.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області - Клопотов Станіслав Давидович, приватний нотаріус ХМНО Звєрєв Андрій Миколайович, приватний нотаріус ХМНО Харченко Інна Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, з тих мотивів, що суд не з`ясував відомості стосовно реєстрації права власності за апелянтом на день ухвалення оскаржуваного рішення.

Мотиви, з яких була скасована постанова суду апеляційної інстанції є обов`язковими при повторному апеляційному розгляді справи.

Тому у порядку підготовки справи до розгляду у судовому засіданні, пропонується учасникам справи надати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власника квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна 01, станом на день ухвалення оскаржуваного рішення (28.11.2007 року).

Згідно ст.12 ЦПК України:

1.Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

5. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, учасникам справи необхідно надати вищевказані докази у строк до судового засідання по цій справі, яке призначене на 30 квітня 2020 року.

Керуючись ст. ст.12,83,367, 368, 381-384, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Запропонувати учасникам справи надатидо Харківського апеляційного суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власника квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна 01, станом на день ухвалення оскаржуваного рішення (28.11.2007 року).

Строк виконання запиту суду визначити до 30 квітня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.