Справа № 450/738/20 Провадження № 2-н/450/69/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Лисичанка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Лисичанка» звернулося до суду із заявою, в якій зазначено боржником ОСОБА_1 та розмір її боргу у розмірі 3 426,30 грн.

У мотивувальній частині позовної заяви заявником вказано, що за період з 31.03.2016 року по 31.01.2020 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 2 818,10грн.

У прохальній частині заявник просить видати судовий наказ за яким стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Лисичанка» заборгованість у розмірі 2818,10грн. та судовий збір.

Згідно долученої до заяви картки рахунку 3611 за січень 2015 р. по січень 2020р. заборгованість контрагента ОСОБА_1 складає 3 426,30грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частинами 2 і 3 ст.163 ЦПК України, передбачено, що у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено в тому числі вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наведеного, вважаю, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, заявником не дотримано положень ст. 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 165, ст.ст. 164, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити Комунальному підприємству «Лисичанка» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

СуддяН. Б. Добош