ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/844/20 Справа № 711/4170/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

03 квітня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси ( дата невідома) у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

23 березня 2020 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси (дата невідома) та заяву про відвід всіх суддів Черкаського апеляційного суду.

02 квітня 2020 року виділені матеріали № 711/4170/19 (провадження №2/711/228/20) разом з апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного її оформлення з таких підстав.

При вивчені виділених матеріалів справи було встановлено, що в у виділених матеріалах №711/4170/19 (провадження №2-711/228/20), крім апеляційної скарги ОСОБА_1 по вказаній справі була підшита апеляційна скарга ОСОБА_1 по іншій справі №552/7810/14-ц ( провадження № 6/711/2/20).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

З урахуванням викладеного та положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України, виділені матеріали по цивільній справі № 711/4170/19 (провадження № 2/711/228/20) підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення із наданням п`ятиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виділені матеріали № 711/4170/19 (провадження № 2/711/228/20) по цивільній справіза позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для належного оформлення та надати строк у п`ять днів з дати отримання судом матеріалів справи для виправлення вказаних недоліків, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.Д. Храпко