Справа № 296/4286/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пенсіон-ЮА" (01024, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, оф. 13), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу частини квартири недійсним та розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернлись до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіон-ЮА" (далі - ТОВ "Пансіон-ЮА"), в якому просили:

(1) розірвати договір довічного утримання від 16.11.2016, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Пансіон-ЮА", посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. за реєстровим №15846;

(2) визнати недійсним договір купівлі-продажу частини квартири від 16.11.2016, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Пансіон-ЮА", посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. за реєстровим №15848.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.05.2020, справа № 296/4286/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 01.06.2020 справу №296/4286/20 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

15.06.2020 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 01.06.2020 недоліки позовної заяви.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання договору купівлі-продажу частини квартири недійсним та розірвання договору довічного утримання, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/4286/20 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пенсіон-ЮА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна про визнання договору купівлі-продажу частини квартири недійсним та розірвання договору довічного утримання.

2. Цивільну справу №296/4286/20 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 09 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №8-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота