Справа номер 237/6093/19
Провадження номер 2-о/237/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Приходько В.А.,

при секретарі Баглер О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовує свою заяву тим, що 03.06.2000 року ОСОБА_2 та громадянин Туреччини ОСОБА_8 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька - ОСОБА_4 . Однак в актовому запису реєстру актів цивільного стану допущено помилку та записано по батькові дитини як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_7 . 29.12.2009 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, однак його прізвище записано як « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_8 ». Заявник звернулася на адресу заінтересованої особи, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що прізвище ОСОБА_8 зазначено в різних актових записах по різному як « ОСОБА_8 » так і « ОСОБА_8 », однак оскільки він є громадянином Турецької республіки немає доступу до актового запису про народження ОСОБА_8 для встановлення первинного ім`я та прізвища. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився про судове засідання повідомлявся.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо дослідивши наявні докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

Так відповідно до висновку № 16.48-72-81 Мар`їнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зазначено, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 187 складений 03.06.2000 року Кіровський районним у м. Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , № 4 від 21.10.2000 року, ім`я нареченого ОСОБА_8 , прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Однак, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про дитину записано як: ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 29.12.2009 року.

Однак, згідно посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_5 вірним ім`ям по батькові є ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка, Донецька область, Україна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявник звернулася до Мар`їнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області однак отримала відмову у зв`язку з різним зазначенням ім`я та прізвища померлого в різних актових записах.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити та внести зміни до актового запису про народження № 1062 складений 17.11.2000 року Кіровським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, а саме - змінити по батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Поновити та внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 521 складений 29.12.2009 року Кіровським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, де прізвище чоловіка ОСОБА_8 змінити на ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.А. Приходько