Справа № 450/1898/19 Провадження № 2/450/369/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівської області про спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № 3 (площею 22,3 кв.м.) по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджено відповідним витягом про смерть та мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина в склад якої увійшов гараж АДРЕСА_2 . За життя спадкодавець ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилась, а тому спадкування майна останньої повинно відбуватись за законом. Позивачка проживала на момент смерті спадкодавця разом із нею, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Однак на даний час визнання права власності на спадкове майно неможливе, оскільки спадкодавець не встигла за життя зареєструвати свого права на спадкове майно, тобто на гараж, що в свою чергу унеможливлює забезпечення права позивача на спадкове майно в позасудовому порядку, та змушує позивача звернутись в суд задля захисту своїх законних прав та інтересів.

19.08.2019 року провадження у справі відкрито.

07.10.2019 року задоволено клопотання про витребування доказів.

10.12.2019 року задоволено клопотання про витребування доказів.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явивсь, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, поклався на розсуд суду, проти задоволення прозову не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - матір позивачки ОСОБА_1 , що вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтво про смерть від 11.06.2017 року з офіційним перекладом та копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 17.06.1972 року.

З наявної в матеріалах справи копії спадкової справи №810/06, вбачається, що чоловік спадкодавиці, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину після його смерті прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину у рівних часках його дружина - ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_1 - позивачка.

З копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 № 17/2019 вбачається, що її дочка ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець яка прийняла спадщину звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З копії довідки виконавчого комітету Пустомитівської міської Львівської області № 708 від 14.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . За ОСОБА_2 числиться гараж АДРЕСА_2 .

Таким чином після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якого окрім іншого увійшло право власності на гараж АДРЕСА_2 , що також стверджується копією архівного витягу протоколу №2 від 28.02.1980 року та копіює технічного паспорта на гараж.

Разом з тим судом встановлено, що за життя спадкодавець не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності на належний ії гараж, що унеможливлює здійснення позивачкою своїх спадкових прав відносно спадкування цього спадкового майна у позасудовому порядку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно приписів ст.328,1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, та те, що позивач має право на спадкування майна померлої ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивачки, ОСОБА_1 прийняла спадщину, однак враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно, що є перешкодою для реалізації нею вказаного права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.2, 4, 5, 11, 13, 141, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, ст.16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1274, 1296 ЦК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівської області про спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж № 3 площею 22,3 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 січня 2020 року.

СуддяІ. І. Мельничук