У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, усунення перешкод в користуванні майном, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, усунення перешкод в користуванні майном, стягнення грошової компенсації, мотивуючи позов тим, що сторони з 21.04.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.11.2019 року розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування в шлюбі сторонами було придбано за спільні кошти було придбано житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1394га. кадастровий номер :02:004:0503 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться у АДРЕСА_1 . Згідно договору купівлі-продажу право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 . Також сторонами було придбано колісний трактор «Беларус-82.1» 2012 року випуску, реєстраційне свідоцтво НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 .Оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо добровільного поділу вказаного майна, тому позивач і звернулась до суду з даним позовом.

12 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та підписана мирова угода від 12.03.2019 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно якої сторони домовились добровільно розділити спірне майно у спосіб встановлений у мировій угоді.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_6 про розгляд справи бех їх участі. Просили суд затвердити мирову угоду укладену та підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У зв`язку з неявкою сторін фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що у змісті мирової угоди сторонами у повному обсязі врегульовані всі питання, пов`язані з вирішенням вказаного цивільного спору, зазначені в ній умови не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права, свободи та інтереси третіх осіб.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 березня 2020 року по цивільній справі № 707/2656/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, усунення перешкод в користуванні майном, стягнення грошової компенсації, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1 Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 із прибудовою літ. А-1, а, загальною площею 35,9 кв.м., житловою - 22,3 кв.м., із надвірними спорудами: сарай літ. «Б», погріб літ. «Г», вбиральня літ «Д», огорожа № 1,2 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49) та земельну ділянку, площею 0,1394 га, кадастровий номер :02:004:0503 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49).

2. Поділити вказане майно шляхом визнання за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 із прибудовою літ. А-1, а, загальною площею 35,9 кв.м., житловою - 22,3 кв.м., із надвірними спорудами: сарай літ. «Б», погріб літ. «Г», вбиральня літ «Д», огорожа № 1,2 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49) та земельну ділянку, площею 0,1394 га, кадастровий номер :02:004:0503 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49). А право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ) на вказане майно - припинити.

3. Одночасно із цим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються, як наразі так і в майбутньому, від будь-яких вимог один до одного щодо поділу спільного майна подружжя.

4. У день підписання цієї мирової угоди ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 всі оригінали документів стосовно виникнення та державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1394 га., кадастровий номер :02:004:0503 по АДРЕСА_1 та всю технічну документацію на вказані об`єкти нерухомості (технічний паспорт, технічну документацію із землеустрою тощо).

5. Протягом одного місяця з дня набуття законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди ОСОБА_2 зобов`язується в установленому порядку знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Внаслідок укладення такої мирової угоди та її затвердження судом сторони вважають, що їх відносини щодо поділу майна подружжя є врегульованими, а спір таким, що остаточно вирішеним.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду підписано ними з усвідомленням її предмета та умов. Сторонам зрозумілі наслідки передбачені ст. 207,255 ЦПК України.

8. Мирова угода складена в примірниках за кількістю сторін, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, та суду.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, усунення перешкод в користуванні майном, стягнення грошової компенсації, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський