Справа №2-1181/08
Провадження №6/165/26/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
02 листопада 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -
14 вересня 2020 року ТзОВ "ФК "Морган Кепітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник ТзОВ "ФК "Морган Кепітал" у судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.
Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 30). Заперечив щодо задоволення заяви з підстав, викладених у відзиві на заяву (а.с. 20) та наданих суду документів (26-28).
Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05.09.2008 № 2-1181/2008 позов ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено та присуджено до стягнення з відповідачів на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 22.11.2007 №1Н/КА/2007/980-МК/1 в розмірі 46071,34 грн. та судові витрати.

14.05.2020 ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором №1Н/КА/2007/980-МК/1 від 22.11.2007 ТзОВ "ФК "Морган Кепітал" про, що, 14.05.2020 укладено договір № GL0N014341ПВ260. Згідно п.1 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та /або фізичних осіб та /або юридичних осіб, зазначених у додатку №1. Відповідно до п.87 вказаного додатку до договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 22.11.2007 №1Н/КА/2007/980-МК/1. (а.с.3-7).

Як вбачається з повідомлення Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби № 29807 від 07.10.2020 (а.с. 27), станом на 07.10.2020 виконавчий документ №2-1181/2008 для примусово виконання до вказаного відділу на надходив.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п 1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відзиві на заяву про заміну сторони виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 вказує, що у графі 87 додатку №1 до договору № GL0N014341ПВ260 від 14.05.2020 про відступлення прав вимоги зазначено суму переуступленого боргу у розмірі 153825,27 грн., тоді, як рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05.09.2008 № 2-1181/2008 присуджено до стягнення з відповідачів на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 22.11.2007 №1Н/КА/2007/980-МК/1 в розмірі 46071,34 грн. та судові витрати в ромірі 257,85 грн. Також зазначає, що на момент звернення заявника до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на виконанні Нововолинського ВДВС жодного виконавчого провадження за вказаним рішенням суду не перебуває.

Таке твердження боржника не заслуговує на увагу, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити сторону виконавчого провадження у справі 2-1181/2008 за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: стягувача із ВАТ «Комерційний банк «Надра» на нового кредитора ТзОВ «ФК "Морган Кепітал».

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі 2-1181/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: стягувача із Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис А.В. Василюк