Справа № 185/4940/18
Провадження № 4-с/185/40/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 , державного виконавця Панасенко А.Л.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Панасенко Анатолія Леонідовича про визнання неправомірною постанову про арешт коштів боржника та зобов`язання державного виконавця зняти арешт з рахунку банку,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просить визнати неправомірною постанову про арешт коштів боржника , які містяться на рахунку АТ КБ « Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 та зобов`язання державного виконавця зняти арешт з рахунку НОМЕР_1 . Мотивувала тим, що на вказаний рахунок було накладено арешт по виконавчому провадженню. На вказаний рахунок заявник отримує державну соціальну допомогу, що робить вказаний рахунок спеціальним і на нього не підлягає накладенню арешт.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала. Дала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Державний виконавець пояснив , що при накладенні арешту на рахунок відомості про надходження на нього державної допомоги у нього на було. Крім того на вказаний рахунок можуть надходити гроші, які не пов`язані з допомогою на дітей.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

На виконанні державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Панасенко А.Л. знаходиться виконавчий лист № 185/4940/18 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 .

Постановою державного виконавця було накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_2 , що знаходяться на банківських рахунках боржника.

У ОСОБА_4 .А відкритий НОМЕР_1 в АТ КБ « Приватбанк». На грошові кошти цього рахунку було накладено арешт.

На вказаний рахунок перераховується державна соціальна допомога на малолітніх дітей та на дитину з інвалідністю заявника.

Факт того, що на вказаний рахунок перераховується державна соціальна допомога на малолітніх дітей та на дитину з інвалідністю заявника підтверджено копією довідки з банку./а.с.11/

На вказані грошові кошти на вказаному рахунку накладено арешт у відповідності до вимог ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».

При накладанні арешту на грошові кошти державний виконавець не мав інформації щодо їх надходження як державної соціальної допомоги на дітей. Арешт накладено у відповідності до вимог закону і не можуть бути визнані неправомірними.

Пунктом 10 частини 1 статті 73 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення не може бути звернено на допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.

Вказане приводить суд до висновку про те, що на грошові кошти , які надходять у якості державної соціальної допомоги на дітей не може бути накладено стягнення шляхом арешту.

Статтею 451 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Викладене приводить суд до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню і державний виконавець підлягає зобов`язанню скасувати арешт на грошові кошти ОСОБА_2 , які надходять у якості державної соціальної допомоги дітям.

На підставі викладеного, керуючись ст.447-451 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Панасенко Анатолія Леонідовича скасувати арешт на грошові кошти ОСОБА_2 , які надходять на рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ « Приватбанк» у якості державної соціальної допомоги на дітей.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: В. А. Гаврилов