Справа № 944/3123/20
Провадження №4-с/944/15/20
03.11.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
за участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.
представника скаржника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Фітель О.Р., ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментах, -
ОСОБА_3 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою на розрахунок заборгованості по аліментам.
В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про необхідність витребування у Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріалів виконавчого провадження ВП № 59497841 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечили щодо витребування доказів.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Приписами положень ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.
Як визначено ч. 2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.
Враховуючи, що матеріали виконавчого провадження мають значення доказів у справі, необхідні для повного та всебічного судового розгляду скарги, суд відповідно до ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81, ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали виконавчого провадження ВП № 59497841 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 84, 450 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Витребувати у Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали виконавчого провадження ВП № 59497841 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.
Встановити строк, до якого надати витребувану інформацію, до 20 листопада 2020 року.
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12 год 10 хв 20 листопада 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Будівельна, 5, м. Яворів, Львівської області.
На розгляд справи у судовому засіданні викликати учасників справи.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва