Справа № 645/872/20
Провадження № 2/645/944/20

Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання Волкова А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
в с т а н о в и в и в:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1999 року, виданого відділом приватизації дослідного господарства «Українка», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належить житлове приміщення: квартира АДРЕСА_1 (відповідно до рішення Харківської міської ради № 338 від 22.05.2013 року «Про зміну та впорядкування адрес об`єктам нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова» АДРЕСА_2 включено до меж міста Харкова у Фрунзенському (Немишлянському) районі та змінено адресу на АДРЕСА_3 ). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2011 року, спадкова справа № 1230/2009, мати позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . успадкувала 1/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_4 . На даний час в квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , 1979 р.н., його дружина ОСОБА_2 , 1977 р.н., син позивача ОСОБА_3 , 2000 р.н., брат ОСОБА_6 , 1982 р.н., батько ОСОБА_4 , 1956 р.н., і мати ОСОБА_5 , 1954 р.н. Факт реєстрації відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується копією довідки КП «Кулиничікомунсервіс». На протязі тривалого часу (з січня 2015 року) дружина з сином не мешкають у квартирі, оскільки остання припинила з позивачем шлюбні стосунки та поїхала разом з дитиною мешкати до м. Харкова, з 2015 року вони не сплачують комунальні платежі, не приймають участі в поточному ремонті та обслуговуванні квартири. На даний час вони мешкають за іншою адресою, яка позивачу не відома. Оскільки сплата комунальних послуг стала тягарем для позивача та його батьків, вони звернулись до депутата Кулиничівської міської ради з проханням скласти Акт щодо сплати за комунальні послуги з розрахунку на три людини. 11.09.2015 року комісією в складі депутатів Кулиничівської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було складено Акт «Про місце мешкання», в якому зазначено, що фактично з 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 мешкають три особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Відповідно до довідки № 94 від 07.02.2020 року, 31.08.2007 року ОСОБА_3 був зарахований до 1-ого класу і відрахований з 8-А класу 05.01.2015 року, наказ по школі № 01 -У, у зв`язку з переходом до ХЗОШ № 40. Дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 мешкають в м. Харків з січня 2015 року, в зв`язку з чим комісією рекомендовано здійснювати оплату за комунальні послуги (вивіз сміття) з розрахунку на 3 людини. Інші комунальні платежі мені необхідно сплачувати в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачем та відповідачами стосовно проживання у квартирі не існує. В свою чергу відповідачі, які не проживають за адресою: АДРЕСА_5 , втратили право на користування квартирою, внаслідок їх відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим об`єктивно порушуються права позивача, а тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.
Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 17 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомлено.
Від третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Третя особа ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомлено.
Відповідачі в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подали суду відзив на позовну заяву, в зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення третіх осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідачем не надано суду даних на підтвердження поважності причин не використання права користування житловим приміщенням за місцем реєстрації.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів своїх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди ).
Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 14.06.1999 року Відділом приватизації дослідного господарства «Українка», квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.с. 6).
Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.12.2011 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_11 її дочка ОСОБА_5 успадкувала 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 (а.с. 10).
На підставі Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 338 від 22.05.2013 року «Про зміну та впорядкування адрес об`єктам нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова» адреса за АДРЕСА_6 , ті віднесена до території, яка включена до меж міста Харкова у Фрунзенському районі (а.с. 12).
Згідно довідки № 307 від 29.09.2019 року, виданої КП «Кулиничікомунсервіс» за адресою: АДРЕСА_7 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , 1954 р.н., ОСОБА_4 , 1956 р.н., ОСОБА_1 , 1979 р.н., ОСОБА_6 , 1982 р.н., ОСОБА_2 , 1977 р.н., ОСОБА_3 , 2000 р.н. (а.с. 20).
З інформації начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 , 2000 р.н., ОСОБА_2 , 1977 р.н., до поліції з будь- якими заявами не зверталися.
Відповідно до довідки № 94 від 07.02.2020 року, виданої Комунальним закладом «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 175 «Кулиничівська» ХМР Харківської області, 31.08.2007 року ОСОБА_3 був зарахований до 1-ого класу і відрахований з 8-А класу 05.01.2015 року, наказ по школі № 01 -У, у зв`язку з переходом до ХЗОШ № 40 (а.с. 21).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , який є другом родини Веряганих, пояснив, що давно знайомий з вказаною родиною. ОСОБА_13 це дружина ОСОБА_1 , а ОСОБА_14 їх син. Близько п`яти років останні не проживають за адресою: АДРЕСА_7 . ОСОБА_15 інколи бачив там, коли він відвідував родичів. Проживали вони разом добре, спору щодо місця проживання відповідачів не було.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 яка є сусідкою учасників судового розгляду, пояснила суду, що останні п`ять років. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою реєстрації не бачила. Ніколи між членами родини ОСОБА_17 не було сварок, в тому числі щодо місця проживання невістки та онука.
Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають більше року у квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , не користуються вказаним житловим приміщенням. Через наявність реєстрації відповідачів в спірній квартирі у ОСОБА_3 та його батьків виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим об`єктивно порушуються права позивача.
Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_13 , 1977 року народження, та ОСОБА_14 , 2000 року народження, втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_7 .
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи, є, зокрема, остаточне рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , 1977 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_7 .
Визнати ОСОБА_3 , 2000 року народження, таким, що втратим право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_7 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ;
Відповідач - ОСОБА_13 , 1977 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ;
Відповідач - ОСОБА_14 , 2000 року народження, місце проживання, яке вказано в позовній заяві: АДРЕСА_7 ;
Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ;
Третя особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ;
Третя особа - ОСОБА_6 , 1982 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .
Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2020 року.
Суддя