Справа № 415/1732/20
Провадження № 22-ц/810/281/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Луганської В.М., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна,

в с т а н о в и в:

Лисичанський міський суд Луганської області ухвалою від 06 березня 2020 року передав матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2020 року, в обґрунтування якого зазначено, що ухвала суду від 06 березня 2020 року отримана представником позивача 17 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 06 березня 2020 року (а.с. 19). Копію ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2020 року представник позивачаОСОБА_2 отримала 17 березня 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с. 21). Апеляційна скарга подана до суду 31 березня 2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 24). Отже, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення представнику позивача копії оскаржуваної ухвали суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2020 року ОСОБА_1 поважною та поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа підлягає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2020 рокуза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Акціонерному товариству «БАНК ФОРВАРД», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайкі Євгену Вікторовичу, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяні Леонідівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити Акціонерному товариству «БАНК ФОРВАРД», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайкі Євгену Вікторовичу, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяні Леонідівні право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 21 квітня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

А.В. Яресько