Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1085/20
Справа № 279/1833/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В. розглянувши в приміщенні суду місті Коростені за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1833/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №28 за 2011-2015 роки та на нього було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 1.

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини після смерті спадкодавця.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як немає документів, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок, крім того нотаріусом зазначено, що також підставою відмови у видачі свідоцтва на спадщину є те, що не підтверджено факт родинних відносин з померлим, а в заповіті останній зазначив позивачку як дружину.

Позивач зазначила, що на даний час є єдиним спадкоємцем на дане спадкове майно, так як на даний час ніхто з інших спадкоємців з заявою до нотаріальної контори не звертався.

Просить встановити факт належності йї заповіту ОСОБА_2 , визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку.

Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, подавши письмову заяву.

За таких обставин рішення постановлено у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 30.12.1996) у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 позивач спадщину за заповітом прийняла, так як була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем (довідка Ушомирської сільської ради №738, від 23.03.2020). Іншими особами спадщина не прийнята.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, яка є спадкоємцем померлого оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Ушомирської сільської ради №737, від 23.03.2020 про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №28 за 2011-2015 роки та на нього було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 НОМЕР_2 . Рік забудови будинку - 1957.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки встановлювати факт належності позивачеві заповіту спадкодавця, в якому її дані вказано вірно, підстави відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення та продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Ушомир, вул.Березюка, 15, .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом