Справа № 536/1730/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 залишила заповіт, яким всі майнові права та обов`язки, усе майно заповіла йому. У встановлений законодавством строк він прийняв спадщину після бабусі, подавши відповідну заяви нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М.

Зазначений житловий будинок був побудований ОСОБА_2 на земельній ділянці загальною площею 1500 кв.м., яка була виділена під будівництво житлового будинку рішенням Білецьківської сільської ради № 22 від 22 жовтня 1974 року. Назва вулиці та номер будинку з моменту будівництва змінились, що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради від 10 листопада 2017 року.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. від 05 листопада 2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається з: житлового будинку (літера А), житлової прибудови (літера А1), прибудови (літера а), прибудови (літера а 1), прибудови (літера а2), навісу (літера Ан), ганку (літера аг), бані (літера Б), літньої кухні (літера В), сараю (літера Г), навісу (літера Гн), сараю (літера Д), навісу (літера Дн), вбиральні (літера Е), погреба (літера Жп), гаража (літера 3), сараю (літера Л), сараю (літера М), літнього душу (літера Н), сараю (літера О), колодязя (літера к), колонки (літера к1), воріт (№ 1), огорожі (№ 2), зливної ями (літера І), в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстроване Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 74. Після її смерті відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 залишила заповіт, яким всі майнові права та обов`язки, усе майно заповіла позивачу. У встановлений законодавством строк він прийняв спадщину після бабусі, подавши відповідну заяви нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М.

Зазначений житловий будинок був побудований ОСОБА_2 на земельній ділянці загальною площею 1500 кв.м., яка була виділена під будівництво житлового будинку рішенням Білецьківської сільської ради № 22 від 22 жовтня 1974 року. Назва вулиці та номер будинку з моменту будівництва змінились, що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради від 10 листопада 2017 року.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. від 05 листопада 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до осуду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути і визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім цього, ст.1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, останній не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права власності в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем право власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається з: житлового будинку (літера А), житлової прибудови (літера А1), прибудови (літера а), прибудови (літера а 1), прибудови (літера а2), навісу (літера Ан), ганку (літера аг), бані (літера Б), літньої кухні (літера В), сараю (літера Г), навісу (літера Гн), сараю (літера Д), навісу (літера Дн), вбиральні (літера Е), погреба (літера Жп), гаража (літера 3), сараю (літера Л), сараю (літера М), літнього душу (літера Н), сараю (літера О), колодязя (літера к), колонки (літера к1), воріт (№ 1), огорожі (№ 2), зливної ями (літера І), в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський