Справа № 333/3171/20
Провадження № 2/333/1889/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В, представника позивача: Татарин В.М., в режимі відео конференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІН-ТАЙМ» про стягнення коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ІН-ТАЙМ» про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовано наступним.
Упродовж січня 2020 року, позивач неодноразово користувався послугами відповідача щодо перевезення вантажу до отримувача, зокрема:
Позивач зазначає, що починаючи з дня отримання отримувачами товару та сплати за товар коштів до теперішнього часу він належних йому коштів не отримав, у порядку досудового врегулювання цього спору, позивач надіслав 10.04.2020 року на адресу відповідача відповідну претензію, однак відповіді на неї досі не отримав. Разом з тим, позивач не має змоги отримати належні йому кошти, так як відділення, що знаходиться в м. Луцьк не працюють, жоден з телефонів не відповідає, контактувати з відповідачем у інший спосіб не має можливості.
Позивач вважає, що зазначеними діями відповідач порушив його право власності на належні йому кошти, що й стало підставою звернення до суду з даною позовною заявою.
На підставі вищевикладеного позивач просить суду стягнути з відповідача на його користь вищезазначені грошові кошти у розмірі 49 959,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року, відрито провадження у справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, з урахуванням положень ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В порушення умов договору перевезення вантажу, укладеного між сторонами, кошти за вантаж на загальну суму у розмірі 49 959,00 грн. не були відповідачем позивачу сплачені.
В судовому засіданні встановлено, що до цього часу відповідач умови договору не виконав, суму боргу позивачу не сплатив.
Згідно з ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Нормами ст. 924 ЦК України передбачено, зокрема, що перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення й видачі одержувачеві, у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони згідно зі ст. 920 ЦК України несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки судом встановлено, що невиконання договору про надання послуг з організації перевезення відправлення сталося з вини відповідача, суд покладає на нього обов`язки з відшкодування завданих збитків.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору, ним належним чином не було виконано взятих на себе зобов`язань, грошові кошти в розмірі 49 959,00 грн. позивачеві не сплатив.
З огляду на вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІН-ТАЙМ» про стягнення коштів задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складений 27.10.2020 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова