Справа № 2-2468/10
Провадження № 6/209/233/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» надав суду заяву про заміну сторони у виконавчому документі, в якому просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», у цивільній справі № 2-2468/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви вказує, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 березня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/138474/3174/73 від 18 листопада 2007 року у розмірі 176096 (сто сімдесят шість тисяч дев`яносто шість) гривень 36 копійок, яка складається з наступного: 66961,82 грн. сума неповернутого кредиту, 21086,36 грн. сума несплачених процентів, 88048,18 грн. пеня за прострочений платіж. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 10 копійок.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/138474/3174/73 від 18.10.2007 року.

Факт набуття прав вимоги АТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 року та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/138474/3174/73 від 18.10.2007 року.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 року та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2020 року по справі № 2-2468/10, провадження № 22-ц/803/6193/20, залучено Акціонерне товариство «Оксі Банк» () в якості правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () до участі в справі № 2-2468/10.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2020 року, рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.03.2020 року залишено без змін та набрало законної сили 11.09.2020 року.

Станом на 02.10.2020 року на виконання вищезазначеного рішення Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виконавчий лист по справі № 2-2468/10 не видавався, не пред`являвся до примусового виконання до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк», право грошової вимоги перейшло до Акціонерного товариства «Оксі Банк»; на підставі договору про відступлення прав вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» право грошової вимоги перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», у цивільній справі № 2-2468/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код , місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) виконавчий лист по справі № 2-2468/10 за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/138474/3174/73 від 18 листопада 2007 року у розмірі 176096 (сто сімдесят шість тисяч дев`яносто шість) гривень 36 копійок, яка складається з наступного: 66961,82 грн. сума неповернутого кредиту, 21086,36 грн. сума несплачених процентів, 88048,18 грн. пеня за прострочений платіж, судові витрати за сплату судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 10 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик