Справа № 638/4298/20
Номер провадження 2/638/3127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чумак Роман Васильович на підставі ордеру серія АХ № 1012310 від 18.03.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000461 від 27.02.2017 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Сумської області від 27.02.2017 р. № 2, звернулася 25.03.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації від 26.02.2020 р., що сформована державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради Мартиненко О. В. та лист управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради від 14.02.2020 р. № 620/0/279 20. Зобов`язати департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати реєстраційну дію: внесення змін до відомостей про юридичну особу (товариство з обмеженою відповідальністю «Експертний будівельно інжиніринговий центр», код єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій 38717998), що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену 11.03.2015, № 4065377, щодо зміни відомостей про керівника юридичної особи та зміни складу підписантів. Стягнути з департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,8 гривень. Стягнути з департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень.

30.03.2020 р. від адвоката позивача ОСОБА_1 Чумака Р. В ОСОБА_2 через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Від адвоката позивача ОСОБА_1 Чумака Р. В. надійшла заява про відкликання позовної заяви, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, тому суддя повертає заяву позивачу, що повністю узгоджується з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 258 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: