Провадження № 2/521/3204/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Хлєбников Олександр Володимирович про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Хлєбников Олександр Володимирович про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від приватного виконавця Хлєбникова Олександра Володимировича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 61202081, в якому боржником є ОСОБА_1 , Стягувачем ОСОБА_2 .

17.09.2020 року на адресу суду надійшли належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 61202081 з примусового виконання виконавчого листа №521/22103/18 від 28.01.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутність, та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області О.В. Хлєбніков надав заяву щодо розгляду справи без його участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, відзиву щодо позовної заяви до суду не подавали.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Хлєбников Олександр Володимирович про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року в залі судових засідань № 207 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Д.Я. Роїк