Справа № 752/3479/20
Провадження № 2-о/752/162/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська сільська громада в особі Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, заінтересована особа: Тернівська сільська громада в особі Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що остання є його рідною тіткою, а вона - її рідною племінницею.

Свою заяву заявник обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою її матері - ОСОБА_3 , а, отже, є її рідною тіткою. Вказала, що на момент смерті тітки проживала разом із нею без реєстрації, вела з нею спільне господарство.

Після смерті тітки відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю підтвердити факт родинних відносин.

Тому, на даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою від 21.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 04.06.2020 року (а.с. 20).

04.06.2020 року справа не розглядалась, розгляд призначено на 01.09.2020 року (а.с. 22).

01.09.2020 року справа не розглядалась, розгляд призначено на 22.10.2020 року (а.с. 26).

В судове засідання заявник не з`явилась, від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та із зазначенням щодо підтримання заяви та проханням її задовольнити.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та ухваленням судового рішення про задоволення вимог заявника.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити за результатами розгляду справи рішення за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Колоденською сільською радою Н-Волинського району від 25.05.1956 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 в с. Кожушки Новоград-Волинського району Житомирської області, батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24.04.1977 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Згідно паспорта заявника, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кожушки Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 13-14).

З матеріалів справи вбачається, що мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , змінила прізвище з « ОСОБА_3 » після одруження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження № 44 від 31.03.1930 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Курмань Ярунського району Волинської області, батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тернівка Новоград-Волинського району Житомирської області у віці 77 років померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 вказала на те, що померла ОСОБА_2 та її мати - ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Проте, згідно відомостей Державного архіву Житомирської області № К-5610/04-1 від 09.02.2020 року у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік та у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Різдва Христового с. Курмань Новоград-Волинського повіту Волинської губернії (нині - с. Тернівка Новоград-Волинського району Житомирської області) за 1921 рік запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 7).

Разом з тим, згідно заяви гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , посвідченої ПН Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. за №№ 966, 967 від 07.10.2020 року, останні як свідки підтвердили, що ОСОБА_2 , 1921 року народження, уродженка с. Тернівка Новоград-Волинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала і померла в с. Тернівка Новоград-Волинського району Житомирської області, -є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Тернівка Новоград-Волинського району Житомирської області, яка постійно проживає в с. Кожушки Новоград-Волинського району Житомирської області.

Крім того, згідно довідки Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 259 від 02.12.219 року вбачається, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до моменту смерті разом проживала її племінниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка доглядала за нею та вела спільне господарство (а.с. 12).

Отже, суд вважає доведеним факт спорідненості між матір`ю заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як рідних сестер, а, отже, як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як рідних тітки та племінниці.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Люлевичем А.І. № 6 від 04.02.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної тітки - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неможливість підтвердження родинних відносин з померлою (а.с. 5).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне заявнику - ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заявник є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська сільська громада в особі Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Хоменко