ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/508/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.20 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.

за участю присяжних Рижової І.О., Світличного Ю.О.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Золочівської селищної ради (адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Крім того, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його дружини ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є чоловіком ОСОБА_2 , яка мешкає разом з ним. ОСОБА_2 захворіла та з 25.09.2019 року була госпіталізована, має остаточний діагноз нормотензивна гідроцефалія, стан після лікворно-шунтуючої операції (27.09.2019 року) псіхоорганіний синдром. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, не може контролювати свої вчинки. Так, внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, у зв`язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду зі вказаною заявою.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року було відкрито провадження у справі та витребувано з медичних установ медичну документацію на хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та з органу опіки та піклування Золочівської селищної ради висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2020 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено, справу направлено до експертної установиКНП ХОР «ОКПЛ № 3».

03.09.2020 року до канцелярії суду надійшло повідомлення з амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «ОКПЛ № 3» про направлення до відділення ОСОБА_2 у будь-який вівторок з 08:00 год. до 13:00 год (крім останнього вівторка місяця) з 01.09.2020 року по 01.10.2020 року.

З повідомлення КНП ЗРР «Золочівська ЦРЛ» від 25.09.2020 року № 1375 22 вересня 2020 року хвору ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оглянуто вдома лікарем психіатром та сімейним лікарем. Висновок лікарів: здійснити транспортування хворої неможливо за соматичним станом.

16.10.2020 року до суду надійшла цивільна справа № 622/508/20 без виконання ухвали від 24.06.2020 року, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на виклик експерта не з`явилась.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

В судове засідання заявник, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представник заінтересованої особи не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 завчасно надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його дружини ОСОБА_2 із проханням зобов`язати його забезпечити приїзд експерта до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , розгляд якого він просив провести без його участі.

У матеріалах справи міститься подання секретаря Золочівської селищної ради Колодька О.С. від 25.08.2020 року, згідно якого комісія з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради вважала зо доцільне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її чоловіка ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72 р., в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, враховуючи, що суду у кожній подібній справі необхідно вирішити питання про присутність особи, яку просять визнати недієздатною, суд вважає за необхідне поставити питання про можливість участі ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Одночасно, стаття 6 Закону України «Про судову експертизу»від 25 лютого 1994 року № 4038-XII зі змінами та доповненнями, передбачає, щоякщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Так, суд, враховуючи той факт, що здійснити транспортування хворої ОСОБА_2 неможливо за соматичним станом, проти її транспортування заперечує сам заявник, який водночас не заперечує проти забезпечення проїзду експерта до свого місця проживання та місця проживання хворої, вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу із зобов`язанням заявника забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

З урахуванням викладеного, керуючись вказаною нормою матеріального закону та ст.ст. 252,260,298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Золочівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас Присяжні: І.О. Рижова

Ю.О. Світличний