_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2020 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи 661/51990/18

Номер провадження 22ц/819/494/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.11.2019 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Сергій Вікторович про стягнення заборгованості за договором оренди, за зустрічним позовом Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення. Датою складення повного тексту рішення є 02.12.2019 року.

06 січня 2020 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою поза межами строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про їх поновлення.

04 лютого 2020 року ухвалою Херсонського апеляційного суду зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, а саме для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне у матеріалах справи (а.с. 161).

Однак, станом на день постановлення даної ухвали (27 березня 2020 року), ОСОБА_1 вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконала, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не подала.

Відповідно до п.4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.11.2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль