УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якій просить стягнути з останнього на її користь грошові кошти в сумі 25787,56 доларів США.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передано на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

04 березня 2020 року вищевказана цивільна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси.

05 березня 2020 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача на території, яка відноситься до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної норми, позовна заява ОСОБА_1 не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, позивача та відповідача.

Згідно п.п.7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

В порушення вказаних норм, позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року у справі №712/14562/17, наявність у позикодавця боргового документа - розписки позичальника свідчить про невиконання останнім взятих на себе зобов`язань.

Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано оригіналів розписок від 26 червня 2016 року та 08 вересня 2016 року, на які позивач посилається, як на підставу позовних вимог.

Крім того, відповідно до копії розписки від 26 червня 2016 року, ОСОБА_2 отримав у борг у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 11100 доларів США, які він зобов`язувався віддати за першою вимогою протягом 10 днів, з винагородою з розрахунку 2% у місяць.

Згідно копії розписки від 08 вересня 2016 року, ОСОБА_2 отримав у борг у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2000 доларів США строком на один рік з зобов`язанням виплати 2% щомісяця та зобов`язується віддати борг за першою вимогою.

При цьому, жодного доказу отримання відповідачем в позику від позивача коштів, про які йдеться у розписках, позивачем не надано.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано вимоги про повернення боргу від 06 червня 2019 року, адресовані ОСОБА_2 .

Однак, будь-яких доказів направлення вищевказаних вимог на адресу боржника та отримання їх останнім, матеріали позовної заяви не містять.

Також, вищевказані розписки не містять дати народження, серії та номеру паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси проживання чи реєстрації боржника ОСОБА_2 .

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що особа, яка зазначена нею як відповідач ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Однак, вищевказані анкетні дані відповідача ОСОБА_2 та місце його проживання (реєстрації) матеріалами позовної заяви не підтверджені.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 20 січня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований у Черкаській області.

При цьому, будинок АДРЕСА_1 , що розташований на території, яка відноситься до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, є багатоповерховим, однак, позивач номеру квартири, в якій проживає відповідач ОСОБА_2 у вказаному будинку не зазначає.

Згідно довідки Державної фіскальної служби від 10 березня 2020 року, особа з реєстраційними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована.

Вищевказані обставини позбавляють суд об`єктивної можливості ідентифікувати відповідача ОСОБА_3 як особу, яка є боржником за розписками від 26 червня 2016 року та 08 вересня 2016 року, на які позивач ОСОБА_1 посилається як на підставу заявлених у позовній заяві вимог.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Однак, з позовної заяви ОСОБА_1 та отриманої судом інформації не вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований чи був зареєстрований на території Соснівського району м. Черкаси, що є юрисдикцією Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко