СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/474/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кушнарьова Є.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Кушнарьова Євгенія Ігоровича , який здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальності «Пенсіон-ЮА» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальності «Пенсіон-ЮА» (Pension-UA) (фактична адреса: 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, офіс 13), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна (04211, м. Київ, Оболонська набережна, 1, корпус 2), Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна (АДРЕСА_5) про визнання договору довічного утримання недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 р. позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір довічного утримання від 02.12.2016 р., укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Пенсіон-ЮА», країна реєстрації Естонія, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Худовою Юлією Олександрівною, за реєстровим № 1369 (номер запису про право власності 17779037).

Ухвалою суду від 13.12.2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ТОВ «Пенсіон-ЮА» (Pension-UA), , країна реєстрації Естонія, на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Худовою Юлією Олександрівною, за реєстровим № 1369 (номер запису про право власності 17779037).

Ухвалою суду від 13.05.2019 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі задоволено. Витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни (АДРЕСА_5) належним чином завірену копію Договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , посвідчений 05.10.2016 року за реєстровим № 4023, документи на підставі яких було вчинено Договір дарування та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31792054 від 10.10.2016 року(інформаційні довідки, витяги, заяви).

Витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ходової Юлії Олександрівни (04211, м. Київ, Оболонська набережна, буд. 1, корпус 2) належним чином завірену копію Договору довічного утримання укладеного 02 грудня 2016 року між ОСОБА_4 та ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА», посвідчений 02.12.2016 року за реєстровим № 1369, документи на підставі яких було вчинено Договір довічного утримання та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32688711 від 02.12.2016 року (інформаційні довідки, витяги, заяви).

Витребувано з Дванадцятої Київської державної нотаріально контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд 9) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності ОСОБА_6 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 від 22 березня 2016 року, видане Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, документи на підставі яких було видане свідоцтво про право власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(інформаційні довідки, витяги, заяви).

01.07.2019 року від генерального директора Державного підприємства «Національні інформаційні системи» надійшов лист про те, що дане підприємство не може надати інформацію за ухвалою суду від 13.05.2019 року у зв`язку з тим, що жодним нормативно-правовим актом який регламентує роботу Державного реєстру прав, не уповноважено технічного адміністратора надавати будь-яку інформацію, зокрема, щодо набуття/зміни/припинення речових прав на об`єкти нерухомого майна та їх обтяжень. Також повідомляє про відсутність можливості у підприємства надати відомості, витребувані ухвалою. Зазначає, що відповідно до ч. 3 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІV, для посадових осіб, зокрема, судів, інформація з Державного реєстру прав, у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, передбачених законом, надається за суб`єктом права чи за об`єктом нерухомого майна в електронній формі, щляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису. Судді Святощинського районного суду міста Києва забезпечені відповідним доступом до Державного реєстру прав для можливості отримання інформації, що містить як актуальні на дату та час її надання відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, так і, за необхідності, деталізовану інформацію, тобто відомості про зміни, виправлення, припинення, скасування таких записів в хронологічному порядку. Зазаначає, що отримати запитувану інформацію з Державного реєстру прав суддя може самостійно, шляхом безпосереднього доступу до вказаного реєстру.

Однак, суд не має права доступу до запитуваної інформації, отже у зв`язку з вище викладеним, просимо повторно витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію у вигляді довідки, витягу тощо на будь-якому носії,щодо проведених реєстраційних дій по реєстрації (перереєстрації) права власності (перехід права власності, додавання права власності) квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 січня 2014 року Щербиною Я. О . , державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори за період з 30 січня 2013 року по 04 квітня 2019 року. Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію у вигляді довідки, витягу тощо на будь-якому носії, щодо проведених реєстраційних дій по реєстрації (перереєстрації) права власності (перехід права власності, додавання права власності) квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 22 березня 2016 року, виданого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою за період з 30 січня 2013 року по 02 грудня 2016 року.

Крім того, Кушнарьов Є.І. , який здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальності «Пенсіон-ЮА» через канцелярію Святошинського районного суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва на розгляді знаходиться справа за позовом ТОВ «Пенсіон-ЮА» до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, то є необхідність зупинення цієї справи, оскільки у випадку задоволення позову ТОВ «Пенсіон-ЮА» про визнання заповіту недійсним, ОСОБА_1 не матиме права звертатися до суду як спадкоємець ОСОБА_4 з позовом про визнання договору довічного утримання недійсним і права ТОВ «Пенсіон-ЮА» не будуть порушені.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кушнарьова Євгенія Ігоровича , який здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальності «Пенсіон-ЮА» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальності «Пенсіон-ЮА» (Pension-UA) (фактична адреса: 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, офіс 13), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна (04211, м. Київ, Оболонська набережна, 1, корпус 2), Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна (АДРЕСА_5) про визнання договору довічного утримання недійсним - задовольнити.

Провадження у справі №759/20204/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальності «Пенсіон-ЮА» (Pension-UA) (фактична адреса: 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, офіс 13), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна (04211, м. Київ, Оболонська набережна, 1, корпус 2), Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна (АДРЕСА_5) про визнання договору довічного утримання недійсним зупинити до розгляду цивільної справи № 759/17585/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Пенсіон-ЮА» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання заповіту недійсним.

Зобов`язати Кушнарьова Євгенія Ігоровича , який здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальності «Пенсіон-ЮА» повідомити про розгляд вище зазначеної справи та надати належним чином завірену копію судового рішення.

Повторно витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію у вигляді довідки, витягу тощо на будь-якому носії, щодо проведених реєстраційних дій по реєстрації (перереєстрації) права власності (перехід права власності, додавання права власності) квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 січня 2014 року Щербиною Я. О . , державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори за період з 30 січня 2013 року по 04 квітня 2019 року.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію у вигляді довідки, витягу тощо на будь-якому носії, щодо проведених реєстраційних дій по реєстрації (перереєстрації) права власності (перехід права власності, додавання права власності) квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 22 березня 2016 року, виданого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою за період з 30 січня 2013 року по 02 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць