01.04.2020 Справа № 756/5139/17
Справа пр. №6/756/69/20
ун. №756/5139/17
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" та приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2019 року акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" (далі - АТ "К.ЕНЕРГО") та приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") звернулися до суду з заявою про заміну стягувача.

Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що 15 травня 2017 року суддею Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/5139/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1191,65 грн, заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 4691,82 грн, заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 22378,21 грн, а також судового збору в розмірі 800,00 грн.

Заявники зазначили, що 13 листопада 2017 року загальними зборами акціонерів ПАТ "Київенерго" прийнято рішення про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

З цих підстав заявники просили суд замінити стягувача АТ "К.ЕНЕРГО" його правонаступником - ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Представники заявників в судове засідання не з`явились, заявники про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у заяві просили суд розглядати справу за відсутності їх представників.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2017 року суддею Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/5139/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1191,65 грн, заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 4691,82 грн, заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 22378,21 грн, а також судового збору в розмірі 800,00 грн (а. с. 37).

Згаданий судовий наказ №756/5139/17 набрав законної сили та 30 червня 2017 року був отриманий стягувачем.

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Як встановлено судом, на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року №2019, який набув чинності 11 червня 2017 року, 13 листопада 2017 року загальними зборами акціонерів ПАТ "Київенерго" прийнято рішення про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

За приписами п. 2.3 статуту ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" заявник є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені ч. 13 розділу XVIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

Крім того, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" є правонаступником ПАТ "Київенерго".

Відповідно до ч. 13 розділу XVIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", є, зокрема, правонаступником в частині прав та обов`язків, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обо`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Матеріалами справи засвідчується, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року було здійснено заміну стягувача ПАТ "Київенерго" його правонаступником комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" у судовому наказі від 15 травня 2017 року, виданому Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/5139/17 (а. с. 54).

Така заміна була здійснена в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 4691,82 грн та заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 22378,21 грн.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1191,65 грн та судового збору в розмірі 800,00 грн було відступлено новому кредитору ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", суд вважає за можливе замінити в цій частині стягувача у справі №756/5139/17.

За таких обставин, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" та приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" (місцезнаходження юридичної особи: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ) його правонаступником приватним акціонерним товариством "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ) у цивільній справі №756/5139/17 за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго", боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1191 (тисяча сто дев`яносто одна) гривня 65 (шістдесят п`ять) копійок та судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук