№ 637/143/20
(вступна і резолютивна частини)
09 квітня 2020 року селище Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Стеганцова С.М.,
за участю секретаря - Реуцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу з відповідачем по справі є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я у них не склалася, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, позов про розірвання шлюбу розглядається судом.
З січня 2020 року доньку він утримує сам. Відповідач разом з ними не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у її вихованні. Його матеріальне становище доволі скрутне, так як донька постійно потребує нормального повноцінного харчування, піклування, розвитку, лікування, відвідування школи, забезпечення шкільним приладдям тощо, і сам він не здатен в повній мірі цього забезпечити. На даний час він перебуває на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, працює сезонно водієм в ТОВ «Харківагро-2000», зайнятий в сільському господарстві.
Відповідач є працездатною, працює за кордоном в м.Братислава Словакія, працівником аеропорту, має постійний стабільний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу дитині та сплачувати аліменти, періодично приїжджає за місцем реєстрації. Як відомо позивачу, аліменти нікому не сплачує, стягнення за виконавчими документами з неї не проводяться.
Добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини відповідач відмовляється, а тому він вимушений звернутися до суду.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, які відповідно до ст.274 ЦПК України розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 26.02.2020 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (а.с.13) та рекомендованими повідомленнями поштового відділення, повернутими до суду за закінченням встановленого строку зберігання та відміткою про інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання поштового відправлення (а.с.28,30) та відомостями сповіщення за допомогою смс повідомлення представника відповідача (а.с.32).
Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідач не повідомив суд про зміну свого місця проживання, отже слід вважати, що відповідач отримав судові повістки про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача - адвокат Котелевець О.О. в судове засідання двічі не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відомостями сповіщення за допомогою смс повідомлення.
При здійсненні судом в ході судового засідання 09.04.2020 року при розгляді цієї справи телефонного дзвінка в 09 час.48 хвил. за номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), зареєстрованим за представником відповідача ОСОБА_4 , останній причину своєї неявки в судове засідання не повідомив та просив суд розглядати справу без його участі та ухвалити заочне рішення по справі.
Позивач в зв`язку з постійними неявками відповідача і його представника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлений позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, винести заочне рішення по справі, так як відповідач та її представник без поважних причин не з`являються до суду (а.с.25).
Оскільки від відповідача та його представника не надійшло до суду повідомлення по місцю реєстрації про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду від відповідача не надійшло, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2.Процесуальні дії, заяви та клопотання.
Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають із сімейного законодавства, пов`язані зі стягненням аліментів на утримання спільної дитини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01 березня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області України, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, актовий запис № 16 від 06 березня 2006 року (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 червня березня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції, Харківська область, Україна, подружжя від шлюбу має спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №36 від 01 червня 2006 року (а.с.8).
Відповідно до довідки від 17.02.2020 року за №96, виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: тітку ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідно до довідки від 02.04.2020 року за №121, виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою на території ради за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно проживає з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).
Відповідно до довідки від 02.04.2020 року за №80, виданої Петрівською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем 8 класу цієї школи та навчається в цій школі з 5 класу (а.с.27).
На даний час відповідач не надає допомоги на утримання дитини, дитина повністю перебуває на утриманні батька - позивача по справі.
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
4.Мотивована оцінка аргументів сторін.
Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач є працездатною, працює за кордоном в м.Братислава Словакія, працівником аеропорту, має постійний стабільний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу дитині та сплачувати аліменти, періодично приїжджає за місцем реєстрації. Як відомо позивачу, аліменти нікому не сплачує, стягнення за виконавчими документами з неї не проводяться, добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини відмовляється.
Позивач на даний час виховую доньку сам, відповідач разом з ними не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини з січня 2020 року, не приймає участі у її вихованні. Його матеріальне становище доволі скрутне, так як донька постійно потребує нормального повноцінного харчування, піклування, розвитку, лікування, відвідування школи, забезпечення шкільним приладдям тощо, і сам він не здатен в повній мірі цього забезпечити. Він перебуває на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, працює сезонно водієм в ТОВ «Харківагро-2000», зайнятий в сільському господарстві але цих грошей не вистачає на повноцінне утримання дитини.
Доводи позивача, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та заслуговують на увагу.
Відповідач і його представник зайняли позицію неявки до суду і не спростували жодним належним і допустимим доказом зазначені позивачем обставини.
За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
5.Чи були і ким порушенні права, за захистом яких мало місце звернення до суду.
З вищенаведеного і доказів, наданих позивачем, суд приходить до висновку, що права позивача було порушено відповідачем, оскільки остання вихованням дитини не займається, аліменти на утримання спільної дитини не сплачує.
Закон передбачає обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття обома батьками, зокрема ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
6.Норми права, які суд застосовує,та мотиви їх застосування.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
В ст.ст.181, 191 Сімейного кодексу України, передбачені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 Сімейного кодексу України.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідач є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, має обов`язок утримувати її до досягнення нею повноліття.
Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з неї в примусовому порядку.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Закон України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановив, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Суд дійшов до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду (19.02.2020 року) до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
7.Судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. 179, 180, 181, 182, 191, СК України, ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд -,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харкова, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття з проведенням індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) грн. в дохід держави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Дата складання повного судового рішення 10.04.2020 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харкова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податку невідомий.
Суддя
Шевченківського районного суду
Харківської області С.М. Стеганцов