Справа № 212/7858/19
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволені частково.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд вищезазначеної справи здійснювався в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

09 квітня 2020 року представник позивача Черевик О.М ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме просили виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення щодо стягнення судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. з відповідача на користь держави, однак при звернення позивача до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір, у зв`язку з чим судовий збір підлягає сплаті на користь позивача.

В провадження судді вищевказану заяву передано 10 квітня 2020 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що не вірно вказана сторона, на користь якої потрібно стягнути судовий збір з відповідача, оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією про сплату судового збору та обґрунтовано його стягнення на користь позивача в мотивувальний частині судового рішення.

Суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2020 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст.ст. 261,269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Викласти абз. 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь позивачки ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Б. Чайкін