03.04.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/45/20
провадження № 2/533/73/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах, мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні.

Син навчається на ІІІ курсі денного відділення політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Відповідач працює, тому має можливість надавати допомогу.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року відкрито спрощене провадження у справі (а.с.23).

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі 1/6 частини своїх доходів. Пояснив, що перебуває в іншому шлюбі, утримує дружину, яка отримує мінимальну заробітну плату, та її неповнолітню дитину, утримує непрацездатну матір, не має власного житла, тому вимушений орендувати його, має низку кредитних зобов`язань.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.33).

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Шлюб, укладений між сторонами, розірвано (а.с.14).

ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денного відділення політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.12).

ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки, що визнається відповідачем.

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.200 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_3 має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання, тому, на думку суду, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює водієм навантажувача в кар`єрі на ПАТ «Полтавський гірничо- збагачувальний комбінат» та отримує заробітну плату за період з 01.09.2019 по 29.02.2020 року в розмірі від 18000 до 23000 грн (без вирахування обов`язкових платежів та аліментів) (а.с.53). Крім цього, в судовому засіданні відповідач пояснив, що також має 1/3 частину права на земельну частку (пай) та отримує щорічно 2500 грн орендної плати.

Таким чином, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_4 , яка в свою чергу має неповнолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61, 62). Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дружина отримує мінімальну заробітну плату в розмірі близько 3000 грн, аліментів на утримання дитини не отримує.

Відповідач орендує однокімнатну квартиру та сплачує орендну плату в розмірі 3500 грн щомісячно (а.с.56).

Відповідач має низку кредитних зобов`язань перед банківськими установами на загальну суму близько 90000 грн (а.с.57-60).

Зазначені обставини, на думку суду, повинні бути враховані при визначені розміру аліментів.

Крім цього, відповідач визнав позов в розмірі 1/6 частини доходів.

В свою чергу, суд відхиляє посилання відповідача на утримання своєї непрацездатної матері, оскільки відповідачем не надано доказів про її утримання, а надано лише копія пенсійного посвідчення та довідка, що матір проживає одна та потребує лікування (а.с.54, 55).

Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості, балансу інтересів сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 5/24 від усіх доходів відповідача, що складає середнє значення між вимогами позивача та визнаною відповідачем часткою.

Враховуючи те, що позивач відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в сумі 840,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у розмірі 5/24 (п`ять двадцять четвертих) частин всіх видів його доходів щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09 січня 2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року, або до припинення навчання чи досягнення 23 (двадцять трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Лизенко

Повний текст рішення складено

та підписано 03.04.2020