Категорія:84 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про оскарження нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року, в якій просив вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати з підстав порушення судом правил підсудності під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як убачається зі змісту поданої апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі, яка не входить до переліку ухвал, зазначених у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2020 року у вказаній справі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року та постанова Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року були залишені без змін.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене та відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про оскарження нотаріальної дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Суддя