Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/735/20
Провадження № 2/433/462/20
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь цього банку заборгованість за кредитним договором №698 від 07.11.2012 року, яка станом на 07.02.2020 складає 100291,30 гривень та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду не повідомив.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судовим розглядом встановлено, що 07.11.2012 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом АТ «Ощадбанк»), укладено кредитний договір №698, за яким банк зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 240000,00 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18,5% річних. Кредит був наданий на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.11.2022 на споживчі цілі. За Кредитним договором, позичальник зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 2016,81 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком, на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань (а.с.7).
Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 10.08.2017 у справі № 433/801/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 698 від 07.11.2012, яка складає 363580 (триста шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят) грн. 15 коп. (а.с. 13-14).

Відповідно до розрахунку заборгованості, з урахуванням заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10.08.2017 у справі №433/801/17 та періоду нарахування, починаючи з 15.04.2017, заборгованість за кредитним договором №698 від 07.11.2012 складає 100291,30 грн. у тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом з 15.04.2017 по 01.02.2018 в сумі 29950,95 грн., три проценти річних за прострочення сплати боргу за Кредитом з 15.04.2017 по 07.02.2020 в сумі 8488,99 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 15.04.2017 по 07.02.2020 в сумі 10651,24 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом з квітня 2017 по січень 2020 в сумі 21466,89 грн., інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з квітня 2017 по січень 2020 в сумі 29733,23 грн. (а.с.4-6).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №698 від 07.11.2012 у розмірі 100291,30 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № від 12.05.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 (а.с. 1).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 82, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №698 від 07.11.2012 станом на 07.02.2020 в сумі 100291,30 грн. (сто тисяч двісті дев`яносто одна гривня 30 копійок) у тому числі: прострочені проценти за користування кредитом з 15.04.2017 по 01.02.2018 в сумі 29950,95 грн., три проценти річних за прострочення сплати боргу за кредитом з 15.04.2017 по 07.02.2020 в сумі 8488,99 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 15.04.2017 по 07.02.2020 в сумі 10651,24 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом з квітня 2017 по січень 2020 в сумі 21466,89 грн., інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом з квітня 2017 по січень 2020 в сумі 29733,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул. Енергетиків, б. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ ВП 09304612.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.І. Суський

23.09.20