Справа № 463/6228/17 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2147/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: представника «Фінансової компанії» «Інвестхолліс Веста» - Будко А.С., представника Пащенко О.О., Пащенко С.О., Слупської О.М. - Боровця В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни про припинення іпотеки; за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни про припинення кредитного договору та іпотеки; за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни про припинення кредитного договору та іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року позови ОСОБА_1 та третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано припиненим кредитний договір від 02 вересня 2008р. №0040/08/6.10-SvzW, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум".

Визнано припиненим кредитний договір від 02 вересня 2008р. №0051/08/6.10-ZNv, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум".

Визнано припиненою іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору від 02 вересня 2008р. б/н, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3848, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67, 1 кв.м.

Стягнуто із Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на користь ОСОБА_1 960 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень) судового збору.

Стягнуто із Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на користь ОСОБА_3 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду оскаржило ТзОВ ФК «Веста».

В апеляційній скарзі посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , здійснюючи повернення платежів фактично визнавали отримання кредитної лінії. Юридичні факти по видачі коштів, їх отриманню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і подальшому частковому їх поверненню, нарівні з укладеними кредитними договорами, свідчать про те, що між сторонами виникли взаємні цивільні права та обов`язки договору кредиту.

Відтак вважає, що посилання суду першої інстанції на те, що у справі відсутні належні та допустимі докази отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кредитних коштів від Банку після 04 вересня 2008 р., є безпідставним, оскільки такі докази містяться в матеріалах справи, зокрема наявні Виписки, з яких вбачається видача останнім коштів Банком.

На думку скаржника, посилання суду першої інстанції, як на підставу відмови в задоволенні позовних вимог, на ту обставину, що між Банком та ОСОБА_3 не існувало жодних інших правовідносин договору кредиту, окрім як на суму 9585,00 Євро, а також між ОСОБА_2 та Банком, окрім як на суму 36245 євро адже інша, додаткова сума кредитну, чи можливість її використання не була зафіксована в умовах кредитного договору, є безпідставними та не заслуговують на увагу, оскільки між сторонами існували правовідносини договору кредиту і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в межах укладених кредитних договорів отримували додаткові кредитні кошти, тобто вчиняли дії, які свідчать про наявність відповідних юридичних фактів, з якими норми права пов`язують виникнення правовідносин договору кредиту.

Вказує, що не укладення Банком із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 додатково письмових договорів на надання кредиту понад розміри зазначені в укладених договорах - в силу положень ч. 1 ст. 218 ЦК не свідчить про недійсність цих договорів, про відсутність відповідних правовідносин між сторонами чи відсутність заборгованості перед Банком.

Крім цього зазначає, що у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за цим договором, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки підлягають виконанню. Так, спірний договір №0040/08/6. 10-SvzW від 02.09.2008 р., укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 та №0051/08/6.10-Znv від 02.09.2008 р. укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 відповідачем не оспорювався й не визнавався в судовому порядку недійсним.

Також звертає увагу суду, що зважаючи на те, що основне зобов`язання позичальників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ "Банк Форум" по кредитних договорах від 02.09.2008р не виконані повністю, то відповідно жодних правових підстав для припинення іпотеки у відповідності з вимогами ч. 5 ст. З та ст. 17 Закону України "Про іпотеку" повинно бути припиненим немає

Просить скасувати рішення Личаківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

12 березня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» Бутко А.С., в якому заявник просить залучити до розгляду справи ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в якості правонаступника ПАТ «Банк Форум»..

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення учасників процесу, обговоривши заяву про залучення до участі у справі правонаступника кредитора, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає до задоволення із наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків - є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданії я ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу них прав, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові

документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх

здійснення (ст. 517 ЦК України).

Встановлено, що між ТОВ "ФК "Веста" (на даний час ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхолдінг Веста" та ПАТ "Банк Форум", 26.03.2019 року, було укладено Договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив Новому Кредитору належні Банку, а Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 1.1, Додатку № 1.2 та Акті № 1 приймання-передачі документації до Договору. Згідно Додатку № 1, права вимоги за кредитними договорами № 0039/08/6. 10-SvzW, № 0051/08/6/10- ZNv, № 0040/08/6.10-SvzW, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» з фізичними особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до процесуальних приписів ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст. 55 ЦПК України).

Доповнюючи вищевикладене, за загальними правилами, значення слова

«Правонаступпицтво» - це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до

іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника

(юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали

раніше.

Оскільки на підставі вищевказаного договору відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, щодо яких виник спір, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі у даній справі правонаступника прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись ст.ст. 43-55 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ( , місце знаходження 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8 А, офіс 111) до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2020 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.