Справа № 950/2350/19
Провадження № 2/591/1578/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №950/2350/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви б/н від 3 травня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 9100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. В подальшому кредитний ліміт змінювався. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 147 червня 2019 року утворилася заборгованість 160916 грн. 11 коп., а тому просить стягнути на його користь частину боргу в сумі 121 939,45 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2019 року передано справу до Сумського районного суду Сумської області за підсудністю.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 13 листопада 2019 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 13 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 4 грудня 2019 року у зв`язку з витребуванням інформації.
Протокольною ухвалою головуючого від 4 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 17 січня 2020 року у зв`язку з повторним направленням запиту.
Протокольною ухвалою головуючого від 17 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 10 лютого 2020 року у зв`язку з витребуванням інформації.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 21 лютого 2020 року справу передано до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2020 року прийнято справу до розгляду, призначено судове засідання на 12 травня 2020 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 12 травня 2020 року відкладено розгляд справи відкладено до 11 червня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 3 травня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 9100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 12).
Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
З наданих позивачем розрахунків слідує, що станом на 17 червня 2019 року заборгованість відповідача перед банком становить 160916 грн. 11 коп., яка складається з:
0,00 грн. тіло кредиту;
8836,13 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;
0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;
147744,85 грн. нарахованої пені за прострочене зобов`язання;
0,00 грн. нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.
Позивач ставить питання про стягнення з відповідача 0,00 грн. заборгованості за кредитом, 8836,13 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 113103,32 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання за період з 3 травня 2010 року по 1 березня 2019 рік.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 17 червня 2019 року становить 121 939,45 грн. та складається заборгованості з заборгованості з простроченого тіла кредиту в розмірі 8836,13 грн., нарахованої пені за прострочене зобов`язання за період з 3 травня 2010 року по 1 березня 2019 року.
Відповідно до вимог ст .ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 121 939,45 грн. заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 121 939 грн. 45 коп. та 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 11 червня 2020 року.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження вул. Грушевського,1 Д, м. Київ, 01001, Код 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Шелєхова