27.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/2000/16-ц
єдиний унікальний номер № 205/2000/16ц
провадження № 2/205/1796/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.03.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3

Заочним рішенням Ленінського районного суду с. Дніпропетровська від 22.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2016 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2017 року позовну заяву залишено без розгляду яку постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.05.2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 03.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі , розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 198 від 15.07.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до п.2.3.49.2.3.50 Положення про АСДС та рішення зборів суддів від 16.06.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 року цивільну справу розподілено в провадження судді Басової Н.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011 року. Від сумісного шлюбу мають малолітніх дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні стосунки не склалися через різність характерів та поглядів на життя у зв`язку з чим між ними виникали суперечки та сварки, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з січня 2016 року. Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Позивач просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав , просив суд позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила суду , що з відповідачем не проживає сумісно з лютого 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст..51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011 року, який було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного станути Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 540. (а.с. 5)..

Від сумісного шлюбу мають малолітніх дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Сімейні стосунки не склалися через різність характерів та поглядів на життя у зв`язку з чим між сторонами виникали суперечки та сварки,шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з січня 2016 року .

Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

На підставі ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 971.40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112-114 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 82, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-266, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації, АДРЕСА_1 ,) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 вересня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного станути Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 540.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 971.40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершена апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя Н.В. Басова