Справа № 431/3829/19
Провадження № 22-ц/810/93/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І. О.

суддів: Карташова О. Ю., Яреська А. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин, а також у резолютивній частині повної постанови Луганського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без задоволення. Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 листопада 2019 року в оскаржуваній частині щодо відмови у стягненні з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.03.2010 року по процентам за користування кредитом за період з 23.03.2010 року по 29.06.2018 року в сумі 118706,14 грн залишено без змін.

Між тим при викладенні тексту резолютивної частини постанови Луганського апеляційного суду від 11 березня 2020 року була допущена технічна описка, оскільки не повністю вказаний висновок суду за результатом розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так у резолютивній частини постанови Луганського апеляційного суду від 11 березня 2020 року зазначено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишена без задоволення, однакне зазначено «без змін» у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин, а також резолютивної частини повного тексту вказаної постанови в кінці речення.

В свою чергу мотивувальна частина повної постанови містить посилання на ст. 374, 375 ЦПК України.

Крім того в мотивувальній частині вказаної постанови викладений висновок апеляційного суду щодо залишення рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині без змін, абз. 4 а.с. 143.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку та доповнити другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частин, а також у резолютивній частині повної постанови Луганського апеляційного суду від 11 березня 2020 року фразою «без змін» в кінці речення.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах, а також у повній постанові Луганського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, доповнивши другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частин, а також у резолютивній частині повної постанови Луганського апеляційного суду від 11 березня 2020 року фразою «без змін» в кінці речення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О. Дронська

Судді О. Ю. Карташов

А. В. Яресько