У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 756/7632/18
Номер провадження 22-ц/824/3294/2020
Головуючий у суді першої інстанції О.М. Луценко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
31 березня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про передачу справи за встановленою юрисдикцією, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі було задоволено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року скасовано. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» (м. Київ), державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей В.Ю. про визнання рішення Загальних зборів співвласників та рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» недійсними, скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.

На виконання вимог частини першої статті 256 ЦПК України судом було роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та його право на звернення до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання постанови суду із заявою про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого відноситься розгляд такої справи.

18.03.2020 ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , направив на адресу апеляційного суду заяву про передачу до Господарського суду м. Києва вказаної справи.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.03.2020 постановою Київського апеляційного суду провадження у справі було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про навність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду м. Києва, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Керуючись статтями 256, 377 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ», державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Матей В.Ю. про визнання рішення Загальних зборів співвласників та рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» недійсними, скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації до Господарського суду м. Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна