ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2946/20 Справа № 209/3891/19 Суддя у 1-й інстанції - Багбай Є.Д. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

02 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпровськогорайонного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малюк О.П. про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі № 208/3891/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Зупинено примусове стягнення на заробітну плату боржника на підставі виконавчого напису №5003 від 16.09.2019 року, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 42 503,69 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. згідно виконавчого провадження № 60174853 від 27.09.2019 року.

Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ «Вердикт Капітал» 26 грудня 2019 року, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2020 року залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

Ухвала судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року була отримана апелянтом 31 січня 2020 року, але недоліки не усунено.

Виходячи з наведеного, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України визнається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року- визнати не поданою та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.Ю. Ткаченко