У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/8007/19

пр. № 2/336/1074/20

м. Запоріжжя 7 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора (місце знаходження: вул. Цитрусова, 5, м. Запоріжжя), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження сторони подали спільну заяву про визнання та затвердження судом укладеної ними мирової угоди, до якої додали саму мирову угоду від 07.04.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що сторони дійсно дійшли мирової угоди, та просять її визнати та затвердити судом.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, положеннями ч.5 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди, а саме закриття провадження по справі, сторони не обмежені вчиняти відповідні дії, бо уклали угоди особисто.

При цьому, умови мирової угоди від 07.04.2020 року не суперечать вимогам закону, вони укладені в інтересах сторін та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, оскільки спірне майно може бути предметом розподілення спадщини між спадкоємцями-сторонами справи у порядку ст. 1267 ЦК України, а дії представника позивача не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 169, 175 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 07.04.2020 року сторонами по справі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора (місце знаходження: вул. Цитрусова, 5, м. Запоріжжя), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за умовами якої:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані: Серія: НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 , виданий: Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП: НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін