Справа № 2-599/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування заходів забезпечення позову та обтяження,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач звернувся до суду з позовною заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду 17 липня 2007 року, посилаючись на те, що вона в лютому 2018 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , в тому числі й на спадкове майно у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Пізніше було з`ясовано, що на дане нерухоме майно накладено обтяження по справі за позовом ОСОБА_2 у 2007 році. Зазначає, що даний будинок ніколи не належав ОСОБА_2 і на даний час, дане обтяження перешкоджає їй в реалізації її права, а тому просила скасувати заходи забезпечення позов.
В судове засідання позивач не з`явилася, направивши заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.2 ст. 158 ЦПК України).
Відповідно до положень частин 9, 10 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Згідно роз`яснень, викладених в пункті 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
При вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.
Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли не вжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.
Враховуючи те, що заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, були вжиті судом за заявою позивача ОСОБА_2 , а відтак на переконання суду подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, тому вжиті судом заходи забезпечення позову відносно спірного майна підлягають скасуванню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 17.07.2007 року, а саме заборони та відчуження належного ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .
Скасувати обтяження 35463844, зареєстроване 19.07.2007 року Сумською районною державною нотаріальною конторою на підставі ухвали про забезпечення позову Сумського районного суду Сумської області від 17.07.2007 року (об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суду Сумської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Черних