Провадження № 6/349/68/2020
Справа №359/7686/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява АТ «Альфа-Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просили: замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №359/7686/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором№380/154/08-А від 24.01.2008 року (а.с.1-2).

Заява обґрунтована наступним. 31 серпня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі №359/7686/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили, Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 359/7686/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 380/154/08-А від 24.01.2008 року в сумі 5149 доларів США 37 центів (п`ять тисяч сто сорок дев`ять доларів США тридцять сім центів), що на дату ухвалення судового рішення становить 131718 гривень 52 копійки (сто тридцять одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень п`ятдесят дві копійки), з яких: 3915 доларів США - заборгованість за кредитом, 1234 долари США 37 центів - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1975 гривень 74 копійки (одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять гривень сімдесят чотири копійки).

Заявник зазначає, що згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (правонаступника всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») від 15.10.2019 було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» було, а також затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правозаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Посилаючись на вимоги чинного законодавства заявник зазначає, що у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, виникла необхідність у зміні сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду електронною поштою заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 також подав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо розгляду заяви про заміну стягувача без його присутності, заперечень по суті поданої заяви не має.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №359/7686/16-ц, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 31 серпня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 359/7686/16-ц, провадження №2/359/2602/2014, за позовом за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено, саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 380/154/08-А від 24.01.2008 року в сумі 5149 доларів США 37 центів, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1975 гривень 74 копійки (а.с.76-82 справа №359/7686/16-ц).

На підставі вказаного рішення було видано два виконавчі листа (а.с.3,4; а.с.95 справа №359/7686/16-ц).

Встановлено, що згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» було, а також затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року (а.с.14).

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правозаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів (а.с.15-19).

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року (а.с.20-23).

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні і АТ «Альфа-Банк» є кредитором за Договором кредиту № 380/154/08-А на купівлю автотранспортних засобів від 24.01.2008 року, що був укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавче провадження закінчено і заборгованість погашена, суду надано не було.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення нале жного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100, МФО 300346, ІВАN-UA0000004) за виконавчими листами №359/7686/16-ц, виданими 04.04.2018 року на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2017 року по справі №359/7686/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 380/154/08-А від 24.01.2008 року в сумі 5149 доларів США 37 центів (п`ять тисяч сто сорок дев`ять доларів США тридцять сім центів), що на дату ухвалення судового рішення становить 131718 гривень 52 копійки (сто тридцять одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень п`ятдесят дві копійки), з яких: 3915 доларів США - заборгованість за кредитом, 1234 долари США 37 центів - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, код СДРПОУ 00039019) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1975 гривень 74 копійки (одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять гривень сімдесят чотири копійки).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів