Справа № 226/3732/19
Провадження № 2/226/150/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мирноградської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Після смерті діда залишилось спадкове майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Цей будинок належав її дідусю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.05.2001 року Приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Богатовис С.Г. за реєстровим № 2974. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її тітка, донька померлого, ОСОБА_2 , яка не претендує на спадщину та не прийняла її, а також її батько, син померлого, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом після діда за правом представлення. Однак спадкодавець ОСОБА_3 всупереч вимогам ч.2 ст.227 ЦК Української РСР, який діяв на час укладення договору купівлі-продажу, та вимогам ст.182, ч.4 ст.334 ЦК України, які діють з 2004 року, за життя не зареєстрував своє право власності на житловий будинок. Вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Мирноградської державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки нею не надано нотаріусу відповідного документу, що підтверджує державну реєстрацію права власності на спадкове нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 . Тому вона змушена звернутися до суду. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її діда ОСОБА_3 .

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить суд задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та внучкою ОСОБА_3 (а.с. 7, 8, 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с.6, 9).

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 26.05.2001 року за реєстровим № 2974 Приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_3 купив житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради від 14.06.2018, за реєстраційними даними БТІ житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Димитровського нотаріального округу Донецької області 05.05.1996, реєстр № 716. Договір купівлі-продажу будинку зареєстровано в БТІ міста Димитрова 20 травня 1996 року, реєстр № 1956 (а.с. 17).

Згідно інформації від 21.11.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо жилого будинку АДРЕСА_1 відсутні (а.с.21).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 11.07.2019 року, в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа за №195/2019 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . До складу спадкоємців входить онука спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.22, 23).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2019 року, державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_1 не надано відповідного документу, що підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 10.03.2020 року, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11 липня 2019 року відкрита спадкова справа № 195/2019 за заявою про прийняття спадщини за законом від імені онуки померлого ОСОБА_1 . Інших заяв не було. 11 грудня 2019 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири. Заповіти від імені ОСОБА_3 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59753177 від 10.03.2020 року не посвідчувалися.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином 15.05.2019 після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 за правом представлення є його онука ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса.

У зв`язку з тим, що після купівлі спадкового майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спадкодавцем ОСОБА_3 не було своєчасно у встановленому порядку зареєстровано право власності на вказаний будинок, і на даний час у зв`язку зі смертю припинена цивільна правоздатність власника спадкодавця ОСОБА_3 , та, таким чином, на даний час зареєструвати право власності спадкодавця та оформити спадщину у нотаріуса не можливо, тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за спадкоємцем ОСОБА_1 має бути визнано право власності на вказаний будинок.

На підставі ст.ст.1223, 1261, 1266, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85322, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, , третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього надвірними будівлями та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.03.2020 року.

Суддя О.А.Рибкін