Справа № 529/174/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті батька ОСОБА_3 , позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, яка складається з 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 . Однак через втрату оригіналу правовстановлюючого документа на це нерухоме майно, виданого на на ім`я померлого, позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на цю спадкову масу.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області /далі - Диканська селищна рада/ в підготовче засідання не з`явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори /далі-держнотконтора/ як третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог, до суду не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заперечення проти задоволення позову відсутні.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, Диканська державна нотаріальна контора, як третя особа по справі, та третя особа ОСОБА_2 заперечень або письмових поясненнях до суду не подали, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_3 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, нині померлому ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 грудня 1993 року відділом приватизації житла Об`єднання "Райагробуд" належала житлова квартира АДРЕСА_1 .

Вказана житлова квартира, згідно технічного паспорта, виданого 10 вересня 2019 року Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", в цілому складається з веранди № 1 , кухні № 2 , ванної № 3 та кімнат № 4 , №5 .

Однак, за життя нині померлий ОСОБА_3 втратив оригінал правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, виданого на його ім`я, хоча володів належною йому частиною спірної житлової квартири як власник до своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. В той же час, співвласник майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, вказане передбачено ч. 1 ст. 369 ЦК України.

Відповідно до роз`яснень п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (частина четверта статті 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Оскільки за життя ОСОБА_3 правомірно набув право власності на частину житлової квартири, яке зареєстровано за ним у встановленому законом порядку, проживав у ній та користувався як власник, хоча за життя ним і втрачено оригінал правовстановлюючих документів, а за життя останнього, між ним та іншим співвласником житлової квартири, не вирішувалось питання щодо визначення розміру часток, суд приходить до висновку, що 1/2 цієї житлової квартири належала йому на законних підставах, а тому є спадковим.

Заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті, що прямо передбачено ст. 1233 ЦК України.

Нині померлий ОСОБА_3 , за життя, на випадок своєї смерті, все своє майно, заповів своїй дочці ОСОБА_1 - позивачу по справі. Заповіт, складений 16.07.2008 року та посвідчений приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області, на даний час не оспорювався та не визнавався недійсним.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії що після смерті ОСОБА_3 , була заведена спадкова справа. У вказаній спадковій справі маються заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 - позивача по справі, а також заява про відмову у прийнятті спадщини подана ОСОБА_2 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Однак, нотаріусом було відмовлено останній в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність оригінала правовстановлюючого документа, виданого на ім`я померлого.

Враховуючи, що вказане вище домоволодіння є спадковим майном, яке належало померлому ОСОБА_4 на законних підставах, позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності, на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, Код , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, вул. Пушкіна, 6, в смт. Диканька Полтавської області, Код , ОСОБА_2 , проживаюча по АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,3 кв.м., яка в цілому складається з веранди № 1 , кухні № 2 , ванної № 3 та кімнат № 4 , № 5 , та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 грудня 1993 року відділом приватизації житла Об`єднання "Райагробуд".

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: