Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/81/20
Провадження № 2/670/110/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької районної державної адміністрації, Пилипоолександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа -- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката серії ХМ № 0126174, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 424 від 10.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження Віньковецької райдержадміністрації № 148-р від 16.08.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , який ОСОБА_2 прийняла у спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, що розташована на території Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Дружба» серії ХМ № 0126174, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за законом, спадщину прийняла шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) видано після смерті ОСОБА_3 .

Тому з метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 10.02.2020 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10.03.2020 року справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання 31.03.2020 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій справу просила розглянути за її відсутності, та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача, Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова Л. Колісник подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути за відсутності представника сільської ради, та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача, Віньковецької районної державної адміністрації Віньковецького району Хмельницької області, голова адміністрації В.О. Лужняк подав письмове клопотання, в якому справу просив розглянути за відсутності представника райдержадміністрації, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, В.Плюх надала до суду письмове пояснення, в якому посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності просила у задоволенні позову відмовити.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , якому належало право на земельну частку (пай), розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Дружба» на території Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, після чого на вказане майно відкрилась спадщина.

Дочка померлого ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління спадковим майном.

23.12.1996 року після смерті ОСОБА_3 на його ім`я Віньковецькою райдержадміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0126174.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а її дочка ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління майном.

Наведені обставини підтверджуються паспортом позивача; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 ; копією книги реєстрації актів про народження, згідно якої батьком ОСОБА_2 записаний ОСОБА_3 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, згідно якого ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_2 , і прізвище дружини « ОСОБА_2 »; свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , де матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_9 одружився із ОСОБА_1 , і прізвище дружини « ОСОБА_1 »; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0126174 від 23.12.1996 року на ім`я ОСОБА_3 ; інформаційною довідкою відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, згідно якої по колишньому КСП «Дружба» видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0126174 розміром 1,11 умовних кадастрових гектари на ім`я ОСОБА_3 ; копією Державного акта на право колективної власності на землю ХМ № 001 від 05.10.1995 року із Додатком № 1, де серед списку громадян значиться ОСОБА_3 ; довідками Пилипо-Олександрівської сільської ради № 42, № 43, № 44, № 45 від 23.01.2020 року, із яких слідує, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у фактичне володіння спадковим майном вступила його дочка ОСОБА_2 , а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичне володіння спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 549 цього Кодексу, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Макарової Н.В. від 24.12.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з видачею сертифіката після його смерті.

Спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не відкривались.

Тому, враховуючи, що у зв`язку з видачею сертифіката на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , а отже його недійсністю, позивач позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Отже, враховуючи, що померлий ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) із земель КСП «Дружба» с. Пилипи-Олександрівські, його дочка ОСОБА_2 прийняла цю спадщину, а її спадкоємець по закону ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, через видачу земельного сертифіката після смерті ОСОБА_3 не може переоформити на себе спадщину у нотаріальній конторі, у зв`язку з чим порушуються її права, та враховуючи, що визнання права за позивачем на земельну частку (пай) в порядку спадкування не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі та доведений належними доказами, позов підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає безпідставними посилання представника третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області -- В.Плюх щодо пропуску позивачем строку позовної давності, оскільки відмова нотаріуса про видачу позивачу ОСОБА_1 свідоцтва на спадщину про право на спірну земельну частку (пай) датована 24.12.2019 року, і саме після цього у позивача виникло право на звернення до суду.

Керуючись ст. 15, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 524 - 527, ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 152 ЗК України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Дружба» с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 06.04.2020 року.

Суддя О.М.Волкова