Справа 688/4155/19
№ 2/688/174/20
Рішення

Іменем України

16 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2018 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач тривалий час знаходиться на заробітках за кордоном, що стало причиною поступової втрати почуттів один до одного, виникнення між ними суперечок та непорозумінь. Зазначає, що з серпня 2019 року разом не проживають, відповідач переїхав на постійне проживання до Харківської області. Вважає, що шлюб існує формально, підстав для примимрення не вбачає, просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2019 року сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у їхніх письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13 квітня 2018 року за актовим записом № 469 у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.04.2018 року.

Від шлюбу у сторін дітей не має.

Судом встановлено, що сторони з серпня 2019 року сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. За час, наданий судом, примирення між ними не відбулось.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 13 квітня 2018 року, актовий запис № 469.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 6831 05 травня 2018 року , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя: Н.В.Мазур