СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №524/9504/18
Провадження №2/547/170/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, служба у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

представник позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду із зазначеним позовом, вказавши на існування підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказано, щодо сторони під час перебування у шлюбі стали батьками сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.11.2010 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач сином взагалі не цікавиться, жодної участі у його вихованні або утриманні не бере, навіть під час випадкових зустрічей не виявляє бажання до спілкування. Кілька років тому батьки відповідача кілька разів забирали сина до себе на відпочинок. Наразі відповідач має іншу сім`ю, у якій народилася дитина. Відповідач з сином одного разу зустрілися на зупинці громадського транспорту, але відповідач навіть не привітався і не підійшов до сина. Тривале не спілкування з сином, не цікавлення його життям, розвитком і здоров`ям свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.10.2019 справу передано на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області. Справа надійшла 10.12.2019.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.12.2019 справу прийнято до розгляду, визначено 10.01.2020 датою підготовчого судового засідання.

Судове засідання 10.01.2020 відкладено за заявою представника позивача; відповідач у засідання не з`явився, належних доказів його повідомлення про судове засідання до суду не надійшло.

04.02.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді двох клопотань про продовження строку тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні 25.02.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав, вказав, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, проживає окремо, не цікавиться дитиною, кошти на його утримання не надає. Подати позов позивача змусило ігнорування відповідачем сина під час їх випадкової зустрічі на зупинці громадського транспортну.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 25.02.2020 не з`явився, повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та доцільності позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.172-173).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

25.02.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 01.04.2020.

У судове засідання 01.04.2020 учасники справи та їх представники не з`явилися, про яке повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 25.02.2020 заявив клопотання про його участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції, а, у разі не забезпечення її проведення - розглянути справу за відсутності представника позивача і позивача, ухвалити заочне рішення за наявних для того підстав.

Представник позивача у судове засідання 01.04.2020 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача і його представника, задоволити позов.

ОСОБА_2 у судове засідання 01.04.2020 не з`явився, про яке повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи та за відсутності учасників справи і їх представників.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Тобто процесуальний обов`язок доведення позовних вимог, у т.ч. надання відповідних письмових доказів, покладено саме на позивача.

З 01.07.2007 сторони перебували у шлюбі, який розірвано заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2010; визначено місце проживання дитини з позивачем (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є позивач у справі (а.с. 7).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2010 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Аліменти відповідач не сплачував по 01.09.2018, про що свідчить заборгованість по сплаті аліментів у сумі 82541,25 грн та постанова старшого державного виконавця Автозаводського відділу ДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про накладення штрафу від 12.09.2018 (а.с. 13).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої ТОВ «Житлорембудсервіс» м. Кременчука від 09.10.2018 № 7386/32, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» м.Кременчука, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини №11 з 13.02.2018, в амбулаторію з дитиною з`являється мати, лікуванням дитини також займається мати (а.с. 12).

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_11 (вчитель початкових класів ЗОШ № 12 та класний керівник малолітнього ОСОБА_4), остання працювала з дитиною з 2014 по 2018 роки. За ці роки зв`язок підтримувала лише з матір`ю дитини ОСОБА_1 , батька ОСОБА_2 жодного разу не бачила, особисто з ним не знайома, до школи жодного разу він не приходив, дитиною не цікавився (а.с. 9).

В дошкільному віці дитина часто хворіла та потребувала додаткового огляду та уваги, що підтверджується історією розвитку дитини дільниці Д807/140 Кременчуцької дитячої міської лікарні Поліклініки № 3 (а.с.14-25).

Рішенням виконкому Кременчуцької міської ради від 31.05.2019 № 773 прийнято рішення «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » (а.с. 58).

Також згідно висновку виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26.04.2019 враховуючи права та інтереси малолітньої дитини, самоусунення ОСОБА_13 від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не забезпечення дитини харчуванням, медичним доглядом, нехтування інтересами дитини, без участь у виховані дитини, формуванні у дитини позитивного світогляду, поваги до оточуючих, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 до його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54-57).

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення прав дитини сторін, зважаючи на встановлені судом обставини проживання і виховання дитини, у т.ч. не отримання будь-якого піклування від батька (відповідача), його ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд робить висновок про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України він може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у т.ч. через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , місце проживання, вказане в позовній заяві: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -служба у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - Полтавська обл., Кременчуцький район, м. Кременчук, пров. Льва Толстого, 38, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області; Полтавська обл., Кременчуцький район, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, .

Суддя В.Ф.Харченко