Справа № 663/1401/20
Провадження № 2/663/579/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Іваниці В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки: Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області,про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 червня 2003 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним. Подружнє життя з відповідачкою не склалося по причині відсутності взаєморозуміння між ними, відмінності поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Примирення, подальше спільне проживання та збереження сім`ї не можливе. З наведених підстав просив розірвати шлюб та визначити з ним місце проживання дітей.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Також до участі в справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки Службу у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області(а.с. 15-16).

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року позовну заяву,в частині вимоги про визначення місця проживання дітей - залишено без розгляду.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просив розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що між сторонами 28 червня 2003 року зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу від 28 червня 2003 року, актовий запис № 8 (а.с. 5).

Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 420,40 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви в частині вимог про розірвання шлюбу (840,80 х 0,5 = 420,40).

На підставі статей 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 червня 2003 року Новомиколаївською сільською радою Скадовського районну Херсонської області, актовий запис № 8 від 28 червня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції № 49379522 від 21 травня 2020 року, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 15 червня 2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.