Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3107/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 60 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й. Борисюка Р.М. при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №278/3107/19

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Зубчук І.В. у м.Житомир,

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до сина ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - земельні ділянки площею 2,9579 га., кадастровий номер :01:000:0152, для ведення особистого селянського господарства і площею 0,3575га., кадастровий номер :01:000:0922, для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . У 2019 році позивачці стало відомо, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і заповіла ОСОБА_3 все майно, належали вказані земельні ділянки. ОСОБА_3 спадщину прийняв, що підтверджується рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2010 року.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що про спадкове майно - дві земельні ділянки, дізналася від представників Руднє-Городищенської сільської ради. Оскільки ОСОБА_3 на підставі судового рішення 06.04.2010 прийняв спадщину на житловий будинок, то прийняв спадщину і на земельні ділянки.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 серпня 2002 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.10, 16).

Також ОСОБА_4 належали на праві власності - земельні ділянки площею 2,9579 га., кадастровий номер :01:000:0152, для ведення особистого селянського господарства і площею 0,3575га., кадастровий номер :01:000:0922, для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2010 року за ОСОБА_3 визнано право власності на частину спадщини - житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15).

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити спір по суті, оскільки територіальна громада в особі Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області не є відповідачем у справі, а у контексті положень ст.1277 ЦК України питання щодо визнання права власності на земельні ділянки стосується її прав і обов`язків.

За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові з інших підстав.

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у позові з інших підстав.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: