Справа № 644/ 2125 /20
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому клопотанні ОСОБА_1 просить визнати на території України рішення Перовського районного суду м. Москви від 11 червня 2019 року у справі № 2-2350/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності на частку квартири, в частині визнання за ОСОБА_2 переважного права на отримання за рахунок спадкової частки 1/9 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у спільній власності зі спадкоємцем, яка складає частку спадщини ОСОБА_1 , з передачею ОСОБА_1 компенсації у вигляді 5/6 часток у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , і в частині визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , на транспортний засіб марки MITSUBISHI ASX 1.6, 2014 VINJMBXNG A1WEE715347, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 12 600 руб. в рахунок компенсації за майно, що передається та витрат на поховання.

Відповідно до положень ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. ст. 48, 51, 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно. Кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань (далі -рішень); б)рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку. Визнання рішень, не потребуючих виконання , винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо: а) установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу; б) справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не

передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони,

на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до

виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони.

Статтею 472 ЦПК України встановлено порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, який полягає в наступному: клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, статтею 472 ЦПК України передбачено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, визначеному статтями 464-466 ЦПК України.

Статтею 466 ЦПК України встановлено вимоги до такого клопотання, які полягають в наступному: клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 466 ЦПК України до клопотання не додано докази того, що заявник ОСОБА_1 , який відповідно до наданого рішення Перовського районного суду м. Москви, не брав участь у справі був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи 11.06.2019 року.

Згідно положень ст. 473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

З поданого клопотання вбачається, що мотивом звернення до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заявником зазначено те, що для можливості оформлення свого права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3 , заявнику ОСОБА_1 необхідно визнання на території України рішення Перовського районного суду м. Москви від 11.06.2019 року.

В клопотанні зазначено, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви від 25.01.2019 року до Восьмої Харківської міської державної нотаріальної контори, в якій заведено спадкову справу № 41/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54878457 від 25.01.2019 року.

Заявник зазначає, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 в цілому, оскільки 5/6 часток йому передано за рішенням іноземного суду в рахунок компенсації за спадкове майно, яке розташоване на території іншої держави, і таке рішення підлягає виконанню на території України.

Однак до поданого клопотання не додано жодних доказів на підтвердження викладених заявником обставин, на які він посилається в якості мотивів звернення з даним клопотанням.

Також до клопотання про визнання рішення іноземного суду не додано доказів того, що заявник ОСОБА_1 , який згідно рішення Перовського районного суду м. Москви від 11.06.2019 року мав статус відповідача, та не брав участь під час розгляду справи, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Приймаючи до уваги, що клопотання подане з порушенням вимог, встановлених законодавством, зокрема до клопотання не додано доказів того, що заявник ОСОБА_1 , який мав статус відповідача та не брав участь у розгляді цивільної справи, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи Перовським районним судом м. Москви, та не додано доказів на які заявник посилається в якості мотивів звернення з даним клопотанням, суд залишає клопотання без розгляду та повертає його разом з документами ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 464-466, ст. ст. 471-473 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення Перовського районного суду м. Москви від 11 червня 2019 року у справі № 2-2350/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності на частку квартири - залишити без розгляду та повернути заявнику разом з документами, доданими до нього.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало