Провадження № 2/686/764/20
04 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Приступи Д.І.
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -
29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином в сумі 301898 грн. 91 коп., посилаючись на те, що 22.05.2017 року. Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач 9 січня 2018 року біля 18:45 год. ОСОБА_2 автомобіля керуючи автомобілем «Renault Senic» д.н. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Свободи зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанська в м. Хмельницькому на порушення правил дорожнього руху а саме п.2.3.(б), п.18.1. не вжив заходів для зменшення швидкості та не зупинився в наслідок чого здійснив наїзд передньою частинною автомобіля на ОСОБА_1 під час того коли він переходив проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході який розташований в м. Хмельницькому по вул. Свободи в районі прилягання будинку № 2 А.
В результаті Дорожньо-транспортної пригоди з вини водія ОСОБА_2 позивачу заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку середнього ступеня, перелом правої скроневої кістки з переходом на основу, крововилив під тверду мозкову оболонку лівої скроневої частини головного мозку, які за своїми ознаками відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння; - перелом правої ключиці зі зміщенням уламків, переломи ребер справа, перелом правої здухвинної кістки, уламковий перелом даху правої вертлюжної впадини з центральним вивихом головки правої стегнової кістки, садна правого плечового суглобу, який за своїми ознаками відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; - садна правої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України.

Під час лікування на стаціонарному лікуванні у період з 09.01.2018р. по 16.03.2018р. ОСОБА_1 довелося проходити медичні обстеження та купувати ліки за власний кошт. В наслідок протиправних дій відносно ОСОБА_1 , йому завдана матеріальна шкода на загальну суму 6898 грн.91коп. що підтверджується чеками. Дружина відповідача сплатила позивачу на лікування 5000 (п`ять тисяч) гривень. Тобто різниця не відшкодованої матеріальної шкоди становить 1898 (одна тисяча вісімсот дев`яносто вісім) гривень 91 копійок.

Відповідно до ч.1,2 ст.23 ЦК України, особа мас право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особою, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Так, згідно розрахунку позивача заподіяна матеріальна шкода в становить 1898, 91 коп. та заподіяна моральна шкода в сумі 300000 (триста тисяч) гривень.

Належних та допустимих доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1898 грн. 91 коп., яка складається з витрат на лікування у період з 09.01.2018р. по 16.03.2018р. включно та заподіяну моральну шкоду в сумі 300000 (триста тисяч) гривень.

Судові витрати по справі становлять 768 грн. 40 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 матеріальну шкоду в сумі 1898 грн. 91 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 моральну шкоду в сумі 300000 (триста тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа