Дата документу 18.03.2020
Справа № 937/368/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушеваої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за поданням виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити опікуном недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його двоюрідну сестру ОСОБА_1 , зазначаючи, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20.04.2014 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, у зв`язку з чим йому було призначено опікуна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже, недієздатний ОСОБА_2 потребує призначення йому опікуна.

Від представника виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20.04.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 4).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , яка доводиться недієздатному ОСОБА_2 двоюрідною сестрою, в якій вона просить призначити її опікуном брата /а.с.16/.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до довідки КУ «Територіальне медичне об`єднання «БЛІМЛтШМД» від 21.10.2019 ОСОБА_1 пройшла медичний огляд та терапевтично здорова /а.с.13/.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Недієздатний ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольської міської ради №116 від 05.12.2019 було вирішено встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та рекомендовано призначити опікуном двоюрідну сестру ОСОБА_1 /а.с.3/.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи, що опікун недієздатного помер, враховуючи, що сама заявник є сестрою недієздатного, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення опікуном не звертались, суд вважає за можливе вимоги подання задовольнити та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його двоюрідну сестру ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 260, 300 ЦПК України, ч.1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 18.03.2020.

СУДДЯ: