Справа № 459/326/20
Провадження № 2-о/459/26/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Савіцької Б.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 620 від 29.09.2007 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, змінивши відомості про батька з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сілець Сокальського району Львівської області, громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

На обґрунтування заяви послалася на те, що з серпня 2006 року перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживали в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, піклувались один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочкаОльга. Вказує, що так як не перебувала у зареєстрованому шлюбі з останнім, дочка була записана на її прізвище, а ім`я та по-батькові було записано батька, тобто ОСОБА_2 . При хрещенні дочки ОСОБА_7 , в свідоцтві таїнств хрещення і миропомазання батьком дитини був записаний ОСОБА_2 . 27.09.2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_8 . Вказує, що чоловік піклувався про дітей, водив їх у дитячий садочок. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Відділу, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що являється хрещеною дочки заявника та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 . Стверджує, що біологічним батьком останньої є саме ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що її сн - ОСОБА_2 проживав у цивільному шлюбі із заявником. У 2007 році народилася онука - ОСОБА_7 . Стверджує, що її син - ОСОБА_11 є біологічним батьком ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення заявника та свідків, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

П.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно ізст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Як видно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком записаний - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва таїнства хрещення і миропомазання батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний - ОСОБА_13 (а.с. 8).

Заявник 27.09.2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_6 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявника та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_14 (а.с. 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 620 від 29.09.2007 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, змінивши відомості про батька з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сілець Сокальського району Львівської області, громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.03.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков