Справа № 309/3772/19
Провадження № 6/309/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Попович М.М. за погодженням з начальником відділі ДВС Візічканич Т.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Попович М.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні в Хустському районному відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження 60758333 з виконання виконавчого листа №712/4809/12 виданого 30.09.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 60064,36 грн. боргу за кредитним договором №318/ФКВ-07 від 20.09.2007 року укладеним між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 ; 214,60 грн. судових витрат на користь ПАТ «Дельта Банк»; виконавчого листа №713/4964/12 виданого 18.04.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 146 618 грн.15 коп. та судові витрати в сумі 1466,18 грн. та виконавчого листа №2-221/2011 виданого 07.11.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» в особі філії Закарпатського РУ Хустського відділення №20 в АТ «Банк Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34942,45 грн. та судові витрати в розмірі 399,43 грн. та 120 ІТЗ судового розгляду справи.

23.08.2018 року року, 22.03.2019 року та 09.07.2019 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

23.08.2018 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, внесено обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

02.12.2019 року старшим державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Однак рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

В судове засідання старший державний виконавець Попович М.М. на розгляд подання не з`явився.Представник Хустського РВ ДВС Поковба М.М. подала заяву про розгляд подання без участі представника Хустського РВ ДВС, подання підтримують.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали, додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться зведене виконавче провадження 60758333 з виконання виконавчого листа №712/4809/12 виданого 30.09.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 60064,36 грн. боргу за кредитним договором №318/ФКВ-07 від 20.09.2007 року укладеним між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 214,60 грн. судових витрат на користь ПАТ «Дельта Банк»; виконавчого листа №713/4964/12 виданого 18.04.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 146 618 грн.15 коп. та судові витрати в сумі 1466,18 грн. та виконавчого листа №2-221/2011 виданого 07.11.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» в особі філії Закарпатського РУ Хустського відділення №20 в АТ «Банк Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34942,45 грн. та судові витрати в розмірі 399,43 грн. та 120 ІТЗ судового розгляду справи.

23.08.2018 року року, 22.03.2019 року та 09.07.2019 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Однак рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Невиконання боржником зазначеного виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження.

Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч.1,ч.3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання виконавчого документу та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене старшим державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Попович М.М. задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до виконання нею зобов`язань згідно виконавчих листів №713/4809/12 виданого 30.09.2013 року, №713/4964/12 виданого 18.04.2013 року та №2-221/2011 року виданого 07.11.2011 року Хустським районним судом Закарпатської області.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.