Справа № 527/406/20
провадження 2/527/291/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 527/406/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Лохвицької районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року позивач звернулася до суду з вимогою позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 23 березня 2012 року, від якого мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. За рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 лютого 2012 року. Станом на 01 грудня 2019 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 52647,24 грн. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, у вихованні доньки участі не бере, за період відвідування донькою школи на батьківські збори та свята не з`являється, життям дитини ні в садочку, ні в школі не цікавиться, не бере ніякої участі у її вихованні та розвитку, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо доньки.

Посилаючись на викладене, та на ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути на її користь судові витрати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на підстави та обставини, вказані в ньому, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що спілкується з донькою по телефону, оскільки в нього відсутня можливість відвідувати дитину та спілкуватися з нею особисто, заборгованість по аліментах ним не погашена. Пояснив, що особисто бачив доньку років три тому назад.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №13 (а.с. 5).

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. Встановлено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю - ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 23.02.2012 до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно( а.с. 10).

Відповідно до довідки Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області № 806 від 23 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с 9).

Згідно Акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 23 грудня 2019 року останні проживають в задовільних умовах, але батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 09 грудня 2019 року, ОСОБА_2 станом на 01 грудня 2019 року має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 52647,24 (а.с.11-12).

Згідно довідки № 117, виданої Харківецькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Лохвицької районної ради Полтавської області 24 грудня 2019 року батько їх учениці ОСОБА_3 , учениці 5 класу Харківецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів , ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини ( а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено, що донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні та вихованні.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації № 01-28/1429 від 28.05.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , останній участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Приймаючи до уваги викладене, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с. 43,44).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , як батько дитини, ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , не приймає участі у її утриманні та вихованні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3-15, 76, 82, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 268,273, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Лохвицької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування (служба у справах дітей) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Колодно Тячівського району Закарпатської області, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 13, виконаний Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області (37200, Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1, ).

Суддя Т. В. Левицька