Справа № 508/870/19
Провадження № 2/508/41/20
У Х В А Л А

Іменем України

"30" жовтня 2020 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовними заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Комунального закладу «Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», третя особа: Громадська організація «Рада з захисту законності та правопорядку» та Первинна профспілкова організація Комунального закладу «Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» про скасування наказу про звільнення за скороченням штатів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проведення повного розрахунку, визнання дій і рішень відповідача дискримінацією за віком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Комунального закладу «Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», треті особи: Громадська організація «Рада з захисту законності та правопорядку» та Первинна профспілкова організація Комунального закладу «Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» про скасування наказу про звільнення за скороченням штатів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, проведення повного розрахунку, визнання дій і рішень відповідача дискримінацією за віком.

Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 25 серпня 2020 року №2449/0/15/20 суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 звільнений з посади судді Миколаївського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду і протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року зазначена справа передана судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2020 року позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , були залишені без руху.

Позивачам був наданий строк для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а також роз`яснено, що в разі не усунення недоліків їхні заяви будуть вважатись не подані і повернуті останнім.

Ухвалу судді від 07 вересня 2020 року позивачі отримали:

ОСОБА_1 -23.09.2020 року;

ОСОБА_6 -26.09.2020 року;

ОСОБА_4 -26.09.2020 року;

ОСОБА_5 - 26.09.2020 року;

ОСОБА_2 -26.09.2020 року;

ОСОБА_3 -26.09.2020 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Зазначені вимоги чинного процесуального законодавства та вимоги ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2020 року до теперішнього часу позивачами не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Отже, позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Комунального закладу «Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», третя особа: Громадська організація «Рада з захисту законності та правопорядку» та Первинна профспілкова організація Комунального закладу «Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» про скасування наказу про звільнення за скороченням штатів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проведення повного розрахунку, визнання дій і рішень відповідача дискримінацією за віком, вважаю за необхідне визнати неподаними і повернути позивачам разом з доданими до них документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Комунального закладу «Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», третя особа: Громадська організація «Рада з захисту законності та правопорядку» та Первинна профспілкова організація Комунального закладу «Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» про скасування наказу про звільнення за скороченням штатів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проведення повного розрахунку, визнання дій і рішень відповідача дискримінацією за вікомвважати неподаними та повернути позивачам разом з доданими до них документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня її отримання.

Суддя: Д.С. Банташ