Справа № 758/3267/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оспорювання батьківства, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_3 (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про оспорювання батьківства.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народився син, ОСОБА_4 , батьком якого було записано позивача на підставі його заяви, поданої до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану. В подальшому позивач почав сумніватися, що він є батьком дитини, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

05.04.2019 р. в підготовчому судовому засіданні позивачем подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та доручення її проведення Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року по справі призначено судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу встановлення спірного батьківства. До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20.02.2020 року листом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ухвалу суду та матеріали цивільної справи повернуто без виконання, у зв`язку з неодноразовою неявкою сторін на відбір зразків крові. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року провадження у справі було поновлено.

23.03.2020 року від відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства - задовольнити;

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису № 2560 від 18.07.2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

третя особа - Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (місцезнаходження: 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, 26)

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян;

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк