справа №732/472/20
провадження № 2/732/334/20
Ухвала

15.06.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною. Також позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 . Відповідно ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_2 . До складу спадщини ОСОБА_2 входило право на земельну частку ( пай ). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці. У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, так як не знала про існування заповіту ОСОБА_3 , складеного на її ім`я. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк. Крім того, позивачка вказує, що у свідоцтві про одруження її матір записана як ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду, оскільки дозволяє позивачці, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.06.2020 року позивачка подала до канцелярії суду клопотання про витребування з Городнянського ВДРАЦС актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши докази справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування запитуваних позивачкою доказів.

У зв`язку із цим у справі слід оголосити перерву, викликати у судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 84, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - оголосити перерву до 30.06.2019 року до 11-30 год.

Витребувати в строк до 30.06.2020 року з Городнянського ВДРАЦС актовий запис про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.