Справа № 541/1051/20
Провадження №2/541/713/2020
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

05 червня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/1051/20 провадженні № 2/541/713/2020 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області (адреса: вул. Молодіжна, 33, с. Слобідка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37674) про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на земельні ділянки ,

установив:

04.06.20 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на земельні ділянки .

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування з Першої миргородської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала в с.Осове Миргородського району та осіб які прийняли спадщину в разі заведення спадкової справи, а також належним чином посвідчені копії документів спадкової справи відкритої ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Клопотання позивача підлягає задоволенню, так як отримана інформація має важливе значення для повного та всебічного з`ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об`єктивного судового рішення.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 81, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на земельні ділянки та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 24 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати з Першої миргородської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала в с.Осове Миргородського району та осіб які прийняли спадщину в разі заведення спадкової справи, а також належним чином посвідчені копії документів спадкової справи відкритої ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. На підставі ч.1 ст. 354 ЦПК України та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року) даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача. На підставі ч.1 ст. 354 ЦПК України та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року) даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. На підставі ч.1 ст. 354 ЦПК України та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року) даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. На підставі ч.1 ст. 354 ЦПК України та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року) даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвалаоскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. А. Городівський