Пр.№ 2/155/408/20
Справа № 155/172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача - Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, зазначаючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,00 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, що була передана йому безоплатно у приватну власність згідно архівного витягу з рішення сесії Рачинської сільської ради народних депутатів Горохівського району від 10 грудня 1993 року №15/1, та земельна ділянка площею 0,60 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, що була передана безоплатно у приватну власність матері спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно архівного витягу з рішення сесії Рачинської сільської ради народних депутатів Горохівського району від 10 грудня 1993 року №15/1, яку ОСОБА_2 успадкував, однак не оформив своїх спадкових прав. Оскільки правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, то позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом першої черги право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на своє ім`я вищевказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача - Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають частково, а саме не заперечують щодо завершення приватизації на земельну ділянку площею 0,60 га, яка передавалась ОСОБА_3 у приватну власність, та відносно права на завершення приватизації на земельну ділянку, яка передавалась ОСОБА_2 площею 0,60 га, а не 1 га, так як 0,40 га було передано в користування, а не у приватну власність.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Із архівного витягу з рішення сесії Рачинської сільської ради народних депутатів Горохівського району від 10 грудня 1993 року № 15/1 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян" вбачається, що ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею згідно земельної кадастрової книги 0,84 га, з них для ведення особистого підсобного господарства надано 0,60 га та 0,24 га - для обслуговування житлового будинку. ОСОБА_2 передано згідно земельної кадастрової книги 1,00 га, з них надано для ведення особистого підсобного господарства у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га та в користування 0,40 га (а.с.12).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 червня 2007 року Рачинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.9), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 і після її смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.7), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 і після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Матеріалами спадкової справи № 253, заведеної 13 травня 2009 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , стверджується, що крім ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 по закону та заповіту. Крім того ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,32 га, що розташована на території Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав щодо земельної ділянки площею 0,60 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства згідно архівного витягу з рішення сесії Рачинської сільської ради народних депутатів Горохівського району від 10 грудня 1993 року № 15/1 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян".

Із довідки Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області №868 від 30 серпня 2013 року (а.с.10), вбачається, що ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 . Дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . До дня смерті вона проживала з чоловіком. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 був її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . Єдиним спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2 є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, який фактично вступив у володіння майном до шести місяців шляхом подачі заяви в Горохівську державну нотаріальну контору.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59839150 від 17 березня 2020 року, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою, заповіт від імені померлого ОСОБА_2 не посвідчувався.

Матеріалами спадкової справи № 129/2013, заведеної 19 березня 2013 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 стверджується, що крім позивача із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався. Крім того позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,3824 га, згідно державного акту на землю серії ІІІ-ВЛ №003634.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 06 лютого 1966 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , після чого прізвище дружини стало « ОСОБА_6 ».

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 09.03.1967 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 04 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.7), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 і після її смерті відкрилася спадщина.

Із інформації Горохівської державної нотаріальної контори від 17.03.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Рішенням Горохівського районного суду від 23.05.2013 року, яке не змінене та не скасоване та набрало законної сили 04.06.2013 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом, який прийняв спадщину після смерті батька.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно п.7 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

Відповідно до п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 4-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

На підставі абз.2 п.1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 21 жовтня 2013 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому, включно із правом на завершення приватизації земельних ділянок, окрім земельної ділянки, що була передана у користування спадкодавцю, а не в приватну власність, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 за законом першої черги, має право на спадкування його майна, прийняв спадщину в установленому порядку, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості належним чином оформити на себе спадщину та користуватися нею, а тому суд визнає за позивачем право на завершення приватизації і реєстрацію права власності на його ім`я відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», земельної ділянки наданої ОСОБА_3 у приватну власність згідно архівного витягу з рішення сесії Рачинської сільської ради народних депутатів Горохівського району від 10 грудня 1993 року №15/1, площею 0,60 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, спадщину по смерті якої прийняв ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав, а також право на завершення приватизації і реєстрацію права власності на його ім`я відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», земельної ділянки площею 0,60 га призначеної для ведення особистого підсобного господарства, яка передавалась ОСОБА_2 у приватну власність згідно архівного витягу з рішення сесії Рачинської сільської ради народних депутатів Горохівського району від 10 грудня 1993 року №15/1, як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1274 ЦК України розділом X "Перехідні положення" ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» земельної ділянки площею 0,60 га (0,60 га - земельна ділянка призначена для ведення особистого підсобного господарства), яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 згідно архівного витягу з рішення сесії Рачинської сільської ради народних депутатів Горохівського району від 10 грудня 1993 року №15/1, спадщину по смерті якої прийняв ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» земельної ділянки площею 0,60 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства, яка була передана у приватну власність ОСОБА_2 згідно архівного витягу з рішення сесії Рачинської сільської ради народних депутатів Горохівського району від 10 грудня 1993 року №15/1, як на спадкове майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г.М.Адамчук