Справа № 211/1079/19
Провадження № 2/211/136/20
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

за участю секретаря С.М. Зоріної

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради про захист честі, гідності та репутації , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

29.04.2020 року сторони відповідно до ст. 207 ЦПК України подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження та закриття провадження в цивільній справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 29.04.2020 року у справі № 211/1079/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради про захист честі, гідності та репутації укладену між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представником Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради ОСОБА_9 на наступних умовах:

« 1.Позивачі відмовляються від будь-яких майнових претензій до відповідача про відшкодування будь-якої шкоди з предмету позову у цій справі.

2. Позивачі відмовляються від будь-яких немайнових претензій до відповідача з предмету позову у цій справі.

3. Відповідач зобов`язується на протязі 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження судом цієї угоди, оприлюднити спростування раніше розповсюдженної інформації НА НАЛЕЖНОМУ ЙОМУ ІНТЕРНЕТ САЙТІ (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розділі новини, а також в ефірі новинної телепередачі ЦЕЙ ДЕНЬ, що в будні дні о 20:30 год. виходить в ефірі ТРК "Рудана" (тобто в той самий спосіб, яким була розповсюджена інформація, що стала предметом позову у цій справі) - спростування наступного тексту:

СПРОСТУВАННЯ

В кінці 2018 та на початку 2019 року, ТРК "Рудана", висвітлюючи події у справі безвісти зниклого в січні 2018 року 20-річного студента ОСОБА_4 вказувала, що цей злочин був скоєний трьома криворіжцями - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , начебто вони викрали та жорстоко вбили ОСОБА_4 , а також вимагали з його батьків гроші.

ТРК "Рудана" зазначає, що у своїй діяльності сурово дотримується вимог чинного законодавства України та журналістської етики. Зазначаємо, що згідно статті 62 Конституції України, будь-яка особа вважається абсолютно невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Зазначаємо, що наша телерадіокомпанія висвітлюючи події у цій справі, спиралася на коментарі представників Національної поліції України і висвітлювала виключно версію подій, що була викладена органами досудового розслідування. Ми не мали на меті навести наклеп чи образити будь-яку особу.

Встановити, винні чи не винні вищезазначені троє криворіжців в інкримінованих їм злочинах може виключно суд, а тому закликаємо всіх - не робити висновків по цій справі до моменту винесення в ній судового вердикту .

4. За 3 (три) дні до оголошення вищевказаного спростування враховуючи, що позивачі знаходяться під вартою, відповідач зобов`язується повідомити про дату та час оприлюднення спростування адвокату позивачів, ОСОБА_8 , засобами електронного зв`язку, а саме за допомогою мобільного зв`язку по номеру НОМЕР_1 .

5. В разі виконання відповідачем умов цієї угоди, сторони підтверджують, що не мають взаємних претензій.»

Укладаючи цю мирову угоду сторони визнають та підтверджують, що:

Мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.

Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі № 211/1079/19.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у цивільній справі № 211/1079/19 у зв`язку із укладенням та визнанням мирової угоди.

Провадження по справі № 211/1079/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради про захист честі, гідності та репутації - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат