ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5453/20 Справа № 210/1554/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на рішенняДзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року у справі за уточненою первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зарахування зустрічних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 уточнені первісні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя, задоволені частково.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 296/1000 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнань, які використані в процесі будівництва житлового будинку незавершеного будівництва 61% готовності літ.«Ж-1», площею основи 113кв.м, літньої кухні літ.«В», площею основи 26кв.м, вбиральні літ.«Д», площею основи 1,2кв.м, будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнань, які використані в процесі будівництва гаражу «З», площею основи 23,8кв.м, №1-4 огорожа/ворота, І водоколонка, ІІ замощення, вартістю 104991,23грн. (сто чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 23 коп.).

В решті первісних позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі в сумі 1857,70грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім гривень 70 коп.).

У зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зарахування зустрічних вимог, відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів повної сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник оскаржує судове рішення в повному обсязі.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною вимогою немайнового характеру щодо визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнань, які використані в процесі будівництва житлового будинку незавершеного будівництва 61% готовності, яка була в подальшому задоволена судом першої інстанції, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн (а.с.1, т.1).

Скаржник ОСОБА_1 при подачі зустрічного позову сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.1, т.2).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке позивач оскаржує у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 1422,60 грн., відповідно розрахунку 243,60грн. х 150% = 365,40 грн. (задоволена вимога позивача), та 704,80 грн. х 150%, що дорівнює 1057,20 грн. (сплачені відповідачем за подачу апеляційної скарги по заявленим зустрічним позовним вимогам), тоді, як ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1057,21 грн., тому доплаті підлягає судовий збір в розмірі 365,39 грн. (1422,60-1056,21), який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*,101;, збір, за позовом Біблей, на рішення від 18.03.2020 по справі №210/1554/14-ц, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг)

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на рішенняДзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року у справі за уточненою первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зарахування зустрічних вимог, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар