Справа № 750/1387/20
Провадження № 2/750/627/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

Суд встановив:

1. 17.02.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внесення змін до актового запису про народження дитини від 05.08.2015 № 1806 шляхом зазначення в ньому відповідача батьком дитини; стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою повноліття; відшкодування понесених судових витрат.

В обґрунтування позову послалася на ухилення відповідача від подання заяви про реєстрацію народження спільної дочки ОСОБА_4 , а також від її матеріального утримання.

2. У судовому засідання позивач пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні.

Вона пояснила, що з 2013 року проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Відповідач постійно висловлював бажання стати батьком, в зв`язку з цим вона прийняла рішення народити дитину. Під час пологів відповідач був присутнім у пологовому залі, а після народження дочки - визнавав себе її батьком і брав участь у вихованні. Через деякий час він покинув сім`ю, при цьому припинив спілкування з дитиною, почав ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дочки що стало причиною звернення до суду з цим позовом.

Позивач вказує на те, що від народження дитина має хворобливий стан здоров`я (неврит лицьового нерву та вроджену хворобу серця), а тому потребує періодичного лікування, що збільшує витрати на її утримання.

3. Відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався судом належним чином.

4. Допитана судом в якості свідка ОСОБА_5 (подруга позивача) підтвердила, що відповідач орієнтовано 2-3 роки до народження позивачем дочки ОСОБА_4 проживав з позивачем однією сім`єю. Перед тим як завагітнити та народити дочку позивач радилася з нею з цього питання, через значну різницю у віці з відповідачем. Після народження дочки її було запрошено на обряд хрещення в якості хрещеної. Свідок підтвердила, що як під час вагітності позивача, так і після народження дочки відповідач визнавав себе батьком дитини та брав участь в її вихованні.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_6 (син позивача) показав, що відповідач тривалий час до народження позивачем дочки ОСОБА_4 проживав разом із позивачем в одній квартирі як член її сім`ї; сторони вели спільне господарство, при цьому відповідач визнавав себе батьком дитини та здійснював її виховання.

5. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

5.1. З 2013 року сторони проживали разом як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дочку ОСОБА_4 ; в історії розвитку дитини, оформленої пологовим будинком, відповідач записаний батьком дитини (а.с. 10, 21).

Наявними в справі доказами, зокрема: спільними фотокартками сторін вдома, у пологовому будинку та під час спільного відпочинку (а.с. 17-20, 65-69), записами в історії розвитку дитини та показаннями свідків, що узгоджується між собою, підтверджується, що відповідач є батьком народженої позивачем дочки ОСОБА_4 , оскільки тривалий час до народження позивачем дитини жив із позивачем однією сім`єю та вів з нею спільне господарство. Крім того, відповідач був присутнім на пологах, особисто забирав позивача з дитиною з пологового будинку та брав участь у вихованні дитини - тобто вчиняв дії, які свідчать про визнання свого біологічного батьківства щодо народженої позивачем дочки ОСОБА_4 .

Втім, відповідач відмовився подати заяву про реєстрацію народження ОСОБА_4 , внаслідок чого запис про зародження дитини вчинено за вказівкою матері, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс).

Натепер сторони проживають окремо і відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дочки.

Відповідно до частини першої статті 128 Кодексу за відсутності заяви батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Оскільки біологічне батьківство відповідача щодо народженої позивачем дочки ОСОБА_4 підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матерілах справи, - вимога позивача про визнання відповідача батьком дитини підлягає задоволенню.

5.2. Згідно зі статтею 134 Кодексу на підставі рішення суду орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням цього та визнання відповідача судом батьком народженої позивачем дочки ОСОБА_4 , необхідно внести зміни до актового запису про народження дитини від 05.08.2015 № 1806, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, шляхом зазначення у графі «батько» - відповідача.

5.3. За приписом статті 180 Кодексу батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

В силу положень статті 182 Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 191 Кодексу встановлено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

З доданих до справи медичних документів убачається, що спільна дитина сторін має вроджені захворювання серця і потребує періодичного лікування, що збільшує витрати на її утримання.

З урахуванням цього, суд погоджується з доводами позивача щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на її користь на утримання дочки.

6. З урахуванням мотивів, викладених в пунктах 5.1-5.3 цього рішення, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

7. Керуючись статтями 81, 82, 141, 142, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України,

суд вирішив:

позов задовольнити.

8. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 від 05.08.2015 № 1806, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, шляхом зазначення у графі «батько» - « ОСОБА_7 , громадянин України».

10. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Чернігова (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

11. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 840 грн 80 коп. у відшкодування судових витрат.

12. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 840 грн 80 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору і 1000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката, а всього 1840 грн 80 коп.

13. Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

14. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев