Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2020 року м. Рівне

Справа № 2-1396/10

Провадження № 22-ц/4815/618/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Ошурком Йосипом Миколайовичем, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2-1396/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору відмовлено.

26.03.2020 року на вказану ухвалу суду представником ОСОБА_1 адвокатом Ошурком Й.М. подано апеляційну скаргу разом з клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом без участі ОСОБА_1 , копія ухвали судом їй не направлялась, а отримана нею з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 24.03.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена і в апеляційній скарзі.

Однак, поштовий конверт із копією ухвали повернувся до суду без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, покликання представника скаржника на те, що копія оскаржуваної ухвали не була направлена судом на адресу ОСОБА_1 є безпідставними.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2019 року надіслано судом до реєстру 27.12.2019 року, зареєстровано 29.12.2019 року, а оприлюднено 02.01.2020 року.

За наведеного, ОСОБА_1 мала можливість ознайомитись із змістом вказаної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень з 02.01.2020 року.

Будь-яких доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду з Єдиного державного реєстру судових рішень саме 24.03.2020 року скаржником не надано.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Разом з тим, право суду на поновлення строку не є безмежним.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, наведені в клопотанні підстави поновлення процесуального строку не можна вважати поважними, оскільки вони не є такими, що об`єктивно унеможливили дотримання строків на подачу касаційної скарги, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 та її представнику адвокату Ошурку Й. М . надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Ошурком Йосипом Миколайовичем, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Ошурку Йосипу Миколайовичу строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Ошурку Йосипу Миколайовичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду