Справа № 308/5528/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 31.03.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.04.2020 року.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги. У вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-кримінальістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Супровідним листом від 10.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 09.01.2020 року №4/4 у якому експерт просив підтвердити достовірність зразків підпису ОСОБА_2 які мстяться у матеріалах справи, та можливість використання їх у якості порівняльного матеріалу, а також просив надати квитанцію про оплату за проведення експертизи.

Судом у листі від 21.01.2020 року №308/5528/18, було підтверджено достовірність зразків підпису гр. ОСОБА_2 . Справу для проведення експертизи направлено до Закарпатського науково-дослідному експертно-кримінальістичному центру МВС України.

Супровідним листом від 05.02.2020 року, на адерсу суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, разом із висновком експерта за результатами проведеної судової експертизи.

Позивач в судове не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, разом із тим подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, від представника відповідача, Міщенко О.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України карантину та перебуванням відповідача на карантині шляхом самоізоляції. Разом з тим, неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про відновлення провадження.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що на адресу суду надійшов висновок за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ухвали суду від 29 жовтня 2019 року зупинення провадження в даній справі було зумовлено необхідністю проведення експертизи та зупинено саме на час її проведення.

Вказана експертиза була проведена судовим експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-кримінальістичного центру МВС України С.М. Шкрюба, відповідно висновок за проведенням судової почеркознавчої експертизи направлено до суду супровідним листом від 05.02.2020 року, разом із матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, судову експертизу проведено, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №308/5528/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош