Єдиний унікальний номер: 223/1023/19
Провадження номер: 2-о/223/7/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Коржевникова Людмила Ярославівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Коржевникова Людмила Ярославівна, про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що матір заявниці - ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори Коржевникової Л.Я. для отримання консультації щодо складання заповіту на заявницю - ОСОБА_1 . Під час перегляду необхідних документів для складання заповіту були встановлені невідповідність у написанні прізвища матері заявниці у актових записах реєстрації актів цивільного стану та документах, які посвідчують особу. Так, в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері дитини російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено прізвище дружини російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », а у паспорті матері заявниці відомості про володільця паспорта зазначені українською мовою як « ОСОБА_2 », а російською - « ОСОБА_2 ». Так, невідповідність відомостей, зазначених у свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті матері заявниці, не дозволяє встановити факт спорідненості першого ступеня між заявницею та її матір`ю, що при прийнятті спадщини призведе до додаткових витрат зі сплати податку на доходи фізичних осіб. Тому, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати - донька між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як донькою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 26). Від заявниці на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с. 18, 28).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 27). На адресу суду від заінтересованої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори (а.с. 19).

Відповідно до письмових показів свідка ОСОБА_5 від 30 березня 2020 року, остання зазначає, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 32).

Згідно письмових показів свідка ОСОБА_6 від 30 березня 2020 року, остання зазначає, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 33).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 1999 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, ім`я останньої українською мовою визначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно дублікату довідки про присвоєння ідентифікаційного номера №526 від 12 липня 1999 року, ім`я заявниці українською мовою визначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 від 04 листопада 1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області, ім`я заявниці визначено як « ОСОБА_1 », остання 10 липня 1998 року укладаючи шлюб з ОСОБА_8 , змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 вересня 1977 року ім`я заявниці російською мовою визначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останньої є: мати - « ОСОБА_2 »; батько - « ОСОБА_12 » (а.с. 7).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видано російською мовою на ім`я - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 27 травня 1977 року, складеного російською мовою, 26 травня 1977 року укладено шлюб між « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 13 листопада 2001 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, 16 ім`я матері заявниці українською мовою визначено як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а російською мовою зазначено - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до листа Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 16.28-3059 від 26 вересня 2019 року, заявниці повідомлено, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану не належить встановлення фактів родинних відносин. Для вирішення вищезазначеного питання рекомендовано звернутись до суду (а.с. 11).

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року (далі - Правил), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.7. Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у п. 2.28 розділу ІІ цих Правил.

Згідно п. 1.15. Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до п. 2.3. Розділу ІІ «Внесення змін до актових записів цивільного стану» Правил відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України не вправі відмовити громадянину в прийнятті та розгляді заяви про внесення змін.

Згідно п. 2.12. Розділу ІІ «Внесення змін до актових записів цивільного стану» Правил на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та доданих до неї документів та доказів вбачається, що неможливість встановлення ступеня спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обумовлена різністю в написанні прізвища останньої в її свідоцтві про народження, свідоцтві про народження заявниці, де прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_2 », та копії паспорта ОСОБА_2 , свідоцтві про укладення шлюбу останньої, де її прізвище визначено як « ОСОБА_2 ».

Так, порядок усунення вищезазначених недоліків в написанні прізвища матері заявниці, які перешкоджають встановленню їх родинних відносин, передбачений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року.

Однак, як вбачається з наданого до суду листа Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявниця зверталась до зазначеного відділу державної реєстрації актів цивільного стану виключно з метою встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , що не належить до компетенції відділу.

Натомість будь-яких відомостей щодо звернення ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 до органів державної реєстрації актів цивільного стану з заявами про внесення змін у актові записи про народження останніх, в порядку визначеному Правилами, а також обґрунтованого висновку органу державної реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесенні змін до актових записів, матеріали даної цивільної справи не містять.

Отже, враховуючи, що порядок усунення перешкод для підтвердження родинних відносин заявниці та ОСОБА_2 чітко визначений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року, однак, останні не звертались до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою усунення розбіжностей в написанні прізвища ОСОБА_2 у актових записах про їх народження, суд, спираючись на положення п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», приходить до висновку про доцільність та необхідність відмовити в задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Коржевникова Людмила Ярославівна, про встановлення факту родинних відносин, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.