Справа 206/6533/19
Провадження 2/206/215/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним позовом.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки 22 січня 2019р. №620 видана Департаментом адміністративних послуг в даному будинку АДРЕСА_1 зареєстровано четверо осіб а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 . Однак відповідач на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою та не проживає, але в добровільному порядку не знімається з реєстрації. Особові рахунки на сплату житлово-комунальних послуг оформлені на неї тому виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються кошти до сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються кошти до сплати за нею, чим об`єктивно порушуються (а.с. 2-4).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 20).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по даній справі було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 23а).

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення на сайті «Судова Влада» (а.с. 42), також в матеріалах справи є поштові повідомлення та конверти, які були повернуті на адресу суду з відміткою ( адресат по даній адресі не проживає (а.с. 30). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що відповідач за вказаною адресою вже років 15 не проживає. Про її місце перебування нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_2 це донька позивачки, вийшла заміж та проживає за межами України вже 15 років.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 24.01.1995р. посвідченого державним нотаріусом третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Дерев`янко О.К., ОСОБА_1 придбала будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10-13).

Відповідно до акту виданого 10 березня 2015 року Квартальним комітетом №16 Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 620 від 22 січня 2019 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до акту виданого 03 січня 2020 Квартальним комітетом № 17 Самарської районної у місті Дніпрі ради, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає (а.с. 23).

В силу ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло.

У відповідності до ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, та роз`яснень, даних у п. 10 постанови N 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею.

Також вказаною нормою закону передбачені випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідивши надані докази, враховуючи, що відповідач за вказаною адресою реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає вже понад п`ятнадцять років, даний факт також підтверджено показами свідків, з огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259,263,265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення, апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков