СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/235/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2020 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, якою просить заборонити ОСББ «Петрицького 21» призупиняти/обмежувати/відключати ОСОБА_1 можливість користування внутірішньо будинковими комунікаціями за адресою АДРЕСА_2 та заборонити ОСББ «Петрицького 21» відключення ОСОБА_1 від електропостачання за вищевказаною адресою до вирішення спору між сторонами.

Дослідивши заяву, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Так, із поданою заяви судом встановлено, що предметом позову будуть наступні вимоги:

1) Визнати незаконними рішення/дії ОСББ «Петрицького 21» щодо припинення ОСОБА_1 можливості безперервного користування внутрішньо-будинковими інженерними мережами, а саме припинення можливості ОСОБА_1 користування Послугою електропостачання без рішення суду;

2) заборонити ОСББ «Петрицького 21» припиняти можливість користування ОСОБА_1 внутрішньо-будинковими інженерними мережами, а саме припиненню можливість користування електричними мережами 6.21 без рішення суду.

Відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи, що вимога у заяві про забезпечення позову відповідає вимозі майбутнього позову, у такій заяві слід відмовити у відповідності до вимог ч.10 ст.150 ЦПК України.

Керуючисьст. 150, 151 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Миколаєць І.Ю.