Справа № 2-2019/06
Пров. № 2-в/409/19/20

У Х В А Л А
09 квітня 2020 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Солдатенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2-2019/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська № № 2-2019/06.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 2-2019/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення від 29.05.2006 року, яким:
„ 29 травня 2006 м. Луганськ
Артемівський районний суд міста Луганська в складі
головуючого судді Сбітнєва В.Є.
при секретарі Побірчевій О.Г.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганськ цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, сварки та скандали.
Відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.
Судом були дослідженні пояснення позивача, пояснення відповідача, свідоцтво про укладення шлюбу, довідка ДУ № 5, копія свідоцтва про народження.
Судом встановлено що шлюб був зареєстрований сторонами 21 червня 2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, сварки та скандали. Суперечки про майно не має. Сторони спільне господарство не ведуть.
Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі викладеного ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. ст.212-215, 223 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити;
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 червня 2003 року Артемівським відділом РАЦС Луганського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 226 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки " ОСОБА_5 "
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Заяву про апеляційне оскарженнярішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення в Артемівський районний суд м. Луганська.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. ОСОБА_6 .Сбітнєв

.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк