Справа № 289/2123/19
Номер провадження 2-во/289/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні за ініціативою суду,

ВСТАНОВИВ:

Судом виявлено, що у тексті вказаного рішення суду від 10.02.2020 допущено описку невірно вказано прізвище одного з подружжя, а саме: замість ОСОБА_1 (позивача по справі) вказано ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.03.2020 заяву про виправлення описки у рішенні за ініціативою суду прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні без участі сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 289/2123/19, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.02.2020 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначив прізвище одного з подружжя, а саме: замість ОСОБА_1 (позивача по справі) вказано ОСОБА_2 .

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.02.2020 по цивільній справі № 289/2123/19, а саме:

- другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13.06.2009 відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 35 розірвати», а далі читати за текстом рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко