Справа №485/1354/17
Провадження № 4-с/485/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_1 , суб"єкт оскарження: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", на дії головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Столярик А.О.,

встановив:

10 березня 2020 року скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що на виконанні Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебувало виконавче провадження № 57692147 з примусового виконання виконавчого листа № 2/485/65/18, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 19 червня 2018 року про стягнення з неї на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 19658,18грн. та 1400,00грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

04 грудня 2018 року постановою головного державного виконавця Столярик А.О. накладено арешт на належні їй грошові кошти, що містяться на рахунках, у тому числі у ПАТ "Державний ощадний банк", які є допомогою по безробіттю.

30 січня 2019 року постановою головного державного виконавця Столярик А.О. повернуто виконавчий лист стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

За звернення 17 лютого 2020 року до виконавчого органу з письмовою заявою про зняття арешту, 26 лютого 2020 року листом начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Танковською Ю.В. їй повідомлено про неможливість такого за винесення постанови 30 січня 2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

Вважає, що такими діями посадова особа порушила її права, оскільки стягнення з допомоги по безробіттю, відповідно до ст. 72 Закону України "Про виконавче провадження", проводиться виключно за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а а також втратою годувальника, а тому просила суд визнати дії державного виконавця в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1 у відділенні №10014/094 АТ "Ощадбанк України" неправомірними та зобов`язати державного виконавця зняти арешт з коштів боржника.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заявниця подала суду заяву про слухання скарги в її відсутність, просила про задоволення скарги.

Від стягувача АТ КБ "ПриватБанк" та представника Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Танковської Ю.В. заяв не надходило.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На примусовому виконанні Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувало виконавче провадження № 57692147 з виконання виконавчого листа №2/485/65/18, виданого 19 червня 2018 року на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 21058,18грн.

04 грудня 2018 року головним державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС у Миколаївській області Столярик А.О. винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках в установах ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Державний ощадний банк України", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та на усіх інших відкритих в установах банку та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику (а.с. 86).

На виконання наведеної постанови арешт накладено на картковий рахунок НОМЕР_1 у відділенні №10014/094 АТ "Ощадбанк України", відкритий на ім`я ОСОБА_1

30 січня 2019 року постановою головного державного виконавця Столярик А.О. виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" за відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявлилися безрезультатними (а.с. 84).

Однак, як встановлено під час розгляду скарги, на картковий рахунок заявника НОМЕР_1 у відділенні №10014/094 АТ "Ощадбанк України" проводиться зарахування державної допомоги по безробіттю. Про таке свідчить довідка директора Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості від 17 грудня 2019 року №, згідно з якою ОСОБА_1 була зареєстрована як безробітна в Снігурівській районній філії Миколаївського обласного центру зайнятості з 06 листопада 2018 року по 29 жовтня 2019 року (а.с.97), відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року, джерело доходу: Миколаївський ОЦЗ (а.с. 88), виписка по картковому рахунку ГУ з обслуговування клієнтів, згідно з яким на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 у період перебування на обліку у центрі зайнятості перераховується соціальна допомога (а.с.80).

Постанову головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС у Миколаївської області Столярик А.О. про арешт коштів від 30 січня 2019 року заявниця ОСОБА_1 отримала 26 лютого 2020 року.

Листом від 26 лютого 2020 року начальником Снігурівського РВ ДВС Ю.Танковською ОСОБА_1 відмовлено у знятті арешту з рахунку (а.с.79).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Закону України "Про виконавче провадження", на допомогу з державного соціального страхування, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", стягнення може бути звернено виключно за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також втратою годувальника.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Забороняється звернення стягнення та накладення арешту серед іншого на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено.

Отже, державний виконавець, порушив вимоги ст. 72 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не мав права накладати арешт на кошти, які перераховані ОСОБА_1 , як допомога по безробіттю, що знаходяться на рахунку у ПАТ "Ощадбанк", на виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Згідно з ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги в частині визнання неправомірними дій державного виконавця по накладенню арешту на грошові кошти ОСОБА_1 з виплати допомоги по безробіттю, що містяться на арештованому рахунку відкритому нею у ПАТ "Ощадбанк" та зобов"язання зняти з них арешт, а не на всі кошти, що надійшли на вказаний рахунок.

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Столярик А.О. про накладення арешту на кошти боржника - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Снігурівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Столярик А.О. у виконавчому провадженні № 57692147 у частині накладення арешту на грошові кошти з виплати допомоги по безробіттю, що містяться на рахунку НОМЕР_1 у відділенні № 10014 /094 АТ "Ощадбанк України", відкритого на ім"я ОСОБА_1.

Зобов`язати начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Танковську Ю.В. зняти арешт у виконавчому провадженні №57692147 на грошові кошти з виплати допомоги по безробіттю, які містяться на рахунку НОМЕР_1 у відділенні №10014/094 АТ "Ощадбанк України", відкритого на ім"я ОСОБА_1.

Відповідно до ст.453 ЦПК України про виконання ухвали Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 03.04.2020.

Суддя