Справа № 651/178/20
Провадження № 2/651/56/20
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без руху

13.04.2020року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Оглядом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить дати її подачі та підпису позивача; в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України відповідач не додав до позову всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), зокрема те, що на його утриманні знаходяться інші особи; в порушення п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, яка у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Крім того, в позові впереліку сторін по справі в якості зацікавленої особи зазначена ОСОБА_3 . При цьому позивач не врахував тієї обставини, що параграф перший глави 4 ЦПК України містить поняття сторін по справі (позивач і відповідач) та третіх осіб (суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів в залежності від прояву матеріально-правової заінтересованості). В даному випадку суду незрозумілий статус ОСОБА_3 , а також її зацікавленість в результаті розгляду даного позову.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із дотриманням всіх вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний