Справа № 172/220/20
Провадження № 2/172/157/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2013 року.

Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2019 до 01 березня 2020 року.

Довідкою МСЕК від 01.03.2020 року ОСОБА_3 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства терміном на 2 роки, до 01 березня 2022 року. Донька перебуває на її утриманні та потребує стороннього догляду, тому вона не має змоги працювати. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому просить суд стягнути аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з 29 січня 2020 до 10 лютого 2022 року.

Ухвалою судді від 06.03.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не визнає, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатну дружину.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_1

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2019 року до 01 березня 2020 року .

Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 624206 від 29.01.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства терміном на 2 роки, до 01 березня 2022 року та за станом здоров`я вона не може виконувати ніякі види праці.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів цивільної справи видно, що сторони по справі є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , яка є інвалідом з дитинства і якій встановлена ІІ група інвалідності, у зв`язку з чим вона є непрацездатною, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2016 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження, також має у власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,07 га.

Таким чином, суд встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку про обгрунтованість вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки. Однак, з урахуванням наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. При цьому позивачем не обгрунтовано можливість стягнення аліментів за попередній період.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з 01 березня 2020 до 01 березня 2022 року.

3. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк