Справа № 449/236/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Четвертої Львівської нотаріальної контори про перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

Заявниця просить в судовому порядку встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2014 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є непрацездатною у зв`язку з набутим статусом особи з обмеженими можливостями, інваліда II групи та потребує стороннього догляду і постійно фінансової підтримки. Батьки та рідний брат померли, жодних інших близьких родичів у заявниці не залишилось і роль її опікунки взяла на себе ОСОБА_2 , яка не мала власних дітей. Фактично з дня смерті матері заявниці, єдиним джерелом її існування була допомога ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців, крім заявника, у неї немає, а тому встановлення факту перебування на утриманні є необхідним для прийняття спадщини. Іншого способу довести факт перебування на утриманні, окрім судового, немає, а відтак заявник вимушена звернутись до суду з цією заявою.

Представник Четвертої Львівської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив..

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 06.06.2014 року.

ОСОБА_4 , який є батьком заявниці, помер приблизно з 29.04.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04.02.2020 Перемишлянським районним відділом ДРАЦС ЗМУМЮ.

ОСОБА_5 , який є братом заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 04.02.2020 Перемишлянським районним відділом ДРАЦС ЗМУМЮ.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, встановлено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрита.

Довідкою до акту огляду медико-соціальною комісією, стверджено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Довідкою Романівського старостинського округу Бібрської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 є головою домогосподарства в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,264, 265,273,293,315-318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2014 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. .

Суддя Р. О. Борняк