Справа № 301/267/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Посилається на те, що вони є власниками житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності від 06.12.2018 року, яке видане приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі № 2714, свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу 06.12.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 2715, свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу, Гецко А.І. 06.12.2018 року, реєстраційний номер № 2716. Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак, з весни 2013 року за зазначеною адресою не проживає, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Кушницької сільської ради № 186 від 04.02.2020 року. Весною 2013 року відповідачка забрала з будинку свої особисті речі і виїхала з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та з того часу за вказаною адресою проживати не поверталася. На даний час ніяких речей в їх будинку ОСОБА_3 не зберігає, за комунальні послуги не сплачує, домогосподарством не займається, будинок не утримує. Вони вимушені самостійно нести всі витрати з урахуванням реєстрації відповідача, що є порушенням чинного законодавства та не можуть оформити передбачені законом пільги та субсидії. В добровільному порядку відповідачка не бажає знятися з реєстраційного обліку. Таким чином, відповідачка більше, як п`ять років відсутній за місцем своєї реєстрації, інших домовленостей між ними щодо користування житловим будинком не було, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення не має, реєстрація відповідачки у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 створює їм перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком, а тому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, які причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності від 06.12.2018 року, яке видане приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі № 2714, свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу 06.12.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 2715, свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу, Гецко А.І. 06.12.2018 року, реєстраційний номер № 2716 (а.с.13-15). Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак, більше п`яти років за зазначеною адресою не проживає, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Кушницької сільської ради № 186 від 04.02.2020 року (а.с.12). Весною 2013 року відповідачка забрала з будинку свої особисті речі і виїхала з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та з того часу за вказаною адресою проживати не поверталася. На даний час ніяких речей в будинку позивачів ОСОБА_3 не зберігає, за комунальні послуги не сплачує, домогосподарством не займається, будинок не утримує. Позивачі вимушені самостійно нести всі витрати з урахуванням реєстрації відповідача, що є порушенням чинного законодавства та не можуть оформити передбачені законом пільги та субсидії. В добровільному порядку відповідачка не бажає знятися з реєстраційного обліку.

Реєстрація відповідачки у житловому будинку порушує права позивачів, як власників, оскільки обмежує право вільно користуватися та розпоряджатися ним.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка не проживає в будинку із 2013 року суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда