Провадження № 2/170/58/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2020 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

10 березня 2020 року в Шацький районний суд Волинської області з Любомльського районного суду Волинської області в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, яка передана для розгляду судді Жевнєровій Н.В.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

27 березня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту заяви про усунення недоліків та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 16 березня 2020 року, а саме, позивачем не подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), не обґрунтовано, чому вимогу про скасування накладеного у кримінальному провадженні арешту на вказаний належний йому автомобіль він заявив в порядку цивільного судочинства; не зазначено та з викладених у заяві обставин неможливо встановити, за захистом якого порушеного відповідачем ОСОБА_2 , невизнаного чи оспорюваного права позивач у даному випадку звернувся до суду, обравши вказані у позові способи захисту цього права; не надано договір купівлі-продажу автомобіля від 19 серпня 2014 року, на існування якого посилається позивач і який позивач просить визнати дійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладені обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з майна, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з майна повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова