Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1672/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши на підготовчому засіданні клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівського Старостинського округу №2 Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять в судовому порядку визнати за ними по1/2 частині за кожним право на земельну ділянку частку (пай), площею 1,00 умовних кадастрових гектарів, в межах Іванівської сільської ради Білоцерківського району Київської області в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

19.02.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, по дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

30.03.2020 року представник позивачів, адвокат Закаблук Лариса Олександрівна, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивачів та їх представника.

Відповідач причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника Старостинського округу №2 Узинської міської ради Білоцерківського району та відзив із запереченнями проти позову не подав.

31.03.2020 року до суду подано клопотання адвоката Каракой Тетяни Вікторівни, про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, обґрунтоване тим, що відповідач у справі - Старостинський округ №2 Узинської міської ради не має статусу юридичної особи у відповідності до ч.4 ст. 8 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад», а тому не може бути стороною у справі. Узинська міська рада - є виразником інтересів та представником Узинської міської об`єднаної територіальної громади, яка створена шляхом об`єднання громад сіл. Відповідно до рішення Узинської міської ради від 12.01.2018 року утворено Іванівський старостинський округ № 2 з центром у с. Іванівка. Відповідно до ст. 51 ЦПК України заміна неналежного відповідача відбувається лише за заявою позивача, а такого клопотання до суду не подано. Однак, відповідно до ст. 53 ЦПК України, особа, яка вважає, що судове рішення у конкретній справі може вплинути на її права чи обов`язки, вправі вступити у справу на стороні позивача чи відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог. Тому, просила залучити Узинську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, провести судове засідання 31.03.2020 року за її відсутності та встановити строк для подання письмових пояснень у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Також, згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду по суті встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, згідно рішення другого засідання сьомого скликання першої сесії Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 12.01.2018 року було створено на території Узинської міської об`єднаної територіальної громади вісім старостинських округів, в тому числі - Іванівський старостинський округ № 2 з центром в с. Іванівка Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ч.4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом.

Таким чином, відповідач у справі - Іванівський Старостинський округ №2 Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області не має статусу юридичної особи у відповідності до вказаного закону, а представником Узинської міської об`єднаної територіальної громади, яка створена шляхом об`єднання громад сіл є Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області.

Отже, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, оскільки позивачі заяву про заміну неналежного відповідача до суду не подали, а рішення суду може вплинути на права та обов`язки Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Узинську міську раду Білоцерківського району Київської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання, з урахуванням вимог ч. 3- 6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко