Справа № 535/627/20
Провадження № 2-о/535/39/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді - Мальцева С.О., з секретарем судового засідання - Білик Н.О., з участю заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому сідовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 ;-,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вона перебувала на утриманні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного року до дня її смерті.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

При здійсненні авторозподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мальцева С.О.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року суддею було прийнято справу до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просить їх задовільнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник заінтересованої особи подав до суду письмову заяву від 30.09.2020 року, в якому при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Одночасно просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 68).

Заінтересована ососба - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву від03.11.2020 року в якій проти задоволення заявм ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглянути без його участі (а.с. 78).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.

Заявниця ОСОБА_4 , є онукою по лінії матері ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 28.02.1995 року (а.с. 13), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 20.07.2018 року (а.с. 12), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Котелевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 07.11.2019 року (а.с. 14), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом ЗАГС Полтавської області 07.03.1975 року (а.с. 15).

З жовтня 1999 року й до початку навчання у школі серпень 2001 року заявниця проживала у господарстві свого дідуся ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Це було пов`язано з тим, що її сім`я була досить великою, тому вона тимчасово (за два роки до школи) й проживала поряд від батьків, у господарстві свого дідуся за вказаною адресою:.

Спільно з ними за даною адресою проживала дружина рідного дядька дідуся ОСОБА_6 - ОСОБА_3 .

Родинні відносини ОСОБА_2 та його дядька - ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Першотравневою сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.08.1962 року, архівною довідкою № 04-13/1130 від 14.11.2019 року (а.с. 19), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 29.11.2019 року (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем стала дружина - ОСОБА_7 , з якою він уклав шлюб 24.12.1991 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 24.12.1991 року (а.с. 22) та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Котелевською ДНК 15.01.1997 року, за реєстровим № 50 (а.с. 25).

Після смерті ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_8 залишилася проживати у господарстві ОСОБА_2 , оскільки іншої рідні вона не мала.

01 квітня 1998 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 повністю, про що свідчить заповіт, посвідчений Соломко З.В., державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори 01.04.1998 року, зареєстрований в реєстрі під № 726 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради 09.07.2001 року (а.с. 23).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п.1) при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Таким чином, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_9 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР у редакції від 18.07.1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно архівних даних спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена Котелевською ДНК за № 5/1997 на підставі заяви мого діда - ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 4,60 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 021056, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12 червня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 680 та рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 21.01.2020 року (а.с. 27).

Вказана земельна ділянка не охоплена змістом заповіту від 01 квітня 1998 року.

За життя ОСОБА_3 , опікувалася заявницею яка проживада у дошкількому віці спільно з нею, ставилась до неї як до своєї правнучки, доглядала за нею, оскільки не мала ні рідних онуків, ні правнуків, а також фінансово її утримувала. Спроможність фінансово утримувати заявницю, підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03.08.2020 року про розмір пенсії ОСОБА_3 (а.с. 58).

Заявниця звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом згідно ст. 531 ЦК УРСР як непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлого не менше одного року до її смерті.

Державний нотаріус Першої полтавської нотаріальної контори, виконуюча обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори, Рой Т.В., відмовила завниці у оформленні спадкових прав щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки нею не подано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме щодо підстави спадкування (перебування на утриманні), про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 49/02-31 від 26.02.2020 року (а.с.30).

Факт перебування заявниці на утриманні у ОСОБА_3 не менше одного року до дня її смерті підтверджується актом обстеження домоволодіння ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , складеним 13.05.2020 року депутатом Котелевської селищної ради одномандатного виборчого округу № 12 ОСОБА_10 , сусідами: ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які засвідчили, що дійсно за вказаною адресою вище згаданого господарства (свого племінника) без реєстрації з 1999 року по 09.07.2001 рік проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що в даному господарстві з жовтня місяця 1999 року по серпень 2001 року без реєстрації фактично проживала ОСОБА_1 , і була на утриманні у ОСОБА_3 до дня її смерті (а.с. 32).

Факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснили, що дійсно знають, що ОСОБА_3 не мючи власних дітей та внуків, по день смерті опікувалась та утримувала ОСОБА_1 , ставилась до неї як до рідної, фінансово утримувала її.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту перебувала заявниці на утриманні у ОСОБА_3 , не менше одного року до дня її смерті є необхідним для оформленення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 та не була охоплена заповітом, у вигляді вказаної вище земельної ділянки.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Керуючись ст. 60, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала на утриманні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного року до дня її смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районнй суд Полтаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської обл., , місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 224, смт Котельва, Полтавської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.О. Мальцев