ЄУН 174/759/19
н/п 2/174/13/2020
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Килинчук Л.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості 1/2 частки спільного майна, придбаного під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача компенсацію вартості Ѕ частки спірного автомобіля придбаного під час шлюбу.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 року у даній справі за клопотанням позивачки ОСОБА_1 , призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

07.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Телятнікова С.М. за вих. № 974/1198-20/07/20 від 30.03.2020 року, згідно якого останній просить надати на дослідження копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для ідентифікації КТЗ та у випадку неможливості надати експерту на дослідження копію вказаного свідоцтва, повідомити про це письмово.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що сторона позивача не має свідоцтва про реєстрацію спірного транспортного засобу або його копії, тому вважає за доцільне витребувати копію цього свідоцтва з сервісного Центру, де відповідачем проводилася реєстрація купівлі продажу автомобіля.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що копії технічного паспорту на автомобіль він також не має, оскільки транспортний засіб ним продано.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вислухавши сторони, представника позивачки, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, і оскільки сторони не можуть надати копію технічного паспорту на спірний автомобіль, то у наданні експерту копії вказаного свідоцтва слід відмовити, повідомивши його про це письмово.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування копії вказаного свідоцтва із сервісного Центру задоволенню не підлягає, оскільки стороною позивача не надано доказів на підтвердження можливості знаходження вказаного свідоцтва у зазначеній установі, до того ж, клопотання заявлено без дотримання вимог ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103-109, 260,268 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання судового експерта Телятнікова С.М. в частині надання на дослідження копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - відмовити, повідомивши експерта про неможливість надання копії вказаного свідоцтва.

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова