Номер провадження 2-о/754/164/20
Справа №754/2358/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У її батьків було 11 дітей, троє з яких померли дітьми, а саме ОСОБА_4 (1921 -1926 р.р.), ОСОБА_5 (1923-1926 р.р.), ОСОБА_6 (1931-1947 р.р.).

Як зазначає заявник, вона неодноразово зверталась до державних органів про надання їй інформації щодо реєстрації народження її сестер, однак, такої інформації їй не було надано, оскільки відповідна документація за вказані роки не збереглась. Заявник зауважує на те, що вона доглядає за могилами сестер, однак без встановлення факту родинних відносин вона не може здійснювати підзахоронення своїх родичів. Відтак, встановлення факту родинних відносин між нею та її сестрами їй необхідно для визнання її користувачем місця поховання.

Посилаючись на викладене, а також зважаючи на неможливість реалізації її прав без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просить задовольнити її вимоги.

В судове засідання заявник не з`явилась, надавши суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, в своєму клопотання просить розглядати справу в його відсутність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно акту ЖЕКу від 27.05.2009 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дійсно поховані на Троєщинському кладовищі. Догляд за їх могилами здійснює їхня сестра ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки №№ А-3, А-4 від 06.02.2009 року, № А-11 від 08.04.2009 року, № 01-43/85, 85.1, 85.2 від 05.02.2020 року Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації, на зберігання до архіву книги реєстрації народжень громадян в с.Троєщина Броварського району Київської області за 1921, 1923, 1931 роки не надходили, книги реєстрації актових записів про народження за вказаний період по м.Бровари не збереглись, а тому надати архівні довідки про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 немає можливості.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та заявником необхідний останній для визнання її користувачем місця поховання відповідно до ЗУ «Про поховання та похоронну справу».

В судовому засіданні з письмових доказів встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та заявником.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та її сестрами в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення місця сімейного поховання без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , померлою у 1926 році.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , померлою у 1926 році.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 , померлою у 1947 році.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: