Справа № 359/7383/20
Провадження № 2-п/359/21/2020
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за втрачене майно, -

встановив:

03 вересня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Головного управління Національної поліції в Київській області про перегляд заочного рішення, якою просять : поновити строк ГУ НП в Київській області на подання заяви про перегляд заочного судового рішення; задовольнити заяву ГУ НП в Київській області про перегляд заочного судового рішення.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 05 жовтня 2020 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись з даною заявою, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що із заявою про перегляд заочного рішення звернулось Головне управління Національної поліції в Київській області, яке не являється відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за втрачене майно.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, заяву Головного управління Національної поліції в Київській області слід повернути заявнику.

Відповідно положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Національної поліції в Київській області до заяви про перегляд заочного рішення додано платіжне доручення № 10844 від 16 вересня 2020 року, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 1051,00 грн., що є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене суд вважає, що сплачений судовий збір Головним управлінням Національної поліції в Київській області у розмірі 1051,00 грн. слід повернути заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 185, 284, 285, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за втрачене майно - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Зобов`язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження : м. Київ, вул. Володимирська, 15) сплачений судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок, відповідно до платіжного доручення № 10844 від 16 вересня 2020 року (сплачений на рахунок: , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: UA 0010004).

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва