Справа № 336/2032/20
Пр. № 2-о/336/122/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

присяжних: Булигіної Т.О., Дзюба О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

представника КНП «ОКПД» Запорізької обласної ради Кочетова В.С.,

прокурора Манька С.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталаха Ф.В., заінтересована особа ОСОБА_1 , про проведення психіатричного огляду особи без її згоди,

В С Т А Н О В И В:

Директор комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічнийзаклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради звернувся до суду з заявою про проведення психіатричного огляду особи без її згоди.

В заяві вказує, що до комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» надійшла заява ОСОБА_1 про психіатричний огляд її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з нею мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який страждає на виражену деменцію внаслідок хвороби Паркінсона, має стату с особи з інвалідністю першої групи «А» з психічного розладу, яка встановлена безстроково.

Психічний стан ОСОБА_2 унеможливлює надання ним усвідомленої згоди на проведення щодо нього психіатричного огляду, разом з тим рішення про обмеження або позбавлення його дієздатності судом не ухвалювалось.

Відповідно до висновку лікаря-психіатра ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим ненадання йому психіатричної допомоги може завдати значної шкоди його здоров`ю.

Разом з тим стан здоров`я хворого та стан його свідомості унеможливлює надання ним самостійної згоди на проведення медичного огляду і отримання психіатричної допомоги.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд про проведення примусового заходу медичного характеру у виді проведення медичного огляду без згоди особи.

В судовому засіданні представник закладу охорони здоров`я просить про задоволення заяви.

Заінтересована особа, яка є дружиною ОСОБА_2 , наполягає на задоволенні заяви, оскільки стан здоров`я чоловіка вселяє в неї побоювання щодо його подальшого благополуччя, а також благополуччя його оточення, оскільки, будучи формально дієздатним, він вчинює і може вчиняти дії, що містять небезпеку для оточення, у зв`язку з чим заявник позбавлена можливості залишати чоловіка навіть на короткий проміжок часу без ризиків настання згубних наслідків його неконтрольованих дій.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви.

Викликаний у встановленому законом порядку ОСОБА_2 до суду не з`явився, що у відповідності до ст. 341 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого

Процесуальні питання про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку внормовані Главою 10 Розділу ІУ ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Умови звернення лікаря-психіатра з такою заявою встановлені статтею 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якої психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або

завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

До заяви про надання примусової психіатричної допомоги у відповідності до ст. 340 ЦПК України доданий висновок лікаря-психіатра, в силу якого ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим ненадання йому психіатричної допомоги може завдати значної шкоди його здоров`ю, що у сукупності з іншими фактичними даними, наданими суду, дають підстави для застосування положень Глави 10 Розділу ІУ ЦПК України про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку за встановленою в ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» процедурою (а. с. 2).

Ухвалюючи рішення на користь заяви, суд, окрім побоювань за здоров`я особи, що потребує психіатричної допомоги, керується інтересами її родичів, чиє перебування в атмосфері постійного емоційного напруження та ризиків вчинення ОСОБА_2 неадекватних дій становить небезпеку для їх фізичного і емоціонального здоров`я.

Керуючись ст. ст. 339-342, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталаха Ф.В. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з нею мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без його згоди.

Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра є підставою для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий: суддя О.В. Щаслива

Присяжні Т.О. Булигіна

О.В. Дзюба