Провадження №2-п/193/2/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши клопотання представника ПАТ «КБ» Надра» - Зінчук Я.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою представника відповідача Ковалик ОСОБА_1 Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, представник позивача Ридош Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться заява представника відповідача Ковалик ОСОБА_1 Федорівни яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, представник позивача Ридош Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

03 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «КБ» Надра» - Зінчук Я.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва (за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, індекс 01030).

Керуючись ст. 212, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду заяви представника відповідача Ковалик Марини Федорівни яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, представник позивача Ридош Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, призначене на 13 травня 2020 року на 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з господарським судом м.Києва (за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, індекс 01030).

Доручити господарському суду м.Києва забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

- перевірку документів та встановлення особи;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд;

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до господарського суду м.Києва (за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, індекс 01030) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук