Провадження № 2/234/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю: представника позивача Шейко К.В.

представника відповідача Білинової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11 грудня 2018 року до суду від представника відповідача Гнатюк С.В. надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті настання ДТП від 28.12.2017 року.

Представник відповідача Білинова ОСОБА_2 .В. у судовому засіданні підтримала вказане клопотання частково, та просила призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки у матеріалах справи наявні два протилежних висновка щодо розміру матеріального збитку завданого позивачу внаслідок ДТП. Враховуючи, що з моменту ДТП минуло багато часу, просила провести експертизу по матеріалам справи та поставити на вирішення експертизи лише одне питання: який розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті ДТП, яка сталася 28.12.2017 року, за цінами на дату ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, за вирахуванням ПДВ та втрати товарної вартості. Проведення експертизи просила доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник позивача ОСОБА_3 . у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В матеріалах справи міститься звіт про оцінку №18-49 від 30.03.2018р, наданий позивачем, відповідно до якого, вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 192 135,31 грн, а величина матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 83 634,18 грн.

В той же час, відповідачем ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» надано до суду Ремонтну калькуляцію №67-D/38/2 від 21.04.2018, складену аварійним комісаром, відповідно до якої вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу і становить 46 554,82 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення дійсної вартості ремонтно-відновлювальних робіт транспортного засобу HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері товарознавства, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Керуючись ст.ст.11-13, 76, 81, 103, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди - судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Георгіївська, 70).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.12.2017, за цінами на дату ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №234/15975/18.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» (тел.).

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у даній справі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: А.М.Лутай