Справа № 308/8322/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.11.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Леміш Олексій Олексійович (вул. Фединця, 2, офіс 4, м. Ужгород), до ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна в порядку ст. 388 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Леміш Олексій Олексійович, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна в порядку ст. 388 ЦК України, згідно з якою просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстрований в реєстрі за № 619 від 23.08.2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; витребувати в порядку ст. 388 ЦК України на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , (3 кімнати, житлова 42,5 кв.м., загальна 65,1 кв.м.) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 із незаконного володіння ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , (3 кімнати, житлова 42,5 кв.м., загальна 65,1 кв.м.) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Ухвалою судді від 25.08.2020 року позовну заяву залишено без руху.

07.09.2020 року вимоги зазначеної ухвали виконано та подано до суду заяву про усунення недоліків з відповідними додатками.

09.09.2020 року суддею у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України скеровано запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідачів.

29.10.2020 року на адресу суду надійшли відповіді на вказані запити з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет позову, дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Леміш Олексій Олексійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна в порядку ст. 388 ЦК України.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай