Провадження № 22-ц/811/1038/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на одну другу частину квартири,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2020 рокузаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову у справі №466/10645/19, заборонено (зупинено) реалізацію майна: квартири АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , в тому числі заборонено (зупинено) реалізацію в порядку, передбаченому Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, арештованого майна - номер лоту: 339678; найменування лоту: «ІПОТЕКА, Однокімнатна квартира загальною площею 39.8 кв.м., житловою площею 19.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 »; дата проведення аукціону: 27.01.2020 09:00; дата закінчення торгів: 27.01.2020 18:00; стартова ціна: 419 860,00 грн.; місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 ; організатор торгів: Державне підприємство «СЕТАМ» (ідентифікаційний код: 39958500), Львівська філія Державного підприємства «СЕТАМ».

Ухвалу суду від 21 січня 2020 рокупро забезпечення позову оскаржив АТ «Креді Агріколь Банк», подавши 31 січня 2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2020 року,за заявою АТ «Креді Агріколь Банк», заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2020 року, скасовано.

26 лютого 2020 року, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження,АТ «Креді Агріколь Банк»подав заяву про відкликання його апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2020 рокута повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Встановлено, що АТ «Креді Агріколь Банк» за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2020 рокусплатив судовий збір у розмірі 2102 грн.

Враховуючи викладене, заяву АТ «Креді Агріколь Банк» про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» ч. 3 ст. 364, п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

заяву акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2020 року та клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2020 року повернути апелянту.

Повернути акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» судовий збір за подання апеляційної скарги на Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2020 року у розмірі 2102 грн. на р/р: UA0013006, Отримувач коштів: УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Призначення платежу:*;101;14361575; суд. збір за апел.скаргою АТ«Креді Агріколь Банк» на ухв. Шевч. р/с м.Львова від 21.01.2020 р. у спр.№466/10645/19, Львівськ.апел.суд .

Вилучити із матеріалів справи та направити акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» оригінал вказаної квитанції, залишивши в матеріалах справи її копію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.