Справа № 504/2043/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення Ѕ частини його вартості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення Ѕ частини його вартості.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.11.2017 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення Ѕ частини його вартості.

Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву про стягнення боргу з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за договором розписки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.01.2020 року позовну заяву третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за договором розписки залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків. Які були усунуті в наданий термін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення ст.ст. 193 і 194 ЦПК застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав для неприйняття позову до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 195 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення Ѕ частини його вартості.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на позов відповідно до ст.178ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров