Справа № 703/4941/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

До початку судового засідання сторони уклали мирову угоду, просили її затвердити, про що надали до канцелярії суду відповідну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, але в поданій через канцелярію суду заяві просили провести судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за цією ж адресою та земельну ділянку площею 1,9726 га розташовану на території Ташлицьої сільської ради, Смілянського району.

ОСОБА_4 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за цією ж адресою та земельну ділянку площею 1,9726 га розташовану на території Ташлицьої сільської ради, Смілянського району.

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 до підписання мирової угоди 40000 грн. за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2010 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за цією ж адресою та земельну ділянку площею 1,9726 га розташовану на території Ташлицьої сільської ради, Смілянського району.

Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживала разом з ним однією сім`єю, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району № 1052 від 9 грудня 2019 року (а.с.12).

А також ОСОБА_2 , оскільки звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийнятя спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса, наданою на запит суду № 52/02-14 від 17 січня 2020 року (а.с.27).

Позивач по справі ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 травня 1994 року (а.с.7) є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 травня 1972 року (а.с.9).

Відповідач у справі ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджуєься копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22 березня 1971 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 та мають однакові частки у спадковому майні.

На момент смерті ОСОБА_2 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту серії ЯГ № 622037 від 3 грудня 2007 року (а.с.10), копію державного акту серії 622038 від 3 грудня 2007 року (а.с.11) та випискою з по господарської книги № 557 від 9 грудня 2019 року (а.с.14).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується вище вказаною відповіддю нотаріуса (а.с.27) та довідкою виданою виконкомом Ротмістрівської сільської ради (а.с. 14).

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердженна судом.

Керуючись ст.255, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 визнається право власності на:

будинковолодіння АДРЕСА_1 (літ. А-1), загальною площею 71,3 м.кв., житловою 20,7 м.кв. яке складається з: сараю літ. Б, гаражу літ. В, погрібу літ. П, криниці літ. К, вбиральні літ. У, огорожі № 1, місцевої каналізацію № 2;

земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯГ № 622037 від 3 грудня 2007 року;

земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,9726 від 3 грудня 2007 року, розташовану на територію Ташлицької сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту серії ЯГ № 622038 від 3 грудня 2007 року.

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 71,3 м.кв., житловою 20,7 м.кв., яке складається з: сараю літ. Б, гаражу літ. В, порібу літ. П, криниці літ. К, вбиральні літ. У, огорожі № 1, місцевої каналізацію № 2;

земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯГ № 622037 від 3 грудня 2007 року; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,9726 від 3 грудня 2007 року, розташовану на територію Ташлицької сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту серії ЯГ № 622038 від 3 грудня 2007 року.

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 до підписання мирової угоди 40000 грн. за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький