Справа № 226/483/20
Провадження №2-о/226/61/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

присяжних: Пелюха С.Б., Ковальової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Синявської Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про недієздатною своєї матері ОСОБА_2 через наявність у останньої хронічного психічного розладу, встановлення над матір`ю опіки і призначення її опікуном ОСОБА_2 .

В заяві посилається на те, що мати перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра з 25.12.2009 і по т.ч. з діагнозом F 06.32. Психічний розлад істотно впливає на здатність матері усвідомлювати свої дії і керувати ними. Їй здається, що в її голові живе якійсь голос, що наказує їй вчиняти певні дії, які не притаманні здоровій людині і можуть бути небезпечними як для неї, так само й для оточуючих. Мати роздає всім свої речі, спалює техніку, ріже електропроводку. Заявник побоюється, що та своїми діями завдасть собі або комусь шкоди, вчинить пожежу, затоплення або суїцид. Останній рік вона вимушена була залишити роботу, щоб доглядати матір, яка вже рік мешкає з нею. У зв`язку із цим просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити на нею опіку, призначивши її опікуном матері.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні вимог заяви наполягала, додала, що ситуація зі станом здоров`я матері незмінна, лікарі кажуть, що краще їй не стане, а навпаки стає все гірше. Вона не може працювати, оскільки мати небезпечно залишати одну. Якщо мати буде визнана недієздатною, вона хоча б матиме стаж.

Особа, щодо якої заявлено вимогу про визнання недієздатною, ОСОБА_2 не викликалася до судового засідання, оскільки згідно з висновком експерта №66 від 19.05.2020 за станом психічного здоров`я вона не може брати участь в судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи Синявська Л.Р. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, вважаючи доцільним визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

18.02.2020 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі та призначено її розгляд на 05.03.2020. Заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву.

Ухвалою суду від 05.03.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.06.2020 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначений на 30.06.2020.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст виниклих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши її учасників, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою особи, яку просить визнати недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-6).

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради з 25.12.2009 по т.ч. з приводу хронічного психічного розладу із діагнозом F 06.32 (а.с.9).

ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №66 від 19.05.2020 ОСОБА_2 страждає на хронічне душевне захворювання органічний галюциноз складного ґенезу внаслідок церебросклерозу, гіпертонічної хвороби ІІ-ІІІ ст., ДЕП ІІ ст. За психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує для захисту своїх цивільних прав призначення опіки (а.с.46-50).

V. Оцінка суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 1978 року народження, є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, піклується про свою матір ОСОБА_2 та доглядає за нею, а ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок психічного розладу та за висновком судово-психіатричної експертизи має потребу у встановленні опіки. Орган опіки та піклування, як це зазначено представником в судовому засіданні, згоден на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, визнавши її матір ОСОБА_2 недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши ОСОБА_1 опікуном матері.

Відповідно до вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,259,263-265,268,273,293,294,295, 299,300,352,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради (85320, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Велика Михайлівка Покровського району Дніпропетровської області, недієздатною на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До наведених вище строків застосовуються положення п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2020.

Суддя: В.С. Салькова

Присяжні: С.Б. Пелюх

О.І. Ковальова