Справа № 309/2397/20
Провадження № 2-о/309/158/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Вишківська селищна рада Хустського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, він являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім того, він є власником земельної ділянки площею 1,3 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю 1-ЗК № 037094. Нещодавно він звернувся до нотаріуса з наміром реалізувати своє право щодо розпорядження власним майном, натомість дізнався, що у правовстановлюючих документах допущено помилки в написанні його імені. Так згідно паспорта громадянина України, він значиться як ОСОБА_1 , тоді як в свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 01.08.2011 р. та Державному акті на право приватної власності на землю 1-ЗК № 037094, його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ». Дані помилки позбавляють його права на вільне розпорядження власним майном, а тому він змушений звернутися з даною заявою до суду. Просив встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 01.08.2011 року за № 4334 на підставі рішення виконавчого комітету Вишківської селищної ради № 4 від 06.07.2011 року серії САВ № 772968 та державного акту на право приватної власності на землю 1-ЗК № 037094, виданого на підставі рішення 14 сесії народних депутатів 23 скликання Вишківської селищної ради Хустського району від 29 лютого 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4730, виданого 13.07.2009 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання за підписом в.о. Вишківського селищного голови, про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника та відсутності заперечень, щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявник на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 01.08.2011 року за № 4334 на підставі рішення виконавчого комітету Вишківської селищної ради № 4 від 06.07.2011 року серії САВ № 772968, являється власником даного будинку ( а.с.10).

Крім того, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю 1-ЗК № 037094, виданого на підставі рішення 14 сесії народних депутатів 23 скликання Вишківської селищної ради Хустського району від 29 лютого 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4730, виданого 13.07.2009 року, заявник є власником вказаної земельної ділянки ( а.с.11).

У даних правовстановлюючих документах допущена помилка в імені заявника, а саме: згідно паспортних даних громадянина України, заявник значиться як « ОСОБА_1 », натомість в свідоцтві про право власності на будинок та Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, його ім`я помилково вказано як « ОСОБА_2 ».

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення юридичного факту, а саме: належності йому правовстановлюючого документа-сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0028160 і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268,293,294 293,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 01.08.2011 року за № 4334 на підставі рішення виконавчого комітету Вишківської селищної ради № 4 від 06.07.2011 року серії САВ № 772968.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю 1-ЗК № 037094, виданого на підставі рішення 14 сесії народних депутатів 23 скликання Вишківської селищної ради Хустського району від 29 лютого 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4730, виданого 13.07.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.