22-ц/804/3354/20
237/215/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Мар`їнського РЕМ ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання, встановити електролічільник та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Мар`їнського РЕМ ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання, встановити електролічільник та стягнення моральної шкоди .

Не погодившись з вказаним рішення суду, представник позивача 08 жовтня 2020 року подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 11 серпня 2020 року, повний текст рішення складено та підписано 21.08.2020 року, а апеляційну скаргу подано 08.10. 2020 року. Отже, апеляційну скаргу подано з порушенням строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Представник позивача звернулася до апеляційного суду із клопотанням, в якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 23.09.2020 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с. 180).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважуючи на викладене, причини, на які посилається апелянт є такими, що визнаються судом поважними, а процесуальний строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року.

Поновити строк ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Мар`їнського РЕМ ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання, встановити електролічільник та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 19 листопада 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова