Справа № 301/1263/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"24" червня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі про одруження №53 від 14.11.1963 року, складеного Ільницькою сільською радою, в частині запису її імені та по батькові, а також імені та по батькові її покійного чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До оформлення заяви в порядку окремого провадження висуваються такі ж вимоги, як і до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.5 ст.177 ЦПК України, заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги.

Вважаю, що при подачі ОСОБА_1 заяви не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 постанови Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

ОСОБА_1 просить встановити факт неправильності в актовому записі про одруження в частині запису її імені та по батькові, а також імені та по батькові її покійного чоловіка ОСОБА_2 . Вказані розбіжності є перешкодою для оформлення ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка, оскільки при зверненні до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори було встановлено, що між ними не підтверджується родинний зв`язок.

Однак, доказів відмови нотаріуса в оформленні ОСОБА_1 спадщини до заяви не додано. Не містить заява і відомостей про неможливість внесення змін уповноваженим органом у актовий запис про одруження.

Натомість у заяві зазначено лише про неможливість заявницею оформити спадщину.

Не наведено у заяві і доказів неправильності зазначення імені та по батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі №53 від 14.11.1963 року про їх одруження. Не приєднано таких доказів і до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення ,заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків заяви у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявниці.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських