Справа № 408/9004/18-ц
Провадження № 22-ц/810/421/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Гаврилюк В.К.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 березня 2020 року (суддя Кускова Т.В.)

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 06 березня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 15 травня 2001 року) аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 10 грудня 1996 року) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 704 гривні 80 копійок. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції відповідач по справі, ОСОБА_1 , 02 червня 2020 року направив на адресу місцевого суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, відповідно до поштового конверту та штампу на ньому /а.с. 54/. Матеріали даної цивільної справи 15 червня 2020 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Проте вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

З оскаржуваного заочного рішення вбачається, що воно ухвалене судом як заочне, про що свідчить посилання на порядок його оскарження /а.с. 31/.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог частини першої статті 284 ЦПК України до суду не подавалось.

У разі незгоди з прийнятим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 має право звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Як роз`яснено у п. 2 ч. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У випадку оскарження заочного рішення відповідачем без дотримання вказаного вище порядку, апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки відповідачем не дотримана процедура перегляду заочного рішення, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач

Судді: