Справа № 675/370/20
Провадження № 2/675/375/2020
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Ящука О.І., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва та Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2020 року.

20.03.2020 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва та Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Суд, перевіривши поданий зустрічний позов, матеріали справи, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Зустрічний позов подано в строк для подання відзиву. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки і піклування в особі Радошівської сільської ради Ізяславського району, обґрунтовуючи його тим, що малолітній син сторін у справі - ОСОБА_5 час від часу разом з матір`ю проживає у с.Радошівка Ізяславського району, де і зареєстроване його місце проживання, а також тим, що у позивач у зустрічному позові просить визначити місце проживання дитини разом з матір`ю, в тому числі і в с.Радошівка.

Відповідач за зустрічним позовом в підготовчому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, зважаючи на викладене, а також на приписи ст.19 СК України, враховуючи, що однією із позовних вимог є вимога про визначення місця проживання дитини, яка час від час проживає за місцем своєї реєстрації в с.Радошівка Ізяславського району, вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування в особі Радошівської сільської ради Ізяславського району.

Керуючись ст.ст.30, 53, 175, 177, 189, 193, 259-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва, Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради та Орган опіки і піклування в особі Радошівської сільської ради Ізяславського району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю прийняти до спільного розгляду і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва та Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Вручити відповідачу за зустрічним позовом, а також направити Службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва, Службі у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради та Органу опіки і піклування в особі Радошівської сільської ради Ізяславського району копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим ч.1-6 ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву на зустрічну позову заяву надати суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо даного позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням порядку, встановленого ст.181 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Трасковський