Провадження по справі №2/498/132/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2019 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання.

22.01.2020 року суддею Приморського районного суду м.Одесибув направлений запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до отриманої судом 28.01.2020 року інформації, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.02.2020 року була прийнята позовна заява ОСОБА_1 в іншій редакції із залученням відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Разом з тим, ухвалою Приморського районного суду м.Одесивід 27.02.2020 року вищезазначені матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області були направлені запити в порядку ст.187 ЦПК України, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно отриманих інформацій: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Остання інформація надійшла 15.06.2020 року.

Відповідно до ч.15,16 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Тобто саме позивач обирає до якого суду подає позовну заяву.

Однак, як вбачається з позовної заяви в первинній редакції позивач при зверненні обрав Приморський районний суд м.Одеси.

Так і в позовній заяві в іншій редакції із залученням відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позивач знову обрав Приморський районний суд м.Одеси.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 14.01.2020 року судді Кіровського районного суду м. Кіровограда було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С. про визнання правочинів недійсними, витребування майна та визнання права власності, стосовно того ж предмета спору.

Згідно ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: з урахуванням вимог законодавства, зазначених в ухвалі, зазначити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява в термін який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1-3 ст.185, ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він, відповідно до вказівок судді, у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в Одеський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк усунення недоліків позовної заяви продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.Л.Ткачук