МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________ __________________________
Справа № 521/2728/20
Номер провадження № 2/521/1957/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : АТ «Українська залізниця»

РФ «Одеська регіональна філія «Одеська залізниця АТ «Українська залізниця»

предмет позову : поновлення на роботі, визнання наказу незаконним, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- зазначити як зміна графіку робочих днів, яку позивач визначила як підставу позову спростовує вже встановлені рішенням Малиновського районного суду м.Одеси обставини у їх сукупності, з урахуванням позицій всіх судів при перегляді даного рішення по суті, так і при вирішенні заяви про перегляд його за нововиявленими обставинами

- надати докази чому під час вирішення справи № 521/379/16 ц позивач не скористалась правом з`ясування обставин щодо графіку роботи приймального відділення лікарні, як зробила це вже після ухвалення рішення по вищевказаній справі на запит адвоката Марченко Н.В.

- якою є поважна причина пропуску звернення до суду із даним позовом, з урахуванням про обізнаність позивача про нову підставу позову ще 30.08.2016 року

- надати довідку про заробітну плату

- надати детальний розрахунок середнього заробітку та відповідно визначити його розмір у позовній вимозі.

Ухвалою суду позивачу роз`яснено, що :

- способом виконання ухвали суду є складання нового тексту позовної заяви, оскільки тільки позовна заява, а не роз`яснення, пояснення сторони є підставою відкриття провадження у справі із направлення копії такої позовної заяви учасникам справи

- клопотання про поновлення строку звернення до суду має відповідати статті 183 ЦПК України (окреме письмове клопотання)

- докази мають бути надані в примірниках для суду та всіх учасників справи

- докази мають відповідати вимогам статті 95 ЦПК України (оригінали або засвідчені копії)

- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду.

Ухвала суду отримана позивачем 28.02.2020 року.

10.03.2020 року з порушенням встановленого судом строку на виконання ухвали суду позивачем надані:

- позовна заява

- клопотання про поновлення, встановленого законом строку на подачу позову.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на виконання ухвали суду від 28.02.2020 року позивачем в порядку ч. 2 ст. 127 ЦПК України із наданням доказів поважності пропуску такого строку не заявлялось.

Підстави для продовження позивачу строку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху за ініціативою суду відсутні.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не виконала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону за її змістом та в порядку ч. 3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу (із доданими матеріалами).

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає їй у повторному зверненні із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 13.03.2020 року

13.03.20