Номер провадження: 22-ц/813/6580/20
Номер справи місцевого суду: 501/2976/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - державний реєстратор відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення Лещенко Юлія Олександрівна про захист прав споживачів фінансових послуг,-

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - державний реєстратор відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення Лещенко Юлія Олександрівна про захист прав споживачів фінансових послуг,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2019 року про забезпечення позову.

Разом з апеляційною скаргою надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2019 року про забезпечення позову до закінчення апеляційного розгляду справи.

У вказаній заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що з метою захисту законних прав та інтересів заявника необхідно зупинити дію оскаржуваної ухвали, оскільки в разі не зупинення, дії які дозволив суд вчиняти позивачу можуть призвести до позбавлення ОСОБА_1 права власності на спірну квартиру.

Перевіривши матеріали справи та доводи представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , апеляційний суд вважає що в задоволенні заяви про зупинення дії ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2019 року про забезпечення позову слід відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2019 рокузаяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/2976/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - державний реєстратор відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення Лещенко Юлія Олександрівна про захист прав споживачів фінансових послуг - задоволено.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членів її родини та перешкоджання їм у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг, укладання, зміну та розірвання договорів із постачальниками комунальних послуг, послуг охорони до набрання законної сили рішення у цій справі по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2019 року про забезпечення позову, тобто діюче законодавство передбачає зупинення провадження лише в разі оскарження рішення суду першої інстанції та в разі поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Єдиною підставою для зупинення дії ухвали суду першої інстанції передбачено в ч.12 ст. 153 ЦПК України, в якій зазначено, що в разі оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2019 року про забезпечення позову, тому підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали, відсутні.

Керуючись ч.12 ст. 153, ч.4 ст.359 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - державний реєстратор відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення Лещенко Юлія Олександрівна про захист прав споживачів фінансових послуг - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра