Справа № 367/2128/19
Провадження №2-п/367/30/2020
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 22.10.2019р. по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву,згідно якої зазначив, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2019р було задоволено позов аціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та стягнуто із нього заборгованість у сумі 38093грн.99 коп. та судові витрати у сумі 1921 грн.

Зазначає, що ОСОБА_1 дізнався про наявність судового рішення та про відбувшийся розгляд справи 12 листопада 2019 року з телефонного дзвінка особи, яка відрекомендувалась представником позивача АТ КБ «Приватбанк» та вимагала негайного виконання судового рішення. 13.11.2019 він звернувся за правовою допомогою.

Також зазначає,що матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 матеріалів судової справи, копії позовної заяви, судових повісток про виклик у судове засідання. Однак поштове повідомлення про вручення від 20.06.2019 року не містить підпису ОСОБА_1 про отримання, а поштове повідомлення про вручення від 27.08.2019 року не містить підпису ОСОБА_1 , який був би ідентичним підпису ОСОБА_1 в паспортному документі та в анкеті .

Крім того, зазначає, що матеріали справи не містять доказів укладення між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору, на якій посилається позивач як підставу виникнення зобов`язань у відповідача та доказів отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, не повернення яких, як стверджує позивач, спричинило заборгованість. Більше того, в анкеті, яку підписав ОСОБА_3 .О.. зазначено що, він надав згоду на отримання дебетової анкети, яка не передбачає отримання кредиту та не заповнені графи в анкеті, які є обов`язковими для заповнення в разі отримання саме кредитної картки.

Заявник просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду та призначити справу до розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, до суду подали відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду,в якій просили відмовити в задоволенні заяви .

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем суд вважає, заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2019р було задоволено позов аціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість у сумі 38093грн.99 коп. та судові витрати у сумі 1921 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся,однак відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії позовної заяви із додатками,у зв`язку з чим суд вважає відповідач був позбавлений можливості подати до суду відзив на позовну заяву та подати свої заперечення та докази.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення судувід 22.10.2019р та призначити справу до розгляду по суті .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 22.10.2019р по справі №367/2128/19 за позовомакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу №367/2128/19 за позовомакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити у судове засідання на 26.08.2020р на 14.20год.

У судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько