Справа № 572/3428/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу №572/3428/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами по справі припинені у березні 2011 року, а 20 січня 2012 року шлюб між ними було розірвано рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області. В подальшому з відповідача на користь позивача рішенням суду від 14 серпня 2012 року були стягнуті аліменти на утримання дитини. Відповідно до змісту позовної заяви - відповідач з моменту припинення шлюбних стосунків із позивачем, життям дитини не цікавиться, участі у житті та вихованні дитини не приймає. Крім цього, ОСОБА_4 матеріально дитину не забезпечує, через що її утриманням займається виключно позивач. Вказані обставини, на думку ОСОБА_1 , є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився двічі, повідомлявся про час проведення судового засідання, відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 не надав. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, через що суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Третіми особами - органами опіки та піклування в особі служб у справах дітей Зарічненської РДА та Сарненської РДА в судове засідання подані письмові заяви, відповідно до яких вказані особи підтримали вимоги позивача.

Позивачем та представниками третіх осіб заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представником третьої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Зарічненської РДА, крім цього, заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Отже, позивачем заявлено позов про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із оглянутої судом копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (прізвище матері змінено на ОСОБА_1 внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 , що встановлено судом із копії свідоцтва про шлюб від 1 березня 2016 року серії НОМЕР_1 ).

Неповнолітня дитина проживає із матір`ю, що вбачається із копії довідок про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , виданих Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області від 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до висновку № 3046/01-17/19 від 13 грудня 2019 року Зарічненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про свою неповнолітню дитину, оскільки матеріально її не утримує, загальним станом сина не цікавиться, оскільки дитина взагалі не знає про існування біологічного батька. В зв`язку з наведеним органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 .

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Зарічненської РДА щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_4 , доводяться доказами, наданими позивачем, а саме : розрахунком заборгованості, виданим Сарненським РВ ДВС за №18142 та № 18141 від 24 жовтня 2019 року, згідно із якими заборгованість по сплаті ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахованих на підставі виконавчого листа 3561/22/19, станом на1 жовтня 2019 року становить 5354 грн., станом на 31 квітня 2019 року - 2 460 грн. За період з 9 липня 2012 року по 31 квітня 2019 року та з 20 травня 2019 року по 30 вересня 2019 року аліменти відповідачем взагалі не сплачувались.

Крім цього, згідно із характеристикою №01-31/148 від 17 вересня 2019 року, виданої Зарічненською ЗОШ І-ІІІ ступенів - ОСОБА_9 навчається у вказаному навчальному закладі. За час навчання батько дитини вказаний навчальний заклад жодного разу не відвідував, участі у навчальному процесі сина не приймає.

За змістом ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати - чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmoand Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007 року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Із досліджених судом довідки, виданої Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області за №2062 від 26 вересня 2019 року, та копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача від 26 вересня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_4 та члени його сім`ї проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є працевлаштованим, сім`я проживає у власному будинку.

Таким чином, судом не встановлено об`єктивних перешкод для виконання відповідачем батьківських обов`язків.

Отже, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що останній самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої дитини, а тому, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції від 31 жовтня 2019 року - позивачем сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: