Справа № 482/1521/20
Номер провадження 2/482/488/2020
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря судового засідання Безкровної А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Малинівка» про визнання додаткових угод недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Малинівка» про визнання додаткових угод недійсними.

02 листопада 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Разом із вказаним клопотання представник позивача подала заяву про розгляд вказаного клопотання у підготовчому судовому засіданні без участі позивача та її представника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але подав заяву у якій просив проводити підготовче судове засідання призначене на 02.11.2020року без його участі у зв`язку із його зайнятістю у судовому засіданні по кримінальній справі у іншому суді.

Дослідивши клопотання позивача, заяву представника позивача, заяву представника відповідача, суд приходить до висновку, що з метою запобігання затягуванню розгляду справи, клопотання представника позивача слід розглянути без перенесення судового засідання.

Представник позивача посилаючись у своєму клопотанні на те, що позивач не підписувала оспорювані додаткові угоди, просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Ким ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою) виконано підпис на додатковій угоді до договору про оренду землі №475/1 (від 07.04.2011 року ) від 12 липня 2017 року у графі орендодавця (тобто від імені ОСОБА_1 ).

- Ким ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою) виконано підпис на додатковій угоді до договору про оренду землі №475/2 (від 07.04.2011 року) від 12 липня 2017 року у графі орендодавця (тобто від імені ОСОБА_1 ).

- Ким ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою) виконано рукописний запис « ОСОБА_2 » на додатковій угоді до договору про оренду землі №475/1 (від 07.04. 2011 року ) від 12 липня 2017 року у графі орендодавця (тобто від імені ОСОБА_1 ).

- Ким ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою) виконано рукописний запис « ОСОБА_2 » на додатковій угоді до договору про оренду землі №475/2 (від 07.04.2011 року) від 12 липня 2017 року у графі орендодавця (тобто від імені ОСОБА_1 ).

Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, (54000, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна , 2А).

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України,учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу за запропонованим представником позивача питаннями на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Малинівка» про визнання додаткових угод недійсними, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Ким, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, виконано підпис на додатковій угоді до договору про оренду землі №475/1 (від 07.04.2011 року ) від 12 липня 2017 року у графі орендодавця (тобто від імені ОСОБА_1 )?

2) Ким, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, виконано підпис на додатковій угоді до договору про оренду землі №475/2 (від 07.04.2011 року) від 12 липня 2017 року у графі орендодавця (тобто від імені ОСОБА_1 )?

3) Ким, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, виконано рукописний запис « ОСОБА_2 » на додатковій угоді до договору про оренду землі №475/1 (від 07.04. 2011 року ) від 12 липня 2017 року у графі орендодавця (тобто від імені ОСОБА_1 )?

4) Ким, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, виконано рукописний запис « ОСОБА_2 » на додатковій угоді до договору про оренду землі №475/2 (від 07.04.2011 року) від 12 липня 2017 року у графі орендодавця (тобто від імені ОСОБА_1 )?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, (54000, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна , 2А)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Об`єкти дослідження оригінали додаткових угод №475/1 та №475/2, укладених 12 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ТЗДВ «Малинівка», оригінали документів, в яких в графі «підпис» містяться вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису позивача, відібрані в судовому засіданні, необхідні для проведення призначеної судом експертизи, будуть надані судом відповідно до надісланого на адресу суду клопотання експерта.

Направити для дослідження експерту цивільну справу № 482/1521/20, та в розпорядження експертам надати копію ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко