справа № 631/1398/16-ц
провадження № 2/631/23/20
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

15 січня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївської Т.М. про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання частково недійсними свідоцтв про права власності на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївської Т.М., в якій просить встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 дідом ОСОБА_3 , покійною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом, виданого 19 грудня 2011 року державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївською Т.М., зареєстроване в реєстрі за № 2444; визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, виданого 13 вересня 2014 року, державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївською Т.М., зареєстроване в реєстрі за № 1269; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого 20 квітня 2016 року, державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївською Т. М. та визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т. М., у зв`язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 червня 2019 року закрити підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 15 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань приміщення суду, учасники справи не з`явились, хоча про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не направляли.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ніколаєв В. І. а електронну адресу суду направив клопотання, відповідно до якого просив суд витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області оригінал свідоцтва про право власності на спадщину (бланк НОМЕР_1 ), виданого 19 грудня 2011 року та зареєстрованого у реєстрі за № 2444; оригінал свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, реєстраційний номер 1269, виданого 13 вересня 2014 року, індексний номер витягу 26766292 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом (бланк НВС 026743), виданого 20 квітня 2016 року, спадкова справа №107/2015 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також витребувати з Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно інвентаризаційне бюро», з архівної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності на спадщину ( НОМЕР_1 ), виданого 19 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2444.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Перевіривши матеріали, що містяться у справі, при вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень частини 3 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач позбавлена можливості самостійно надати суду вищевказані докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті, клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області та Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно інвентаризаційне бюро»слід задовольнити частково.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач заявила клопотання про витребування інформації від нотаріальної контори та бюро технічної інвентаризації, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 83, 84, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області (63202, Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Донця Григорія, будинок № 6) засвідчені належним чином копії: свідоцтва про право власності на спадщину, виданого 19 грудня 2011 року на бланку ВРО 948104, та зареєстрованого в реєстрі за № 2444; свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 13 вересня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрованого у реєстрі за № 1269; свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 20 квітня 2016 року на бланку НВС 026743, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа №107/2015).

Витребувати від Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно інвентаризаційне бюро» (632020, Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Гагаріна будинок № 1) з інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , у разі наявності, належним чином завірену копію свідоцтва на спадщину, виданого 19 грудня 2011 року на бланку ВРО 948104, та зареєстрованого в реєстрі за № 2444, на підставі якого була проведена реєстрація права власності на вказаний будинок.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, будинок № 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївської Т.М. про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання частково недійсними свідоцтв про права власності на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадщину до 14 години 30 хвилин 11 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська