465/5466/18
2/465/901/20
У Х В А Л А

судового засідання

18.05.2020 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова,

у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення помилки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2020 р. у справі №465/5466/18,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2020 р. у справі №465/5466/18 цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», третя особа: Моторно-транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

Визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 18 000,00 (вісімнадцять тисяч гривень) грн. упущеної вигоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_1 15 625,68 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень шістдесят вісім копійок) грн. вартість реальних збитків матеріальної шкоди майна та 1 200,00 (одна тисяча двісті гривень) грн. вартість послуг з надання оцінки вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 322,31 (триста двадцять дві гривні тридцять одна копійка) грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1647,60 (одна тисяча шістсот сорок сім гривень шістдесят копійок) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 264,56 (двісті шістдесят чотири гривні п`ятдесят шість копійок) грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1352,40 (одна тисяча триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) грн..

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення пропущено наступний абзац «Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення».

Крім того, суд вважає за необхідне замінити сьомий та восьмий абзац резолютивної частини рішення, та викласти в наступній редакції:

"Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду".

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 247, 260, 269, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2020 р. у справі №465/5466/18, а саме замінити сьомий та восьмий абзац резолютивної частини рішення, та викласти в наступній редакції:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду».

Доповнити мотивувальну частину рішення наступним абзацом:

«Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.