УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

Головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 ,

у справі за позовною заявою про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.01.2016 Палац Одруження № 3 Управління РАГС Москви, актовий запис № 16, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.10.2020 прийнято позовну заяву про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в залі суду на 02 листопада 2020 року.

На підготовче засідання сторони не з`явилися.

Під час підготовчого провадження виявилися обставини, за яких суд позбавлений можливості здійснити підготовку справи до судового розгляду та встановити фактичні обставини спору, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в позовній заяві прізвище позивача зазначено " ОСОБА_3 " , тоді як паспорті Серія НОМЕР_2 та свідоцтві про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , копії яких додані до позову, прізвище позивача " ОСОБА_1 "

Отже, написання прізвища позивача у позові відрізняється від даних, які містяться в її особистих документах.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно довідки Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області № 11-18/650 від 05.10.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Чемужівської сільської ради не зареєстрований.

Тобто позивач у позовній заяві надала відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, що не відповідають дійсності.

Також, у заяві про розгляд справи за відсутності позивача вказано номер телефона відповідача, що йому не належить, а належить іншій особі.

Разом з тим, до позовної заяви додані свідоцтво про укладення шлюбу та копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видані органами ЗАГС міста Москва РФ, у яких зазначено, що ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_4 (спільна дитина сторін) є громадянами Росії.

Водночас, будь-яких даних про перебування позивача з дитиною на території Росії та подальшого їх перебування разом з відповідачем на території України у позовній заяві не наведено, документів на підтвердження цих обставин не додано.

Оскільки позивач подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, усунути зазначені неправильність, неповноту та суперечливість змісту позовної заяви та документів, наданих для обґрунтування заявлених вимог, можливо лише шляхом залишення позову без руху та надання позивачеві строку для подання уточненої позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, позивачеві належить роз`яснити, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі відкрито, належить надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та попередити, що у разі невиконання вимоги суду про усунення зазначених недоліків, позовна заява може бути залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України разом зі зміненою позовною заявою до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 189, 198, 223, ч. 2 ст. 247, п. 8 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК України, і роз`яснити, що в іншому випадку заява може бути залишена без розгляду.

Відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 15:00 годину 01.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з дня її складання - 02.11.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко