Справа № 496/4976/19
Провадження № 2/496/87/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Біляївської міської об`єднаної територіальної громади про внесення змін до свідоцтва права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

До канцелярії суду надійшло клопотання адвоката позивача - Єрьоменко Л.В. про заміну відповідача, у зв`язку з тим, що Біляївська міська об`єднана територіальна громада не є належним відповідачем по справі так, як село Холодна Балка відноситься до Холоднобалківської територіальної громади, яка є самостійною юридичною особою.

Також, через канцелярію суду від Біляївської міської ради надійшла заява, в якій роз`яснює, що Рада є представницьким органом Біляївської міської об`єднаної територіальної громади, до складу якої не входить село Холодна Балка.

За правилами п. 4 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На думку суду, для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, з урахуванням виниклих правовідносин необхідно замінити неналежного відповідача Біляївську міську об`єднану територіальну громаду на Холоднобалківську сільську раду.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Біляївської міської об`єднаної територіальної громади про внесення змін до свідоцтва права на спадщину на належного відповідача - Холоднобалківську сільську раду Біляївського району Одеської області (адреса: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2-а. тел. НОМЕР_1 ).

Надіслати відповідачу копію позову з додатками до нього.

Повідомити про призначену дату підготовчого судового засідання на 09.06.2020 року о 17.00 годині в залі судових засідань № 13, Біляївського районного суду Одеської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.