1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2366/20 2/335/1318/2020
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 березня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрима Валерії Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
27 березня 2020 р. до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно із якою відповідач зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Крім того, позивачем в особі її представника адвоката Скрима В.А. подані клопотання про витребування доказів, які вважаю за можливе вирішити без виклику сторін відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.
Так, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. копію спадкової справи № 67/2019, яку зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 65203890, а також у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 за період з 2015 р. по 1 квітня 2019 р.
В обґрунтування клопотань позивач вказує, що спадкова справа становить нотаріальну таємницю та заведена за місцем знаходження спадкового майна, а також, що представник звертався із запитом про отримання інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 , однак у наданні вказаної інформації було відмовлено через її конфіденційність.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, відповідно до вимог пп. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
У даному випадку в розпорядженні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. знаходяться матеріали спадкової справи № 67/2019, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій. Отже, позивач самостійно або через свого представника позбавлена можливості надати суду копії вказаних матеріалів. Отже, оскільки предметом позову є встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем на момент смерті, та враховуючи, що спір виник з приводу спадкових правовідносин, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати у вказаного нотаріуса зазначені позивачем докази.
Крім того, зважаючи на предмет спору, у даній справі є необхідним дослідити докази, які підтверджують факт знаходження спадкодавця ОСОБА_3 за адресою у Німеччині, що зазначена у позовній заяві, зокрема інформацію про перетин ОСОБА_3 державного кордону України. Оскільки позивач самостійно або через свого представника позбавлена можливості надати суду відповідну інформацію, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.02.2020 № 0.184-3782/0/15-20-Вих. про відмову у задоволенні відповідного адвокатського запиту, тому вважаю за необхідне витребувати вказану інформацію у вказаного Центру.
Отже, клопотання позивача про витребування доказів підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрима Валерії Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2020 р. на 10:30 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.
Встановити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В., начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України строк для подання доказів 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В., начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова