Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1564/20
Провадження № 2/689/415/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сутковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 110,4 кв.м. літ. А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належало її батькові на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок від 14 травня 1987 року. Згідно свідоцтва будинок належав до колгоспного двору, головою двору якого був ОСОБА_3 , який помер18 грудня 2018 року, свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Ярмолинецької районної ради №78 від 23 квітня 1987 року.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2020 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. (а.с.33)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року закрио підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.42).

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позов визнає повністю та просить справу розгляди без її участі.

Представник Сутковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2018 року(а.с. 8).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 1970 року (а.с. 12); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30 січня 2002 року (а.с.13).

Позивачка займається оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак згідно листа від 06 лютого 2020 року приватного нотаріуса Стожик Н.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 969 від 10 жовтня 2019 року на 15 квітня 1991 року там було зареєстровано ще 2 осіб (а.с 25).

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору.

За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 рок) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР від 29 березня 1991 року, введений в дію закон «Про власність».

Відповідно до частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами.

ОСОБА_2 визнає позов своєї сестри ОСОБА_1 , що свідчить про те, що вона не буде приймати спадщину.

Керуючись статями 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, статями 120,123, 393, 563 ЦК УРСР у редакції 1963 року,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сутковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 110,4 кв.м. літ.А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак