УХВАЛА

про залучення у справі правонаступником сторони

30.03.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни про визнання недійсним та скасування протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, реєстрації права власності та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, Шандри М.В., за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. про визнання недійсним та скасування протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, реєстрації права власності та повернення майна.

Суд констатує, представником позивача ОСОБА_4 до суду подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника припиненого відповідача Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ). Обґрунтовуючи вимоги свого клопотання представник позивача вказує на те, що наказом Міністерства юстиції України від 16.10.2019 року № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» розпочато процес ліквідації Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області. По завершенню ліквідаційного процесу було утворено Південно західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), до складу якого входить також новостворений орган Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).

У зв`язку з цим, представник позивача просить суд постановити ухвалу, якою залучити Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) до участі у справі в якості правонаступника відповідача районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідним залучити Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) правонаступником районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області у даній справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 16.10.2019 року № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» розпочато процес ліквідації Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

По завершенню ліквідаційного процесу було утворено Південно західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), до складу якого входить також новостворений орган Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для заміни відповідача районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області його правонаступником Ужгородським районним відділом Державної виконавчої служби Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), а тому дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14 офіс 57, код за .

Розгляд справи призначити на 08 травня 2020 року о 14год. 00хв.

Встановити Ужгородському районному відділу Державної виконавчої служби Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) до 20 квітня 2020 року строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко