Справа № 486/1502/20
Провадження № 2/486/599/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - В.С. Кучмар

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ у Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 05.03.2005 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №152 від 05.03.2005 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З відповідачем вони не проживають однією сім`єю, шлюбні - сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства вже понад два роки не ведуть. Їх шлюб носить формальний характер. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Позивачка на примирення не згодна, вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, просить розірвати шлюб з відповідачем, посилається на ст. 56, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 3 109, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України.

Враховуючи той факт, що з 25 березня 2020 року Уряд запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України, з огляду на боротьбу з поширенням СOVID-19 (короновірусної інфекції). 13.10.2020 року під час засідання Кабінету Міністрів України було прийняте рішення щодо продовження карантинних обмежень до 31 грудня 2020 року.

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надала до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву, у якій зазначила, що у зв`язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні, просить суд розглядати справу без її участі, позоні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

21 жовтня 2020 року ОСОБА_2 надав до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву, у якій зазначив, що у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, за актовим записом № 152 (а.с. 7).

Від спільного життя сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5,10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 березня 2005 року зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №152.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 ( вісімдесят ) копійок.

Копію рішення суду направити для виконання до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.10.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова