ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/528/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користування власністю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та пояснив суду, що йому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/17278/16-ц від 15.02.2017 було встановлено порядок користування вищевказаним житловим будинком та надвірними спорудами, згідно якого кожному з співвласників виділено в користування житлову кімнату та 1/3 частину земельної ділянки, а місця загального користування в житловому будинку та на земельній ділянці залишено у спільному користуванні співвласників майна. Оскільки відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні будівлею сараю, яка знаходиться у спільному користуванні співвласників, а саме навісив замок на двері даної будівлі, позивач просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні спільним майном шляхом передачі йому ключів від замка дверей сараю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив суду, що одразу після судового засідання передасть ключі від дверей сараю позивачу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної власності належить по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 03.08.2016, виданого державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшиним О.В. (а.с. 6).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/17278/16-ц від 15.02.2017 виділено ОСОБА_1 в користування кімнату площею 7,7 кв.м., коридор площею 5,7 кв.м. та пловину веранди площею 8,45 кв.м. та 1/3 частину земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_2 у користування кімнату площею 14,2 кв.м. та 1/3 частину земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_3 в користування кімнату-комору площею 6,60 кв.м., веранду площею 8,30 кв.м. та 1/3 частину земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Частиною першою ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, а судом не встановлено обставин, які суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зобов`язаня відповідача не чинити перешкоди позивачу у користуванні 1/3 частиною сараю шляхом передачі йому ключів від замка вхідних дверей даного будівлі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 258, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 358 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 1/3 частиною сараю, позначеною на плані літерою „Б" у домоволодінні АДРЕСА_1 , шляхом передачі ОСОБА_1 ключів від замка вхідних дверей даного сараю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :