Дата документу 02.11.2020 Справа № 937/3206/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/3206/20 Головуючий у суді першої інстанції: Ковальова Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/3486/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького про визнання дій незаконними, скасування наказу, стягнення коштів, відшкодування заподіяної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Мелітопольський державний педагогічний університет ім. Богдана Хмельницького подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Встановлено, що повний текст судового рішення складено 11 вересня 2020 року (а.с. 132, зворот), таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, є 12 жовтня 2020 року. Апеляційна скарга Мелітопольським державним педагогічним університетом ім. Богдана Хмельницького подана 19 жовтня 2020 (а.с. 138), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Так, в апеляційній скарзі скаржником зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ними було отримано 21 вересня 2020 року, що також підтверджується матеріалами справи (а.с. 135).

Вказана обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, суд позбавлений можливості вирішити дане питання за відсутності відповідного клопотання, оскільки скаржник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз`яснити Мелітопольському державному педагогічному університету ім. Богдана Хмельницького право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2020 року.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , а відповідачем - Мелітопольський державний педагогічний університет ім. Богдана Хмельницького. Проте, скаржником в апеляційній скарзі помилково зазначено, що вони мають статус позивача, а ОСОБА_1 - відповідача.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням вірного статусу учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі ч.2 ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького - залишити без руху.

Надати Мелітопольському державному педагогічному університету імені Богдана Хмельницького строк, терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2020 року, та оновленої апеляційної скарги яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков