233 Справа № 2-1061/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання Акціонерного Товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрсиббанк» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було встановлено відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 вересня 2011 року у справі № 2-1061/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області розглядався позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 вересня 2011 року ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення обмеження у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

08 листопада 2011 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

10 листопада 2011 року АТ «Укрсиббанк» було прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.06.2008, про що позичальнику було видано повідомлення про анулювання боргу від 10.11.2011 за вих. № 134-9/774.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.06.2008 відсутня.

Представник заявника ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Судом установлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-1061/2011, яка розглядалася Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відновлено зміст ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 вересня 2011 року про забезпечення позову, ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 листопада 2011 року про залишення позову без розгляду та рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 листопада 2011 року. Ухвала суду про відновлення втраченого судового провадження набрала законної сили 12 грудня 2019 року (а.с. 29-33).

Як вбачається зі змісту відновленої ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 вересня 2011 року, в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ПАТ «УкрСиббанк» вжиті заходи забезпечення позову, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обмежено у праві виїзду за межі України до закінчення провадження.

Зі змісту відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 листопада 2011 року в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, убачається, що зі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.06.2008 в розмірі 228169 грн 41 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього стягнуто в солідарному порядку 229989 грн 41 коп.

Згідно з повідомленням АТ «УкрСиббанк» від 10.11.2011 вих № 134-9/774 (а.с. 41) ОСОБА_3 повідомлено про прийняття рішення про анулювання його кредитної заборгованості, що станом на 10.11.2011 становить 11807,55 дол. США, що складає 94242,51 грн по курсу НБУ станом на 10.11.2011, штрафні санкції в сумі 5792,97 грн, а також заборгованість за відшкодування понесених АТ «УкрСиббанк» витрат на примусове стягнення в сумі 1820,00 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 ст. 6Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-ХІІ, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Згідно із статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Оскільки зобов`язання перед АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 02.06.2008 виконані в повному обсязі, підстав для обмеження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України не вбачається.

За таких обставин, враховуючи що підстави, які слугували причиною застосування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України перестали існувати, суд вважає, що клопотання АТ «Укрсиббанк» є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» (, адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 21, каб.313), заінтересовані особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , застосовані на підставі ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області № 2-1061/2011 від 21 вересня 2011 року.

Ухвалу суду направити до виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Повний тест ухвали складено 14 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш