Номер провадження: 22-ц/813/6430/20
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі головуючого судді Громіка Р.Д., у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси 03 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій містяться клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справа дітей Одеської міської ради, яке вмотивовано тим, що Служба у справах дітей Одеської міської ради має особову справу та докази того, що ОСОБА_2 викликалась неодноразово та навмисно не реагувала на її виклики, Національної поліції, чим навмисне затягувала процес оформлення піклування над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси 03 березня 2020 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Крім того, у п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України в редакції закону України від 15.01.2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08.02.2020 року зазначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ст. 19 Сімейного кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси.

Залучення Служби у справах дітей Одеської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою отримання доказів не передбачено чинним цивільно-процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справа дітей Одеської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік