КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3195/19
Провадження № 2/488/350/20 р.
05.03.2020 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючої судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Криницької Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,
У липні 2019 року позивач - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача - ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначив наступне.
ОСОБА_1 перебував в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.
На підставі заяви про призначення компенсаційної виплати від 10.10.2018 року та наданих відповідних документів ОСОБА_1 було призначено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з 10.10.2018 року по 31 11.2018 року в сумі 184,10 грн. щомісяця, з 01.12.2018 року по 01.10.2019 в сумі 192,10 грн.
Згідно заяви від 04.03.2019 року ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого йому було надмірно виплачені кошти компенсації фізичним особам за період з 23.02.2019 року по 28.02.2019 року в сумі 41,16 грн.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином та своєчасно був сповіщений судом про розгляд справи.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідио до п.п. 1, 8 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004 року № 558, щомісячна компенсаційна виплата призначається непрацюючим особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям - інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують сторонньої допомоги. Компенсація призначається на час встановлення групи інвалідності - інвалідам І групи, інвалідність яких встановлена безстроково та які згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією потребують постійного стороннього догляду або на час, протягом якого особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного стороннього догляду.
Відповідно до п. 15 вищезазначеного Порядку, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з ци.м зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.
Дослідивши та надавши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку, що відповідач приховала дані про доходи своєї родини та не внесла їх у відповідну декларацію, що потягло за собою невірне визначення розміру державної соціальної допомоги одиноким матерям, внаслідок чого Управлінням були надміру виплачені кошти, які підлягають поверненню.
Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-83, 141, 258-259, 263-265, 272, 273, 274-279 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради м. Миколаєва кошти компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, у розмірі 41,16 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ЄРДПОУ 03194499, 54001, м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Г.М. Лазарева