ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/3314/19
Провадження № 22-ц/4820/906/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року (суддя Бондарчук Л.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі, про усунення порушень права власності на землю,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, рекомендовано звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення, зазначити у прохальній частині апеляційної скарги, який процесуальний документ оскаржується, надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України та надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційну скаргу Хмельницьким апеляційним судом зареєстровано 25 березня 2020 року, згідно штампу, та станом на 30 березня 2020 року матеріали цивільної справи №683/3314/19 до Хмельницького апеляційного суду не надійшли. Відтак, ухвалу від 30 березня 2020 року винесено без дослідження матеріалів справи на основі апеляційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали апелянт усунув недоліки апеляційної скарги та звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на хворобу та потребу у сторонньому догляді, а також запроваджений у країні карантин. На підтвердження клопотання надано відповідні докази.

За таких обставин апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вимогами ст. 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), які брали участь у справі.

Як встановлено, в апеляційній скарзі серед учасників справи зазначені Старокостянтинівська РДА, ПП «Екзакт», Держава Україна в особі Міністерства юстиції України, які не є учасниками справи та не були вказані у позовній заяві.

Крім того, не зазначено управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі, яке є третьої особою.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України, з текстом належної якості, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з наступними змінами, на всій території України запроваджено карантин до 24 квітня 2020 року.

Пунктом 3 розділу ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення» передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 10 днів, який обчислюється з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк тривалістю 10 днів, який обчислюється з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення зазначених недоліків, а саме: подати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, зазначивши усіх належних учасників справи, та надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі неусунення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський