ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2908/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: подання виконавця
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Альошина Василя Валерійовича на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Горбунової Я.М., по цивільній справі № 643/14556/15-ц, провадження №6/643/328/19, за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до земельної ділянки боржника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до земельної ділянки боржника - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 15 жовтня 2019 року представник стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 - адвокат Альошин В.В. 15.10.2019 подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова (вх. № 46492), яка суддею Московського районного суду м. Харкова Горбуновою Я.М. була надіслана до Харківського апеляційного суду (надійшла 22.10.2019, вх. № 26225/19).

В матеріалах наявної у Харківському апеляційному суді вказаної цивільної справи № 643/14556/15-ц було відсутнє провадження № 6/643/328/19 та ухвала Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року, яка була постановлена у складі головуючого судді Горбунової Я.М., на яку 15 жовтня 2019 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року витребувано із Московського районного суду м. Харкова провадження № 6/643/328/19 по цивільній справі № 643/14556/15-ц з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року, постановленою у складі головуючого судді Горбунової Я.М., про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до земельної ділянки боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків щодо оформлення матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17 лютого2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 643/14556/15-ц, провадження №6/643/328/19, за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України про примусове проникнення до земельної ділянки боржника, закінченої ухваленням рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року відновлено провадження у вищевказаній справі.

31 березня 2020 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2020 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Овсяннікова А.І., судді -Коваленко І.П., Сащенко І.С.

На підставі розпорядження № 2443 від 06.04.2020 року справу було передано раніше визначеному складу суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 квітня 2020 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яцина В.Б., судді -Кісь П.В., Хорошевський О.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2020 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яцина В.Б., судді - ., Хорошевський О.М.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Альошина Василя Валерійовича на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Альошина Василя Валерійовича на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження, який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч.1,3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше - за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Альошина Василя Валерійовича на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2019 року по цій справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше п`яти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19». Виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М. Хорошевський.