Справа № 2-1790/11
Провадження № 2-п/591/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цюпки Олександра Віталійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2011 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ПАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 26961 грн. 49 коп., а також судові витрати в сумі 389 грн. 62 коп., а всього 27351 грн. 11 коп.

04 березня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Цюпка О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що назване судове рішення ОСОБА_1 отримав 02 березня 2020 року Про розгляд відносно нього справи він не був обізнаний, в матеріалах справи відсутні відомості про його повідомлення про час і місце судового розгляду, у зв`язку з чим він не мав можливості висловити свої заперечення проти позовних вимог. Також зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом з пропуском шестимісячного строку визначеного законом на звернення з вимогою до поручителя про виконання основного зобов`язання.

Враховуючи викладені обставини, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2011 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того в заяві представник заявника просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2020 року прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення з призначенням справи до розгляду 10 квітня 2020 року об 13 год. 15 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що із вказаним судовим рішенням він отримав лише 02 березня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи копію зазначеного заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цюпка О.В. отримав 02 березня 2020 року (а.с.89).

На думку суду, зазначені обставини є достатніми підставами для поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судову повістку про розгляд справи, а також докази, на які він посилається, зокрема щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з вимогами до поручителя, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цюпки Олександра Віталійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 липня 2020 року о 14 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко