2/465/749/20
У х в а л а

підготовчого судового засідання

"01" квітня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Марків Ю.С.

при секретарі- Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової О.І. до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04.05.2017 року суддею Франківського районного суду м.Львова у справі відкрито провадження.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.10.2019 року справу прийнято до провадження суддею Марків Ю.С. та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 подали до суду клопотання про залишення позову без руху у зв`язку із недоплатою позивачем судового збору, при цьому просять дане клопотання розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить в рамках погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах нерухоме майно.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання позову встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, згідно поданого позову, вартість предмету іпотеки на день укладення договору становить 180 736,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті становила 912 720 гривень.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов

Аналогічну позицію виклала у постанові Велика Палата Верховного Суду у справі №907/9/17 від 26.02.2019 року.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в силу вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 72145,66 гривень, за наступними реквізитами: «Отримувач коштів УКуФранк.р м.Льв/Франківський/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965138; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 3005; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Франківський районний суд м. Львова (назва суду, де розглядається справа)»

За таких обставин, суд приходить переконання про залишення позовної заяви без руху для надання терміну позивачу, щодо усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів справи підтвердження про сплату судового збору за немайнову позовну вимогу.

З наведених міркувань та керуючись ст. 177 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової О.І. до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше дня завершення карантину в Україні, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений термін заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Марків Ю.С.