Справа № 950/1952/20
Номер провадження 2/950/609/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить земельні ділянки, що розташовані на території Межиріцької сільської ради Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала через перебування за кордоном та карантинних заходів.

Так як, встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки вона до 26.08.2020 року перебувала в Чешській республуці, а після повернення на самоізоляції, то представник позивачки звернулася до суду і просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в наданих суду заявах представник підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, картки, свідоцтва (а.с.3-8), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Межиріч Лебединського району Сумської області, мешканка Чеської Республіки, і/н НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області.

З довідки (а.с.10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна. Заповіт від її імені посвідчений Межиріцькою сільрадою за № 121 від 17.09.2014 року не змінено і не скасовано.

З заяви, заповіту (а.с.11-13), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачці. Про прийняття спадщини позивачка подала заяву 03.07.2020 року.

З державних актів (а.с.14-19) досліджених в судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належать на праві приватної власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області.

З постанови (а.с. 20), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та інформаційних довідок (а.с. 32-35), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить земельні ділянки, що розташовані на території Межиріцької сільської ради Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала через перебування за кордоном та карантинних заходів.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачки та її представника щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і тому суд вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Межиріч Лебединського району Сумської області, мешканці Чеської Республіки, і/н НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.