Справа №: 343/836/20
Провадження №: 2/0343/400/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Ільницького Я.І.,

розглянувши в підготовчому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 10.02.2009 року Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати та покласти на неї судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем 10.02.2009 року зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3 . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, тому вони не змогли створити міцної сім`ї. Вже 3 роки вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, вона вже неодноразово зверталась до суду із заявами про розірвання шлюбу, однак відповідач давав обіцянки дбати про сім`ю та змінити свою поведінку, але їх не виконує. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити, розірвати укладений з відповідачем шлюб, що зареєстрований 10.02.2009 року Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати та покласти на неї судові витрати по справі. При цьому вказала, що категорично наполягає на розлученні та просить не надавати строк для примирення, оскільки примирення між ними неможливе.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовчому судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він також згідний на розірвання шлюбу, так як на цьому наполягає дружина. Одночасно просив зазначити, що саме вона є ініціатором розірвання шлюбу.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав:

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.02.2009 року (а.с. 7), сторони по справі 10 лютого 2009 року зареєстрували шлюб у Новоселицькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №2.

Про те, що від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 16.12.2011 року, видане виконкомом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім"ї, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини.

Як ствердили у судовому засіданні сторони, вони вже протягом трьох років разом не проживають та спільного господарства не ведуть, а їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої не змінювати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 лютого 2009 року Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.07.2009 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя: