Справа № 404/6526/20
Номер провадження 2/404/1908/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ, Регіонального сервісного центру Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ, Регіонального сервісного центру Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з транспортного засобу, просили зобов`язати відповідачів скасувати (зняти) арешт на транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser Prado, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановій Н.Ю.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність розгляду позовних вимог про зняття арешту.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви власником автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 .

Таким чином, місцезнаходженням рухомого майна - автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є місце проживання та реєстрація власника даного майна, а саме: с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ, Регіонального сервісного центру Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з транспортного засобу підлягає направленню за територіальною підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ, Регіонального сервісного центру Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з транспортного засобу, передати на розгляд за підсудністю Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вулиця Кільцева, будинок 24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено 28.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова