07.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/1995/20
Єдиний унікальний номер 205/1995/20
Провадження № 2з/205/84/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та територіальної громади в особі Дніпровської міськради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 02 квітня 2020 року подано виправлену позовну заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.

02 квітня 2020 року позивачем було подано до суду заяву про забезпечення доказів, в вона якій просить витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , для долучення до матеріалів справи, а також у КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у Другої дніпровської держнотконтори копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати у КП «ДМБТІ» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя