Справа № 212/1694/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання - Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05.03. 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_2 , заявник не звернувся у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як він мешкав разом з померлою матір`ю до дня її смерті, але у подальшому йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про спадщину за законом, в зв`язку з тим, що він з померлим спадкодавцем зареєстрований не був та не підтверджено документально його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та пропущений строк прийняття спадщини, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Представник заявника, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради - Симоненко О. В., звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.12. 2016 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.18)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.04.1977 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками в свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . (а.с.6)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О. С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. (а.с.9)

Відповідно до спадкової справи № 15/2018 заведеної щодо спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Чорної О. С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звертався ОСОБА_1 , інших звернень не було.

Відповідно до акту від 13.01.2020, складеного мешканцями АДРЕСА_2 , та затвердженого інженером ТОВ «УЮТ - 2011» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, з січня 2016 року проживали разом за адресою АДРЕСА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті включно. (а. с. 8)

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала разом із своїм сином ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 263, 265, 293, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано без проголошення 06 квітня 2020 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак