Справа № 345/2368/19
Провадження № 6/345/36/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судових засідань Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №345/2368/19 виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0016/81/85202 від 20.12.2007 року. Заяву мотивує тим, що 30.05.2019 року АТ «ОКСІ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест», уклали Договір про відступлення прав вимоги у відповідності до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи №345/2368/19, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.07.2019 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.39-41).

З договору про відступлення права вимоги від 30.05.2019 року (а.с.46-50) вбачається, що АТ «ОКСІ Банк» (первісний кредитор) передало, а ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» (новий кредитор) набуло всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому, в тому числі, за кредитними договорами №014/0016/81/85202 від 20.12.2007 року. В свою чергу АТ «ОКСІ Банк» володів правами вимоги на підставі Договору про відступлення прав вимоги , що був укладений між АТ «ОКСІ Банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у даному виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадженняслід задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефес» як стягувача у виконавчому провадженні з виконання виданого Калуським міськрайонним судом виконавчого листа №345/2368/19 відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: