ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/941/19 Номер провадження 22-ц/814/2492/20Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ в Полтавській області, про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 62 994 грн. 09 коп. та пеню у розмірі 62 994 грн. 09 коп., а всього 125 988 грн. 18 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2019 року по справі №553/941/19 залишено без задоволення.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в загальному порядку, визначеному ЦПК України.

Не погодившись із заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до апеляційної скарги додано оригінал квитанції №06-84132226/С від 06 жовтня 2020 року на підтвердження оплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Проте, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову згідно позовної заяви становить 838 720 грн. 10 коп., заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково на загальну суму 125 988 грн. 18 коп., відтак судовий збір у розмірі 1 відсотка від вказаної суми становить 1 259 грн. 88 коп., отже за подання апеляційної скарги належало сплатити судовий збір у розмірі 1 889 грн. 82 коп. (1 259 грн. 88 коп. х 150 %).

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 737 грн. 22 коп. (1 889 грн. 82 коп. - 1 152 грн. 60 коп.) за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2019 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.