Справа № 159/25/20
Провадження № 2/685/123/20
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

03 квітня 2020 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), поданим в його інтересах адвокатом Махнюк Оксаною Іванівною (45000, вул. О. Пчілки, 4 в м. Ковель Волинської АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_3 ) про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2020 року адвокат Махнюк О.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2016 року, та стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн./міс., але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

02 березня 2020 року ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області позовна заява залишена без руху та надано строк для виправлення її недоліків, зокрема надання доказу сплати судового збору.

27 березня 2020 року від адвоката позивача Махнюк О. ОСОБА_4 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач є членом малозабезпеченої сім`ї, що стало підставою для призначення йому адвоката з Ковельського центру безоплатної вторинної правової допомоги, тому відповідно до п. г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» є доцільним відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Махнюк Оксаною Іванівною до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Призначити на 11 год. 00 хв. 04 травня 2020 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу вказаного позову до прийняття судом рішення по справі.

В судове засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, а відповідачу, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право впродовж 5 дня з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.