Справа № 272/1061/17 Головуючий у 1-й інст. Карповець В. В.
Категорія 5 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

08 квітня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху з підстав неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, несплати судового збору та недотримання інших вимог ст. 356 ЦПК України.

06 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів наведених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, скаржник долучила копію сторінки запису трудової книжки, з якої вбачається що звільнена з роботи 20.02.2018 р., витяг з індивідуальних відомостей про застраховану особу з ПФ України та розрахунок згідно пенсійного калькулятора.

Однак вказані обставини неналежного матеріального стану та надані докази, не можуть бути безумовною підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору з огляду на те, що скаржник є особою працездатного віку, відомостей щодо статусу інвалідності чи віднесення до малозабезпечених сімей також немає, відомостей про перебування на обліку в Центрі зайнятості скаржником не надано. Тобто, відповідачем не надано доказів щодо вживання всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення умов проживання.

За таких обставин, підстав для звільнення від сплати відповідача судового збору не вбачається.

Разом з тим, відповідач не позбавлена права на відстрочення, розстрочення чи зменшення розміру належних до сплати судових витрат відповідно до положень статті 136 ЦПК України.

Крім того, скаржником не виконані іші вимоги ухвали апеляційного суду від 20.03.2020 р. щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

За даних обставин, суд продовжує строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання скаржником копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127,136, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В клопотанні відповідача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року, зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2020 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя :