Справа №751/1467/20
Провадження №2/751/535/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

28.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем з 20.01.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. В сім`ї часто виникали сварки і суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе.

В судове засідання позивач не прибула, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 20). Через канцелярію суду 31.03.2020 року надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, вказавши, що шлюбні відносини припинені з грудня 2019 року, просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с. 23)

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 21) 31.03.2020 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, вказав, що шлюбні відносини припинені з грудня 2019 року. (а.с. 24)

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20.01.2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис №68. (а.с.2).

Від вказаного шлюбу останні мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 3-4)

З огляду на викладені правові норми та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, позицію відповідача щодо визнання позову, суд вважає, що збереження сім`ї буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Таким чином, суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20.01.2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис №68 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 31.03.2020 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач