Справа №295/8769/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м. Житомир

Богунский районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Капустинської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Михніцького Геннадія Юльяновича про виправлення описки в рішенні суду від 14.09.2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року від представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Михніцького Геннадія Юльяновича до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити помилки та описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2020 р., а саме просить зазначити позивачем являється Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , вірний ІПН відповідача: НОМЕР_1 , вказати, що звертається стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, зазначити, що розмір процентів становить 180 091,36 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом становить 17 075,28 грн. та розмір інфляційних витрат за відсотками становить 21 984,59 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2020 р. йдеться про задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та стягується з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Уксроцбанк» в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №281СГ1 від 16.12.2011 р., яка станом на 25.05.2018 р. становить 385 817,793 грн., та складається із заборгованості : сума заборгованості за кредитом - 166 666,70 грн., сума заборгованості за відсотками - 175 435,81 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 13 167,65 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 20 411,72 грн., а також стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 5 787,27 грн. судового збору (далі - Рішення суду). 20.11.2019 р. ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/8769/18 замінено позивача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Таким чином в Рішенні суду позивачем має бути зазначено Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Також у прохальній частині позову йдеться про стягнення заборгованості, а вірно буде про звернення стягнення на предмет іпотеки. В резолютивній частині зазначений реєстраційний номер ОСОБА_1 34731771, а вірно буде НОМЕР_1 . У рішенні суду та позовній заяві, зазначено, що розмір процентів становить 175 435,81 грн., а вірно буде 180 091,36 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом становить 13 167,65 грн. , а вірно буде 17 075,28 грн., а також зазначено, що розмір інфляційних витрат за процентами становить 20 411,72 грн., а вірно буде 21 984,59 грн. Зазначені вище вірні суми містять ся у розрахунку заборгованості, що у справі і саме при їх підрахунку виходить сума боргу в розмірі 385 817,93 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний № НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту № 281 СІ1 від 16.12.2011 р., яка станом на 25.05.2018 р. становила 385 817,93 грн., та складається з заборгованості: сума заборгованості за кредитом 166 666,70 грн.; сума заборгованості за відсотками 175 435,81 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 13 167,65 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 20 411,72 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 5 787,27 грн. в рахунок відшкодування сплати судового збору.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Михніцького Геннадія Юльяновича про виправлення описки в рішенні суду № 295/8769/18 від 14.09.2020 року, задовольнити.

Замість неправильно зазначеного найменування позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», вважати правильним по тексту рішення Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Не змінюючи рішення по суті викласти другий абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2020 року в наступній редакції:

«В рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту № 281СІ1 від 16.12.2011 р., яка станом на 25.05.2018 р. становить - 385 817,93 грн., та складається з заборгованості: сума заборгованості за кредитом - 166 666,70 грн.; сума заборгованості за відсотками - 180 091,36 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 17 075,28 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 21 984,59 грн. звернути стягнення на предмети іпотеки, яким є: житловий будинок АДРЕСА_1 , житловий булинок літ. «А», дерево обкладено цеглою, загальною площею 168,2 (сто шістдесят вісім цілих дві десятих кв. м., житловою площею 75,5 (сімдесят п`ять цілих п`ять десятих) кв. м., до житлового будинку належать: гараж з погребом літ. «Б», сарай літ. «В», огорожа № 1-2; земельна ділянку площею 725 (сімсот двадцять п`ять) кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:29:0109. шляхом проведення єлектронних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка