Справа № 2-1775/07
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію та бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною скаргою, в якій просив суд визнати бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Філіної В.О. у ненаданні розрахунку заборгованості по аліментам незаконною. В обґрунтування скарги зазначив, що в проваджені державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Філіної В.О. перебуває виконавчий лист № 2-1775 виданий 11.04.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Восени 2019 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Покровського ВДВС з письмовою заявою про надання розрахунку по аліментам та інформації на підставі яких нормативних документів державний виконавець обчислює заборгованість по аліментів однак на момент звернення до суду зі скаргою станом на 22 січня 2020 року відповіді не отримав що слугувало підставою для звернення до суду із цією скаргою.

Ухвалою суду 27 січня 2020 року скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено скаргу до розгляду.

Ухвалами суду від 17 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року було вирішено витребувати з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копії матеріалів виконавчого провадження у справі №2-1775-2007 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розміри ј частини всіх видів заробітку, щомісячно з 23 січня 2007 року до виповнення дитиною повноліття, витребувати копії доказів, про надання ОСОБА_1 , відповіді на заяву від 12 вересня 2019 року щодо надання розрахунку заборгованості по аліментам , однау станом на момент розгляду скарги ОСОБА_2 витребувані судом докази на адресу суду надані не були.

В судове засідання представник Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - державний виконавець не з`явився. Про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності заінтересованих осіб на підставі документів, які містяться в справі.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, надав до суду письмову заяву у якій просив розглянути скаргу без його участі додатково надавши підтвердження щодо вручення представнику Покровського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області копії Ухвали суду про витребування доказів.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_2 на підставі наданих ним доказів, оскільки через ігнорування з боку державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вимог суду стосовно надання доказів суд не мав змоги дослідити матеріали виконавчого провадження, що є об`єктом оскарження.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника), а якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Поряд з цим суд вважає обґрунтованими доводи скарги щодо незаконної бездіяльності державного виконавця при цьому суд зауважує, що бездіяльність з своєю сутність є триваючим правовим статусом, відтак порушення прав особи внаслідок бездіяльності має триваючий характер. Таким чином, особа, прав якої порушуються неправомірною бездіяльністю державного виконавця має право звернутись до суду за захистом порушених прав протягом всього часу бездіяльності.

Згідно ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема, подання заяви стягувачем або боржником.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_2 дійсно звертався до Покровського ВДВС м. Кривого Рогу ТУЮ у Дніпропетровській області з письмовою заявою про видачу йому розрахунку заборгованості по сплаті аліментів , однак відповіді на які не отримував.

Під час розгляду скарги судом встановлено , що звернення ОСОБА_2 від 12 вересня 2019 року було надіслане адресатові 05 жовтня 2019 року про що свідчить надана скаржником квитанція АТ «Укрпошта», скористувавшись інтернет послугою з відстеження за трекінгом відправлень 307) з`ясовано , що адресат Покровське ВДВС отримав відправлення 11 жовтня 2019 року. Доказів на спростування таких тверджень органом Покровським ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області до суду не подано, таким чином вимога про визнання бездіяльності державного виконавця Філіної О.В. неправомірною (незаконною) та зобов`язання надати розрахунок повної суми заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-1775 від 11 квітня 2007 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.259, 263-264, 447-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію та бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - задовольнити .

Визнати бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Філіної Вікторії Олегівни у ненаданні розрахунку заборгованості по аліментам незаконною.

Зобов`язати державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Філіну Вікторію Олегівну надати ОСОБА_1 розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом 2-1775 від 11.04.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 07 квітня 2020 року.

Суддя Р. В. Дехта