Справа № 333/6822/19
Пр. № 2/333/667/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З огляду на вищезазначене, враховуючи категорію справи, додані позивачем копії письмових доказів, оригінали яких судом не оглядались, суд приходить до висновку, що об`єктивний розгляд справи у відсутність позивача є неможливим, в зв`язку з вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання по даній справі обов`язковою.

Позивачем надана копія договору купівлі-продажу від 13.02.2018 р., в позові зазначено, що оригінали наданих письмових доказів наявні у позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду оригінал даного договору, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до п.п.1, 5 ч. 2 ст. 233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст.43, 44, 77, 81, 233 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по даній цивільній справі на 09:40 год. 29.04.2020 р.

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 з`явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 09:40 год. 29.04.2020 р. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду, для огляду в судовому засіданні, оригінал договору купівлі-продажу від 13.02.2018 р., укладеного між сторонами по справі (копія якого додана до позову).

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова