Справа № 2-о/593/19/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"04" червня 2020 р.

в особі : судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

представника заявниці ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 , зазначивши заінтересованою особою Літятинську сільську раду Бережанського району Тернопільської області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Просила суд винести рішення, яким встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 28 червня 2001 року на земельну ділянку площею 1.95 га, що розташована на території Літятинської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який мав у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Однак у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку помилково вказано по батькові чоловіка « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », як є фактично. З метою отримання спадщини після чоловіка, у встановленому законом порядку заявниця звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, але 20.01.2020 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у написанні по батькові померлого. Заявниця також отримала відмову у внесенні змін до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу надасть заявниці змогу реалізувати її права на спадкування.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, у вступному слові дав пояснення аналогічні змісту заяви.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, наведених її представником.

У судове засідання представник заінтересованої особи Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з`явився. Подав суду заяву, у якій вказав, що визнає заяву та просить слухати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці та заявниці, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено таке.

Заявниця ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , що підтвержується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 06 листопада 1969 року.

Чоловік заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05 лютого 2019 року виконавчим комітетом Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 30 січня 2020 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Потутори Бережанського району Тернопільської області.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №661654 від 28 червня 2001 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки 1,95 га, яка розташована на території Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.

Як вбачається із постанови Бережанської державної нотаріальної контори №32/02-31 від 20.01.2020 року, у поданих заявницею до нотаріальної контори документах виявлено розбіжності, а саме: у правовстановлюючому документі на власність - Державному акті на право приватної власності на землю власником є ОСОБА_3 , а спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть є ОСОБА_3 . Відтак, заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Листом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (відділ у Бережанському районі) заявниці ОСОБА_2 роз`яснено, що не має можливості внести зміни у Державний акт на право власності на землю серії Р1 №661654, виданого 28.06.2001 на ім`я ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_6 (родичка заявниці) та ОСОБА_7 (сусідка заявниці) підтвердили той факт, що чоловік заявниці за життя носив по батькові « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 » інших осіб з такими анкетними даними у с.Літятин Бережанського району Тернопільської області не було.

Суд також приймає до уваги й позицію заінтересованої особи Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання заяви ОСОБА_2 і вважає, що така позиція не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд вважає доведеним той факт, що правовстановлюючий документ,- Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №-661654, виданий на підставі рішення Літятинської сільської Ради народних депутатів №-98 від 29 квітня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 червня 2001 року за №-360, згідно якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки загальною площею 1,95 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фактично належав за життя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одній і тій самій особі.

У цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили обставини, на які посилається заявниця, та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, ч.2, 3, 4 ст. 263, 264, 265 ч.3 ст.294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ,- Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №-661654, виданий на підставі рішення Літятинської сільської Ради народних депутатів №-98 від 29 квітня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 червня 2001 року за №-360, згідно якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки загальною площею 1,95 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фактично належав за життя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одній і тій самій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Тернопільського апеляційного суду.

В силу положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 09 червня 2020 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко