Справа №: 398/4388/19
провадження №: 2/398/516/20
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його користь у зв`язку з продовженням ним навчання в розмірі 30% від всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання.

18.03.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду від позивача надійшла заява від 10.03.2020 року про зміну предмету позову,відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь аліменти на його утримання, у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій формі в розмірі 1200,00 грн. на місяць до закінчення ним навчання та просить розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Як вбачається із заяви про зміну предмету позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 отримав вказану заяву 26.03.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, змінені позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, якою змінено розмір аліментів, що просить стягнути позивач з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13,43, 49, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 10.03.2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв