Справа № 214/5346/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу № №214/5346/19 за заявою ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Руденко Ю.В. звернулася до суду з заявою 18.07.2019 року, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 доводилася ОСОБА_2 рідною матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 09.07.2019 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області звернулася заявник ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі вищевказаної заяви заявника заведена спадкова справа № 43/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не надала документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Криворізького міського округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. 09.07.2019 за вих. № 471/02-31 винесена постанова про відмову вчинення нотаріальних дій та роз`ясненням права звернення до суду та встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Заявник ОСОБА_2 фактично є рідною дочкою ОСОБА_3 . Її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 12.12.1978 по 21.03.2008 згідно довідці №688 від 29.09.2008 виданої Комунальним житловим підприємством № 25. Разом з ОСОБА_3 були зареєстровані та фактично проживали і проживають на сьогоднішній день дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її чоловік і зять ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6. 25.08.1965 Дзержинським районним бюро запису актів цивільного стану м.Кривого Рогу зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в Книзі запису актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за № 1272. Прізвище заявника після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ». Квартира АДРЕСА_3 згідно Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 26.08.1998 належить на праві спільної сумісної власності уповноваженому власнику квартири ОСОБА_5 та членам його сім`ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у віці 89 років померла, про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 13.03.2008 в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 549. Тільки після того, як постало перед заявником питання реалізації своїх спадкових прав, вона звернулися до наявних у неї документів, серед яких не знайшлося свідоцтва про народження, яке протягом всього її життя ніде не вимагалося. Тривалі пошуки свідоцтва про народження ОСОБА_8 не закінчилися успіхом. Заявник намагалася отримати повторне свідоцтво про своє народження. Згідно відповіді Новобузького районного управління юстиції відділу реєстрації актів цивільного стану від 05.02.2010 № 15-3.53-01 заявник отримала інформацію, що актові записи про народження за 1941 рік по відділу не збереглися. Родинні відносини між ОСОБА_3 та її дочкою заявником ОСОБА_2 підтверджуються, крім вищезазначеного, світлинами із сімейного архіву, на яких разом сфотографовані мати ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , її чоловік та зять ОСОБА_3 . ОСОБА_5 . На світлинах можна побачити зовнішню схожість матері ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_2 .. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 - матір`ю та ОСОБА_9 необхідно для реалізації останньою своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

25.09.2019 року до суду надійшла уточнена заява представника заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи не з`явився, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.03.2008 року, зареєстроване Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації смертей 13.03.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №549. (а.с.24)

Згідно відповіді начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції №15-3.53-01 від 05.02.2010 щодо перевірки наявності актового запису про народження ОСОБА_2 отримала інформацію, що актові записи про народження за 1941 рік по відділу не збереглися. (а.с.27)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Криворізького міського округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. за №471/02-31 від 09.07.2019 р. ОСОБА_2 повідомлено, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт, що спадкодавець є її матір`ю, немає законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.(а.с.18)

Як вбачається з Витягу з Дзержинського реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, заявниця ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) уклала шлюб 25.08.1965 року з ОСОБА_5 , який зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис №1272, та після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». (а.с.21)

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадоковму реєстрі 09.07.2019 р. здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.26).

Довідкою виданою Комунальним житловим підприємством №25 від 29.09.2008 року, зазначається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.12.1978 по 21.03.2008. склад сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначений як зять, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначена як дочка.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин на час відкриття спадщини, так як даний факт не визнається нотаріусом та необхідний для оформлення спадкових прав.

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються у судовому порядку. Вказаний перелік не є вичерпним, адже, відповідно до частини другої вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно з Сімейним кодексом України та Законом України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" смерть підлягає державній реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті або за місцем поховання.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, заява залишається без розгляду виключно в тому випадку, коли спір про право вже виник - раніше або під час розгляду заяви, про що прямо зазначено у вказаній статті. У даному випадку, що не заперечується ані заявником, ані зацікавленою особою, спір про право ще не виник, а лише на підставі встановлення факту може виникнути в майбутньому. При цьому, заперечень по суті заявлених вимог зацікавлена особа не надала.

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 згідно Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 26.08.1998 року належить на праві спільної сумісної власності уповноваженому власнику квартири ОСОБА_5 , та членам його сім`ї - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (а.с.22)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту.

На підставі ст. ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Саксаганський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Чернова