Справа № 426/5446/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 червня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи» Луганськгаз філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства по про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

Встановив:

09 червня 2020 року Акціонерне товариство «оператор газорозподільної системи» Луганськгаз філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства звернулося до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 16234,17 грн. станом на 01.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК.

Згідно п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 2 ст.160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка відповідає ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а докази, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, підтверджують стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В той же час, з доданих до заяви копій документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не вбачається відсутність спору, а також виникнення права грошової вимоги саме у тому розмірі, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

До заяви про видачу судового наказу не наданий повний розрахунок заборгованості, не надано відомостей за який саме період дана заборгованість утворилась, а тому суд позбавлений можливості перевірити наявність заборгованості в межах строку позовної давності.

Крім того, суддя звертає увагу, що в наданому до заяви про видачу судового наказу виписці з особового рахунку міститься інформація про сальдо заборгованості на травень 2020 року в розмірі 16234,17грн., разом з тим, відомостей за який період нараховувалась саме ця заборгованість не надано, що позбавляє можливості визначитись чи не пройшов з моменту виникнення права вимоги строк, який перевищує позовну давність.

Також, суддя звертає увагу на те, що судовим наказом Сватівського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року у справі № 426/5446/20 заяву Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи» Луганськгаз філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи» Луганськгаз філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства заборгованість у розмірі 16234,17 грн. станом на 01.12.2019 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що заявником не зазначено конкретний період часу, за який він просить стягнути заборгованість з боржника, неможливо перевірити, чи пройшов з моменту виникнення права вимоги строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом, а тому у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160 165 ЦП України, суддя,-

Ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за завою Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи» Луганськгаз філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства по про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя А.С.Река