Номер провадження: 22-ц/813/5385/20
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року вцивільній справі за позовною заявою Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярморочна», Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярморочна», Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування із чужого незаконного володіння (т.1, а.с 1-90).

23 грудня 2019 року рішення Суворовського районного суду (головуючий суддя Кисельов В.К.) 1. позовні вимоги Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярморочна», Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково. 2. Витребовано з володіння ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України нерухоме майно у вигляді у вигляді 59/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал № 193 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці площею 1,1443 га, кадастровий номер земельної ділянки: :35:012:0006, що складаються з боксу НОМЕР_1 у літ. «Е» у складі приміщень: ІІ поверх -5 - основне площею 19,3 кв.м, загальною площею - 19,3 кв.м, основною площею - 19,3 кв.м. шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 жовтня 2015 року з індексним номером 25418124, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зілковською Катериною Леонідівною щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 права власності на 59/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал № 193 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці площею 1,1443 га, кадастровий номер земельної ділянки: :35:012:0006, що складаються з боксу НОМЕР_1 у літ. «Е» у складі приміщень: ІІ поверх -5 - основне площею 19,3 кв.м, загальною площею - 19,3 кв.м, основною площею - 19,3 кв.м. 4. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України судовий збір у розмірі 1762 гривні (т.2, а.с 171-184).

03 лютого 2020 року через до канцелярії Одеського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року. Апелянт з вказаним рішенням не погоджується, оскільки воно прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому є незаконним та підлягає скасуванню. Апелянт вказує не те, що судом першої інстанції не надано жодної правової оцінки доводам та доказам які були надані, зокрема, судовим рішенням у справі №15/158/-09-5429. Крім того апелянт пояснює, Одеська міська рада відмовила в оформленні свідоцтва на право державної власності на спірні об`єкти, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про визнання за державою в особі позивача права власності. ОСОБА_1 пояснює той факт, судноремонтним заводом в 1976 році за рахунок державних коштів ніякого будівництва на земельній ділянці площею 0,6 га по АДРЕСА_2 не здійснювалося було встановлено судовим рішенням господарського суду Одеської області від 24 липня 2010 року. В даній справі суд безпосередньо вирішував питання набуття права власності СРЗ та Позивачем, а тому факт його відсутності є обставиною, що не підлягає доказуванню в цьому процесі. Позивачем не було надано до суду доказів будівництва, введення в експлуатацію, проведення державної реєстрації судноремонтним заводом і відповідно до цього набуття права власності судноремонтним заводом або Міністерством інфраструктури України безпосередньо. Таким чином, єдиним доказом набуття права власності судноремонтним заводом є підтвердження факту прийняття до експлуатації об`єкту нерухомості. В іншому випадку, таке майно вважає самочинно збудованим. Отже, законом не передбачено можливість визнання права власності на новостворене майно та об`єкт незавершеного будівництва в судовому порядку, якщо право власності на таке майно не було зареєстроване раніше в установленому законодавством порядку. Із наявних у матеріалах доказів, вбачається, що позивач може бути лише власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва майна, що не було введено в експлуатацію, за умови підтвердження самого факту будівництва. На думку апелянта, позивач не здобув та самостійно не подав докази того, що нерухоме майно яке він просить витребувати у Апелянта належить насправді йому, є недоведеність ідентичності об`єкта позивача та Апелянта, що виключає можливість задоволення позовних вимог. Позовна заява не містить будь-якого обґрунтування та доказів того, що бокс відповідача НОМЕР_1 входить до складу майна, який належить позивачу на праві власності, оскільки технічні характеристики об`єктів нерухомості не дають змоги встановити їх тотожність, що виключає можливість його витребування. Апелянт просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Суворовського районного суду м. Одеси було складено 02 січня 2020 року. Апеляційну скаргу було подано до Одеського апеляційного суду 03 лютого 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження спливає 01 лютого 2020 року. Оскільки 01 лютого 2020 року є вихідний день (субота), тому строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

06 лютого 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Відповідно до заяви від ОСОБА_1 до якої додається квитанція про сплату судового збору, апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року вцивільній справі за позовною заявою Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярморочна», Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк