гСправа № 358/481/20 Провадження № 2/358/392/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом першої черги право власності на житловий будинок 1975 року забудови, загальною площею 81,50 кв.м., житловою 51,70 кв.м., допоміжною 29,80 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: погріб з шийкою, дві прибудови, два сарая, сарай - гараж, сарай - гараж-літня кухня, ганок, огорожа, колодязь, скважина, ворота, хвіртка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 .

Той факт, що спадкодавцеві ОСОБА_3 належав вказаний житловий будинок підтверджується довідками Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області 161, 162, 163 від 12 березня 2020 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на право власності на спадковий будинок. Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду.

Позивач зазначає, що перешкод для визнання за ним права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, що підтверджено висновком експерта з технічного обстеження будівель і споруд, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком експерта з оцінки протипожежного стану об`єктів.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А., що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. від 11.10.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А., від 11.10.2018 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_1 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1975 року забудови, загальною площею 81,50 кв.м., житловою 51,70 кв.м., допоміжною 29,80 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: погріб з шийкою, прибудова, прибудова, сарай-гараж, сарай-гараж-літня кухня, убиральня, навіс, сарай, сарай, ганок, огорожа, хвіртка, ворота, огорожа, колодязь питний, скважина.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вищевказаного житлового будинку підтверджується довідками Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області № 161, 162, 163 від 12.03.2020 року, з яких вбачається, що головою двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 і йому належав даний будинок.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідками Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області №№ 161, 162, 163 від 12.03.2020 року.

Відповідно до висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_5 за №340/05.02-20 від 05.02.2020 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком №9 від 11.02.2020 року протипожежного стану об`єкту, виданого СПД « ОСОБА_6 ».

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті його батька ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру заявлених вимог. За клопотанням ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору. А, тому суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає необхідним звільнити - ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог п.1, ч.1, ч.2 ст. 8 ЗУ « Про судовий збір».

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч.2, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 8 ЗУ « Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: житловий будинок, 1975 року забудови, загальною площею 81,50 кв.м., житловою 51,70 кв.м., допоміжною 29,80 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: погріб з шийкою, прибудова, прибудова, сарай-гараж, сарай-гараж-літня кухня, убиральня, навіс, сарай, сарай, ганок, огорожа, хвіртка, ворота, огорожа, колодязь питний, скважина.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. ст. 8 ЗУ « Про судовий збір».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко