Справа № 661/545/20
Провадження № 2/661/375/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненко Д.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання повнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є повнолітньою, яка продовжує навчання та є студентом 2-го курсу Національного університету «Львівська політехніка», строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, відповідач по справі є її батьком. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 1/2 витрат на навчання за ІІ семестр І курсу 2019 року та І семестр ІІ курсу 2019 року в сумі в сумі 6562 грн. згідно договору № 274-12 від 03.08.2018 про надання освітніх послуг до закінчення навчання 30.06.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

16.03.2020 року відповідач подав до суду відзив, у якому просить у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на навчання повнолітньої дитини відмовити, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьки пенсійного віку, з якими він разом проживає за однією адресою, окрім того, зазначає, що за своєю суттю позивач просить стягнути на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зокрема, понесених ОСОБА_4 витрат на оплату навчання за договором про надання освітніх послуг. До відзиву долучив довідку з місця роботи та суму заробітку за вересень 2019 - лютий 2020 року включно.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 427 від 19.12.2019 року ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу денної форми навчання Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка», строк закінчення навчання: червень 2022 року.

Згідно договору № 274-12 від 03.08.2018 року про надання освітніх послуг, укладеному між Національним університетом «Львівська політехніка» та ОСОБА_4 для ОСОБА_1 про підготовку фахівця з вищою освітою денної форми навчання за ступенем бакалавр, спеціальність 292 «Міжнародні економічні відносини», освітня програма «Міжнародні економічні відносини», термін чинності договору з 01.09.2018 до 30.06.2022 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 58020,00 грн., з яких: 1 курс (2018/2019) - 12500,00 грн., 2 курс (2019/2020) - 13750,00 грн., 3 курс (2020/2021) - 15130,00 грн., 4 курс (2021/2022) - 16640,00 грн..

Згідно копії квитанції № 8 від 29.01.2019 року, ОСОБА_4 на рахунок НУ Львівська політехніка сплачено 6250,00 грн..

Згідно копії квитанції № 61 від 19.08.2019 року, ОСОБА_4 на рахунок НУ Львівська політехніка сплачено 6875,00 грн..

Згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 03.02.2020 року вих. № 2391/С/ВНЗП, ОСОБА_2 працює в ТОВ «АТБ-Маркет» з 10.09.2013 року на посаді молодшого приймальника товарів і його заробітна плата за вересень 2019 - лютий 2020 року включно становить 55011,15 грн., тобто середня заробітна плата на місяць складає 9168,53 грн..

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 березня 2020 року, яке наразі не набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, стягнуто аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн. з усіх видів доходів щомісячно на період навчання, починаючи з 17.01.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2022 року.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом із тим, статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, правовідносини у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, регулюються статтею 199 цього Кодексу, при цьому враховується вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Норми глави 16 СК України не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, враховуючи викладене, у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 141, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7 ч. 13, 12, 13, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 178 ч. 8, 247, 258, 259, 263-265, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання повнолітньої дитини, відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Червоненко