Справа № 589/1039/20
Провадження № 2/589/885/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

представника позивача адвоката Мороко С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Шостка Сумської області заяву представника позивача адвоката Мороко Сергія Олеговича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мороко Сергій Олегович, до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мороко Сергій Олегович, з позовною заявою до Шосткинської міської ради Сумської області, в якій просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Мороко С.О. надав суду заяву у якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду. Також, в заяві просить повернути судовий збір, сплачений при подачі позову до суду. (а.с. 18)

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. (а.с. 14)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву у якій просить його повести за його відсутності. (а.с. 17)

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви представника позивача, враховуючи положення ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мороко Сергій Олегович, до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Щодо повернення судового збору ОСОБА_2 слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача). На підставі вищезазначеного представнику позивача адвокату Мороко С.О. у задоволенні клопотання про повернення позивачу судового збору, слід відмовити.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, ст.13, 257-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мороко Сергія Олеговича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мороко Сергій Олегович, до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мороко Сергій Олегович, до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Мороко Сергію Олеговичу та позивачу ОСОБА_1 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В іншій частині заяви представнику позивача адвокату Мороко Сергію Олеговичу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша