ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/249/20
провадження № 2/691/280/20
УХВАЛА

01 липня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним через нікчемність,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді, перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи.

У підготовче судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 , представник третьої особи Гребінний В.В., третя особа ОСОБА_3 ..

Представник позивача підтримала позовну заяву, та надала відповідь на відзив, вказала, що заповіт їй надала позивач, яка отримала його в нотаріальній конторі, під час написання заяви про відкриття спадщини, їй повідомили, що є заповіт, тому надали копію, вважають, що він нікчемний, оскільки посвідчений не уповноваженою особою, не відомо чи відповідав волі покійної.

Представник відповідача заперечив, та вказав, що необхідно дізнатися де ОСОБА_1 взяла заповіт, просить на даній стадії оголосити перерву для виклику позивача, вважає, що її явка повинна бути обов`язковою, не може передбачити її відповідь, мова йде про злочин, про розголошення державної таємниці, предметом даного спору є заповіт, який укладений в двох примірниках, який знаходиться один у відповідача, а інший у сільській раді, наявне питання як він потрапив до позивача.

Суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

10.03.2020 року до суду надійшов позов з вимогою про визнання недійсним заповіту від 07 жовтня 2008 року складений ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на час смерті, і на що за законом матиме право, на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області Сидорчук Надією Анатоліївною 07.10.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 28 через його нікчемність, з підстав того, що заповіт посвідчений не уповноваженою на те особою.

Отже, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відсутність у засіданні позивача ОСОБА_1 , задля повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обовязковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 223, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

визнати обовязковою явку в судове засідання (підготовче) позивача ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання в цивільній справі № 691/249/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним через нікчемність, відкласти на 09:00 год. 29.09.2020 року, про що повідомити сторони.

Розяснити, що згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

У випадку невиконання учасником справи його обовязків, в т.ч., щодо обовязкової явки, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця