Справа № 307/209/13- ц
Провадження № 6/307/56/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячівзаяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що Тячівським районним судом Закарпатської області 11 квітня 2013 року ухвалено рішення про солідарне стягнення в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 810 056 грн. 58 коп. та 3 441 грн. 00 коп. судових витрат.15 травня 2015 року по даній справі були видані виконавчі листи, які були неодноразово пред`явлені на примусове виконання до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби. ТОА "ОТП Факторинг Україна" подавало скарги на дії/бездіяльність державного виконавця, однак відповіді про стан виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3 так і не отримали. Також, ні постанови про повернення виконавчого документу банку, ні виконавчого листа стягувач не отримував, що спричинило пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заборгованість за вказаним виконавчим листом не погашена. Просить видати дублікати виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та в заяві вказує, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2013 року стягнуто солідарно в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 810 056 грн. 58 коп. та 3 441 грн. 00 коп. судових витрат.

Згідно довідки Тячівського районного відділу державної виконавчої служби від 26 березня 2020 року, державним виконавцем 26 липня 2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 307/209/13-ц від 11 квітня 2013 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості в сумі 813 497 грн. 58 коп., а 19 грудня 2013 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно дост. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 27 вказаного вище Закону, (чинної на час винесення державним виконавцем постанови) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Таким чином, суд приходить до висновку, що документи про повернення виконавчих документів та самі виконавчі листи ймовірно були втрачені при пересилці.

Судом встановлено, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки ані постанови про повернення виконавчих документів, ані самого виконавчого листа банк не отримував, оскільки такі було втрачено при пересиланні, а тому заяву слід задовольнити, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити заявнику пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видати дублікат виконавчого листа у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 247, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ч. 2 ст. 12, ч. ч. 2, 3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині боржника ОСОБА_2 .

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2013 року, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 810 056 грн. 58 коп. та 3 441 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко