Справа № 182/1914/20
Провадження № 2-о/0182/103/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства, Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №11 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 , яка діє за довіреністю від 03.01.2020 № 149/08-01/26 року (а.с.30).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 27.07.1979 року, оскільки в цьому документі прізвище заявника вказано з помилками, внаслідок чого на даний час вона не має можливості отримати пенсію.

Просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 27.07.1979 року (а.с.2-4).

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на доводах заяви наполягає (а.с.25).

Представник заінтересованої особи подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та постановити рішення по справі на розсуд суду (а.с.29).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року відкрито провадження по справі.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 »), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Коровинці, Чуднівського району Житомирської області (а.с. 10).

27.07.1979 року на її ім`я була видана трудова книжка (а.с. 4).

12.03.1983 року заявниця вступила до шлюбу і змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 11), крім того факт зміни прізвища було відображено в трудовій книжці.

20.01.1987 року шлюб було розірвано (а.с. 12).

На даний час заявник має намір звернутись до пенсійного фонду з метою оформлення пенсії за віком, однак збираючи документи виявила розбіжності в написанні свого прізвища, зокрема на титульному аркуші трудової книжки НОМЕР_1 від 27.07.1979 рокуде прізвище заявника помилково вказано « ОСОБА_4 » та у записі на обкладинці трудової книжки «виправленому ОСОБА_5 на ОСОБА_4 вірити» не збігається з даними паспорту та іншими документами, оскільки правильне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться « ОСОБА_6 », що підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.11), паспортом (а.с.13-14) карткою платника податків (а.с.15), де прізвище заявника вказано як « ОСОБА_6 ».

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 27.07.1979 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки НОМЕР_1 від 27.07.1979 року.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повне рішення складено 11.06.2020 року.

Дані про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 ).

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ- 21910427).

Суддя: А. Г. Багрова