Справа № 472/1411/19
Провадження №2/472/72/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позива зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 16 листопада 1994 року Кубряцькою сільською радою Миколаївської області. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різні погляди на сімейні відносини. Подружжя втратило почуття взаємної любові та підтримкм один одного. З березня 2019 року вони спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду 13 лютого 2020 року надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16 листопада 1994 року Кубряцькою сільською радою Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 6 та видано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та кохання між ними. З березня 2019 року вони спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що сімейне життя сторін не склалося через непорозуміння та різні погляди на сімейні відносини, подружжя втратило почуття взаємної любові, поваги та підтримки один одного. Тому фактично припинили шлюбні відносини і з березня 2019 року позивач з дочкою проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач проживає в цьому ж селі по АДРЕСА_2 . Подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, сторони не бажають, щоб суд надав їм строк на примирення, а тому є підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в позовній заяві висловила думку про бажання надалі іменуватись прізвищем " ОСОБА_5 ".

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що представник позивача не просила суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, так як було встановлено в судовому засіданні, що кошти для сплати судового збору надав позивачеві відповідач, то підстав для стягнення судового збору на користь позивача не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 141, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженцем с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженкою с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який було зареєстровано 16 листопада 1994 року Кубряцькою сільською радою Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 06 та видано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05 березня 2020 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко