Справа № 369/1937/20
Провадження №2/369/2520/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача Пекар В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про виключення з числа третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олену Ігорівну у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про виключення з числа третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олену Ігорівну. Мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_4 не обґрунтовує недійсність заповіту посиланнями на неправомірні дії приватного нотаріуса Федоренко О.І. чи не вказує на нікчемність заповіту внаслідок порушення вимог щодо його форми та посвідчення. У зв`язку з цим, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна не може бути третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача і її слід виключити з числа третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, з підстав, що цивільно-процесуальним Кодексом України не передбачена така процесуальна дія, як виключення з числа учасників справи третіх осіб.

Представник відповідача та відповідач підтримали клопотання та просили задовольнити.

Треті особи у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Києво-Святошинського району Київської області Федоренко О.І. був посвідчений 03.06.2017 року заповіт ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі № 688. Даний заповіт є оспорюваним, оскільки позивач вважає, що заповіт складено з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема не відповідає дійсній волі померлого.

Відповідно до абзацу 1 п.26 постанови Пленуму Верховного суду України від 06 листопада 2009 року N9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторонами правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обгрунтувує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Частина 1 ст. 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого судового засідання у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Питання виключення третьої особи з числа учасників справи нормами Цивільно-процесуального законодавства не передбачено, підстави на які відповідач посилається в обгрунтування заявленого клопотання не знаходять свого правового обгрунтування і не підтверджені матеріалами справи. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55-57,259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виключення з числа третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олену Ігорівну у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.10.2020.

Суддя: Дубас Т.В.