ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/599/20
Провадження №2/477/429/20
15 червня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
за участі секретаря судового засідання - Оселедченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
В обґрунтування позову вказував, що відповідач ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає акціонерне товариство «Миколаївобленерго» на ім`я якої за вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
02 листопада 2018 року при проведенні контрольного огляду вузла обліку відповідача в АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду. За даним порушенням було складено акт про порушення від 02 листопада 2018 року №К 1717, який підписаний представниками енергопостачальника у складі двох осіб та двох свідків, в свою чергу відповідач від підпису відмовилась.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Ухвалою суду від 15 червня 2019 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 03 березня 2020 року №563 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.5).
За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка є споживачем електричної енергії, яку постачає акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (а.с.11).
Згідно акту про порушення від 02 листопада 2018 року №К 1717 відповідачем допущено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду (а.с.6).
Крім цього, контролером в цей же день було складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання та здійснено пломбування (а.с.8,9).
Приписами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути договори або інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», визначено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статями 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго»:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач -акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 23399393;

відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО