Справа № 6-244/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. вивчивши заяву начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач Акціонерне товариство "Мегабанк", боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Начальник Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа № 6-244/10/09, виданого 17.05.2010 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором № 22-03ПВ/2008 від 11.09.2013 року у розмірі 1536784, 19 гривень.

Суддею встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам статей 177 ЦПК України, а саме: не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. За таких обставин заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 63, 06 гривень. На підтвердження сплати судового збору надати до суду оригінал квитанції.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заява начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач Акціонерне товариство "Мегабанк", боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко