Справа № 591/6582/19
Провадження № 2/591/808/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах на інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , 3-я особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах на інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , 3-я особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом і свої вимоги мотивує тим, що згідно ордеру НОМЕР_5 від 26.09.1997 року йому та членам його сім`ї була надана кімната за адресою: АДРЕСА_1 . Кімната не приватизована. На даний час у вказаній кімнаті зареєстровані: наймач ОСОБА_1 , його син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 . Відповідачі більше 5 років не проживають у вказаній кімнаті, за комунальні послуги не сплачують, кімнатою не цікавляться. А тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме кімнатою за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Також були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
3-тя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою від 31.10.2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 16.12.2019 року, слухання справи відкладалося у зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю доказів їх належного сповіщення.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що згідно ордеру НОМЕР_5 від 26.09.1997 року позивач є наймачем кімнати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Кімната не приватизована.
На даний час у вказаній кімнаті зареєстровані: наймач ОСОБА_1 , його син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 .
Відповідно до матеріалів справи, відповідачі більше 5 років не проживають у вказаній кімнаті, кімнатою не цікавляться.
Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК України.
Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Поважності причин відсутності відповідачів в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 не встановлено.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідачі більше 5 років без поважних причин відсутні і не проживають в кімнаті, є такими, що втратили право користування даним житлом.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71-72, 163 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житлом, а саме: кімнатою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.