У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що останнім часом сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, поступово втратили почуття любові, зараз фактично вони сторонні люди. Спільне господарство подружжя не веде з липня 2019 року.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову мотивуючи її тим, що сторони в досудовому порядку розірвали шлюб та на підтвердження надав копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 березня 2020 року.

Позивач в судовому засіданні з`явився, представник позивача подав заяву про відмову від позову оскільки позивач та відповідач розірвали даний шлюб у досудовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялася належним чином. про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 19 вересня 2015 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи те, що представником позивача було подано заяву про відмову від позову і дана відмова прийнята судом, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ЦК України, ст. ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2020 року.

Суддя Н. О. Яровенко