Справа № 367/6837/19
Провадження №2-о/367/105/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Міністерство освіти та науки України, Донбаська державна академія будівництва та архітектури про встановлення юридичного факту здобуття вищої освіти,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа:Міністерство освіти та науки України, Донбаська державна академія будівництва та архітектури про встановлення юридичного факту здобуття вищої освіти. В заяві заявник вказує, що 18 червня 1997 року він закінчив Донбаську державну академію будівництва та архітектури за спеціальністю: Промислове та цивільне будівництво. Рішенням державної екзаменаційної комісії від 18 червня 1997 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію інженера- будівельника. З часу закінчення вищого учбового закладу він працював на різних керівних посадах на підприємствах м. Донецька , пов`язаних з будівництвом: генеральним директором, директором, заступником директора з капітального будівництва. В 2014 році через події АТО він змушений був з сім,єю переїхати в місто Ірпінь Київської області, де мешкає і в даний час. Під час поспішної евакуації із міста Донецька, який знаходиться на непідконтрольній Україні території, були втрачені деякі документи, серед яких оригінал диплому про отримання вищої освіти: Диплом ЛА № НОМЕР_2.

Зазначає, що Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 28.05.2014 року України від 28.05.2014 року № 655 «Про затвердження Порядку замовлення та видачі документів про вищу освіту державного зразка та додатків до них випускникам вищих 'Навчальних закладів,розташованих на тимчасово окупованій території України, в 2014 році заявник пройшов наступну процедуру отримання дубліката втраченого диплома, а саме : 19 лютого 2019 року звернувся із заявою до Міністерства освіти та науки України про видачу дубліката вищевказаного диплому; 26 березня 2919 року заява ОСОБА_1 була надіслана на адресу Донбаської національної академії будівництва та архітектури; 27 травня 2019 року Донбаська національної академія будівництва та архітектури надала відповідь про відсутність можливості надання дублікату диплому через недоступність архіву та відомостей у Єдиній державній електронній базі з питань освіти.

Також зазначає, що така ситуація склалась тому, що архів академії залишився в м. Макіївка територія (ДНР), а академія власне евакуйована до м. Краматорська Донецької області Крім копії диплому, що збереглася, трудової книжки та листування, він через родичів, які проживають зараз у м. Донецьку, отримав довідку із архіву вищого навчального закладу, який знаходиться в Донецькій області. Відповідно до Довідки №41/01 від 29.05.2018 року підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Донбаській національній академії будівництва та архітектури з 01.09.1992 року по 30.06.1997 року. Саме в академії тепер знаходяться архіви. Але Довідка видана Державним освітнім закладом вищого професійної освіти «Донбаська державна академія будівництва та архітектури, яка залишилась в м. Макеєвка.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , вищої освіти в Донбаській державні академії будівництва та архітектури за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» та присвоєння ОСОБА_1 Рішенням державної екзаменаційної комісії від 18 червня 1997 року кваліфікації «Спеціаліст інженер-будівельник».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява від представника заявника в якій просила розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи:_ Міністерство освіти та науки України не з`явилися, до суду надійшла заява, в якій просили розглянути справу за їх відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Донбаська державна академія будівництва та архітектури не з`явився,повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 червня 1997 року ОСОБА_1 закінчив Донбаську державну академію будівництва та архітектури за спеціальністю: Промислове та цивільне будівництво. Рішенням державної екзаменаційної комісії від 18 червня 1997 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію інженера- будівельника.( а.с.9). З часу закінчення вищого учбового закладу він працював на різних керівних посадах на підприємствах м. Донецька , пов`язаних з будівництвом: генеральним директором, директором, заступником директора з капітального будівництва( а.с. 10-13).

Також встановлено, що в 2014 році через події АТО ОСОБА_1 змушений був з сім`єю переїхати в місто Ірпінь Київської області, де мешкає і в даний час, що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи(а.с.8). Під час поспішної евакуації із міста Донецька, який знаходиться на

непідконтрольній Україні території, були втрачені деякі документи, серед яки оригінал

диплому про отримання вищої освіти: Диплом ЛА № НОМЕР_2 . Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 28.05.2014 року України від 28.05.2014 року № 655 «Про затвердження Порядку замовлення та видачі документів про вищу освіту державного зразка та додатків до них випускникам вищих 'Навчальних закладів,розташованих на тимчасово окупованій території України, в 2014 році заявник пройшов наступну процедуру отримання дубліката втраченого диплома, а саме : 19 лютого 2019 року звернувся із заявою до Міністерства освіти та науки України про видачу дубліката вищевказаного диплому; 26 березня 2919 року заява ОСОБА_1 була надіслана на адресу Донбаської національної академії будівництва та архітектури; 27 травня 2019 року Донбаська національної академія будівництва та архітектури надала відповідь про відсутність можливості надання дублікату диплому через недоступність архіву та відомостей у Єдиній державній електронній базі з питань освіти(а.с.14-16).

Крім того, встановлено, що крім копії диплому, що збереглася, трудової книжки та листування, ОСОБА_1 через родичів, які проживають зараз у м. Донецьку, отримав довідку із архіву вищого навчального закладу, який знаходиться в Донецькій області. Відповідно до Довідки №41/01 від 29.05.2018 року підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Донбаській національній академії будівництва та архітектури з 01.09.1992 року по 30.06.1997 року( а.с. 17).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здобув вищу освіту в Донбаській державні академії будівництва та архітектури за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» та присвоєння ОСОБА_1 Рішенням державної екзаменаційної комісії від 18 червня 1997 року кваліфікації «Спеціаліст інженер-будівельник»,підтверджується у судовому засіданні копією диплома НОМЕР_3 ,копією довідки № 41/01 від 29.05.2018 року, якою підтверджено,що ОСОБА_1 дійсно навчався в Донбаській національній академії будівництва та архітектури з 01.09.1992 року по 30.06.1997 року.

Факт,який просить встановити заявник має для нього юридичне значення,у зв`язку з чим суд задовольняє дану заяву.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Міністерство освіти та науки України, Донбаська державна академія будівництва та архітектури про встановлення юридичного факту здобуття вищої освіти- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , вищої освіти в Донбаській державні академії будівництва та архітектури за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» та присвоєння ОСОБА_1 Рішенням державної екзаменаційної комісії від 18 червня 1997 року кваліфікації «Спеціаліст інженер-будівельник».

Копію рішення суду направити заінтересованим особам для відома та виконання.

Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько