Дата документу 02.04.2020
Справа № 501/3732/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області у письмовому порядку цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання матері,

сторони в судове засідання не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Від 25.10.2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання матері. (а.с. 1-2).

Свої вимоги мотивувала тим, що позивач є рідною матір`ю відповідача, їй 80 років, вона не працює, пенсію отримує в розмірі 2 273,86 грн., інших джерел доходу не має та її становище є вкрай нужденне. Відповідач добровільно допомогу не надає, тому позивач змушена звернутись до суду та просить суд;

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання матері ОСОБА_1 в розмірі 25% доходу (заробітку), починаючи з подання позову.

Відповідач 17.02.2020 року надала до суду відзив, заперечувала проти задоволення позовних вимог зазначила, що дохід матері як пенсіонера не нижчий за мінімум непрацездатних осіб, та рідний брат надає матері допомогу, крім того позивач є власником 1/3 частини трикімнатної квартири де проживає одна та сплачуються витрати на утримання зазначеного житла відповідачем (а.с. 24-27).

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 від 06.02.2020 року надала до суду заяву про розгляд позову без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 від 17.02.2020 року надала до суду відзив, заперечувала проти задоволення позовних вимог зазначила, що дохід матері як пенсіонера не нижчий за мінімум непрацездатних осіб, та рідний брат надає матері допомогу, крім того позивач є власником 1/3 частини трикімнатної квартири де проживає одна та сплачуються витрати на утримання зазначеного житла відповідачем (а.с. 24-27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.12.2019 року відкрито провадження у справі (а.с.13).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.09.2019 року в судовому засіданні закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду (а.с. 25-26).

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 р. встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 р, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

Крім того, 11.03.2020 року Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Отже, виникла на теперішній час ситуація, не передбачає можливість проведення відкритих судових засідань, суд прийшов до висновку щодо проведення слухання справи в письмовому порядку без виклику сторін.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно технічного паспорту № 21191 від 17.12.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 власником 1/3 частини є ОСОБА_1 , 1/3 частини власником є ОСОБА_2 та 1/3 частини власником є ОСОБА_2 (а.с.32-37).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 від 23.10.2007 року за віком отримала посвідчення (а.с. 4).

Відповідно довідки про реєстрацію № 15-11630 від 21.10.2019 року на ім`я ОСОБА_3 щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки №1609 від 28.08.2003 року наданої ОСОБА_1 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно довідки від 25.10.2019 року про доходи ОСОБА_1 в період з травня 209 року по вересень 2019 року (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_2 від 21.09.1985 року (а.с. 30).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 одружився на ОСОБА_3 22.12.2017 року (а.с.31).

Відповідно квитанцій про сплату комунальних та телекомунікаційних послуг станом з травня 2019 року по січень 2020 року ОСОБА_6 сплачував послуги від свого імені за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38-42).

Згідно копій переводів від імені ОСОБА_9 , який перераховував на ім`я ОСОБА_1 грошові перекази з 2017 по 2020 роки (а.с. 45-54).

Відповідно виписки з медичної картки хворого № 194 від 24.01.2020 року вказано, що ОСОБА_4 має захворювання серця, «трудоспособность не восстановлена» (мовою оригіналу) (а.с. 56).

Підставою звернення ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів став той факт, що їй не вистачає коштів на життя.

V. Оцінка Суду.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі.

Положеннями статті 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України).

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові ВСУ у справі № справа № 212/1055/18-ц (провадження № 61-2386сво19) від 05 вересня 2019 року визначено:

Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Згідно з положеннями чинного законодавства держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб: пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою, тощо.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Розмір прожиткового мінімуму для основних соціальних і демографічних груп населення встановлюється законом про державний бюджет на відповідний рік.

Так, згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для непрацездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривнігрн..

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 27» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Разом з цим, при визначенні розміру аліментів, судом також береться до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 працює та має на утриманні малолітню дитину та хворого чоловіка, працює в КП «Чорноморськводоканал», та не має змоги сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачем ОСОБА_1 в розмірі 25% доходу щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 25.10.2019 року і довічно.

Керуючись ст.ст. 3-5, 7, 10, 19, 206, 258, 264, 265, 268, 352 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПННОМЕР_5 ) аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПННОМЕР_2 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи з 01.08.2019 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПННОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 40 копійок).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПННОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПННОМЕР_5 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов