Справа №589/4134/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/680/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2019 року позовну заяву АТ «УкрСиббанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.02.2020 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана 06.01.2020 року, на вказану ухвалу місцевого суду про відкриття провадження у справі в частині визначення підсудності.

Проте дана апеляційна була подана з пропуском строк на апеляційне оскарження, а також без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2019 року залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також роз`яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 420,40 грн, а також роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.02.2020 року направлено ОСОБА_1 поштою рекомендованим повідомленням за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, яка також є адресою реєстрації місця проживання відповідача (а.с. 37, 42, 57).

Відповідно до відомостей АТ «Укрпошта» станом на 06.04.2020 року вказане рекомендоване повідомлення з ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху адресату не вручене під час доставки з відміткою «інші причини».

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Будь - яких інших засобів зв`язку (номери телефонів і факсів, адреса електронної пошти), крім адреси проживання, скаржником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Таким чином, вимоги вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, будь-яких заяв чи клопотань на адресу апеляційного суду не надходило, тому, враховуючи положення ст. 55 Конституції України, ст.ст. 131, 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук