Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1102/20
Провадження № 2/382/661/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4 . До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнове право на майно, яке належало останній на праві власності: земельні ділянки площею 2,9950 га (№ НОМЕР_1 ) з кадастровим номером: :03:003:0209, та площею 0,6308 га (№ НОМЕР_2 ) з кадастровим номером: :03:003:0210, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Червонівської сільської ради Яготинського райну Київської області, та належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 014715, виданого 22 травня 2001 року Червонівською сільською радою Яготинського району Київської області на підставі рішення Червонівської сільської ради від 15.03.2001 р. № 124-19-ХХІІІ та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 174. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя, спадкодавець не склала заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування її всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування отримують спадкоємці за законом в порядку черговості, визначеною у статтях 1261 - 1265 Цивільного Кодексу України (частини перша та друга статті 1223 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його переживе, та батьки. Таким чином, спадкоємці за законом у першу чергу є діти спадкодавця: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (позивачі) та ОСОБА_3 (відповідач).Позивачі з заявами про прийняття спадщини у шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталися, але вважають, що спадщину прийняли шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадтцини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявили відмову від прийняття спадщини. Відповідач також з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, разом зі спадкодавцем на день смерті не проживав. Згідно ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ він не заявив про відмову від неї. Але отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно позивачі не мають можливості, у зв`язку з втратою спадкодавцем за життя оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Отримання дублікату правовстановлюючого документу на спадкове майно не можливо, у зв`язку зі смертю власника. З цих причин позивачі змушені звертатись до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи викладене, просили встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постійно проживали разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках, право власності на земельну ділянку площею 2,9950 га, кадастровий номер: :03:003:0209, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонівської сільської ради Яготинського райну Київської області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках, право власності на земельну ділянку площею 0,6308 га, кадастровий номер: :03:003:0210, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонівської сільської ради Яготинського райну Київської області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності.

В підготовче засідання позивачі та їх представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та дане визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постійно проживали разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , в рівних частках, право власності на земельну ділянку площею 2,9950 га, кадастровий номер: :03:003:0209, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонівської сільської ради Яготинського райну Київської області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , в рівних частках, право власності на земельну ділянку площею 0,6308 га, кадастровий номер: :03:003:0210, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонівської сільської ради Яготинського райну Київської області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 27 жовтня2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.