РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 12.03.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2019 року між сторонами фактично припинились сімейні відносини. Відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після припинення сімейних відносин, відповідач не приймає ніякої участі у вихованні спільної дитини та її матеріального утримання. При визначенні розміру аліментів, позивач виходить з того, що відповідач є працездатним, працює моряком, у нього не має будь-яких захворювань хронічного характеру, інших дітей та осіб, утримання яких він має забезпечувати, що свідчить про можливість надання позивачу матеріальної допомоги, в той час як позивач не може працевлаштуватись, оскільки доглядає малолітню дитину, вважає, що найбільш справедливим буде стягнення із відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення їхньою спільною дитиною трьох років. У зв`язку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на утримання позивача у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви та до досягнення неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач надав до суду відзив, в якому зазначив, що позов є необґрунтованим, позивачем не надано доказів в обгрунтування можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання позивача, не враховано стан здоров`я відповідача, відсутність у нього будь-якого доходу, плату аліментів на утримання спільної доньки та перебував на утримання у відповідача батька - інваліда. Внаслідок ДТП 01.08.2019 року відповідач отримав травму - закритий скалковий перелом вертлюгової западини зліва зі зміщенням, перелом тіла лівої клубової кістки зі зміщенням, перелом гілки сідничної кістки зліва без зміщення, забій, гемартроз лівого колінного суглову. Відповідачу були проведені операції, внаслідок якої він пересувається за допомогою милиць. Лікування є довготривалим та фінансово обтяжливим. Через стан здоров`я не має можливості працювати, є безробітнім, не отримує доходу, проживає з батьками, батько є інвалідом ІІІ групи. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини щомісячно, не має рухомого та нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з урахуванням раніше поданого відзиву та письмових доказів, просить врахувати, що позивачем не надано доказів отримання доходу відповідачем та його стану здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №63, зробленого 12.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2016 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №565, зробленого 27.07.2017 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської області №16-14-7943 від 01.09.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.75 СК України дружина,чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців або інших аліментних зобов`язань не має, оскільки вказане не заперечено.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

Також, при встановленні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача. З довідки від 14.01.2020 року КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської міської ради судом встановлено, що стан здоров`я відповідача фактично відновлений. Запропоновані методи лікування станом на 14.01.2020 року (масаж та інше) не потребують стаціонарного лікування та будь-яких складних медичних процедур.

Фіскальні чеки, додані відповідачем до відзиву, свідчать про його матеріальну спроможність, наявність фаху дозволяє відповідачу працювати, що підтверджується паспортом моряка.

Доказів того, що відповідач має проблеми із працевлаштуванням та утриманням батьків відповідачем не надано. Доводи відповідача про сплату аліментів на утримання дитини не спростовує доводів позивача, що вона потребує кошти на своє утримання у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною.

В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачем та відповідачем не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, працює, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1100 грн. щомісячно.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх донькою трирічного віку.

Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 14.06.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.79, 84, 85, 180, 181, 182, 183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1100,00 гривень щомісячно, починаючи з 14.06.2019 року та до досягнення неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан