Справа № 766/9777/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування , Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Склярський П.М. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 та внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 05.08.2019р., шлюбні стосунки припинені. Стосунки між дитиною та відповідачем не склалися, дитина не вважає його своїм батьком, натомість дитина спілкується з біологічним батьком.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2020 року за заявою представника позивача залишено частину позовних вимог без розгляду а саме: щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду нотаріально завірену заяву про згоду та доцільність позбавлення його батьківськи праві відносно ОСОБА_3 в якій також просив проводити судові засідання без його участі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, на адресу суду надано висновок та заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Представник Дніпровського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23.09.2014 року складено актовий запис № 776 та Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повторно видано 24.05.2017р. свідоцтво про народження НОМЕР_1 . Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .( а.с.10)

Згідно витягу № 5 від 23.09.2014р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.1 ст.135 СК України зазначений ОСОБА_5 .( а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 виданого 27.04.2017р. виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.04.2017 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 46. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Згідно витягу № 8 від 24.05.2017р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.126 СК України зазначений ОСОБА_2 (а.с.12).

Заочним рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019р. справа № 766/9552/19 шлюб між сторонами розірвано. Прізвище ОСОБА_1 змінено на дошлюбне « ОСОБА_1 ». ( а.с.14-15).

Згідно висновку № 2-49/1709 від 20.10.2020р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 органом опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. від 13.07.2020р. вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги, вважає доцільним позбавити його батьківськи х прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Участі у вихованні дитини він не приймає, стосунки з дитиною у нього не склалися, дитина спілкується з біологічним батьком - ОСОБА_5 .( а.с.43)

Суд розцінює подану відповідачем нотаріально посвідчену заяву як визнання позову.

Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 164, 166,168, 180-182 Сімейного Кодексу України ст. ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 200,206, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування , Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що батько позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування 73000 м.Херсон вул. Перекопська ,166

Суддя Я.В.Войцеховська

Дата складення повного судового рішення 29.10.2020 року