Справа № 584/835/19
Провадження № 2/584/24/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області померла його баба - ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений 17 лютого 2000 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №02, за яким все своє майно заповідала синам - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений 22 січня 2010 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №01, за яким належну їй земельну ділянку заповідала ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлої він звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенка А.О. для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через необізнаність про наявність заповіту, складеного на його користь, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_6 , а судові витрати по справі покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.18).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.25).

Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували, просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.37,79,84,91).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що позивач є онуком ОСОБА_6 , яка померла у с.Мачулища Путивльського району Сумської області (а.с.5,11,12).

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_6 , посвідченого 17 лютого 2000 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №02, все належне їй майно вона заповідала синам - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Обухів Київської області помер ОСОБА_8 , після смерті якого 10 червня 2008 року відкрито спадкову справу №305 та спадкоємці отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину (а.с.7,43-45).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Суми помер ОСОБА_7 , після смерті якого 5 червня 2013 року відкрито спадкову справу №277/2013 та спадкоємці отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину (а.с.8,41).

Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №220 від 7 травня 2019 року ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_6 , посвідчувався Манухівською сільською радою 17 лютого 2000 року за №2 (а.с.10).

Крім того, відповідно до копії заповіту ОСОБА_6 , посвідченого 22 січня 2010 року Мачулищанською сільською радою Путивльського району Сумської області за №01, належну їй земельну ділянку вона заповідала ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_8 від 17 вересня 2019 року, останній відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_9 , та матері - ОСОБА_6 (а.с.28).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 травня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №183/2019 після смерті ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до постанови нотаріуса №603/02-31 від 16 травня 2019року ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , через пропуск шестимісячного строку (а.с.14).

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З такою заявою Манухівська сільська рада, якій було відомо про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не зверталась.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить законодавству та не порушує прав інших осіб, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Мачулищанською сільською радою Путивльського району Сумської області 22 січня 2010 року за №01, та за законом після смерті баби - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мачулища Путивльського району Сумської області, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік