ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4489/20 Справа № 211/2541/19 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

справа № 211/2541/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриваБанк" про захист прав споживача, визнання кредитної угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриваБанк" про захист прав споживача, визнання кредитної угоди недійсною.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , залишено без задоволення, рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року допущено описку в зазначенні міста, в якому Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 17 січня 2020 року постановлено рішення, а саме: зазначено «в м. Нікополі» замість вірного «в м. Кривому Розі».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року, зазначивши вірно місто, в якому Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 17 січня 2020 року постановлено рішення в м. Кривому Розі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриваБанк" про захист прав споживача, визнання кредитної угоди недійсною, зазначивши вірно місто, в якому Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 17 січня 2020 року постановлено рішення «в м. Кривому Розі», замість невірного «в м. Нікополі».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2020 року.

Головуючий:

Судді: