Справа № 296/7485/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судових засідань Четвертухи О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у серпні 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира за позовом ОСОБА_2 від 06.06.2019 шлюб між ними розірвано та, при цьому, не вирішено питання про місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить суд визначити місце проживання дітей разом з нею.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.08.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з"явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач заявлені вимоги підтримала, а відповідач - визнав (а.с. 29, 30).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі та, керуючись положеннями ч.3 ст.200, ч.ч.4, 5 ст. 206 ЦПК України, ухвалити рішення з урахуванням наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 12).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06.06.2019 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9-10).

За домовленістю сторін, син ОСОБА_5 проживає разом з батьком, а син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 - з матір"ю (позивачкою).

За приписами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Конвенцією ООН про захист прав дитини у ст. 27 визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір"ю підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір"ю, ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Cуддя О. П. Сингаївський