У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 , стягувач Філія «Комунального спеціалізованого Підприємства «Харківгорліфт» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого 07.07.2020 року про стягнення з нього на корить КСП «Харківгорліфт» суму заборгованості в розмірі 582,59 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 192,10 грн.

Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, так як ніяких договірних відносин між ним та стягувачем не існує та ніяких послуг з обслуговування замково-переговорного зв`язку за вказаний період часу він не отримував.

Суддя, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.10.2019 р. Київським районним судом м. Харкова був прийнятий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КСП "Харківгорліфт" в особі уповноваженої особи: Філія "Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" - "Харківгорліфт Домофон" заборгованість в розмірі 582,59 грн., з яких за надані послуги з обслуговування замково-переговорного зв`язку за період з 01.09.2016 по 31.07.2019 року в розмірі 396,50 грн., індекс інфляції за весь час прострочення за період з 01.09.2016 по 31.07.2019 в сумі 151,42 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2016 по 31.07.2019 в сумі 34,67 грн.

07.07.2020 р. даний Наказ був виданий стягувачу.

Даних про отримання копії судового наказу матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 01.10.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Філія «Комунального спеціалізованого Підприємства «Харківгорліфт» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 01.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КСП "Харківгорліфт" в особі уповноваженої особи: Філія "Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" - "Харківгорліфт Домофон" заборгованість в розмірі 582,59 грн., з яких за надані послуги з обслуговування замково-переговорного зв`язку за період з 01.09.2016 по 31.07.2019 року в розмірі 396,50 грн., індекс інфляції за весь час прострочення за період з 01.09.2016 по 31.07.2019 в сумі 151,42 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2016 по 31.07.2019 в сумі 34,67 грн. - скасувати.

Роз`яснити КСП "Харківгорліфт", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - К.С.Садовський