Справа № 629/2347/20
Провадження № 2-с/629/32/20
УХВАЛА

22.06.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу та захоронення твердих побутових відходів та судових витрат, -

встановив:

09.06.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ №629/2347/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства ««Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, буд.17, заборгованість за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 15146 (п`ятнадцять тисяч сто сорок шість) гривень 04 копійки,а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

Вказаний судовий наказ з додатками боржники отримали особисто 10.06.2020 року.

19.06.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на не встановлення факту надання житлово-комунальних послуг, правильність нарахування заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відсутності договорів про надання комунальних послуг і права вимоги заборгованості, а також про те, що у вказаній квартирі боржники зареєстровані, однак не проживають та посилався на пропуск заявником строків позовної давності, оскільки КП «ЖУК» просить стягнути з них заборгованість починаючи з 1996 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржника підлягає задоволенню.

Крім цього, вимогами ст.141,171 ЦПК України не передбачено вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справах про скасування судового наказу.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий 09.06.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/2347/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, адреса: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, буд.17, заборгованість за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 15146 (п`ятнадцять тисяч сто сорок шість) гривень 04 копійки, а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко