РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 Провадження №2-о/425/111/20

Справа № 425/2623/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Манерової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 заявник,

ОСОБА_2 , Рубіжанська міська рада Луганської області заінтересовані особи,

про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

1.24.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він з березня 2012 року, і, зокрема, на день відкриття спадщини, постійно проживав разом зі своєю матір`ю, доглядав за нею і фактично прийняв спадщину, проте нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів такого проживання. Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

3.26.10.2020 представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області подав до суду письмові пояснення, в яких не заперечував проти вимог заявника, оскільки заявник надав достатні докази того, що він проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

4.27.10.2020 заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій не заперечував проти вимог заявника та просив їх задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

5.27.10.2020 від заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.29.09.2020 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, задовольнив клопотання заявника про виклик свідків та витребував у приватного нотаріуса доказ у справі спадкову справу після смерті спадкодавця заявника.

7.15.10.2020 до суду від приватного нотаріуса надійшов витребуваний доказ.

8.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями, довідками про доставку SMS та заявами учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.

9.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

10. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі заявник) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є синами ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7).

11. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1995 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була приватизована та належала на праві спільної часткової власності заявнику та його матері ОСОБА_3 у рівних частках (а.с. 10).

12. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 8).

13. У зазначеній квартирі з 24.02.1969 та на день смерті була зареєстрована ОСОБА_3 що підтверджується довідкою про склад сім`ї станом на 03.12.2014 (а.с. 11).

14. Заявник 09.01.1996 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї станом на 18.09.2020 (а.с. 12).

15. З березня 2012 року до часу смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник постійно проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про встановлення постійного місця проживання від 21.09.2020 (а.с. 15).

16. У заяві по суті справи вказано, що ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 , що також підтверджується його заявою від 27.10.2020 (а.с. 60).

17.31.08.2020 заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частку квартири (а.с. 39).

18. Постановою від 02.09.2020 приватний нотаріус відмовила заявнику у вчиненні цієї нотаріальної дії, підстава заявник пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та не пред`явив докази постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається, що він не прийняв спадщину (а.с. 14).

V. Норми права, які застосував суд.

19.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частина 2 статті 315 - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20.Цивільний кодекс України:

Частина 1 статті 29 - місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частина 2 статті 1220 - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частина 3 статті 1268 ЦК України, п. 3.21 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 1296 - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

21.Частина 2 статті 2 Закону України № 1382-IV від 11.12.2003 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закон № 1382-IV) - реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

VІ. Мотивована оцінка суду.

22.Суд вважає, що, з урахуванням чинного законодавства та наявних у справі доказів, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем його матір`ю ОСОБА_3 є доведеним з огляду на таке.

23. Чинне законодавство, зокрема, ЦК України та Закон № 1382-IV, не містять вимоги щодо обов`язкової реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем реєстрації місця проживання спадкодавця для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

24. Те, що заявник на час відкриття спадщини був зареєстрований за іншою, ніж спадкодавець, адресою, не спростовує факту його спільного проживання із нею на час відкриття спадщини.

25. Натомість, факт спільного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини доводиться актом про встановлення фактичного місця проживання від 21.09.2020. Крім того, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Рубіжанська міська рада не заперечують проти встановлення зазначеного факту.

26. На думку суду встановлення цього факту вплине на права і обов`язки заявника як спадкоємця першої черги за законом, зокрема, у правовідносинах щодо оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

27. Зазначені у заяві обставини (п. п. 11-18 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними, допустимими і достатніми.

28. У справі не міститься доказів, які спростовують зазначені в заяві обставини.

29. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем його матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , в період з березня 2012 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2, .

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.