Справа №345/932/20
Провадження № 2/345/529/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

встановив:

що позивач звернулася до суду із даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , якій на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,7800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Лука Калуського району в урочищі «Лази» та право на земельну частку (пай) розміром 23.22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер» в с. Лука Калуського району. Окрім нього спадкоємцем першої черги є дочка спадкодавці ОСОБА_2 , яка у спадковому будинку зареєструвалася після смерті матері, однак спадщину не приймала та відмовилися від неї про що подала заяву у нотаріальну контору від 19.02.2020 р. Чоловік баби ОСОБА_4 помер до відкриття спадщин ІНФОРМАЦІЯ_2 . Декілька останні років він проживав із бабою, доглядав за нею та здійснив її поховання. За життя він обробляв її земельну ділянку і надалі продовжує проживати у її господарстві та користуватися земельною ділянкою, що стверджується довідкою Луківської сільської ради № 204 від 03.03.2020 р., тому він помилково вважав себе таким, що прийняв спадщину. 20.02.2020 р. нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку прийняття спадщини. З наведених підстав просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини два місяці.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі (а.с. 27).

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилась бабою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно копії заповіту від 07.03.1997 р. ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 10).

Однак, ОСОБА_2 не прийняла спадщину за заповітом після смерті матері та відмовилася від неї, про що свідчить копія її заяви до нотаріуса від 19.02.2020 р. (а.с. 6).

Із копії свідоцтв про народження вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється сином відповідачки (а.с. 13, 14, 15).

За життя бабі позивача ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 0,7800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Лука Калуського району в урочищі «Лази» та право на земельну частку (пай) розміром 23.22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер» в с. Лука Калуського району, що стверджується копіями Державного акту на право власності на земельну ділянку від 31.07.2008 р. та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 005396 (а.с. 11, 12).

Залишившись єдиним спадкоємцем, який претендує на спадкове майно після смерті баби, позивач 19.02.2020 р. звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5).

20.02.2020 р. нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 4).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Із довідки № 204 від 03.03.2020 р., виданої виконкомом Луківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області слідує, що ОСОБА_1 на день смерті спадкодавці проживав спільно із нею в одному господарстві за адресою по АДРЕСА_1 , але не був зареєстрований, і на даний час продовжує проживати без реєстрації за даною адресою 9а.с. 16).

Отже, судом встановлено, що до дня та після смерті позивач ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_3 у одному домогосподарстві, а відповідачка ОСОБА_2 не прийняла спадщину за заповітом та відмовилася від неї.

Таким чином, проживаючи разом із спадкодавицею до та після дня смерті, позивач фактично прийняв спадщину, однак не звертався із письмовою заявою до нотаріуса про прийняття спадщин.

З огляду на наведене, суд вважає, що та обставина, що ОСОБА_1 по причині необізнаності обов`язку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини є поважною причиною.

Відповідач не претендує на спадкове майно.

Таким чином, позивачу слід визначити додатковий строк 2 (два) місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Окрім цього, при дослідженні наявних у справі доказів, у суду виявилося достатньо підстав для вирішення позову та прийняття рішення, тому відпала необхідність для витребування спадкової справи у нотаріуса.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слід обчислювати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30-ти днів з часу його складення.

Головуючий: