Справа № 450/1120/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-з/811/63/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
08 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.
розглянувши у місті Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму заборгованості в розмірі:
150 000, 00 дол. США (сто п`ятдесят тисяч доларів США, 00 центів), що станом на 01.09. 2018 становить 4 241 910,00 грн (чотири мільйони двісті сорок одна тисяча дев`ятсот десять грн 00 коп.) - основна заборгованість;
390 836, 80 грн (триста дев`яносто тисяч вісімсот тридцять шість грн 80 коп.) - суму процентів;
296 933,70 грн (двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот тридцять три грн 70 коп.)- сума інфляційних втрат;
69 761,41 грн (шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят один грн. 41 коп. ) - сума трьох процентів річних.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 50 000,00 грн в якості відшкодування моральної шкоди, - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 9 605,00 грн (дев`ять тисяч шістсот п`ять грн 00 коп.) судових витрат.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 липня 2019 року скасовано. Ухвалено нову постанову. У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Проте, ухвалюючи постанову, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.13 ст. 142 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі ОСОБА_1 сплачено - 14 407,50 грн судового збору (квитанція № 0.0..1 від 26.07.2019).

Колегія суддів вважає, що у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_1 на його користь підлягає стягненню сплачений ним судовий збір, а саме 14 407,50 грн, які слід стягнути із позивача - ОСОБА_3 .

В зв`язку з відмовою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від стягнення витрат на професійну правничу допомогу, таку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 14 407,50 грн судового збору.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 08.04.2020

Головуючий

Судді