ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Черкасах міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Денисенко Юлії Петрівні; третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення Черкаської міської ради № 2-3038 від 22 лютого 2018 року про надання дозволу на розробку документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ; скасування рішення державного кадастрового реєстратора відділу у м. Черкасах Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Денисенко Юлії Петрівни про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:003:0030 та присвоєння кадастрового номера земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування рішення Черкаської міської ради № 2-3804 від 24 січня 2019 року про передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 від 07 вересня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2114,40 грн (т. 2 а.с. 173).

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву, в якій вказує, що при поданні апеляційної скарги ним було здійснено два платежі по 2114,40 грн кожний, у зв`язку з чим просить повернути переплачений ним судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

При цьому, у заяві ОСОБА_1 не вказано номер, дату квитанції, згідно з якою ним було переплачено судовий збір.

Водночас, у матеріалах справи міститься лише одна квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 2114,40 грн (т. 2 а.с. 173).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, оскільки судом не встановлено переплату позивачем судового збору за поданням ним апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 2114,40 грн залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді