Справа № 1312/1990/12 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/1228/20 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третіх осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» про визнання права комунальної власності,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третіх осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» про визнання права комунальної власності.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши у 20 раз апеляційну скаргу на таку.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2014 року ОСОБА_1 вперше оскаржила ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року (апеляційна скарга т.1. а.с. 114-115) з підстав порушення судом правил підсудності.

Ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2014 року, 07 жовтня 2014 року, 22 січня 2015 року, 22 травня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 18 лютого 2016 року, 15 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року визнано не поданою і повернуто апелянту.

Ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року, 16 червня 2017 року, 15 листопада 2017 року, 19 березня 2018 року, 09 липня 2018 року 19 листопада 2018 року, 22 лютого 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року.

Окрім цього, ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року та від 01 листопада 2019 року визнано дії ОСОБА_1 щодо подання апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року зловживанням процесуальними правами, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року залишено без розгляду, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі 4000 грн. та 4802, 50 грн. (т. 2, а.с. 87-89, 137-141).

25 березня 2020 року ОСОБА_1 в двадцяте подала апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року (т.2 а.с. 170-172).

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», підпунктом «а» пункту 11 частини 2 якого у частині першій статті 353 ЦПК України виключено пункт 8, яким було встановлено, що ухвали щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскарження Мартюк О.А. у 20 раз ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі з аналогічних підстав свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, зважаючи на те, що чергове оскарження відповідачем вказаного судового рішення вимагає направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи і, як наслідок, перешкоджає проведенню судового розгляду справи в суді першої інстанції впродовж розумного строку.

Враховуючи викладені обставини, а саме те, що ОСОБА_1 20 раз оскаржує ухвалу про відкриття провадження більше ніж через сім років від дати її ухвалення (13.08.2012 року), а також строк розгляду даної справи (з 2012 року), та те, що ухвалами Апеляційного суду Львівської області попереджено Мартюк О.А. щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами на оскарження судового рішення - апеляційний суд вважає, що такі дії апелянта свідчать про зловживання своїми процесуальними правами, яке призводить до безпідставного затягування розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 неодноразово зловживає процесуальними правами, вчиняє дії, направленні на перешкоджання судочинству, а тому до неї слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 4 802, 50 грн., який підлягає стягненню в дохід держави з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Розмір штрафу визначено з врахуванням надмірно тривалого строку, протягом якого особа, будучи попереджена про неприпустимість протиправної процесуальної поведінки, сприяє затягуванню розгляду справи, порушуючи права інших учасників.

Згідно ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У зв`язку з неодноразовим зловживанням процесуальними правами суд приходить до висновку, про стягнення в дохід державного бюджету з ОСОБА_1 штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6306 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 143,148, 260, 261, 358, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року.

Визнати дії ОСОБА_1 щодо подання апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року неодноразовим зловживанням процесуальними правами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі 6306 грн.

Дані про боржника:

Фізична особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника: НОМЕР_1

Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у

Львівській області 31.08.1998р.

Дані про стягувача:

Державна судова адміністрація України;

місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5;

.

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Копію ухвали направити Мартюк Ользі Андріївні для відома та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Львівській області (м. Львів, вул. Драгоманова, 25) для подання до виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2020 року.

Суддя Львівського апеляційного суду Струс Л.Б.