УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/3510/15-ц

Провадження №2-р/751/1/2020

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про роз`яснення рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2019 року в частині того, як добровільно, самостійно боржнику виконати вищевказане рішення, якщо квартира повинна продаватися шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження (т.3 а.с.280-281).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2019 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №30007Z25 від 02.02.2007 року квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Зазначили, що одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову про стягнення виконавчого збору. Отже, боржник повинен буде сплатити додаткові витрати, а тому з метою недопущення негативних наслідків просить роз`яснити, як добровільно виконати рішення суду, якщо квартира повинна продаватися шляхом проведення прилюдних торгів.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25 березня 2020 року призначив до розгляду заяву без виклику учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова від 25.09.2019 року позов задовольнив частково: в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0, укладеного 02.02.2007 з АКІБ «УкрСиббанк» в сумі 7 137 (сім тисяч сто тридцять сім) доларів США 91 цент (заборгованість за кредитом), звернув стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №30007Z25 від 02.02.2007 року квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого 02.07.2007 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнком С.М., зареєстрованого в реєстрі за №409, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, що визначається при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (т.3 а.с.198-208).

Чернігівський апеляційний суд постановою від 18.02.2020 року рішення суду залишив без змін (т.3 а.с.260-271).

11.03.2020 року Новозаводський районний суд м. Чернігова направив Акціонерному товариству «УкрСиббанк» два виконавчі листи (т.3 а.с.278).

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення, які регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Доводи заявників, які викладені в заяві про роз`яснення рішення суду, не є підставою для роз`яснення рішення суду у відповідності до вимог ст.271 ЦПК України.

Рішення суду в повному обсязі є чітким та зрозумілим і роз`ясненню не потребує.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 271, 354, 435 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2020 року.

Суддя Н. В. Маслюк