_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6263/17
Провадження № 2-во/947/215/20
УХВАЛА

про виправлення описки

02.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2019 року по цивільній справі № 520/6263/17 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року по цивільній справі №520/6263/17 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки, вказавши, що вірна загальна площа земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , яка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 - 294,8 кв.м, замість помилково вказаної 439,5 кв.м.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/6263/17 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року у задоволенні позову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник вказує на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме в помилково зазначено, що вона є власником житлового будинку загальною площею 439,5 кв.м. натомість як вірною площею є 294,8 кв.м.

Прот,е суд не погоджується з даними твердженнями, оскільки посилання на площу житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 439,5 кв.м. судом було зроблено з урахуванням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 96483233 від 06.09.2017 року (а.с. 77) та Декларації про готовність до експлуатації об`єкта (а.с. 69-76)

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 березня 2019 року, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2019 року по цивільній справі № 520/6263/17 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.