Справа № 541/482/20
Номер провадження 2/541/556/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження

за позовом ОСОБА_1 до

Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

установив:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить право власності на земельну ділянку площею 2,34 га кадастровий номер :00:004:0077, що знаходиться на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, успадкованої але юридично не оформленої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Відсутність документального підтвердження спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перешкоджає позивачу в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права. Тому позивач був змушений звертися до суду, прохав встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , факт їх спільного проживання на момент смерті ОСОБА_3 та визнати право власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.24).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та прохав задовольнити.

Представник Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, заперечень щодо позову не висловив (а.с.29).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.54).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема входить право власності на земельну ділянку площею 2,34 га, що знаходиться на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право на земельну ділянку серія ПЛ №110155 від 25.01.2007 року. У державному акті кадастровий номер ділянки зазначено як НОМЕР_1 (а.с.13).

Відомості про вказану земельну ділянку внесені до Державного земельного кадастру (а.с.14).

Згідно відомостей спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 61-62).

З довідки Попівської сільської ради вбачається, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 за місцем реєстрації проживала сама (а.с.37).

В ході судового розгляду свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано покази, якими вони підтвердили, наявність родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зокрема ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_2 . Підтримували сімейні стосунки. Незадовго до своєї смерті ОСОБА_3 переїхала до ОСОБА_2 котрий здійснював за нею догляд до моменту її смерті.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , вбачається що його батьком записано ОСОБА_7 , батьком якого є ОСОБА_8 (а.с.12).

З огляду на сукупність даних доказів, суд вбачає вимоги про встановлення фактів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх спільного проживання на момент смерті ОСОБА_3 обґрунтованими, а тому вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на підтвердження означених фактів, ОСОБА_6 є спадкоємцем за законом майна спадкодавиці ОСОБА_3 , котрий належним чином прийняв спадщину.

Таким чином, ОСОБА_6 у встановленому законом порядку набув право власності на земельну ділянку площею 2,34 га кадастровий номер :00:004:0077, що знаходиться на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, а тому дане право може бути об`єктом спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (а.с.19).

Згідно наданої інформації приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П., після смерті ОСОБА_6 було заведено спадкову справу № 97/2014, згідно якої спадщину прийнято лише ОСОБА_1 (а.с.46).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку набув право власності на земельну ділянку площею 2,34 га кадастровий номер :00:004:0077, що знаходиться на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, успадковану ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджують право власності ОСОБА_9 на спірне спадкове майно, перешкоджає спадкоємцю ОСОБА_1 оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, тому суд вважає за необхідне визнати за ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_10 право власності на земельну ділянку площею 2,34 га кадастровий номер :00:004:0077, що знаходиться на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

В зв`язку з тим, що позивачем не заявляється вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1265, 1268 ЦК України, ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості тітка-племінник між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,34 га, кадастровий номер :00:004:0077, що знаходиться на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, котру він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що належала їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 110155.

На підставі ч.1 ст. 354 ЦПК України рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. На підставі п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року) даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Городівський