Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7869/19
Провадження 2/711/556/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судових засідань - Нарадько Л.О.,

розглянувши у залі суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частини квартири, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частини квартири.

В судове засідання сторони не з`явилися. До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зажома І.В. подали заяви про залишення позову без розгляду та повернення судового збору від 11.03.2020 та 19.03.2020 відповідно.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гриценко Л.О. в судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_2 та її представника. Позовні вимоги не визнають та просять відмовити в їх задоволенні або залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином ураховуючи те, що Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік для повернення сплаченої суми судового збору, оскільки позовна заява залишена без розгляду саме за заявою позивача, посилання заявника про повернення судового збору у зв`язку з подачею заяви про залишення без розгляду і клопотання про повернення судового збору є безпідставним, так як таке не передбачено законом, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки правові підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частини квартири залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: Н. М. Кондрацька