У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 552/1830/19

провадження № 22-ц/4809/759/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір - 2000» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 3340, 69 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На виконання вимог ухвали, скаржник подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору з тих підстав, що визначений законом розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків його річного доходу, оскільки отримує заробітну плату лише у розмірі 4733 грн. При цьому, несе витрати по оплаті комунальних послуг та утримання сина. На підтвердження своїх доводів надав довідку про доходи № 18 від 06.04.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 працює у ТОВ «РОС АГРО» на посаді начальника охорони та його посадовий оклад становить: жовтень 2019 року - 4177 грн., листопад 2019 року - 4178 грн., грудень 2019 року - 4178 грн., січень 2020 року - 4723 грн., лютий 2020 року - 4723 грн., березень 2020 року - 4733 грн., а всього 26712 грн. Також скаржником було надано свідоцтво про народження сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, скаржником не надано суду належних доказів на підтвердження свого майнового стану, який би унеможливлював сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки надана ним довідка про доходи містить відомості лише щодо розміру його посадового окладу за останнє півріччя. Разом з тим, належним доказом підтвердження майнового стану є відомості щодо сукупного доходу скаржника за 2019 рік.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити скаржнику строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 127 ЦПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний