печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та заяву представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи з повідомленням сторін,

В С Т А Н О В И В :

До суду 20 січня 2020 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та 22 січня 2020 року - заява представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний спір ж спором немайнового характеру, у зв`язку з чим вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження як малознана справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, такі обставин у справі відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки вказана справа є малозначною та підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд дійшов про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки відсутнє належне обґрунтування заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. З урахуванням предметі та підстав позову вказана справа є малозначною та підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та заяву представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин