Справа № 296/1386/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

17.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із заявою, заявником подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а також вимог передбачених ст. 297 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення ст. ст. 19, 293 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Як передбачено ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.

При вирішенні питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження суддею застосовано процесуальні вимоги абзацу першого частини четвертої, частини шостої статті 19, статей 274, 294 ЦПК України, та із урахуванням заявлених вимог встановлено, що ця справа є справою незначної складності та відноситься до категорії малозначимих справ, а тому приорітетним є швидке вирішення справи.

Також із врахуванням того факту, що обставини справи, які відповідно до частини 3 статті 274 Цивільно-процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім того, заявником заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, як малозабезпечену особу, посилаючись на вимоги статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку з наведеним, клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи проводити в порядку окремого спрощеного провадження у складі судді Рожкової О.С. і двох присяжних Максименко В.І. та Малиновською Л.П., із викликом учасників судового розгляду.

Призначити судове засідання в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал. 4-К) о 11 годині 00 хвилин 14 травня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі та копію заяви, а заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою: https://kl.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова