Справа № 524/4469/19
Провадження № 2/524/1360/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Яковлєвій К.В.,

розглянувши в прощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружж.

19 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Травянка О.І. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гонтара В.М. до суду надійшла заява про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 16 жовтня 2020 року.

Суд, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 207 ЦПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Як вбачається із мирової угоди сторони стверджують, що з моменту підписання мирової угоди сторони не мають претензій (вимог) до іншої сторони. Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди питання, які були предметом спору по цій цивільній справі вважаються врегульованим.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Травянка О.І. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гонтара В.М. - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16.10.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до умов якої:

1. За цією мировою угодою в особисту приватну власність відповідача ОСОБА_2 переходить:

- квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42, 8 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

2. Право власності на зазначене у пункті 1 цієї мирової угоди нерухоме майно відповідач набуває з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди.

3. Відповідач до затвердження судом даної мирової угоди сплачує позивачу грошову компенсацію в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот доларів США) 00 центів, що в еквіваленті складає 45 (сорок п`ять тисяч гривень ) 00 копійок., прощо позивач (представник позивача) зобов`язаний видати відповідачу в момент одержання цієї грошової компенсації відповідну розписку.

4. У зв`язку із укладенням цієї мирової угоди позивач відмовляється від своїх позовних вимог, викладених ним у поданій ним до суду позовній заяві про поділ спільного майна подружжя.

5. Позивач заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, Відповідач буде єдиним власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42, 8 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.

6. Сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Ця мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

8.Сторони підтверджують, що виконання мирової угоди здійснюється особами які її уклали в поряду і в строки, передбачені цією угодою.

9.Сторони розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до статті 208 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України та ст. ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк