ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1579/20
Провадження №2/477/711/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав та

стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Згідно частини шостої статті 187 ЦПК України 03 вересня 2020 року судом надіслано запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 28 жовтня 2020 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог викладених у статті 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Як встановлено пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

До позовної заяви не долучено жодного доказу, який підтверджує право позивача звернутися до суду із цим позовом, а також не зазначено про це в змісті позовної заяви.

Відповідно до частин першої статті 42, статей 52, 53 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Позивач у позовній заяві не визначив та не зазначив який саме орган він уважає органом опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду докази, які підтверджують його право звернення до суду, згідно приписів статті 165 СК України, визначитись з правовим статусом третьої особи та зазначити який саме орган є органом опіки та піклування.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО