Справа № 294/547/20
Провадження № 2-о/288/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (зазначена в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_3 ») Василівна, яка постійно проживала в селі Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області.

Заявник є дочкою померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свідоцтві про народження заявника, яке було видане Карповецькою сільською радою Чуднівського району Житомирської області 16 травня 1975 року, ім`я померлої матері ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_6 », а батьком зазначений ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки «Власні імена людей: ім`я « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » є варіантами одного і того ж самого імені.

Однак, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, не може, в належний спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки в свідоцтві про смерть матері ім`я померлої ОСОБА_4 зазначене як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до відповіді Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, за обліками інформаційної підсистеми «Заява про видачу паспорта громадянина України» ВІС ЄІАС УМП не встановлено інформації про оформлення та видачу на території Житомирської області паспорта громадянина зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в архіві відділу зберігаються другі примірники наступних актових записів: № 4 про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , складений 27.04.1974 року виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, відповідно актового запису ім`я нареченої зазначено ОСОБА_6 ; № 31 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , відповідно актового запису ім`я матері дитини зазначено ОСОБА_6 ; № 40 про смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 24.11.1997 року виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області відповідно актового запису ім`я померлої особи ОСОБА_3 .

Перевіркою проведеною у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актових записів про зміну імені відносно ОСОБА_13 не виявлено.

В документах, що видавались на ім`я померлої ОСОБА_4 , ім`я зазначалось як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », а саме: в посвідчені про призначення пенсії № НОМЕР_1 від 18.03.1993 року ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_7 »; в трудовій книжці, яка була видана 10.10.1957 року померлій, зазначено ім`я « ОСОБА_7 »; в трудовій книжці, яка була видана 05.05.1971 року померлій, зазначено ім`я « ОСОБА_6 ».

В результаті проведення розслідування проведене КНП «Чуднівський ЦПМСД» Чуднівської районної ради АЗПСМ, було встановлено, що лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_12 № 40 від 24 листопада 1997 року, видавалось в момент фіксації смерті ОСОБА_4 без пред`явлення рідними паспорта померлої. Так як по вуличному в селі померлу всі знали і називали як ОСОБА_3 , то й у лікарській довідці про смерть теж помилково було записано ім`я ОСОБА_3 .

Свідоцтво про смерть матері заявника було помилково виписано на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 40 від 24 листопада 1997 року про смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Співставлення даних лікарської довідки про смерть з паспортними даними померлої помилково не було проведено. Таким чином, в зазначеному вище свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (по паспорту) було записано з лікарської довідки як ОСОБА_14 , хоч це була одна й та ж особа.

За наведених вище обставин вбачається, що зазначення у Свідоцтві про смерть ім`я померлої ОСОБА_4 як « ОСОБА_3 », було здійснено не на підставі паспорту, що посвідчував особу ОСОБА_4 на момент смерті а «по вуличному».

Заявник просить встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, що її матір ОСОБА_4 в селі називали по різному: ОСОБА_3 або ОСОБА_6 , і коли мати померла то в свідоцтві про смерть її ім`я записали як « ОСОБА_3 », проте згідно паспорту вона - ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи: Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 листопада 1997 року Карповецькою сільською радою Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 40.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 27 квітня 1974 року Карповецькою сільською радою Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_15 27 квітня 1974 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_16 », запис за № 4.

Згідно Трудової книжки виданої 10 жовтня 1957 року, прізвище, ім`я, по батькові власника книжки ОСОБА_17 , 1930 року народження.

Як вбачається з Трудової книжки заповненої 05 травня 1971 року, її власником вказана ОСОБА_15 , 1930 року народження.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 д виданого 18 березня 1993 року, пенсія по віку призначена ОСОБА_4 , 1930 року народження.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16 травня 1975 року Карповецькою сільською радою Чуднівського району Житомирської області, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , запис за № 31.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 30 грудня 1995 року Карповецькою сільською радою Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_10 30 грудня 1995 року одружилась з ОСОБА_18 , прізвище її після одруження - « ОСОБА_19 », зроблено запис за № 31.

Як вбачається з повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 27 грудня 2019 року, за обліками інформаційної підсистеми «Заява про видачу паспорта громадянина України» ВІС ЄІАС УМП не встановлено інформації про оформлення та видачу на території Житомирської області паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з заяви про видачу паспорта заповненої 17 травня 1978 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно повідомлення Управління Державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області№ 486/21/53 від 27 січня 2020 року, у архіві відділу зберігаються другі примірники наступних актових записів: № 4 про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ім`я нареченої зазначено « ОСОБА_6 »; № 31 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, батьками якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ім`я матері дитини зазначено « ОСОБА_6 »; № 40 про смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ім`я померлої особи зазначено « ОСОБА_3 ». Однією з підстав для державної реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть. Документом, що підтверджує факт смерті ОСОБА_12 було лікарське свідоцтво про смерть № 40 видане 24.11.1997 року дільничною лікарнею с. Карпівці. Перевіркою проведеною у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актових записів про зміну імені відносно ОСОБА_13 не виявлено.

Довідкою № 67 від 02 квітня 2020 року КНП «Чуднівський ЦПМСД» Чуднівської районної ради АЗПСМ визначено, що лікарське свідоцтво про смерть № 40 від 24 листопада 1997 року про смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видавалось в момент фіксації смерті ОСОБА_4 , без пред`явлення рідними паспорта померлої (в сільській місцевості лікар добре знав особисто жителів села). Так як по вуличному в селі померлу всі знали і називали як ОСОБА_3 , то й у лікарську довідку про смерть теж помилково було записано ім`я ОСОБА_3 . Оскільки рідними померлої запис в даній лікарській довідці про смерть не оспорювався, то виправлення своєчасно внесено не було.

Відповідно до довідки № 314 від 03 квітня 2020 року Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, службовим розслідуванням встановлено, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (по паспорту), було записано з лікарської довідки як ОСОБА_12 , хоч це була одна і та ж особа.

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшинська сільська рада Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник