Справа № 615/325/20
Провадження № 2-зз/615/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області клопотання ОСОБА_1 про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову,

встановив:

17.03.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, що належить ОСОБА_2 , який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №5502274 від 17.08.2007 року та виключити з нього запис про арешт.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 24.07.2002 року у цивільній справі №2-276/2002 на матір заявника ОСОБА_2 покладено зобов`язання сплатити заборгованість за спожитий газ у розмірі 2409,93 грн., витрати на користь держави в розмірі 51 грн. та накладено арешт на майно в порядку забезпечення виконання рішення суду. Дане рішення суду виконане в повному обсязі, але до цього часу заходи забезпечення позову не скасовані. Накладення арешту в даному випадку позбавляє ОСОБА_1 можливості прийняти спадщину після смерті матері, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Згідно телефонограми заявник просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 24.07.2002 року у цивільній справі №2-276/2002 на задоволено позов АТ «Харківгаз» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий газ у розмірі 2409,93 грн., судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн., накладено арешт на майно в порядку забезпечення виконання рішення суду. Рішення суду вступило в законну силу та звернуто до виконання.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ в Харківській області, актовий запис №51.

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального кругу Харківської області Габінет Ю.І. №38/01-16 від 23.01.2020 року, 02.07.2019 року на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, справжність підпису на якій була засвідчена 09.06.2019 року виконавчим комітетом Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області за реєстровим №47, нотаріусом була заведена спадкова справа №21/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2

02.07.2019 року до справи долучена заява ОСОБА_3 - брата заявника, справжність підпису на якій була засвідчена 09.06.2019 року виконавчим комітетом Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області за реєстровим №46, про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 за законом і за заповітом.

Станом на 23.01.2020 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом відповідно до ст.1261 ЦК України на майно померлої.

ОСОБА_1 21.11.2019 року подана заява про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але видача свідоцтв призупинена нотаріусом, так як згідно з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №189669052 від 21.11.2019 року, на підставі рішення суду на все майно померлої ОСОБА_2 накладено арешт.

Згідно довідки Зміївського відділення АТ «Харківгаз» від 21.12.2019 року, станом на 01.01.2002 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 (стар.№о/р32000014), відкритому за адресою: вул. Миру, 24, м. Валки Харківської області існувала заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2409,93 грн. за період з 01.01.2002 року по 31.12.2002 року було сплачено кошти в сумі 110 грн., станом на 31.12.2002 року залишалася не сплаченою заборгованість в сумі 2299,93 грн. Зазначено, що дана заборгованість за спожитий природній газ була сплачена в повному обсязі в жовтні 2005 року.

Судовий розгляд цивільної справи проводився за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час пред`явлення позову.

15.12.2017 року набрав законної чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ч.1 ст.158 ЦПК України передбачає, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. (ч.7 ст.158 ЦПК України)

Згідно ч.8 цієї статті якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

З урахуванням викладеного, на час звернення з клопотанням до суду за наявності арешту (обтяження), накладеного на майно, порушується право власності заявника, внаслідок чого він позбавлений можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.07.2002 року у цивільній справі №2-276/2002.

Скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №5502274 від 17.08.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова