Справа № 527/2763/19
провадження № 2/527/165/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

06 квітня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Глобинська районна державна нотаріальна контора про визнання іпотеки припиненою та припинення запису про іпотеку,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати припиненою іпотеку, що виникла на підставі Іпотечного договору №174-ГЛ, серія ВКС №235705, ВКС №235706, посвідченого 10.12.2007 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Похила І.Г., зареєстрованим в реєстрі за №2-2161, №2-2162, реєстраційний номер в Державному реєстрі іпотек 6194278 та припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку: номер запису про іпотеку 28894703 (спеціальний розділ), підстава виникнення іпотеки: іпотечний договір, серія та номер: 2-2161, виданий 10.12.2007, видавник Глобинська державна нотаріальна контора, ВКС №235703 - №235706, Кредитний договір №174-ГЛ від 10.12.2007 року; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44020523 від 13.11.2018 16:36:46, приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Відомості про основне зобов`язання: строк виконання основного зобов`язання 09.12.2007 року, розмір основного зобов`язання: 50 000,00 гривень. Відомості про суб`єктів: Іпотекодавець: ОСОБА_1 , Іпотекодержатель: ОСОБА_2 . Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 6194278, 10.12.2007 15:55:07, реєстратор: Глобинська державна нотаріальна контора, Глобинський районний нотаріальний округ.

У судове засідання позивач та третя особа ОСОБА_3 не з`явилися, направили до суду заяву, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в порядку, встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року, за клопотанням позивача, було зобов`язано Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» надати суду: копію Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 , посвідченого 13 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською Світланою Іванівною, зареєстровано в реєстрі за №784; копію кредитного договору №174-ГЛ від 10 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 ; інформацію про суму залишку заборгованості за кредитним договором №174-ГЛ від 10 грудня 2007 року, укладеним між ВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , станом на день укладення Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 , посвідченого 13 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською Світланою Іванівною, зареєстровано в реєстрі за №784.

Як вбачається із відмітки в поштовому повідомленні ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» отримало ухвалу 30 березня 2020 року, проте станом на 06 квітня 2020 року ухвала суду не виконана, витребувані докази суду не надані.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та повторного витребування доказів.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 223, 258,260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Глобинська районна державна нотаріальна контора про визнання іпотеки припиненою та припинення запису про іпотеку до 16.30 год. 04.05.2020 року, про що повідомити учасників справи.

Повторно зобов`язати Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (04050 м. Київ, вул. Артема, 60) надати суду:

- копію Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 , посвідченого 13 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською Світланою Іванівною, зареєстровано в реєстрі за №784;

- копію кредитного договору №174-ГЛ від 10 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 ;

- інформацію про суму залишку заборгованості за кредитним договором №174-ГЛ від 10 грудня 2007 року, укладеним між ВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , станом на день укладення Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 , посвідченого 13 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською Світланою Іванівною, зареєстровано в реєстрі за №784.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір