Справа№592/6085/20
Провадження №2-о/592/98/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що 04.12.2000 року ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці, склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своїй донці, тобто заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 за заповітом є заявниця. Інших спадкоємців немає, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, також немає. У встановлений законом строк заявниця звернулась до Сумської районної джержавної нотаріальної контори з заявою про приняття спадщини, але постановою державного нотаріусу Сумської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку, земельних ділянок, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого сільського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , їй було відмовлено через те, що в заповіті прізвище заповідача зазначено ОСОБА_1 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище ОСОБА_1 Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить встановити факт складення заповіту від 04.12.2000 року в приміщенні Низівської селищної ради Сумського району, зареєстрованого в реєстрі за № 248 на її ім`я ОСОБА_2 .

До початку судового засідання представниця заявниці - адвокат Лазун Н.С. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявниці. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа - завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. у судове засідання не з`явився. 05.06.2020 року надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника Сумської райдержнотконтори.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

З заповіту від 04.12.2000 року, складеного в приміщенні Низовської селищної ради Сумського району, посвідченого секретарем виконавчого комітету Низівської сільської (селищної) ради народних депутатів Скляр Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 248, вбачається, що ОСОБА_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно донці ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.09.2013 року виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 41 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 за заповітом є її дочка - заявниця ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. заявниці у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку, земельних ділянок, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого сільського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено через те, що в заповіті прізвище заповідача зазначено ОСОБА_1 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище ОСОБА_1

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З довідки Низівської селищної ради Сумського району Сумської області № 1038-02-22 від 19.09.2013 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 дійсно захоронила свою матір громадянку ОСОБА_2 (а.с. 7).

З довідки Низівської селищної ради Сумського району Сумської області № 226-02-22 від 12.03.2014 року вбачається, що громадянці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення виконгавчого комітету № 66 від 20.12.1993 року, рішення 19 сесії 4 скликання від 15.02.2005 року була передана в приватну власність Ѕ частина земельної ділянки загальною площею 0,1516 га, з них - для обслуговування житлового будинку 0,0422 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,1094 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , про що в книзі реєстрації Низівської селищної ради зроблено запис у книзі реєстрації громадян за № 1016 від 20.12.1993 року. Державні акти на право власності на земельні ділянки ЯА № 523599 та ЯА № 523601, зареєстровані у відділі Держкомзему у Сумському районі за № 39 та № 38 (а.с. 8).

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт того, що заповіт, посвідчений 04.12.2000 року секретарем Низівської селищної ради Сумського району Сумської області Скляр Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 248, складений ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков