Дата документу 27.03.2020 Справа № 554/1372/18
Провадження № 2п/554/26/2020
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2020 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого - судді - Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2018 року по справі № 554/1372/18 ,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2018 року за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Посилається на те, що 11 червня 2018 року судом ухвалено заочне рішення , яким позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.07.2014 по 01.01.2018 задоволено повністю.

Вважає вказане заочне рішення суду таким, що підлягає перегляду посилаючись на таке.

На час розгляду судом справи за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ні суд, ні позивач не витребували відомості про місце реєстрації/перебування відповідача. Мі тим, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 травня 2004 року по справі № 2/223/04, яке набрало законної сили 06.06.2004 р. ОСОБА_1 був визнаний таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до довідки з КП « Житлово-експлуатаційна організація № 2»Полтавської міської ради від 07.08.2019 р. ще 18.12.2013 р. ОСОБА_1 був знятий з реєстрації і фактично перестав бути наймачем вищевказаної квартири. Вказані докази мають суттєве значення для розгляду даної справи.

За таких обставин прохав переглянути судом заочне рішення справі № 554/1372/18 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача- Ю ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі. Прохала відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що по справі необхідно дослідити докази, на які посилається відповідач, а тому заява підлягає задоволенню. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачам.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, даний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2018 року по справі № 554/1372/18 .

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2018 року по справі № 554/1372/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Призначити справу № 554/1372/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за послуги теплопостачаннядо слухання за правилами спрощеного позовного провадження на 10 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко