Справа № 569/2096/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 1 жовтня 2019 рок і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням суду 1 липня 2019 року. Мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Після розірвання шлюбу вона з дітьми залишили квартиру, що була придбана у шлюбі, та проживають в орендованому житлі. Відповідач з метою уникнення обов`язку щодо забезпечення дітей звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів. Наказ про стягнення аліментів було скасовано за ново виявленими обставинами, оскільки діти проживають з нею. Відповідач працездатний та має стабільний дохід. З жовтня 2019 року діти перебувають на її утриманні. Через наявність судових справ щодо стягнення з неї аліментів не мала можливості звернутися із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача через зловживання ним своїми процесуальними правами, а тому аліменти підлягають стягненню з 1 жовтня 2019 року, а не з моменту подання даного позову.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

27 квітня 2020 року позивач подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що спільні з позивачем діти з моменту народження зареєстровані та проживали в належній йому квартирі АДРЕСА_1 . Шлюб з відповідачем розірваний в липні 2019 року, але ще у вересні 2018 року позивач залишила сім`ю та стала проживати окремо, діти залишилися проживати з ним. В зв`язку з проведенням ремонту у новій квартирі 4 жовтня 2019 року завіз дітей до позивача для тимчасового проживання. В травні 2020 року закінчив ремонт помешкання і забрав доньку до себе, оскільки вона виявила бажання проживати з ним. Син залишився проживати з матір`ю в орендованій квартирі. За період проживання дітей з позивачем надавав дітям матеріальну допомогу, купував все необхідне. З позивача стягувалися аліменти на дітей, поки вони проживали з ним. Представник відповідача зазначила, що з 1 жовтня 2019 року позивачем не здійснювалося жодних спроб врегулювання фінансових питань щодо аліментів, а тому підстав для стягнення аліментів за минулий час немає. Просять в позові відмовити.

Неповнолітня ОСОБА_4 показала, що з травня 2020 року проживає з батьком і надалі планує мешкати з ним. Брат залишився жити з мамою. Сім місяців до цього проживала з матір`ю, хоча батько допомагав фінансово і купував все, що було необхідне. Після того, як мама в 2018 році стала жити окремо, вони з братом жили з батьком.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, його представника та свідка, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 1 липня 2019 року.

Сторони мають двох спільних дітей - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

Як вбачається з постанови Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року у справі № 569/15386/19 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 серпня 2019 року. На момент видачі судового наказу діти проживали разом за батьком.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного суду, судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 скасовано за ново виявленими обставинами, оскільки між сторонами існує невирішений спір щодо визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей.

З жовтня 2019 року діти сторін проживали з матір`ю (позивачем), що підтверджується актом обстеження умов проживання від 21 жовтня 2019 року та не заперечувалося відповідачем.

З 24 травня 2020 року донька сторін ОСОБА_6 проживає з відповідачем у житловому приміщенні АДРЕСА_2 АДРЕСА_2 , про що свідчать довідки № 28-05/20 та № 28-05-1/20 від 28 травня 2020 року, видані Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « ОСОБА_8 ». Факт проживання з травня 2020 року з відповідачем підтвердила і сама неповнолітня донька сторін ОСОБА_4 .

Суд зауважує, що відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Позивач як на підставу стягнення аліментів з відповідача покликається на те, що відповідач участі в утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Однак, вказане твердження позивача спростовується постановою Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, зі змісту якого вбачається, що, звертаючись до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами судового наказу, ОСОБА_3 мотивувала її, серед іншого, і тим, що витрати на утримання дітей вони з відповідачем несуть спільно.

З показань неповнолітньої доньки ОСОБА_6 також встановлено, що за період проживання з матір`ю відповідач надавав матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття.

Враховуючи, що позивачем не доведено факту ухилення відповідача від обов`язку утримувати дітей, донька сторін проживає з відповідачем і перебуває на його утриманні, тобто кожен із батьків несе витрати на утримання дитини, яка проживає з ним, суд дійшов висновку про відмову у стягненні з відповідача аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

В порушення ст.12 ЦПК України доказів вживання заходів щодо одержання аліментів з відповідача за період з 1 жовтня 2019 року до дня пред`явлення позову позивачем не надано.

За таких обставин суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя :