РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 19 червня 2020 року)

17 червня 2020 м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Конончук К.Ю., справа № 754/15481/17

ОСОБА_1 , після смерті якого правонаступником є ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_3 - відповідач

Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Сафонов Сергій Леонідович - третя особа

Вимоги позивача: визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно

Літвінова О.Г. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання кв. АДРЕСА_1 придбаною подружжям у період шлюбу спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину цієї квартири.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.01.2018 року.

Відповідно до нотаріально посвідченого третьою особою заповіту від 13.05.2018 року, ОСОБА_1 усе своє майно заповів ОСОБА_2 ..

Занесеною до протоколу судового засідання ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2019 року до участі у справі замість померлого позивача залучено його правонаступника: ОСОБА_2 ..

Після вступу у справу ОСОБА_2 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог і просив визнати кв. АДРЕСА_1 придбаною подружжям у період шлюбу спільною сумісною власністю та визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав і не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача і третьої особи.

Відповідач і третя особа в судове засідання не з`явились.

До суду від відповідача надійшла заява, а від третьої особи клопотання і в яких вони просили про розгляд справи за їхньої відсутності.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача і третьої особи.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 26.12.1973 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 26.12.1973 року зареєстрували шлюб.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ..

Відповідно до ордера № 037971 від 28.07.1983 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (чоловік), ОСОБА_6 (син) на них трьох надано кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 29.03.2004 року, ОСОБА_3 є власником кв. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.11.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 15.11.2015 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2016 року, встановлено неправильність актового запису у свідоцтві про смерть від 15.11.2015 року та вирішено в графі: « Прізвище » замість прізвища: ОСОБА_3 вказати прізвище: ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. ст. 60, 70 СК України, 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 1. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. 3. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ч. 1 ЦК України, 1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 1. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 1. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що спірна квартира належала ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, як подружжю.

Доказів які б давали праві підстави для відступлення від рівності часток подружжя у праві власності на спірну квартиру суду не надано.

11.01.2018 року позивач звернувся до третьої особи із заявою про прийняття спадщини.

Листом третьої особи від 22.04.2019 року позивачу повідомлено про зупинення вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог суду не надано і судом не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , придбану подружжям у період шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 13.05.2016 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Сафоновим Сергієм Леонідовичем та за яким ОСОБА_2 є спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (р. н., адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ): 5440 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: