РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020

м.Харків

Справа № 639/1385/20
провадження 2/639/901/20

Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря- Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 59/300 частин домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 118/300 частин домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом після чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 59/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 зареєстрована і постійно мешкає у домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 . Рішенням народного суду 2-ї дільниці Жовтневого району м. Харкова від 26.09.1947 року право власності на 1/2 частину цього домоволодіння було визнано за батьком її чоловіка ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 26.12.1981 року у звязку з прийняттям до експлуатації прибудови і подальшим перерозподілом ідеальних часток співвласників домоволодіння , ЖЕО Жовтневого району виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Харкова на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Харкова № 214-32 від 27.06.1973 року на імя ОСОБА_5 замість колишніх 50/100 частин було видане Свідоцтво про право особистої власності на 59/100 частин домоволодіння. На час придбання 1/2 частини домоволодіння ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. На теперішній час право власності на домоволодіння, яке складається з житлових будинків літ. «А-1», літ. «Б-1», надвірних будівель і господарчих споруд, зареєстровано: 28/100 частин і 13/100 частин за ОСОБА_7 , а 59/100 частин не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих № 214-32 від 27.06.1973 року на імя ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 єдиним спадкоємцем померлого за законом першої черги був син спадкодавця, ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, оскільки на час її відкриття був зареєстрований і фактично проживав за однією адресою зі спадкодавцем, однак свої спадкові права не оформляв і свідоцтво про право на спадщину ( 59/100 частин домоволодіння) не отримував. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями померлого за законом першої черги у рівних частках є дружина спадкодавця-позивач по справі , доньки- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,кожна з яких спадщину фактично прийняла. 15.04.2019 року П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 196/2019, і 24.02.2020 року для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але їй було відмолено, оскільки право власності на 59/100 частин не було зареєстровано, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 118/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що через відсутності реєстрації перерозподілу ідеальних часток співвласників домоволодіння на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Харкова № 214-32 від 27.06.1973 року на імя їх дідуся ОСОБА_5 , а також не оформлення спадкових прав після його смерті сином ОСОБА_4 , тобто батька позивачів за зустрічним позовом, Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії .
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.04.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 59/300 частин домоволодіння прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 59/300 частин домоволодіння.
Зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 03.03.2020 року, а саме з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори відомостей зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття після ОСОБА_4 .
Позивач за первісним позовом і відповідачі за зустрічним позовом в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, належним чином, надали клопотання про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити та не заперечують проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Сугачева Н.Л., діюча на підставі ордеру юридичної консультації Жовтневого району м. Харкова від 26.02.2020 року за № 000030, звернулась з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти задоволення зустрічного позову не заперечує та позовні вимоги визнає в повному обсязі.
За приписами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободі чи інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.
Рішенням народного суду 2-ї дільниці Жовтневого району м. Харкова від 26.09.1947 року визнано право власності за ОСОБА_5 на Ѕ частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Взамін рішення суду, у зв`язку з перерозподілом ідеальних часток в спільній власності між співвласниками через прийняття в експлуатацію прибудови, ЖЕО Жовтневого району виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Харкова на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Харкова № 214-32 від 27.06.1973 року, видало ОСОБА_5 26.12.1996 свідоцтво про право особистої власності на 59/100 частин домоволодіння замість раніше визначеної Ѕ частини. Домоволодіння в цілому складається з двох жилих будинків ( а.с. 14,15).
На час придбання 1/2 частини домоволодіння ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 24.02.1941 року відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР (а.с. 19).
ОСОБА_6 зверталася до суду з вимогами до ОСОБА_5 про поділ 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , але рішенням народного суду 3-ї дільниці Жовтневого району м. Харкова їй було відмовлено у задоволенні позовних вимог, оскільки вона не приймала участі у придбанні половини домоволодіння (а.с. 19-21).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим бюро ЗАЦС м. Харкова (а.с. 22, 80).
Як вбачається з довідки КП «Харківське міське БТІ» за № 5883/04-08/19 від 24.05.2019 року, згідно наявних архівних матеріалів реєстрація права власності на спірне домоволодіння, яке складається з житлових будинків літ. «А-1», літ. «Б-1», з надвірними будівлями і господарчими спорудами, розташоване в АДРЕСА_1 , проведена наступним чином:
-28/100 частин на імя ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 10.07.1973 року виконавчим комітетом Жовтневої районної ради депутатів трудящих;
-13/100 частин на її ж імя на підставі договору купівлі-продажу, виданого 11.07.2000 року приватним нотаріусом ХМНО Бочарніковою Г.Є. за реєстровим № 1104;
-59/100 частин не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих № 214-32 від 27.06.1973 року на імя ОСОБА_5 (а.с. 23).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Харківським міським ЗАЦС( а.с. 24).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина - 59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
Розглядаючи справу, суд виходить зі змісту п. 1 Постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у спорах про спадкування», п. 1 Розяснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, з якого випливає, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Згідно положень частини 1 і 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом та за заповітом.
Спадкування за законом має місце, якщо і оскільки воно не змінено заповітом.
З письмової відповіді Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного управління МЮ (м. Харків) за вих. № 685/02-14 від 29.04.2020 року, доданих Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60067885 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60067799 від 28.04.2020 року вбачається, що будь-яких заяв щодо прийняття спадщини або про відмову від її прийняття від спадкоємців ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надходило, відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину, а також відомості щодо заповіту відсутні ( а.с. 100-104).
Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкування за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі всиновлені), подружжя і батьки (усиновителі) померлого.
Стаття 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина вважається належною спадкодавцю з часу її прийняття.
Частинами 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном;якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути здійснені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.
Єдиним спадкоємцем за законом першої черги померлого ОСОБА_5 є його син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, на час її відкриття був зареєстрований та проживав за однією адресою зі спадкодавцем, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проте свої спадкові права не оформив , свідоцтво про право на спадщину не отримував . До матеріалів справи долучено свідоцтво про народження НОМЕР_3 (нечитабельне), акт № 372 від 16.07.1943 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з книги метричних записів про народження контори метрик Харківської міської управи, копія домової книги для прописки громадян, які проживають в буд. АДРЕСА_1 ( а.с. 17, 18, 83-84).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_4 про смерть, виданого Харківським міським відділом РАЦС на підставі актового запису № 14243 від 13.09.1996 року (а.с. 25).
Після його смерті відкрилася спадщина на 59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
З письмової відповіді Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного управляння МЮ (м. Харків) за вих. № 685/02-14 від 29.04.2020 року з доданими до неї Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їж підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60067885 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60067799 від 28.04.2020 року вбачається, що після померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 196/2019, в якій знаходяться: заява від 15.04.2019 за № 462 про те, що спадщину прийняли, так як були зареєстровані та мешкали за спадкодавцем від дружини спадкодавця- ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 ; заява від 24.02.2020 за № 270, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 59/100 часток житлових будинків по АДРЕСА_1 ( спадщину прийняли, оскільки були зареєстровані та мешкали зі спадкодавцем за однією адресою) від доньки спадкодавця ОСОБА_3 дружини спадкодавця ОСОБА_1 доньки спадкодавця ОСОБА_2 .
Отже , спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4 є його дружина та доньки-відповідачі по справі.Факт родинних відносин підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвом про одруження між ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 ( а.с.16), свідоцтвами про народження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідоцтвами про укладення шлюбу та зміни прізвища ( а.с.26-27, 29-30).
Виходячи з кількості спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 ( дружина та дві дочки), при спадкуванні за законом, кожен має право на 39/300 домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Постановами державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, складеними 24.02.2020 року за № 412/02-31 щодо ОСОБА_1 , № 413/02-31 щодо ОСОБА_2 та № 411/02-31 щодо ОСОБА_3 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на ст. 1298 ЦК України, п.п. 4, 4.9, 4.15 глави 10 розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року за № 282/2095, ст. 49, 68, 69 Закону України «Про нотаріат», довідку КП «ХМБТІ» від 24.05.2019 року № 5883/04-08/19, оскільки 59/100 часток житлового будинку не зареєстровано за ОСОБА_5 , який був рідним батьком ОСОБА_4 , після перерозподілу ідеальних часток у будинку на підставі відповідного рішення виконкому Жовтневого району м.Харкова і документ, що підтверджує право власності на будинок, спадкодавцем не було одержано( а.с. 32, 87,88).
Згідно із частиною першою, другою пункту першого статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, і способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Аналогічні вимоги зазначені у п. 37 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».
Виходячи зі змісту вищенаведених норм права, потреба у такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не затверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.
Відповідно до положень п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Визнання відповідачами за первісним та зустрічним позовами вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 59/300 частин домоволодіння задовольнити у повному обсязі.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 118/300 частин домоволодіння задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 59/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право власності за кожним на 59/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_5 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.12.2000 року, ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 );
Відповідачі- ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_7 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.05.1999 року, ІПН НОМЕР_8 , прож. АДРЕСА_1 );
ОСОБА_3 ( паспорт НОМЕР_9 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.05.2000 року, ІПН НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ).
Повне судове рішення складено 14.05.2020.

СУДДЯ