Справа № 408/3759/19-ц
Провадження № 2/408/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Оноприч Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Передільської міської ради Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Перевальської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Перевальськ Луганської області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка за життя нараховувалась через Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області.

Позивач зазначає, що згідно ст. 1235 ЦК України вона є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , яке буде їй належати на час смерті.

Проте у встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 спадщину не прийняла оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла на тимчасово непідконтрольній уряду України території Луганської області, у зв`язку із чим позивач витратила певний час на юридичне оформлення факту смерті шляхом звернення із заявою до Біловодського районного суду Луганської області. Рішення Біловодського районного суду Луганської області по справі №408/11179/18-ц від 18 квітня 2019 року, яким було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , позивачем було отримано після закінчення шестимісячного строку, встановленого ЦПК України для подання заяви про прийняття спадщини, в результаті чого в передбачений шестимісячний строк позивач подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не встигла.

17 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Біловодської державної нотаріальної контори, однак отримала письмові роз`яснення з рекомендацією звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку із наведеним, позивач ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, просила суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Перевальської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти позову немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть від 24 квітня 2019 року серії НОМЕР_1 , виданого Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 10, слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Перевальськ Луганської області.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є рідною донькою померлої ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження від 01 лютого 2017 року серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис №657, копією свідоцтва про шлюб від 15 грудня 2015 року, серії НОМЕР_3 , виданого Біловодським районним управлінням юстиції в Луганській області, актовий запис №95, згідно до змісту якого після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 », а також копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26 березня 2019 року № 5, згідно змісту якого ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Зі змісту рішення Біловодського районного суду Луганської області по справі №408/11179/18-ц від 18 квітня 2019 року, вбачається, що судом в порядку ст.ст. 315-317 ЦПК України було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , яка померла на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території, при цьому за життя була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

З копії довідки від 09 листопада 2018 року № про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , водночас зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії заповіту серії НОМЕР_4 № 101455, посвідченого 16 березня 2017 року державним нотаріусом Біловодської районної державної нотаріальної контори Анохіним О.О., реєстровий номер 207, вбачається, що ОСОБА_2 заповідала своє майно ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 1268 ЦПК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строків, передбачених ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії роз`яснення від 17 травня 2019 № 493/01-16, винесеного державним нотаріусом Біловодської держаної нотаріальної контори Анохіним О.О., встановлено, що ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку із тим, що ні факту подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, на факту реєстрації за однією адресою з померлою немає, тому вона є такою, що не прийняла спадщину, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України.

З повідомлення від 16 січня 2020 №271/02-16 державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Анохіна О.О. вбачається, що в спадковому реєстрі записи щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, а також наявні відомості про складення заповіту за № 7757012 у Спадковому реєстрі, складеного заповідачем ОСОБА_2 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки останній звернувся до державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини, але у зазначений законом строк шість місяців, згідно ст.1270 ЦК України, не подав заяву до органів нотаріату, а також за відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторона для відома.

Рішення набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т. В. Кускова