Справа № 526/568/20
Провадження № 2/526/312/2020
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради про визнання власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

3 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соснівської сільської ради про визнання власності за набувальною давністю.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів не можливо визначити де, коли і на якій підставі позивач заволоділа чужим майном.

До позову не додано даних про те, що об`єкт давнісного володіння має власника або є річчю безхазяйною. Також не зазначено про безтитульність володіння позивачем чужим майном, тобто без будь - якої правової підстави.

Зазначаючи відповідачем Соснівську сільську раду позивач не надає доказів, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачем.

За змістом ст.344, 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності особи.

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або особа, яка вважає себе власником майна. При цьому така особа має не визнавати або оспорювати це право позивача, і між сторонами має існувати спір про право, який суд вирішує у порядку позовного провадження.

Отже, позивачу слід надати відмову місцевої ради в оформленні права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК для набуття права необхідна сукупність умов:

- наявність суб`єкта, здатного набути у власність певний об`єкт;

- законність об`єкта володіння;

- добросовісність заволодіння чужим майном;

- відкритість володіння; безперервність володіння;

- сплив установлених строків володіння;

- відсутність норми закону про обмеження або заборону набуття права власності за набувальною давністю.

Проте сукупність цих ознак у позові не вказана.

З довідки Соснівської сільської ради вбачається, що членами колгоспного двору, а відтак власниками майна на момент його ліквідації були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак хто ці особи та де вони перебувають на даний час у позові не вказано. Також їх не залучено до участі в справі.

До позову не додано жодних даних про наявність нерухомого майна в натурі та його оцінка, оскільки даний спір віднесений до спорів майнового характеру.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355, п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради про визнання власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не довше закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко