пр. № 2/759/2297/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (адреса для листування АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ СК «Арсенал Страхування» ( 03056,м. Київ, вул. Борщагівська, 154) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2019року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

31.03.2020р. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з ПрАТ «Арсенал Страхування» матеріали страхової справи (за полісом АО/3541377) у зв`язку з ДТП, що мала місце 31.08.2019р. приблизно о 09год. 40 хв. в м. Києві по вул. Кільцева Дорога, виїзд з вул. Соборної за участю автомобіля «Мітсубіші» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , автомобіля «Крайслер» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 разом з повідомленням про ДТП, заявою на виплату страхового відшкодування, звіту про варстість матеріального збитку №, цифровими кольоровими фотознімками на СД-диску та іншими документами, які містяться в матеріалах страхової справи.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що 28.01.2020р. представник відповідача звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про надання для ознайомлення матеріалів страхової справи за участі позивача і відповідача та отримання кольорових фотознімків пошкодженого автомобіля позивача з метою встановлення дійсних розмірів матеріального збитку. 13.02.2020р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надав письмову відповідь в якій відмовив в отриманні зазначених документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ СК «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувати у ПрАТ «Арсенал Страхування» матеріали страхової справи (за полісом АО/3541377) у зв`язку з ДТП, що мала місце 31.08.2019р. приблизно о 09год. 40 хв. в м. Києві по вул. Кільцева Дорога, виїзд з вул. Соборної за участю автомобіля «Мітсубіші» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , автомобіля «Крайслер» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 разом з повідомленням про ДТП, заявою на виплату страхового відшкодування, звіту про варстість матеріального збитку №, цифровими кольоровими фотознімками на СД-диску та іншими документами, які містяться в матеріалах страхової справи.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко