справа № 752/2890/20
провадження №: 2/752/4286/20
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Раєвський Віктор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24777, вчинений 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором, а також витрат на вчинення виконавчого напису; вжити заходи по зупиненню стягнення на підставі виконавчого напису № 24777, вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. в межах виконавчого провадження № 57470151; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. документи, на підставі яких 31.10.2017 було вчинено виконавчий напис № 24777; стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява, ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Раєвський Віктор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2020 заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Раєвський Віктор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2020, отримана особисто ОСОБА_1 18.08.2020.

Недоліки, які викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2020, у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Раєвський Віктор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур