Номер провадження 22-ц/816/817/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2019 року

у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2019 року заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником задоволено.

Залучено до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ«Альфа-Банк».

Після закінчення строку на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір, ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 березня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику був наданий десятиденний строк для сплати судового збору у сумі 420 грн 40 коп. Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження і не порушував питання про його поновлення, тому заявнику запропоновано в строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надавши відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску. Роз`яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 20 березня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення, проте, недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, тому суд вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко