Єдиний унікальний номер судової справи:482/48/19
Номер провадження № 22-ц/812/766/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області (надалі - ГУНП в Миколаївській області), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 17 березня 2020 року Вишневський А.А. діючи в інтересах ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 8 липня 2017 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 768,40 грн.).

За таких обставин, розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги складає 1 152,60 грн. (768,40 грн. х 150%).

Однак, при подачі апеляційної скарги позивачем судовий збір не сплачено.

Натомість, представник позивача - адвокат Вишневський А.А. в своїй апеляційній скарзі посилаючись на ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду» просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках: 1) постановлення виправдувального вироку суду; 1-1) встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали суду про призначення нового розгляду) факту незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів; 2) закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати; 4) закриття справи про адміністративне правопорушення.

Право на відшкодування шкоди, завданої зазначеними у статті 1 цього Закону оперативно-розшуковими заходами, виникає у випадках, передбачених пунктом 1-1 частини першої цієї статті, або за умови, що протягом шести місяців після проведення таких заходів не було розпочате кримінальне провадження за результатами цих заходів.

Статтею 14 вказаного Закону передбачено, що заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Тлумачення змісту зазначеної статті свідчить, що від сплати судових витрат звільняються сторони у справах про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до ГУНП в Миколаївській області та Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 14 грудня 2012 року слідчим відділенням Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні триває до цих пір, є неефективним та безрезультатним, а посадові особи вказаного органу чинять різні перепони у здійснені його прав, визначених Конституцією України та іншими законодавчими актами, що в свою чергу, призводить до порушення його прав як потерпілого.

Враховуючи, що оскаржуване судове рішення у даній справі ухвалене за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування, а не за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування чи прокуратури, то відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого в його інтересах адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, а саме:

- оплатити судовий збір у розмірі 1 152, 60 грн.;

- квитанцію про оплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко