Справа №266/6284/20
Провадження №2/263/1625/2020
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суд м.Маріуполя Донецької області за підсудністю з Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 21.07.2020 провадження по справі відкрито в порядку загального позвоного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. Також просила призначити судові засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача надала заяву про проведння підготовчого засідання за її відсутності та відсутності відповідача.

Від предстаника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради надійшла заява в якій зазначено, що рішенням Маріупольської міської ради від 25.10.2017 року № 7/22-2059 «Про створення Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради з 01.11.2017 року визначено органом опіки та піклування виконавчий комітет Маріупольської міської ради, тому просить замінити по справі третю особу з Служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району на орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, розгляд справи просила проводити за її відсутності, також суду надано висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виключення з числа третьої особи у справі Служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському районута про необхідність залучення органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району про позбавлення батьківських прав, виключити з числа третьої особи Служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському районута залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав на 26 листопада 2020 року о 11:00 годині.

Судовий розгляд у даній цивільні справі провести у режимі відеоконференції.

Доручити Добропільському міськрайоному суду Донецької області проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію даної ухвали направити до Добропільському міськрайоному суду Донецької області (м.Добропілля, вулиця Банкова, 39).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко