У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 Справа №607/5683/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання постанови приватного виконавця такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Юхименко Ольга Леонідівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №17654 вчиненого 05 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та визнання такою, що не підлягає виконанню постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у вказаному позові зазначено Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження якого - вул. Андріївська, 4, м. Київ.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як слідує із позовної заяви, спірний виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, місцезнаходження якої - вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б, м. Київ.

Відтак, даний спір не підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав, які б згідно із вимогами ст. 28 ЦПК України надавали позивачу право на звернення зі вказаним позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, із вказаної позовної заяви не вбачається.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вимогами статті 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та її слід розглядати за місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що територіально відноситься до Подільського районного суду м. Києва.

За таких обставин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання постанови приватного виконавця такою, що не підлягає виконанню необхідно надіслати для розгляду до Подільського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21 , м. Київ (головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), друге приміщення : вул. Волоська , 6/14 , літера "Б").

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №607/5683/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання постанови приватного виконавця такою, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21 , м. Київ головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), друге приміщення: вул. Волоська , 6/14 , літера "Б").

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка