Справа № 521/3616/20
Провадження № 2-о/521/110/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересовані особи: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява обґрунтована наступними обставинами.
Ним, ОСОБА_1 , було втрачено свідоцтво про народження, та, з метою отримання його дубліката, звернувся до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.
Проте, співробітниками Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції було повідомлено про неможливість видачі дублікату свідоцтва про народження, у зв`язку з наявними розбіжностями, а саме: в актовому записі про народження № 52, від 29.07.1935 року, зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , від 29.09.1997 року, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області вказано прізвище « ОСОБА_4 ».
Також, ОСОБА_1 повідомлено, що разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.
Проте, як вказує заявник, подання ним заяви про внесення змін до актового запису є неможливим, оскільки ним втрачено оригінал свідоцтва про народження, де зазначені неправильні відомості/відомості, які підлягають зміні.
Крім того, ОСОБА_1 роз`яснено його право на звернення до суду.
Як наголошує заявник, зазначені розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » та навпаки, створюють для нього та його сім`ї суттєві незручності, що вимагає від заявника в майбутньому доведення фактів належності йому набутих протягом життя особистих та правовстановлюючих документів та це необхідно йому для збереження пам`яті і історії родини.
Також заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_2 від 09.09.1962 року.
У цьому шлюбі народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 .
В зазначених документах прізвище заявника вказано саме як ОСОБА_6 , зокрема, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 .
Крім того, як вказує заявник, ним подавалась заява про встановлення факту родинних відносин стосовно своїх батьків, за результатами розгляду якої було ухвалено рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 25 червня 2019 року, у справі №521/9236/19 та встановлено факт родинних відносин, яким визнано, що ОСОБА_7 , болгарин, ОСОБА_8 , болгарка, є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з наведеним, та з урахуванням уточнень, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Представник заінтересованої особи Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , звертався до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції з усною заявою про видачу повторного свідоцтва про народження.
Проте, згідно відповіді Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, № 71/49-117 від 09.11.2019 року, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі дублікату свідоцтва про народження, у зв`язку з наявними розбіжностями в актовому записі про народження та паспорті громадянина України, а саме: в вищезазначеному актовому записі про народження № 52, від 29.07.1935 року, зазначено
прізвище дитини « ОСОБА_3 », а в пред`явленому Вами документі, а саме в паспорті, серії НОМЕР_1 , від 29.09.1997 року, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області вказано прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.12).
Відповідно до відомостей книги реєстрації актів про народження за 1935 рік, в актовому записі про народження № 52, від 29.07.1935 року, у відомостях про дитину зазначено прізвище та ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а. с. 55 57)
Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , від 29.09.1997 року, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається запис ОСОБА_1 (а. с. 60)
Відповідно до Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер, наданий державною податковою адміністрацією. (а. с. 61)
ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_2 від 09.09.1962 року. (а. с. 62)
В період шлюбу народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 . (а. с. 63)
Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , від 16.10.1996 року, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається запис ОСОБА_2 . (а. с. 64 66)
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 25 червня 2019 року, у справі №521/9236/19, встановлено факт родинних відносин, яким визнано, що ОСОБА_7 , болгарин, ОСОБА_8 , болгарка, є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 58)
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , який звернувся з заявою до суду, прізвище якого вказано, як " ОСОБА_3 ", - в актовому записі про народження №52, від 29.07.1935 року, здійсненого Народним Комісаріатом внутрішніх справ УСРР, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 08.08.1970 року.
Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук