Справа № 128/1755/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

та учасників справи:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні 29.10.2020 позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та зазначив, що зустрічні позовні вимоги не визнає, також суду вказав, що всі докази ним було подано до суду, на мирне вирішення даного спору або врегулювання спору за участі судді не погоджується, клопотань до суду не має, вважає, що можна призначити дану справу до розгляду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовчому засіданні зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, свої позовні вимоги підтримує, докази усі були надані, клопотання відсутні, вважає, що можна призначити дану справу до розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зазначив, що свої позовні вимоги підтримує, клопотань до суду не має, вважає, що можна призначити дану справу до розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвокат Усов Ю.В. повністю підтримує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також звернувся до суду з письмовим клопотанням про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Інших клопотань не має.

Заслухавши думки та клопотання учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1755/20, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 26.10.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди було прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

За клопотанням позивача за первісним позовом ОСОБА_1 Вінницьким районним судом Вінницької області для огляду в судовому засіданні було витребувано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 128/2908/19).

20.10.2020 через канцелярію Вінницького районного суду Вінницької області від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічний позов з підтвердженням направлення примірників такого відзиву позивачам за зустрічним позовом.

Позивачі за зустрічним позовом та їхній представник не бажали скористатися правом подачі відповіді на відзив ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні 29.10.2020 судом на місці було ухвалено про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом адвоката Усова Ю.В. про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Будь-яких інших клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Частиною першої статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 25 листопада 2020 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2020.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська