ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №504/2860/17

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2456/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу адвоката Берегового Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року, постановленого під головуванням судді Вінської Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та відзив на позов

29 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з уточненим у вересні 2018 року позовом до ОСОБА_1 в якому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині від заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з дня подачі позову.

Позов обґрунтовано тим, що у період з 27 жовтня 1995 року по 06 червня 2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають синів: повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково, та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із нею. Відповідач працює у ТОВ «Транспортні технології ТІС», має постійний дохід (а.с.1-2,92-93).

Представник відповідача ОСОБА_6 позов визнав частково, у відзиві на позов зазначив, що ОСОБА_1 дійсно працевлаштований, його щомісячний дохід складає 20 000 грн., але на теперішній час він перебуває у новому шлюбі, має на утриманні дружину, яка не працює, та її дитину, допомагає своїм непрацездатним батькам, які є пенсіонерами. Крім того, його мати подала до суду позов до нього про стягнення аліментів на її утримання. Він допомагає позивачці матеріально шляхом купівлі одягу, канцелярських предметів тощо, згоден сплачувати аліменти в розмірі 3 500 грн. (а.с.40-42).

Короткий зміст судового рішення першої інстанції

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частині від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2017 року, до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.115-116).

Короткий зміст доводів апеляційної скарги

В апеляційній скарзі адвокат Береговий В.В. в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/8 частинизаробітку (доходу).

Неправильність рішення суду мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, апелянт, крім доводів, що містяться у запереченні на позов, зазначив, що суд не взяв до уваги стан здоров`я відповідача, що підтверджено медичними довідками (а.с.118-121).

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Згідно ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів палати з розгляду цивільних справ зменшилась з 48 до 15 суддів), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством.

Позиція апеляційного суду

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з викладенням резолютивної частини рішення в іншій редакції з таких підстав.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч.7,8ст.7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення дітей.

Судом встановлено, що сторони з 28 жовтня 1995 року по 06 червня 2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, мають синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда другої групи, безстроково з дитинства, який є повнолітнім, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-10).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 червня 2017 року шлюб між ними розірвано, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю (а.с.13).

Відповідно до довідки №88-05-19, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Транспортні технології ТІС» та за період з 01 січня 2019 по 30 квітня 2019 року, отримав дохід в сумі 64 276,18 грн., з урахуванням податків та інших утримань (а.с.107 ).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 02 грудня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (а.с.43).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_9 (мати відповідача) 20 березня 2019 року звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її утримання. Ухвалою цього суду від 27 травня 2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи №504/1015/19 призначено у підготовчому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року, інші дані по справі відсутні.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, має регулярний дохід та на час ухвалення рішення суду не має інших неповнолітніх дітей чи утриманців, тому позов в частині про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, не буде для нього непосильним тягарем.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх заробітків (доходів) є мінімальним гарантованим розміром аліментів визначених законом та відповідає вимогам СК України.

Звертаючись з позовними вимогами про стягнення аліментів позивачка ОСОБА_7 посилалась на те, що на момент пред`явлення позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання сина, який проживає з нею, її коштів не достатньо для утримання дитини, відповідач коштів на утримання сина з вересня 2017 року не надає.

Отже, суд першої інстанції правильно дійшов до висновку про те, що розмір аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини у розміру 1/4 частки від заробітку (доходу), відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину та стягнення аліментів цьому розміру покращить належні умови для життя дитини.

Доводи апелянта, що він неспроможній сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки, а має можливість тільки сплачувати в розмірі 1/8 частинизаробітку (доходу) є необґрунтованими, оскільки відповідач є працездатною особою, його матеріальний стан, навіть з відрахуванням аліментів, є задовільним та стабільним, і створення ним нової сім`ї не є доказом погіршення його матеріального становища.

Доводи апелянта про те, що він допомагає матеріально утримувати дитину, шляхом купівлі одягу, канцелярських предметів до уваги не приймаються, оскільки сплата відповідачем аліментів не звільняє його від обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, такими як розвиток здібностей.

Посилання апелянта на те, що він знаходиться у шлюбі, його дружина не працює, її донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться на його утриманні до уваги не приймаються, оскільки наявність у відповідача іншої сім`ї, які знаходиться на його утриманні, не звільняє його від обов`язку на належному рівні утримувати сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з матір`ю.

Не можуть бути взяті до уваги доводи заявника про те, що в суді першої інстанції є справа за позовом його матері про стягнення з нього аліментів. Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, вказана справа за №504/1015/19 до теперішнього часу судом не розглянута, тому суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, що факт звернення до суду не свідчить про ухвалення позитивного рішення по справі та відповідач в подальшому не позбавлений права звернутися до суду про зменшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених СК України.

Доводи апелянта про те, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини є необґрунтованими, оскільки з довідки про доходи відповідача вбачається, що загальна сума його доходу за період з 01 січня 2019 року по 30 квітня 2019 року склала 64 276,18 грн., середній заробіток щомісячно складає 16 069,45 грн., тому розмір 1/4 частина аліментів на місяць складає 4 017,26 грн.

Більш того, у судовому засіданні 06 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 не заперечував сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 4 000 грн.(а.с.18 зворот).

Враховуючи викладене, суд першої інстанції, виходячи із засад як найкращого забезпечення інтересів дитини та визначення розміру аліментів в розмірі необхідному і достатньому для забезпечення його гармонійного розвитку, дійшов обґрунтованого висновку, стягнувши аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.

Разом з тим, під час розгляду справи суд не звернув увагу на те, що згідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції зазначив, що розмір аліментів повинний бути не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 №037-VIII, ч.2 ст.182 СК викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Таким чином, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у ст.182 СК, яким визначався розмір - 30%).

Тому рішення суду в цій частині необхідно змінити, зазначивши, що розмір аліментів не може бути не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж десять прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.368,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Берегового Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року змінити, виклавши резолютивну частину рішення у такій редакції.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частині від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж десять прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2017 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: