Справа № 132/984/20
Провадження № 2-о/132/63/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що їй, її чоловіку ОСОБА_3 та донці ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 березня 1994 року Калинівським виробничим об`єднанням «Харчомаш» на підставі розпорядження від 04.03.1994 року № 118 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1 . Дана квартириа зареєстрована за її власниками у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 16.03.1994 року в реєстровій книзі № 2 за реєстр. № 81/32, що підтверджує їх право спільної сумісної власності на квартиру.

На даний час заявниця має намір подарувати свою частину квартири своєму сину, однак звернувшись до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Варламова О.В. з питанням укладення договору дарування, їй в усному порядку було роз`яснено, що у свідоцтві про право власності на житло є орфографічна помилка у її по батькові « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Тому заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 09 березня 1994 року Калинівським виробничим об`єднанням «Харчомаш» на підставі розпорядження від 04.03.1994 року №118, зареєстроване в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 16.03.1994 року в реєстровій книзі № 2 за реєстр. № 81/32 на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить їй ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги ним заявлені, підтримує повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що заявниці, її чоловіку ОСОБА_3 та донці ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 березня 1994 року Калинівським виробничим об`єднанням «Харчомаш» на підставі розпорядження від 04.03.1994 року № 118 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1 . Дана квартириа зареєстрована за її власниками у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 16.03.1994 року в реєстровій книзі № 2 за реєстр. № 81/32, що підтверджує їх право спільної сумісної власності на квартиру.

На даний час заявниця має намір подарувати свою частину квартири своєму сину, однак звернувшись до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Варламова О.В. з питанням укладення договору дарування, їй в усному порядку було роз`яснено, що у свідоцтві про право власності на житло є орфографічна помилка у її по батькові « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »

В усіх своїх документах заявниця значиться як ОСОБА_1 : в свідоцтві про народження, в свідоцтві про одруження, в свідоцтвах про народження дітей, у відмітці про реєстрації права власності в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації, в паспорті.

Таким чином, свідоцтво про право власності на житло, видане 09 березня 1994 року Калинівським виробничим об`єднанням «Харчомаш» на підставі розпорядження від 04.03.1994 року №118, зареєстроване в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 16.03.1994 року в реєстровій книзі № 2 за реєстр. № 81/32 на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 09 березня 1994 року Калинівським виробничим об`єднанням «Харчомаш» на підставі розпорядження від 04.03.1994 року №118, зареєстроване в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 16.03.1994 року в реєстровій книзі № 2 за реєстр. № 81/32 на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: