Справа № 303/6255/19
Провадження № 22-ц/4806/871/20
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

06 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року (у складі судді Монича В.О.) за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи органу державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський РВ ДВС оскаржив у апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 р., однак апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянтом такий не сплачено.

Апеляційну скаргу Мукачівського РВ ДВС належить визнати неподаною і повернути заявнику з таких мотивів.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2020 р. апеляційну скаргу Мукачівського РВ ДВС було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції і надано строк для усунення указаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії такої ухвали. Роз`яснено заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику (а.с.36).

Апелянт отримав копію цієї ухвали 17 січня 2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38).

На виконання вимог указаної ухвали, апелянтом було надано заяву в якій останній указав, що справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», не передбачено, наприклад за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної служби. При цьому посилається на правову позицію викладену в Постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 р. у справі № 589/6044/2013 (а.с.39).

Однак, судом в ухвалі від 04 лютого 2020 р. про продовження строку виконання ухвали щодо залишення апеляційної скарги без руху (а.с.41-43) було вказано, що посилання апелянта на висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 р. у справі № 589/6044/2013 є необґрунтованим і сторона зобов`язана платити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду. Відтак строк на виконання вимог ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2020 р. було продовжено.

Указану ухвалу апелянт отримав 06 лютого 2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45) однак недоліки апеляційної скарги, у встановлений законом строк і дотепер заявником усунуто не було.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року (у складі судді Монича В.О.) за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи органу державної виконавчої служби визнати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Куштан Б.П.