Справа № 351/1756/20
Номер провадження №2/351/698/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, який мотивувала тим, що відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю, її бабусі ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 0,9061 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради Снятинського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті спадщину прийняла її внучка, єдина спадкоємиця за законом, позивачка по справі ОСОБА_2 , яка належним чином спадщину прийняла.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,9061 га, що знаходиться на території Підвисоцької сільської ради Снятинського району, яка на підставі Державного акту І-ІФ №014959, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1186, виданого 12 квітня 2001 року, належали ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачка після смерті бабусі, спадщину прийняла, користується земельною ділянкою, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:005:1235, загальною площею 0,9061 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради Снятинського району, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту І-ІФ №014959, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1186, виданого 12 квітня 2001 року.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просив розглядати без її участі.

Голова Підвисоцької сільської ради А.В. Кнігніцький подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Копію Державного акту І-ІФ №014959, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1186, виданого 12 квітня 2001 року; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4. та ОСОБА_2 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; Витяг №1 від 14.05.2019 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_11 "; Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 ; Витяг із технічної документації про нармативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.09.2019; Довідку Першої Снятинської РДНК №1835/02-14 від 21.08.2019, у якій зазначено, що єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_13 є її внучка ОСОБА_2 та Постанову Першої Снятинської РДНК №1836/02-31 від 21.08.2019, якою ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, які повністю доводять підставність та обгрунтованість позовних вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:005:1235, загальною площею 0,9061 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради Снятинського району, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту І-ІФ №014959, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1186, виданого 12 квітня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін