Справа № 222/1647/19
Провадження № 2/222/41/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - Служба у справах дітей Нікольської

райдержадміністрації Донецької області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Кальчицької сільської ради

Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представники позивача - Внукова О.Л., Пугач А.В.,

представник третьої особи - Рибкіна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Служба у справах дітей Нікольської райдержадміністрації Донецької області звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що рішенням Володарського районного суду Донецької області № 222/156/18 (провадження № 2/222/152/2018) від 19.03.2018 року, яке набуло законної сили 02.05.2018 року, у відповідачки ОСОБА_1 було відібрано малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дитини. Розпорядженням голови Нікольської райдержадміністрації № 169 від 03.05.2019 року малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також, розпорядженням голови Нікольської райдержадміністрації № 177 від 10.05.2018 року малолітня ОСОБА_2 була влаштована до прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На даний час дитини мешкає за адресою: с. Новокраснівка Нікольського району Донецької області, виховується в прийомній родині та навчається в КЗ «Новокраснівська ЗОШ» Нікольської районної ради. Після відібрання дитини ОСОБА_1 районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було запропоновано соціальний супровід для подолання складних життєвих обставин та пошуку можливостей щодо повернення дитини на виховання. Проте, ОСОБА_1 відмовилась співпрацювати із соціальними фахівцями. Протягом перебування дитини у прийомній сім`ї ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дитину, телефонний зв`язок з дитиною не підтримує, аліменти на її утримання не сплачує, в іншій спосіб матеріальної допомоги дитині не надає. Станом на 10.09.2019 року причини, що перешкоджали належному вихованню малолітньої

дитини в родині матері, останньою не усунуті, а саме: не створено належних умов для проживання та виховання дитини, ремонт не проведено; мати відмовилась від соціального

супроводу, не співпрацює із соціальними службами з питань подолання кризової ситуації та повернення дитини на виховання; протягом року після відібрання дитини не звернулась до служби у справах дітей, органу опіки та піклування Кальчицької сільської ради та Володарського районного суду Донецької області з питання повернення дитини на виховання; ОСОБА_1 не працює та аліменти на утримання дитини не сплачує. Вищевказане свідчить про те, що відповідачка злісно, свідомо на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З метою соціального захисту малолітньої дитини, просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2019 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також для надання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідачки та третьої особи, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

08.10.2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем було подано заяву про усунення недоліків з наданням належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позову для відповідачки та третьої особи.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 09.10.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі десятиденний строк для надання пояснень на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Також відповідачці та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 20.02.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представники позивача Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області - Внукова О.Л. та Пугач А.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, представник позивача - ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином її місцезнаходження та місце роботи суду не відомо, тому вона повідомлена про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Між тим слід зазначити, що зазначений спосіб повідомлення сторони відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи, повністю узгоджується з позицією викладеною в постанові Донецького апеляційного суду від 21.02.2019 року у справі № 222/1640/18, провадження № 22-ц/804/746/19.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування виконкому Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області - Рибкіна Н.А. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Розглянувши письмові заяви представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 виданим 19.07.2011 року виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис № 14.

Відповідно до рішення Володарського районного суду Донецької області № 222/156/18 (провадження № 2/222/152/2018) від 19.03.2018 року, яке набуло законної сили 02.05.2018, малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав строком на 1 рік, а також з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 на

користь закладів або осіб, які будуть її утримувати, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 року.

Згідно Розпорядження голови Нікольської райдержадміністрації Донецької області № 169 від 03.05.2018 року «Про надання малолітній ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Розпорядження голови Нікольської райдержадміністрації Донецької області № 177 від 10.05.2018 року «Про створення прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , влаштування до неї ОСОБА_2 на виховання та спільне проживання» з 10.05.2018 року до прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано на виховання та спільне проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення Нікольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 21.08.2019 року за № 98 протягом 2018-2019 рр. ОСОБА_1 за отриманням соціальних послуг для повернення ОСОБА_2 до родини, підвищення виховного потенціалу матері не зверталася. Співпрацювати із фахівцями ЦСССДМ відмовляється.

Згідно акту обстеження сім`ї ОСОБА_1 від 02.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що приміщення, в якому проживає ОСОБА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_6 в антисанітарних умовах. На момент обстеження в будинку знаходились сторонні особи, розпивали спиртні напої. Ознаки гігієни в будинку відсутні, всюди розкидані гори сміття (речі, банки, відра з якимось незрозумілим вмістом), елементарні харчові запаси відсутні. В будинку відсутнє електроживлення. ОСОБА_1 існує за рахунок поодиноких заробітків.

Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Згідно висновку Нікольської райдержадміністрації Донецької області № 01-08/366 від 10.09.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 встановлено, що станом на 10.09.2019 року причини, які перешкоджали належному вихованню малолітньої ОСОБА_2 в родині матері не усунуті, а саме: не створено належних умов для проживання та виховання дитини, ремонт не проведено; мати відмовилась від соціального супроводу, не співпрацює із соціальними службами з питань подолання кризової ситуації та повернення дитини на виховання; протягом року після відібрання дитини не звернулась до служби у справах дітей, органу опіки та піклування Кальчицької сільської ради та Володарського районного суду Донецької області з питання повернення доньки на виховання; ОСОБА_1 не працює та аліменти на утримання дитини не сплачує. В зв`язку з вищевказаним, з метою соціального захисту малолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування, Нікольська райдержадміністрація Донецької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка свідомо ухиляється від виховання своєї дитини, її життям та здоров`ям не цікавиться, ні усно ні письмово не спілкується та взагалі не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи та піклування, протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини причини, які перешкоджали належному вихованню дитини не усунула.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дитини, слід позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачка протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дитини та не виявляла щодо неї батьківського піклування, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає

за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 3, 19, 150, 164 СК України, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженку с. Гранітне Володарського району Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гранітне Володарського району Донецької області, зареєстрованої виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області 19.07.2011 року за актовим записом № 14.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 31.03.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець