Справа № 226/2926/18
Справа № 226/2926/18
Провадження № 2-с/226/4/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 05.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний наказ він вперше отримав 07.04.2020 в суді після того, як за місцем його роботи стали здійснюватися відрахування з його заробітної плати. З наведеним наказом він не погоджується, зокрема, через те, що він є власником лише 1/9 частини квартири, за адресою якої, начебто, були надані послуги з теплопостачання. Крім того, він ніколи не мешкав у цій квартирі, тобто не міг бути споживачем теплової енергії. Тому заявник просить скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали справи № 2-н/226/561/2018, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Встановлено, що 05.11.2018 видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2015 по 01.10.2018 в сумі 12370,37 грн, інфляційних за період з 21.12.2015 по 20.09.2018 в сумі 1029,58 грн, 3 % річних в сумі 429,09 грн, разом 13829,04 грн, та судового збору в сумі 176,20 грн, по 58,73 грн з кожного

Вказаний наказ ОСОБА_1 вперше отримав 07.04.2020, про що свідчать матеріали справи, зокрема, наявна в них розписка; з заявою про його скасування заявник звернувся до суду 09.04.2020.

Отже, з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Судовий наказ від 05 листопада 2018 року у справі № 2-н/226/561/2018 (провадження № 226/2926/18), виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2015 по 01.10.2018 в сумі 12370,37 грн, інфляційних за період з 21.12.2015 по 20.09.2018 в сумі 1029,58 грн, 3 % річних в сумі 429,09 грн, разом 13829,04 грн, та судового збору в сумі 176,20 грн, по 58,73 грн з кожного, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько