Справа 431/1463/20
Провадження 2-о/431/574/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ Держгеокадастру у Старобільському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить суд встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії I- ЛГ № 023944, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 484, виданого на ім`я ОСОБА_1 , належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці село Шульгинка, Старобільського раойну, Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 4,12 га, яка розташована на території Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області. Однак, в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 023944, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 484 її прізвище замість ОСОБА_2 зазначено П`ятих. В теперішній час вона бажає реалізувати своє право приватної власності на землю згідно вищезазначеного державного акту, однак у зв`язку з тим, що її прізвище в ньому має розбіжності, то вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, у своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа представник відділу Держгеокадастру у Старобільському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмові пояснення на заяву, в яких просив справу розглянути у його відсутності відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шульгинка Старобільського району Луганської області.

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 0154151, його видано 12 листопада 1998 року на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , зареєстрованого 27.12.1995 року, актовий запис № 8, прізвище заявника ОСОБА_2 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 023944, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 484 прізвище заявника зазначено ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, з метою захисту прав особи на оформлення права власності на землю, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ Держгеокадастру у Старобільському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії I- ЛГ № 023944, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 484, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці село Шульгинка Старобільського раойну Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Форощук