ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 645/780/20-ц

провадження № 22ц/818/2863/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Кругової С.С.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року в складі судді Бабкової Т.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска П.О. про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді 18 березня 2020 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що оскаржувана ухвала не була отримана ані ним, ані його представником, та про її існування стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли саме йому стало відомо про оскаржувану ухвалу суду, та відповідних доказів щодо цього, з дня отримання копії цієї ухвали.

10 квітня 2020 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали він та його представник не отримували, що прямо підтверджується матеріалами справи, зі змістом ухвали він ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 березня 2020 року, а 18 березня 2020 року складено апеляційну скаргу. Вказав, що факт несвоєчасного направлення копії оскаржуваного судового рішення та її неотримання є поважними причинами пропуску строку на оскарження та не повинні позбавляти особу права на апеляційне оскарження як складової права на суд.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що апелянту було відомо про оскаржувану ухвалу суду раніше 17 березня 2020 року, та вважаючи викладені причини поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року

Відкрити апеляційне провадження по справі зазаявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

С.С. Кругова