ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи : 766/4714/16-ц
Номер провадження 22-ц/819/1037/20 .
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року у складі судді Дорошинської В.Е. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі: головуючого (судді доповідача) Орловської Н.В., суддів: Кутурланової О.В., Майданіка В.В., розглянута цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди.

За результатом апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

16.06.2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшла вище вказана цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 року зазначену справу розподілено складу колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кутурланова О.В. судді: Орловська Н.В., Майданік В.В.

Приймаючи до уваги, що колегія суддів у цьому складі вже приймала участь у розгляді вищезазначеної справи, за результатом апеляційного розгляду якої прийнято постанову від 17 квітня 2018 року, яка в подальшому постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, суддею-доповідачем Кутурлановою О.В., суддями Орловською Н.В., Майданіком В.В. заявлено самовідвід у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та у відповідності до загальних засад цивільно-процесуального права, положень ст.ст.36, 37 ЦПК України, зважаючи на те, що вказана обставина перешкоджає повторній участі суддів у розгляді справи, заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Цивільну справу передати для визначення колегії суддів для розгляду справи відповідно до ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська