Справа № 715/524/20
Провадження № 2/715/245/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока померла - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 передана Ѕ частина їй ОСОБА_1 , а інша Ѕ частина їм ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказаний будинок був придбаний на особисті кошти спадкодавця, а тому чоловік останньої відповідач по справі на спадкове майно не претендує. Спадщину після смерті ОСОБА_5 вони своєчасно прийняли, однак постановою нотаріуса їм було відмовлено у оформлені спадщини через невизначеність, на той час ситуації відповідача ОСОБА_4 відносно можливості наявності його частки у спадковому майні. Зважаючи на вищевикладене, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 Ѕ частину спадкового нерухомого майна, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ј частині спадкового нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 .

На підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, однак їх представник ОСОБА_7 надали суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, підтверджують обставини, викладені в позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та вказує на те, що спадкодавиця дійсно за свої кошти придбала спадкове нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області.

Як вбачається із заповіту, складеного ОСОБА_5 18.03.2014 року, остання заповіла 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , а іншу Ѕ частину будинку - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Вказаний вище будинок належав ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права вланості на нерухоме майно.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_8 входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із: житлового будинку літ. «А», загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., літньої кухні літ. «В», сараїв літ.літ. «Б», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», огорожі №1-2, вимощення І.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вказані вимоги закону позивачі виконали, оскільки звернулися до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають законні права на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , однак позбавлені можливості оформити право на майно в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із: житлового будинку літ. «А», загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., літньої кухні літ. «В», сараїв літ. літ. «Б», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», огорожі №1-2, вимощення І.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на ј частину нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із: житлового будинку літ. «А», загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., літньої кухні літ. «В», сараїв літ.літ. «Б», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», огорожі №1-2, вимощення І.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на ј частину нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із: житлового будинку літ. «А», загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., літньої кухні літ. «В», сараїв літ. літ. «Б», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», огорожі №1-2, вимощення І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: