Справа № 2018/2-н-450/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Ніколаєнко І.В, перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 09.04.2020 р. до суду з заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 14199, 61 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 гривень з кожного та судового збору в розмірі 12, 75 грн. з кожного, виданий 30.03.2011 року суддею Київського районного суду м. Харкова у справі № 2018/2н-450/11/17.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що про наказ дізнався, коли на його рахунок було накладено арешт Київським ВДВС у місті Харкові, підставою для таких дій державного виконавця був наказ Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2011 р. Ксерокопію судового наказу він отримав в КП "Харківські теплові мережі". Зазначає, що період, за який нарахована та стягнута заборгованість за опалення та гарячу воду, перевищує три роки. У згаданих даних КП «Харківські теплові мережі» він вказаний з 10.2002 по 01.2011 р. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки. Тому сума заборгованості повинна бути встановлена з 10.2002р. по 10.2005 р. Крім того, зазначив, що на момент виникнення заборгованості лютий 2002 року йому ще не виповнилося 12, тобто він ще був неповнолітнім. Вважає, що зобов'язання по оплаті комунальних послуг у нього могли виникнути лише з моменту досягнення ним повноліття, тобто з 10 травня 2008 року.

Суддя, перевіривши заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Приписами ст. 170 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строків її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

До суду з заявою про скасування судового наказу від 30.03.2011 року заявник звернувся 09.04.2020 року, тобто з пропущенням строку звернення з заявою про скасування судового наказу. В заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що копію наказу він отримав в КП "Харківські теплові мережі" після того, як йому стало відомо про виданий наказ. Однак до заяви не надано доказів на підтвердження того, що строк пропущений з поважних причин.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, яка подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що боржником не надано доказів на підтвердження того, коли він дізнався про те, що було видано судовий наказ від 30.03.2011 року, а з заявою про його скасування звернувся лише 09.04.2020 року, тобто з пропуском строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про повернення заяви боржнику.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя І.В.Ніколаєнко