Справа № 515/1407/13-ц
Провадження № 6/515/493/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

з участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника ОСОБА_1

представника боржника адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про понов- лення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 515/1407/13-ц, виданих 19.12. 2013 р. про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгова- ності за кредитним договором у сумі 64784,01 грн. та судових витрат у розмірі 647,84 грн. солі- дарно,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі свого представника (за довіреністю) Чеботарь ОСОБА_4 звернулося до суду з зазначеною заявою, поси- лаючи на те, що загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018 р. прий- нято рішення щодо зміни типу акціонерного товариства банку з «Публічного» на «Приватне» акці- онерне товариство та повного найменування банку з публічного акціонерного товариства «Райф- файзен Банк Аваль» на акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». При цьому скорочене найменування банку не змінилося АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018 р.

17 вересня 2013 р. рішенням Татарбунарським районним судом Одеської області позовні вимо- ги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором № 014/5734/ 74/80744 від 29.08.2007 р. у розмірі 64784,01 грн. та судовий збір в розмірі 647,84 грн., 19.12.2013 р. судом видано виконавчі листи по даній справі.

Протягом 2014-2019 років у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Чернівецької регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі, який супро- воджує роботу за виконавчими документами. Змінювалися працівники, відбувалося територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з мате- ріалами справ проблемних позичальників (документами виконавчого провадження) з м.Одеси до м.Херсон. Територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управ- ління), звільнення та переміщення працівників банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника ускладнили роботу по своєчасному пред`явленню виконавчих листів для примусового виконання до органів державної служби України. Це призвело до того, що стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк для пред`явлення вказаних виконавчих листів до примусового виконання до ВДВС.

Під час проведення службової перевірки було встановлено, що оригінали вказаних вище вико- навчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позичальника ОСОБА_3 З ура

хуванням чинної редакції ЗУ «Про виконавче провадження» строк для пред`явлення виконавчих документів для примусового виконання до ВДВС з вини стягувана вже сплив та у разі подання АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчих листів на примусове виконання 2020 року до ВДВС приз- веде до того, що стягувачу буде відмовлено у прийнятті до виконання вказаних виконавчих листів.

Представник заявника вважала, що оскільки боржниками в добровільному порядку рішення не виконано та з урахуванням норм ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» є всі законні підстави вважати поважними причини пропуску стягувачем строку для пред`- явлення виконавчих документів № 515/1407/13-ц до ВДВС. Відсутність ухвали щодо поновлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» строку для пред`явлення виконавчих листів № 515/1407/13-ц до ви- конання позбавляє стягувача законного права звернутись до ДВС та можливості отримати з борж- ників суми коштів зазначеної у рішенні суду. Просила визнати поважною причину пропуску стро- ку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, та поновити строк для пред`явлення вказа- них виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник стягувача не з`явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимо- ги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Боржник ОСОБА_3 , належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце судо- вого засідання, однак повістка з повідомленням відповідача повернулася з поміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Логінов О.Г. також у судове засідання не з`явився, надав суду письмові заперечення проти задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про по- новлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що будь-яких поважних причин, через які він пропустив пред`явлення виконавчі листи до виконання строком у 6 років у заяві не наведено, то така заява не може бути задоволена судом.

Дослідивши письмові докази, а також матеріали цивільної справи № 515/1407/13-ц, судом вста- новлені наступні обставини.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.09.2013 р. позов АТ «Рай- ффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 64784,01 грн. та судовий збір в розмірі 647,84 грн.

19.12.2013 р. судом видано виконавчі листи № 515/1407/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен БанкАваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 64784,01 грн., а також судовий збір в сумі 647,84 коп. Дані виконавчі листи були отримані представником ПАТ «Райффайзен Банк Ава- ль».

Згідно витягу автоматизованої системи виконавчого провадження від 27.12.2019 р. щодо борж- ників виконавчі провадження відсутні (а.с.10,11).

З довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 114/5-175443/1 від 20.01.2020 р. (а.с.5) вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 28.12.2019 р. не погашена.

Згідно п.1 ч.1 ст.22 Закону України"Про виконавче провадження", виконавчі листи та інші су- дові документи протягом трьох років можуть бути пред`явлені до виконання.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконав- чого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення викона- вчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реаль- них обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи трудноща- ми для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначає, що оригінали виконавчих листів були от- римані стягувачем та не були подані в передбачений законом строк до виконання, оскільки протя- гом 2014-2019 р.р. у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Одеської регіональної дирекції, в тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами, внаслідок чого не було своєчасно подано виконавчі листи. При цьо- му, також зазначає, що під час проведення службової перевірки було встановлено, що оригінали вказаних вище виконавчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позичальника ОСОБА_3 , тобто не були втрачені, а постійно перебували у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наведені представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» обставини не є поважними причинами пропуску строків для пред`явлення зазначених виконавчих листів до виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 515/1407/13-ц, виданих 19.12.2013 р. про стя- гнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за креди- том у сумі 64784,01 грн. та судових витрат в розмірі 647,84 грн. в рівних частках з кожної, а також поновленні строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.