Справа № 192/1906/19
Провадження № 2/192/969/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" жовтня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу вони з відповідачем стали проживати окремо, син, який є інвалідом з дитинства залишився проживати з нею і перебуває на її утриманні.

Після того як виповнилось 18 років їх спільному сину, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина і в добровільному порядку її не надає. Син, який є інвалідом з дитинства, немає шансів на одужання, постійно потребує лікування та догляду, є непрацездатним і оскільки вона є не працевлаштованою, тому вважає позивач повинен сплачувати аліменти на утримання їх сина в розмірі 1000 грн.

Відповідач має стабільний дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, тобто він має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

За законом, до повністю непрацездатних громадян належать особи з інвалідністю 1 та 2 групи, і тому вони мають беззастережне право на отримання аліментів.

Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх непрацездатного сина.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року провадження по справі зупинялось до набрання законної сили остаточного судового рішення по цивільній справі № 192/2188/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Солонянська районна державна адміністрація в Дніпропетровській області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна (а.с. 44).

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року провадження у справі поновлено.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, з підстав викладених у відзиві на позов, зазначивши, що він на даний час має скрутне матеріальне становище, а також має зобов`язання по поверненню кредитів, які він брав для сплати аліментів на користь позивачки на утримання їх сина коли той був неповнолітнім (а.с. 52-55).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 198 СК України, якщо батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином, а відповідно до ст. 201 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 208051 ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, інвалідність встановлена до 01 грудня 2019 року (а.с. 11).

З консультаційного висновку спеціаліста від 23 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання та є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 13).

Згідно довідки КП «Солонянське житлово-комунальне управління» Солонянської селищної ради № 917 від 06 серпня 2019 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до довідки Солонянського управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №901 від 24 вересня 2019 року, ОСОБА_3 отримує державну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи і за період з березня 2019 року по серпень 2019 року в розмірі 9116 грн. 00 коп. (а.с. 17).

Згідно довідки виданої Солонянським управлінням соціального захисту населення ОСОБА_4 № 809 від 04 вересня 2019 року, ОСОБА_1 за період з 01 березня 2019 року по 31 серпня 2019 року на обліку не перебуває, ніяких видів допомоги не отримує (а.с. 18).

Відповідно до довідки Солонянської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості №513 від 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 на обліку в Солонянській районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, як безробітна з 01 березня 2019 року по 31 серпня 2019 року не перебувала (а.с. 19).

Як вбачається з відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року відомості про доходу відсутні (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_2 від 05 травня 2017 року, ОСОБА_2 уклав 05 травня 2017 року шлюб з ОСОБА_5 та дружина прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с. 59).

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 від 09 квітня 2013 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 60).

Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання від 22 січня 2020 року, складеного депутатом селищної ради по виборчому округу № 4 ОСОБА_8 та представниками громадськості, ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с. 61).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником Фермерського господарства «Партнер» є Лещенко Д.В. (а.с. 62).

Відповідно до довідки ДПТНЗ «Солонянський професійний аграрний ліцей» №3 від 09 січня 2017 року ОСОБА_7 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі та за період з вересня 2019 року по грудень 2019 року отримав дохід 1960 грн. (а.с. 66)./

Згідно довідки сімейного лікаря Солонянської амбулаторії від 27 грудня 2019 року, ОСОБА_2 за станом здоров`я знаходився на амбулаторному лікуванні з 06 грудня 2019 року по 27 грудня 2019 року (а.с. 67).

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року, ОСОБА_7 визнано недієздатним, та призначено ОСОБА_1 його опікуном, строк дії рішення до 23 липня 2022 року (а.с. 69-70).

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_7 , який є недієздатним і непрацездатним, потребує допомоги батька на своє утримання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання непрацездатного сина не надає, і те, що відповідач має можливість надавати таке утримання, оскільки є фізично здоровим та працездатним, але не робить цього в добровільному порядку.

Що стосується доводів відповідача, що він перебував на лікуванні і тому нездатний утримувати сина, суд зауважує, що з наданих відповідачем відомостей, а саме з довідки вбачається, що він перебував на лікуванні в період з 06 грудня 2019 року по 27 грудня 2019 року, але відомостей, що відповідач має хронічні хвороби, що перешкоджають йому утримувати не працездатного сина суду не надані.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує фізичний стан ОСОБА_7 , те, що він є недієздатним, отримує допомогу від держави, фізичний стан відповідача, ту обставину, що він має малолітню дитину на утримані, а також є працездатним, і тому на думку суму 500 грн. щомісячно, це саме той розмір аліментів який підлягає стягненню з відповідача, і який відповідач може сплачувати на утримання сина. Необхідності в стягненні аліментів в більшому розмірі позивачкою суду не доведено.

Також суд вважає, що вимоги позивачки щодо встановлення мінімального розміру аліментів в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, є безпідставними, оскільки такої граничної межі розміри аліментів діючим законодавством не передбачено.

У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 198 199-200 СК України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , січня місяця 10 числа, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 (нуль) коп., починаючи з 11 жовтня 2019 року до поновлення працездатності ОСОБА_3 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

В задоволені іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складно 29 жовтня 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.