_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7227/20
Провадження № 2-з/947/1200/20
УХВАЛА

15.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою АТ «РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Dartlux exports LLP, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року АТ «РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3583315 грн. 99 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2020 року закрито підготовче провадження.

15 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання про призначення експертизи від представника ОСОБА_1 , в якому просить: призначити економічну експертизу. Також, представник відповідача просить визнати поважними причини неподання вказаного клопотання у підготовчому провадженні, оскільки судом відмовлено у задоволенні витребування доказів, та представник відповідача дізнався, що 16 вересня 2020 року закрито підготовче провадження.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник третьої особи Dartlux exports LLP у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про дати судових засідань на 20 травня 2020 року, на 23 червня 2020 року, на 05 серпня 2020 року, та на 16 вересня 2020 року. Також, представником відповідача наданий відзив на позовну заяву.

У зв`язку з чим, суд вважає, що сторони мали достатньо часу для подання клопотань у межах підготовчого провадження у справі.

Також, суд критично ставиться до посилання представника відповідача щодо неможливості подачі зазначеного клопотання, оскільки він пізно дізнався, що ухвалою суду від 10 серпня 2020 року відмовлено у клопотання про витребування доказів, оскільки не надано жодних належних та допустимих доказів того, що зазначений факт впливав на подання клопотання про призначення експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про призначення експертизи відмовити.

Керуючись ст. 103, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою АТ «РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Dartlux exports LLP, про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 19 жовтня 2020 року.

Головуючий Салтан Л. В.