Справа № 307/424/20
Провадження № 2/307/670/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити процесуальні дії.

На підставі ст. 10 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Окрім того, за нормою ст. 3 цього Кодексу, цивільне судочинство здійснюється також відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право".

Конвенція про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах, від 22 січня 1993 року (м. Мінськ) чинна для України та Російської Федерації. На підставі Конвенції, суд України вправі звернутися до компетентного суду Російської Федерації за правовою допомогою шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної сторони.

Згідно із ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи, що відповідач проживає на території Російської Федерації, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть істотно вплинути на права відповідача, суд вважає необхідним доручити компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами. З метою встановлення фактичних обставин по справі запропонувати ОСОБА_2 надати відзив на позов, в якому зазначити: чи визнає вона позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? якщо не визнає, то чому? чи бажає бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у її відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (факс, телефон тощо) їй може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року, ст. 247, п. 8 ч.1 ст. 252, ст.ст. 258, 259, 260, 261, 496-499 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

доручити компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з доданими до неї документами.

З метою встановлення фактичних обставин по справі доручити компетентному суду Російської Федерації запропонувати ОСОБА_2 подати відзив на позовну заяву та відповісти на запитання:

- чи визнає вона позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо не визнає, то чому?

- чи бажає бути присутньою при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у її відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (факс, телефон тощо) їй може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року.

У разі неотримання необхідних документів про виконання чи невиконання судового доручення згідно "Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" від 22 січня 1993 року, визначити резервну дату судового засідання на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року.

У випадку неможливості виконання даного доручення, повідомити суд про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Матеріали про виконання судового доручення направити до Тячівського районного суду Закарпатської області, адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ніточко