Справа№355/315/20
Провадження №6/751/86/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І. А.,

розглянувши матеріали подання заступника начальника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бердник А.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

Встановив:

04.03.2020 до Баришівського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бердник А.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 (а.с.1).

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 12.03.2020 вирішено подання заступника начальника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бердник А.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова (вул. Мстиславська, 17 м. Чернігів, 14000) (а.с.21).

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

16.01.2014 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500302350 у сумі 32 628 грн. 55 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2014 року вирішено: видати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.01.2014 року по цивільній справі № 2551-12/670/13 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500302350 у сумі 32628 грн. 55 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі - 400 грн. 00 коп.»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно матеріалів справи вбачається, що місцем виконання рішення по справі № 6/751/651/14 є Київська область смт. Баришівка, та відповідно органом, який здійснює виконання є Баришівський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), крім того останнє відоме місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , а тому згідно приписів норм ЦПК України, при пред`явленні подання до Баришівського районного суду Київської області підсудність була визначена правильно.

Крім того, Новозаводський районний суд м. Чернігова не є судом першої інстанції, який здійснював розгляд справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення ухвалено постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, тобто дане подання підсудне Баришівському районному суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що матеріали подання підлягають поверненню для розгляду за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області як помилково направлені до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 438, 446, 353-354 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Матеріали подання заступника начальника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бердник А.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 повернути на розгляд до Баришівського районного суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) як помилково направлені.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач