Справа №705/3124/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу гаражу, який розташований в АДРЕСА_1 , під № 1 , посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 19.08.1996 року за № 2-3317. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації свого права власності на зазначене майно.

У судове засідання, призначене на 01 квітня 2020 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, 01 квітня 2020 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Уманської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання, призначене на 01 квітня 2020 року, не з`явився. 01 квітня 2020 року до суду надійшла заява завідувача Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., в якій нотаріальна контора просить справу розглянути без участі їхнього представника, у задоволенні позову не заперечують.

Враховуючи заяви учасників справи, суд ухвалив провести розгляд справи по суті 01 квітня 2020 року за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При вирішенні справи суд враховує пояснення, які були надані заявником у судових засіданнях 02 грудня 2019 року та 14 січня 2020 року і в яких заявник підтримав свою заяву, з якою він звернувся до суду, та зазначив, що згідно договору купівлі-продажу, який зазначений у його заяві, він придбав гараж, який хоче залишити своєму сину. Проте, в нотаріальній конторі сказали, що у договорі купівлі-продажу зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_2 », а згідно паспорту він « ОСОБА_3 », що змусило його звернутись до суду.

Також суд враховує позицію представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 у судовому засіданні 14.01.2020 року, в якій вона зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.1954 року, « ОСОБА_5 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.08.1996 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали договір, згідно якого ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_7 купив належний ОСОБА_6 на праві приватної власності гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , гараж під НОМЕР_3 , загальною площею 31,1 кв.м. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу від 19.08.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Очеретяною В.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3317. Згідно вказаного договору ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_3 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07.12.2000 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У паспорті наявний штамп з записом про те, що заявник з 03.11.1983 року зареєстрований в АДРЕСА_3 .

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори з листом, в кому просив надати належним чином завірені копії первинних документів, що свідчать про укладення 19.08.1996 року договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори за № 2-3317.

Листом № 1150/01-16 від 05.07.2019 року за підписом завідувача Уманської міської держнотконтори Кравець Г.В., повідомлено ОСОБА_1 , що у разі розбіжностей у прізвищах, вказаних у правовстановлюючому документі, а саме прізвище « ОСОБА_2 », яке зазначене в договорі купівлі-продажі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті - « ОСОБА_3 », йому необхідно звернутись до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Листом за вих. № 88/01-24 від 31.01.2020 року, що надійшов з Черкаського обласного державного нотаріального архіву на запит суду, повідомлено що Уманською міською державною нотаріальною конторою 19.08.1996 року за реєстром № 2-3317 було посвідчено договір купівлі-продажу гаражу, який було укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Документи, за якими б було встановлено особу сторін договору, відсутні.

У відповіді, наданій з Уманського районного відділу Управління державної міграційної служби в Черкаській області згідно ухвали суду, зазначено, що заявник 07.12.2000 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 у зв`язку з обміном попереднього паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_4, виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 30.06.1978 року на прізвище російською мовою « ОСОБА_5 », так як паспорти СРСР зразка 1974 року виготовлялися по єдиному зразку на російській мові.

Згідно наданого заявником паспорта громадянина СРСР для виїзду за кордон 42 №6107813, виданого 06.10.1994 року, його прізвище українською мовою було зазначено « ОСОБА_2 ». Суд звертає увагу на те, що бланк паспорта, виданого після проголошення незалежності України, стосувався громадянства колишнього СРСР, проте у паспорті наявні печатки відповідного уповноваженого органу Держави Україна.

Встановлення юридичного факту належності заявнику договору купівлі-продажу гаража, необхідно для створення умов здійснення ним реалізації свого права власності зазначеним майном.

Враховуючи надані заявником пояснення, позицію представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які були надані заявником в оригіналах для огляду у судовому засіданні 02 грудня 2019 року, а також докази, витребувані судом, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу гаражу під АДРЕСА_4 , посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 19.08.1996 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3317.

Копію рішення направити заявнику та заінтересованій особі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Корман