У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

12.06.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Фрнківськ» про зняття арешту та заборони його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що заявником ставляться три вимоги немайнового характеру, зокрема про знаття арешту з майна, накладеного постановою державного виконавця від 01.09.2010 року № 20691007, про знаття арешту з майна, накладеного постановою державного виконавця від 28.01.2011 року № 23987249 та про знаття арешту з майна, накладеного постановою державного виконавця від 20.03.2012 року № 31770554.

Зі змісту позову вбачається, що позивач є фізичною особою, відповідно законодавцем передбачений судовий збір для вказаної категорії осіб за подачу заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 840, 80 грн.

Також суддя звертає увагу позивача на те, що законодавцем передбачено сплату судового збору за кожну позовну вимогу окремо.

Всупереч вимогам закону позивачем надано квитанцію, що підтверджує сплату нею судового збору в розмірі 704.80 грн., що є недостатнім з огляду на покладені нею три вимоги немайнового характеру.

Відтак позивач повинна доплатити різницю.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Всупереч вказаній нормі закону позивачем не надано копії всіх оскаржуваних постанов та не надано доказів того, що стороною позивача здійснено дії по витребуванню оскаржуваних документів, однак у їх видачі було відмовлено.

Крім того суд звертає увагу на те, що в якості доказів у позовній заяві зазначено копію витягу ВП спецрозділ Ужгородського МВ ДВС ПЗМУМЮ( м. Івано-Франківськ) від 28.05.2020 року, однак така відсутня в доданих до позову матеріалах, про що відповідно уповноваженими особами Ужгородського міськрайонного суду складено акт від 02.06.2020 року.

Також суд звертає увагу на те, що в змісті позову відсутні дані про стягувачів у виконавчих провадження, в яких відповідно державним виконавцем накладені арешти. Разом з тим вказані особи в обов`язковому порядку мають бути залучені до участі в справі, оскільки рішення суду може в подальшому вплинути на їх законні права та інтереси.

Відтак, вказані особи мають бути залучені позивем до участі в справі в якості третіх осіб.

Узагальнюючи зазначене, суд при докладному вивченні матеріалів даної цивільної справи приходить до переконання, що позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Фрнківськ» про зняття арешту та заборони його відчуження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Попередити позивача, що інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 30.06.2020 р., але не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо