Справа № 2-7422/05
Провадження № 2-зз/524/41/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчукавід 06.09.2005 року за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням суду від 28.11.2005 року з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто 10200 грн. боргу за договором позики. В примусовому порядку рішення не виконувалось. Борг сплачено добровільно.

Згідно довідки Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) станом на 20.10.2020 року на виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, в яких боржником є ОСОБА_1 . Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.09.2005 року.

Заявник ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, справу розглянути без її участі, про що надала письмову заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та метеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа 2-7422/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчукавід 06.09.2005 року за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.11.2005 року частково задоволено позов ОСОБА_2 , стягнувши на його користь з ОСОБА_1 10200 грн. боргу за договором позики та 120 грн. повернення сплаченого держмита.

Згідно довідки Автозаводського відділу ДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 20.10.2020 року № 142840 станом на 20.10.2020 року на виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, в яких боржником є ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

На даний час в Єдиному реєстрі боржників інформація про ОСОБА_1 відсутня.

Так, матеріалами справи встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває виконавче провадження щодо виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.11.2005 року, де боржником би значилась ОСОБА_1 .

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відсутня і приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.09.2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк