Справа 431/1186/20
Провадження 2/431/468/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії, компенсації втрати доходів,-

ВСТАНОВИВ:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії, компенсації втрати доходів.

При вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позові позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилися - недоотримана пенсія та допомога на поховання. При цьому, ОСОБА_1 не зазначає та не додає до позову, як доказ та не підтверджує ту обставину, що вона дійсно є спадкоємцем після смерті батька, прийнявши спадщину у встановленому законом порядку.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити при звернення до суду з даним позовом.

У позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається - сумою, яка стягується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, до позовної заяви не додано.

Будь-яких інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», підстав для застосування положень ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а так само передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір» суддя не вбачає.

Клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору, суд до уваги не приймає, оскільки позивачем не додано до позову доказів, які б підтверджували її майновий стан і були підставою для відстрочення судового збору.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії, компенсації втрати доходів залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута при цьому повернення позовної заяви не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О. Пелих