РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/7/20
Провадження № 2/181/41/20
"17" червня 2020 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-
за участю сторін по справі
представника позивачів адвоката Камінської Д.В.,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог зазначається, що дідусю та бабусі позивачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на праві приватної власності належало наступне майно: житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Межівської селищної ради 30.10.1989 року, зареєстрованого у БТІ за №120 в книзі №2; земельна ділянка (пай), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту про право власності на землю серії IV-ДП №068612 від 10 жовтня 2001 року, виданого згідно рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Іванівської сільської ради та зареєстрованого у Книзі записів державних актів про право власності на землю № НОМЕР_1 ; майновий пай у КСП «Іванівське», вартістю 4992,83 гривень на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН-МЕ-VIII №47 від 25 грудня 2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не залишивши жодних заповідальних розпоряджень, тому спадкоємцями першої черги за законом була його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 ОСОБА_4 прийняла спадщину фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до моменту його смерті та вступу в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, також не залишивши жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного їй майна, включаючи майно пережилого подружжя. Спадкоємцями першої черги за законом були її діти: син, ОСОБА_5 та донька (від першого шлюбу) ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 позивачі успадкували 1/2 частину спадкового майна (крім майнового паю) за правом представлення (як онуки сина, що помер раніше, ніж його матір). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, не залишивши жодних заповідальних розпоряджень. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входило спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_4 , а також майно після смерті її сина, ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме земельна ділянка (пай), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відтак, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилося відкрита спадщина, що складається з 1/2 частини майна ОСОБА_4 та земельного паю ОСОБА_7 . За оформленням зазначеної спадщини вони зверталися до нотаріуса смт. Межова, але через проблеми у встановленні факту родинних відносин та відсутності деяких правовстановлюючих документів на спадкове майно вони звернулися до суду. Надати письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії вони не мають змогу, в той же час вони мають докази звернення до нотаріуса за оформленням спадщини, які додаються до позовної заяви, а тому відсутність нотаріальної відмови за таких обставин не може слугувати підставою для відмови у доступі до правосуддя.
Позивачі просять суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , визнавши ОСОБА_1 племінником ОСОБА_6 та двоюрідним братом ОСОБА_7 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , визнавши ОСОБА_2 племінницею ОСОБА_6 та двоюрідною сестрою ОСОБА_7 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на: 1/4 частину житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. А, площею 73,8 м?; сіни літ. А, площею 11,8 м?; літня кухня літ. Б, площею 61,4 м?; погріб літ. В, площею 13,4 м?; вбиральня літ. Г, площею 1,1 м?; колодязь літ. К, площею 7,0 м?; ворота №1, площею 8,2 м?; паркан №2, площею 48,3 м?; 1/4 частину земельної ділянки (паю), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/2 частину земельної ділянки (паю), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва; у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_6 та двоюрідного брата ОСОБА_7 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на: 1/4 частину житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. А, площею 73,8 м?; сіни літ. А, площею 11,8 м?; літня кухня літ. Б, площею 61,4 м?; погріб літ. В, площею 13,4 м?; вбиральня літ. Г, площею 1,1 м?; колодязь літ. К, площею 7,0 м?; ворота №1, площею 8,2 м?; паркан №2, площею 48,3 м?; 1/4 частину земельної ділянки (паю), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/2 частину земельної ділянки (паю), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва; у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_6 та двоюрідного брата ОСОБА_7 .
Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 09.00 годину 12 лютого 2020 року.
Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року було замінено первісного відповідача виконавчий комітет Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області на правонаступника Межівську селищну об`єднану територіальну громаду та забезпечено участь представника позивачів адвоката Камінської Д.В. у підготовчому судовому засіданні 10 березня 2020 року о 14.00 годин та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції із Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалами Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року та 26 березня 2020 року було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2020 року підготовче судове засідання у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.

Судові засідання у справі призначалися 28 квітня 2020 року, 14 травня 2020 року, 01 червня 2020 року, 17 червня 2020 року.

В судовому засіданні представник позивачів, адвокат Камінська Д.В., надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Допитаний у судовому засіданні свідок, ОСОБА_8 , по суті заданих питань під присягою суду пояснила, що вона, є двоюрідною тіткою позивачів рідна племінниця дідуся позивачів ОСОБА_3 , донька його рідного брата ОСОБА_9 , тобто двоюрідна сестра батька позивачів ОСОБА_5 . ОСОБА_6 була донькою ОСОБА_4 від першого шлюбу, тобто рідною сестрою ОСОБА_5 , батька позивачів, по матері, таким чином рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_6 мала сина ОСОБА_7 , що у свою чергу був двоюрідним братом позивачів.

Суд, вислухав представника позивачів, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, дав оцінку добутим доказам в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , діду позивачів, та ОСОБА_4 , бабі позивачів, на праві приватної власності належало наступне майно:

- житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Межівської селищної ради 30.10.1989 року, зареєстрованого у БТІ за №120 в книзі №2;

- земельна ділянка (пай), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту про право власності на землю серії IV-ДП №068612 від 10 жовтня 2001 року, виданого згідно рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Іванівської сільської ради та зареєстрованого у Книзі записів державних актів про право власності на землю № НОМЕР_1 ;

- майновий пай у КСП «Іванівське», вартістю 4992,83 гривень на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН-МЕ-VIII №47 від 25 грудня 2002 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06 грудня 1993 року Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_3 не залишив жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного йому майна, таким чином, спадкоємцями першої черги за законом були дружина померлого - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26 листопада 1952 року, та син - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 листопада 1952 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 до моменту його смерті та вступу в управління спадковим майном.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 04 січня 2004 року виконкомом Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 не залишила жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного їй майна, включаючи майно пережилого подружжя, тому спадкоємцями першої черги за законом були діти спадкодавця: син, ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , та донька (від першого шлюбу) ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , та копією тимчасового посвідчення особи громадянина №372.

Оскільки, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто раніше, ніж його матір ОСОБА_4 , тому спадкоємцями після смерті останньої за правом представлення були її онуки, позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 15 січня 1980 року Ленінським відділом РАЦС м. Донецька, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого 13 грудня 1984 року Ленінським відділом РАЦС м. Донецька.

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом виданих державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Межівської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. від 14 грудня 2005 року серії ВСК №715499, ВСК №715498, ВСК №715497, ВСК №715495, ВСК №715494, ВСК №715496, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували 1/2 частину спадкового майна ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що інша 1/2 частина спадкового майна ОСОБА_4 залишилася відкритою для прийняття донькою померлої, ОСОБА_6 .

Окрім того з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 .

Згідно державного акту про право власності на землю серія IV-ДП №068611 від 10 жовтня 2001 року, виданого згідно рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Іванівської сільської ради та зареєстрованого у Книзі записів державних актів про право власності на землю за №113, ОСОБА_7 , на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_7 не залишив жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного йому майна, спадкоємцем першої черги за законом була його мати, ОСОБА_6 однак, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадщину остання не прийняла.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56675447, ОСОБА_6 за життя не залишила жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного їй майна, що складається з 1/2 частини майна ОСОБА_4 та земельного паю ОСОБА_7 .

Виходячи з вищенаведеного у судовому засіданні було встановлено, що батько позивачів ОСОБА_5 та спадкодавець ОСОБА_6 мали спільну матір тобто були не повнорідними братом та сестрою, однак враховуючи положення ч. 1 ст. 259 СК України в якій зазначено, що поняття рідні брати та сестри включає в себе як повнорідних так і неповнорідних, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою. Таким чином, ОСОБА_6 є тіткою позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У свою чергу, син ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є двоюрідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи за №143/2019, заведеної після смерті ОСОБА_6 позивачі єдині спадкоємці, хто виявив бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О., зареєстрованою в реєстрі за №256 та ОСОБА_2 посвідченою приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованою в реєстрі за № 2736, направленими за місцем відкриття спадщини приватному нотаріусу Межівського районного нотаріального округу Філіповій І.П.

Однак, як було встановлено у судовому засіданні позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин та правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме будинок, а саме житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

Статею 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності, видане виконкомом Межівської селищної ради 30.10.1989 року, зареєстроване у БТІ за №120 в книзі №2, було знищено пожежею, однак належність житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ., спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується:

-копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду №2-120 від 14.10.1989 року;

-копіями свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, зареєстрованими в реєстрі №3480 та №3481;

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п.п. 4.15, 4.18 глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13: якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає доведеним належність спадкового майна у вигляді житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ., спадкодавцеві ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що позов є обґрунтованим, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, вважає, що є всі підстави задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачами згідно квитанцій №161, №162, №163, №164 від 02.12.2019 року, було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3073,6 гривень, з яких: 1536,8 гривень судовий збір за немайнові вимоги, та 1536,8 гривень судовий збір за майнові вимоги.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення про встановлення факту судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, враховуючи зазначене, сплачений судовий збір за немайнову вимогу про встановлення факту родинних відносин у розмірі 1536,8 гривень необхідно залишити за позивачами.

Що стосовно сплаченого судового збору за майнову вимогу, а саме про визнання права власності в порядку спадкування за законом, то суд враховує ту обставину, що відповідач, Межівська селищна об`єднана територіальна громада у даному випадку не вчиняла жодних дій, які б сприяли порушенню прав позивачів, а відтак заради дотримання справедливого балансу, витрати на судовий збір не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», 2, 4, 81, 82, 96, 128, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 284, 289 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216,1217, 1218, 1220, 1223, 1225,1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 ) до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади (код ЄДРПОУ невідомий, адреса: 52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. ім. Грушевського, 9; телефон: НОМЕР_13 60-4-63; електронна пошта: ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнавши ОСОБА_1 племінником ОСОБА_6 та двоюрідним братом ОСОБА_7 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнавши ОСОБА_2 племінницею ОСОБА_6 та двоюрідною сестрою ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , право власності на:

- 1/4 частину житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. А, площею 73,8 м?; сіни літ. А, площею 11,8 м?; літня кухня літ. Б, площею 61,4 м?; погріб літ. В, площею 13,4 м?; вбиральня літ. Г, площею 1,1 м?; колодязь літ. К, площею 7,0 м?; ворота №1, площею 8,2 м?; паркан №2, площею 48,3 м?;

- 1/4 частину земельної ділянки (паю), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №068612 (пай № НОМЕР_14 );

- 1/2 частину земельної ділянки (паю), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №068611 (пай №979);

у порядку спадкування за законом після смерті бабки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , тітки ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , та двоюрідного брата ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , право власності на:

-1/4 частину житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. А, площею 73,8 м?; сіни літ. А, площею 11,8 м?; літня кухня літ. Б, площею 61,4 м?; погріб літ. В, площею 13,4 м?; вбиральня літ. Г, площею 1,1 м?; колодязь літ. К, площею 7,0 м?; ворота №1, площею 8,2 м?; паркан №2, площею 48,3 м?;

- 1/4 частину земельної ділянки (паю), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №068612 (пай № НОМЕР_14 );

- 1/2 частину земельної ділянки (паю), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №068611 (пай № НОМЕР_15 );

у порядку спадкування за законом після смерті бабки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , тітки ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , та двоюрідного брата ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Понесені позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати пов`язані із розглядом справи у суді залишити за ними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 червня 2020 року.

Суддя: О. Ю. Юр`єв