Справа № 209/3952/19
Провадження № 2-др/209/5/20
01 квітня 2020 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства - задоволено.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Україна, громадянина України батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська.

Внестизміни до актового запису № 540 від 03 серпня 2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши у графі батько « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з тим, що певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а саме щодо присвоєння прізвища дитині за прізвищем батька « ОСОБА_4 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, присутність сторін не є обов`язковою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали посянення, не ухвалено рішення.

З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що судом надавалась оцінка доказам, які стосуються вимог щодо яких позивач просить ухвалити додаткове рішення, зокрема судом зазначено, що рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст. 134 СК України., а тому відповідні зміни в актовий запис про народження дитини мають бути внесені на підставі рішення суду про визнання батьківства, що є належним способом захисту.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні рішення не замінене прізвище дитині на прізвище батька « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 141, ст. 142, ч. 3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, четвертим абзацом наступного змісту:

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Четвертий, п`ятий абзаци резолютивної частини рішення відповідно вважати п`ятим, шостим абзацами.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик