Провадження № 2/235/1931/20
Справа № 235/5930/20
28 жовтня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Херсонської державної морської академії до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2020 року Херсонська державна морська академія (далі ХДМА) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання в розмірі 7 240,00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ХДМА може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.
Між ОСОБА_1 та ХДМА було укладено договір про навчання № 16-230 від 12.08.2016р. ОСОБА_1 наказом №153-з від 12.08.2016р. був зарахований до ХДМА на І курс зі скороченим терміном навчання заочної форми навчання за спеціальністю 271 Річковий та морський транспорт (спеціалізація «Судноводіння») за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб.
Згідно п. 3.1. Договору Замовник (курсант) зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в терміни, встановлені п. 4.1,4.2., 4.3. цього договору про навчання. Замовник вносить плату за надання освітніх послуг виконавцю готівкою чи безготівково через установи банку коленого семестру до 10 вересня та до 10 лютого відповідно або за відповідний навчальний рік до 10 вересня року навчання чи за весь період навчання.
ОСОБА_1 до навчальних занять на ІІспз курсі 2017-2018 н.р. приступав, освітні послуги отримував, але не сплатив за їх надання. Наказом №343-з від 27.06.2019р. він був відрахований з навчального закладу за порушення умов договору.
Згідно п. 4.2 та п. 4.3 Договору за період 2сп курсу 2017-2018 н.р. за відповідачем перед ХДМА виникла дебіторська заборгованість по оплаті за заочне навчання у сумі 7 240,00 гри.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомив про причини неявки, відзив не подавав.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносин.
12 серпня 2016 року між ХДМА та ОСОБА_1 був укладений договір про навчання № НОМЕР_1 (а.с.8).
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативного зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 статті 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні у встановлений строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Порушенням зобов`язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов`язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
У ч.1 ст.627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно п. 3.1.Договору Замовник (курсант) зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в терміни, встановлені п. 4.1,4.2., 4.3. цього Договору про навчання. Замовник вносить плату за надання освітніх послуг Виконавцю готівкою чи безготівково через установи банку коленого семестру до 10 вересня та до 10 лютого відповідно або за відповідний навчальний рік до 10 вересня року навчання чи за весь період навчання.
У відповідності до п.3.2 Договору курсант зобов`язаний виконувати вимоги законодавства, Статуту та правил внутрішнього розпорядку Виконавця, в тому числі з організації надання зазначених у Договорі освітніх послуг, а також дотримуватись встановлених правил поведінки.
Відповідно до п. 3.3 Договору курсант зобов`язаний виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану.
Наказом ХДМА № 153-з від 12.08.2016 ОСОБА_1 з 01.09.2016 року було зараховано студентом першого курсу зі скороченим терміном навчання, заочної форми навчання, факультету судноволодіння, галузі знань 27 «Транспорт», спеціальності 271 «Річковий та морський транспорт», спеціалізації «Судноводіння», за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. (а.с.9).
Згідно довідки № 1282 від 21.08.2020 виданої ХДМА, ОСОБА_1 до навчальних занять на 2спз курсі 2017-2018н.р. приступав, отримав освітні послуги та був відрахований наказом № 343-з від 27.06.2019 за порушення умов договору. (а.с.10)
Наказом Херсонської державної морської академії № 343-з від 27.06.2019 ОСОБА_1 студента ІІІ сп-з курсу факультету судно володіння заочної форми навчання спеціальності 271 «Річковий та морський транспорт» спеціалізації «Судноводіння», який навчається за кошти фізичних та юридичних осіб відраховано за порушення умов договору (до навчальних занять не приступив) (а.с.12).
Згідно бухгалтерської довідки Херсонської державної морської академії станом на 01.09.2020р. відрахований студент ОСОБА_1 має дебіторську заборгованість по оплаті за заочне навчання 2сп курсу 2017-18р. на суму 7 240,00 грн. (а.с.11).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Херсонської державної морської академії задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за навчання у сумі 7 240,00 грн та сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн на підставі п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530,610 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської державної морської академії витрати за надання освітніх послуг за договором № 16-230 про навчання, укладеного 12 серпня 2016 року між Херсонською державною морською академією та ОСОБА_1 , в розмірі 7 240 (семи тисяч двохсот сорока) гривень, на відшкодування сплаченого судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Г.В. Назаренко