РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/192/18

Провадження № 22-ц/4815/513/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - адвоката Хмари М.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2020 року вказаний позов задоволено частково.

Визнано дії ОСОБА_6 , а саме: неправдиве поширення ним інформації на Інтернет порталі "Ча-Рівне.Інфо" стосовно здійснених ОСОБА_4 порушень, що призвели до його заміни на посаді директора коледжу, про самопризначення ОСОБА_4 на посаду директора коледжу, про порушення чинного законодавства виявленого ревізійною комісією - такими, що порочить честь, гідність та принижують ділову репутацію ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 3 000 гривень моральної шкоди та понесені ОСОБА_4 судові витрати по справі в розмірі 749 гривень 80 копійок судового збору.

Визнано дії ОСОБА_2 , а саме: неправдиве поширення ним інформації на Інтернет порталі "Ча-Рівне.Інфо" стосовно позиціювання себе з керівництвом коледжу, головним завданням якого була ліквідація бюджету попереднього директора ОСОБА_4 такими - що порочить честь, гідність та принижують ділову репутацію ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2 000 гривень моральної шкоди та понесені ОСОБА_4 судові витрати по справі в розмірі 734 гривні 05 копійок судового збору.

Визнано дії ОСОБА_3 , а саме: неправдиве поширення ним інформації на Інтернет порталі "Ча-Рівне.Інфо" стосовно розміру місячної заробітної плати ОСОБА_4 та заробітної плати дружини ОСОБА_4 ОСОБА_7 , розміру заробітної плати ОСОБА_4 за останні три роки, таврування ОСОБА_4 злочинцем - такими, що порочать честь, гідність та принижують ділову репутацію ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5 000 гривень моральної шкоди та понесені ОСОБА_4 судові витрати по справі в розмірі 779 гривень 05 копійок судового збору.

Зобов`язано ОСОБА_5 спростувати на веб-сайті "Ча-Рівне.Інфо" http ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірну інформацію, поширену ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в публікації "Сказали дуже прямо, що незважаючи на всі оплати, які ви робили за учбовий рік, все зникло, - скандал з грошима у рівненському коледжі". Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені останнім судові витрати по справі в розмірі 704 гривні 80 копійок судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалами суду від 12 березня 2020 року вказані апеляційні скарги було залишено без руху, надано строк для усунення недолків - сплати судового збору. Від апелянтів надійшли заяви про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

В решті апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - адвоката Хмари М.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2020 року подані у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - адвоката Хмари М.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2020 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 10 квітня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.