Справа №522/9977/15-ц
Провадження №2-во/522/139/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, скасування договору, зняття заборони та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 11.07.2018 року під головуванням суді Загороднюка В.І. ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, скасування договору, зняття заборони та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та відмовлено у задоволені зустрічного позову.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.02.2020 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2018 року залишено без змін.

До суду 15.06.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка просила вказати вірно номер квартири та дату смерті її бабусі. До заяви додано копію рішення та виділено дату смерті ОСОБА_4 вказану як 17 червня 2014 року та приписано олівцем 14, замість 17. Також виділено номер квартири АДРЕСА_1 та приписано олівцем № НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення має одну описку, яку необхідно виправити.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.8). У рішенні Приморського районного суду м.Одеса від 11.07.2018 року вказано, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, в цій частині описки в рішенні суду не вбачається. Будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 померла саме 14 червня як вказує заявниця суду не представила.

Згідно з заповітом від 05.07.2009 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернишевою Н.Г. за №1896, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 всі своє майно. З матеріалів справи вбачається, що спір стосувався квартири АДРЕСА_2 , яка за життя належала ОСОБА_5 про що й вказано в мотивувальній частині рішення суду. Описки наявні в описовій частині, де номер квартири вказано як 26. Також в резолютивній частині рішення визнано за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_2 , а заборону відчуження знято з квартири АДРЕСА_3 (в зміненій позовній заяві (т.1 а.с.145-147) вказано так само як в резолютивній частині рішення). З реєстру прав власності на нерухоме майно (т.1 а.с.149) вбачається, що відчуження об`єктів нерухомого майна 29.09.2008 року за №7990090 накладено на квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, в рішенні суду в описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини дійсно допущено описку в частині зазначення № квартири, яка розміщена в будинку АДРЕСА_4 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року, вказавши вірно номер квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 АДРЕСА_1 ».

У задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар