Єдиний унікальний номер 341/1617/19
Номер провадження 2/341/266/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Залуквянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач 16.09.2019 р. звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , Залуквянської сільської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 49,2 м.кв. та погосподарські споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М.

Позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом, оскільки заповіт від імені спадкодавця не складався і не посвідчувався. Він у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контор из приводу оформлення своїх спадкових прав. На земельну частку пай та право на пайовий фонд в ТОВ КСП "ТОРРО" ДАП "Еліта" отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте на житловий будинок з господарськими спорудами, де він проживає, отримав відмову про отримання свідоцтва про право на спадщину, так як на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, однак на адресу суду скерувала письмову заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Представник Залуквянської сільської ради в підготовче засідання також не з`явився, сільський голова Залецький М. надіслав суду письмову заяву в якій вказує про те, що щодо задоволення позову позивача сільська рада не заперечує, розгляд справи просить проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.07. 2019 року (а.с.10). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, оскільки заповіт від імені останнього не складався і не посвідчувався. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2006 р. видно, що позивачу видано свідоцтво про право на спадщину, а саме, на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми "Дністер" та право на пайовий фонд в ТОВ КСП "ТОРРО" ДАП "Еліта" (а.с.11).

Копією відмови державної нотаріальної контори від 31.07.2019 р. за №583/02-14 стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 (а.с.12). Інвентаризаційна вартість вищевказаного житлового будинку згідно довідки ТзОВ "Спецоцінка ВНТ" становить 97 879,79 грн. (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 та виконком Залуквянської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечують, про що свідчать письмові заяви.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Залуквянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 49,2 м.кв. та погосподарські споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип