ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 2036/3172/2012

провадження № 22-ц/818/214/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко Ольги Олександрівни, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Клочкова Андрія Євгеновича про вирішення питання про виділення долі (часток) майна оскарження ухвали про забезпечення позову),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про забезпечення позову по справі зо позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення коштів.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 07 жовтня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко Ольги Олександрівни,подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали апелянт дізнався 01.10.2019 року, оскільки не був учасником справи на момент ухвалення оскаржуваної ухвали. Статус нового кредитора апелянтом набуто 08.12.2014 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко Ольги Олександрівни,строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко Ольги Олександрівни, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко Ольги Олександрівни, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко Ольги Олександрівнизадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко Ольги Олександрівни, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Клочкова Андрія Євгеновича про вирішення питання про виділення долі (часток) майна оскарження ухвали про забезпечення позову).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна