№ 468/1538/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

02.11.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката Заливчого Ярослава Валерійовича про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адвоката Заливчого Ярослава Валерійовича про стягнення грошових коштів.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 92854 грн, внаслідок чого сума судового збору за вказаним позовом відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 928 грн 54 коп. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) .

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільної справи за вказаним позовом судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Баштан.УК/Баштанський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37893760, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0014026, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;____________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); Судовий збір, за заявою _________ (ПІБ позивача), Баштанський районний суд Миколаївської області (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Баштанський районний суд Миколаївської області).

Однак до позовної заяви додано документ на підтвердження оплати судового збору в сумі 928,60 грн (фіскальний чек від 22.10.2020 року), в якому відсутні ряд обов`язкових реквізитів, необхідних для сплати та зарахування грошових коштів на відповідні рахунки саме як судового збору, а саме: не вказано отримувача Баштан.УК/Баштанський р-н/22030101; код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_1 , Баштанський районний суд Миколаївської області.

У зв`язку з цим, через неповні та невірні зазначення обов`язкових реквізитів, необхідних для оплати судового збору, внесені позивачем грошові кошти в сумі 928,60 грн не були зараховані як судовий збір, про що вказує відсутність підтверджень вказаного платежу з Казначейства згідно з даними електронної системи документообігу суду Д-3.

Зазначені обставини, у свою чергу, вказують на необхідність додання позивачем до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору за подання вказаного позову в сумі 928 грн 54 коп. за вище вказаними реквізитами.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи зі змісту вказаних положень законодавства, учасниками у справі позовного провадження може бути лише фізична, юридична особа та держава.

З позовної заяви слідує, що позивач в якості відповідача вказав не фізичну чи юридичну особу або державу відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України, а адвоката Заливчого Ярослава Валерійовича, акцентуючи на тому, що відповідачем у даній справі є саме адвокат, тобто надаючи адвокату окремого процесуального статусу.

При цьому, положеннями Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яким визначається діяльність адвокатів, не передбачено надання адвокату окремого статусу, оскільки відповідно до ст. 1 вказаного Закону адвокатом є фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

За такого, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши в якості відповідача фізичну особу, до якої пред`явлено позов, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надати документи про сплату позивачем судового збору за вказаними реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката Заливчого Ярослава Валерійовича про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя