Справа № 591/4935/20
Провадження № 2/575/247/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання представника відповідача ТОВ «Кириківське» Литвин О.В. у справі за цивільним позовом ФГ «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 09.09.2020 перебуває вказана цивільна справа.

В ході проведення підготовчого засідання 13.10.2020 та 16.10.2020 представник відповідача ТОВ «Кириківське» адвокат Литвин О.В. подала письмові клопотання про витребування:

1.від відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі, яка містить інформацію про договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 20 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кириківське» та оригінал договору оренди земельної ділянки ( земельного паю) від 20 вересня 2006 року № 172, який укладений між ТОВ «Кириківське» та ОСОБА_1 зареєстрований за № 43;

2.із матеріалів справи № 575/122/20, яка розглядається суддею Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєвою А.І., оригінал договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 20 вересня 2006 року № 172, який укладений між ТОВ «Кириківське» та ОСОБА_1 зареєстрований за № 43 примірник ТОВ «Кириківське»; оригінал договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 20 вересня 2006 року № 172, який укладений між ТОВ «Кириківське» та ОСОБА_1 зареєстрований за № 43 примірник ОСОБА_1 ;

3.від Фермерського господарства «Апіс» оригінал договору оренди від 1 червня 2017 року укладеного між Фермерським господарством «Апіс» та ОСОБА_1 , мотивуючи їх тим, що ці оригінали договорів необхідні для огляду у судовому засіданні, так як позивачем заявлена вимога про скасування запису про реєстрацію саме цього договору оренди /а.с.90-91, 97-99/.

Цей представник в підготовче засідання не прибув, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, на своїх клопотаннях наполягає /а.с.125-126/.

Представник позивача адвокат Кузченко Т.М. проти задоволення клопотань не заперечує.

Інші учасники в підготовче засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими /а.с.115,124/.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки сторони не мають можливості отримати вказані у клопотаннях документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом /ст. 95 ЦПК України/. Керуючись ст.ст. 76-77, 81, 84, 95 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Кириківське» Литвин Олени Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні:

1. Від відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:

1.1. Книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі, яка містить інформацію про договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 20 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кириківське»;

1.2. Оригінал договору оренди земельної ділянки ( земельного паю) від 20 вересня 2006 року № 172, який укладений між ТОВ «Кириківське» та ОСОБА_1 зареєстрований за № 43.

2. Від Великописарівського районного суду Сумської області із матеріалів справи № 575/122/20, яка розглядається суддею ОСОБА_2 :

2.1.Оригінал договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 20 вересня 2006 року № 172, який укладений між ТОВ «Кириківське» та ОСОБА_1 зареєстрований за № 43 примірник ТОВ «Кириківське»;

2.2.Оригінал договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 20 вересня 2006 року № 172, який укладений між ТОВ «Кириківське» та ОСОБА_1 зареєстрований за № 43 примірник ОСОБА_1 .

3.Від Фермерського господарства «Апіс» оригінал договору оренди від 1 червня 2017 року укладеного між Фермерським господарством «Апіс» та ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати Великописарівському районному суду Сумської області 10 листопада 2020 року.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали складено 29.10.2020.

Суддя О.С.Семенова