Справа № 524/4405/18
Провадження № 6/524/305/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Крижановської Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 04 вересня 2018 року по справі №524/4405/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. Заявник просив виправити допущену описку, а саме правильно вказати дату народження боржника та його рнокпп.

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом було встановлено, що 04 вересня 2018 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

При оформленні судового наказу було допущено помилку в написанні дати народження та рнокпп боржника, зокрема зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 »

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судовий наказ від 04 вересня 2018 року по справі № 524/4405/18, а саме дату народження боржника слід зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рнокпп боржника вказати « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука 04 вересня 2018 року по справі № 524/4405/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, а саме дату народження ОСОБА_2 зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рнокпп ОСОБА_2 вказати « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць