У Х В А Л А Справа № 932/2796/20

Провадження № 2/932/2096/20

13 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, Шевченківської районної у м. Дніпрі ради як органу опіки та піклування, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

При вивченні матеріалів позову встановлено, що позивачкою невірно зазначено найменування суду, до якої вона звернулася із вказаним позовом, та не зазначені всі необхідні реквізити сторін. Разом з тим, позивачка пред`являє вимоги до місцевої прокуратури № 2, однак як відповідач, вказаний орган не залучений у справі. Крім того, позов містить помилки у назві юридичних осіб, які визначені відповідачами у справі, а також взагалі не залучена до участі у справі Державна казначейська служба України, яка є розпорядником коштів державного бюджету, за рахунок яких, у разі задоволення позовних вимог, буде здійснюватися стягнення коштів. У позові також не вірно визначений правовий статус ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О., які не можуть виступати у справі відповідачами, оскільки до них- не пред`явлено жодних позовних вимог. Однією з позовних вимог є пред`явлення вимоги про відшкодування матеріальної шкоди із фізичної особи - ОСОБА_2 , проте судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачкою не сплачено. До того ж, інша вимога про стягнення матеріальної та моральної шкоди пред`явлена до «Державного», однак такої особи, як фізичної, так і юридичної, немає. Позов також не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До того ж, всі копії доказів, які додані до позову, не завірені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст. 4 ЦПК України визначають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачкою подано позов із чисельними недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення позову без руху, надання позивачці строку для усунення наведених недоліків шляхом надання позову у новій редакції з урахуванням виправлення вказаних недоліків, а саме:

-вірно зазначити найменування суду, до якого подано позов;

-вірно зазначити найменування юридичних осіб, яких зазначено у позові, як відповідачів;

-зазначити всі необхідні реквізити всіх сторін;

-визначити статус у справі Державної казначейської служби України;

-вірно визначити правовий статус ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О.,

-надати підтвердження сплати судового збору за пред`явлення вимоги до ОСОБА_2 , сума якого, відповідно до ціни позову та до вимог Закону України «Про судовий збір», складає 7366 гривень 04 копійки;

-уточнити, до якої особи пред`явлена друга позовна вимога та визначити суму окремо матеріальної та моральної шкоди;

-підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати всі копії доказів, які повинні бути засвідчені у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, Шевченківської районної у м. Дніпрі ради як органу опіки та піклування, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачці строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко