КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8280/2020
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишкова З.І., ОСОБА_4 про визнання недійсними заяви, договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленими рішеннями, ОСОБА_1 06 квітня 2020 року направлено апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 356 ЦПК України, неповною сплатою суми судового збору. Також вказано на необхідність звернутись із обґрунтованою заявою про поновлення строку на оскарження рішення.

На виконання зазначеної ухвали скаржником подано виправлену апеляційну скаргу, доплачено судовий збір. У заяві про поновленні строку на оскарження рішення зазначає, що позивач є літньою особою, проживає у Російській Федерації, станом на визначену дату - 03 січня 2020 року повний текст рішення виготовлено не було, копію рішення отримано 05 березня 2020 року на підставі поданої представником заяви.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 03 січня 2020 року, до ЄДРСР рішення надіслано 14 лютого 2020 року. При цьому матеріали справи не містять відомостей про проведення судових засідань 01 жовтня 2019 року та про проведення і повідомлення сторін про судове засідання 27 грудня 2019 року. Скаржнику рішення надіслано супровідним листом від 03 січня 2020 року за адресою у Російській Федерації, проте відомостей про вручення відправлення матеріали справи не містять. 26 листопада 2019 року, до дня ухвалення рішення, представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про отримання рішення. 05 березня 2020 року із заявою про отримання рішення звернулась ОСОБА_5 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_4 , та саме в цю дату, як зазначається у заяві про поновлення строк на оскарження рішення, нею отримано оскаржуване рішення

Зазначені скаржником обставини пропуску строку на оскарження рішення є поважними, підтверджені матеріалами справи, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись стваттями 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук