Справа № 541/2890/19
Провадження №2-о/541/21/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області

ВСТАНОВИВ

24 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю.

ОСОБА_1 посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області. Своє свідоцтво про народження вона втратила. Її дошлюбне прізвище неправильно записано у актовому записі про народження особи, а тому вона не може отримати дублікат свідоцтва про народження. Прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 не збігається з її дошлюбним прізвищем « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була її матір`ю. Мати проживала з нею понад 15 років за однією адресою, яку вона доглядала в останні роки життя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з тим що її дошлюбне прізвище в актовому записі про її народження не збігається з прізвищем матері, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є її матір`ю.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що після смерті матері вона одна подала заяву про прийняття спадщини. Але її прізвище у актовому записі про народження не збігається з прізвищем матері у свідоцтві про смерть, тому їй необхідно підтвердити родинні відносини з матір`ю ОСОБА_2 , для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви не має (а.с. 48).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Дочка її доглядала до смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Беззаперечно підтвердили, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 суду беззаперечно підтвердив , що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а його бабусею .

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.2020, де в графі мати зазначена ОСОБА_2 (а.с. 3,33).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 12.09.1976 ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.11.2019 (а.с.8).

Після звернення ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області про внесення змін до актового запису про народження за № 9 складеного 27.04.1959 року Виконавчим комітетом Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на ОСОБА_8 , останній відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження в частині виправлення прізвища дитини та матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та прізвище батька з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » в зв`язку з розбіжностями в документах (а.с. 6-7).

Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргород ОСОБА_2 проживала у своєї дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 03.11.2004 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Д.В. 23 березня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа за №26/2020до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Інших заяви не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 49).

Згідно до записів з погосподарських книг Грушинської сільської ради Хорольського району за 1964-1966 роки, 1967-1970 роки, 1974-1976 роки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказана донькою ОСОБА_2 , 1930 року народження (а.с. 29-31).

Реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та матір`ю, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села Широка Долина, Великобагачанського району Полтавської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села Широка Долина, Великобагачанського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення і не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Повне судове рішення складено 11 червня 2020 року .

Суддя: В. М. Куцин