Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/9500/19
Провадження № 6/554/22/2020
УХВАЛА

іменем України

(про відмову в заміні сторони виконавчого провадження)

02.03.2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Колесніченко О.П.,

боржника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2010 року в цивільній справі № 2-4927/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-D00/0502007OT11.04UAH від 11.04.2007 року,

встановив:

21.10.2019 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2010 року в цивільній справі № 2-4927/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-D00/0502007OT11.04UAH від 11.04.2007 року.

Заява мотивована тим, що оскільки, за договором факторингу № б/н від 17.02.2018 року, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CL-D00/0502007OT11.04UAH від 11.04.2007 року від 09.06.2008 року, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов`язанні. За таких обставин ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вимушене було звернутися до суду з проханням про надання йому статусу стягувача.

02.03.2020 ОСОБА_1 направив до суду відзив на заяву, відповідно до якого просив у задоволенні заяви відмовити з тієї підстави, що докази на підтвердження переходу до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги ТОВ «ОТП Банк» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-D00/0502007OT11.04UAH від 11.04.2007 року відсутні, оскільки відсутні докази переходу права вимоги за вказаним кредитним договором від ТОВ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2010 року в цивільній справі № 2-4927/10 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-D00/0502007OT11.04UAH від 11.04.2007 року.

31 січня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «ОТП факторинг Україна» укладено договір факторингу за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-D00/050/2007OT11/04UAH від 11.04.2007, укладеного між ТОВ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Однак, доказів того, що ТОВ «ОТП БАНК» в свій час відступило право вимоги ТОВ «ОТП факторинг Україна» за кредитним договором № CL-D00/050/2007OT11/04UAH від 11.04.2007 заявником не надано.

Ураховуючи те, що представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 2-4927/10, а саме: первісного стягувача, тобто ТОВ «ОТП БАНК», на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" набуло право вимоги до ОСОБА_1 у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згілно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Ураховуючи вимоги ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" звернення до суду із заявою про заміну стягувача можливе в разі наявності відкритого виконавчого провадження.

Крім того, заявником не надано доказів, що виконавчий лист про стягнення з боржника заборгованості пред`являвся до органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця, а також, що на час звернення до суду з даною заявою, чи на час розгляду заяви в суді, існує виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, на підставі виконавчого листа № 2-4927/10.

Ураховуючи те, що заявником не надано належних, допустимих, достатніх доказів переходу права вимоги від позивача ТОВ «ОТП БАНК» до ТОВ «ОТП факторинг Україна», яке в свою чергу відступило право вимоги до правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", а також не надано доказів наявності відкритого виконавчого провадження у даній цивільній справі, де заявник просить замінити стягувана у виконавчому листі, в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні належить відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2010 року в цивільній справі № 2-4927/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-D00/0502007OT11.04UAH від 11.04.2007 року, - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко