Справа № 591/6616/19

У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі

28 жовтня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса,
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою. Зміст позовних вимог полягає у визнанні недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнанні недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса, оскільки за рішенням Зарічного районного суду м.Суми було встановлено факт прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_2 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яке стало підставою для видачі приватним нотаріусом Хоменко О.В. - ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою Сумського апеляційного суду вказане рішення Зарічного районного суду м.Суми було скасовано, тому позивач вважає, що є всі підстави для визнання раніше виданого свідоцтва на право на спадщину за законом важчати незаконним та скасувати його.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевцов П.В. просив зупинити розгляд вищенаведеної справи оскільки на даний час вказане рішення Сумського апеляційного суду по справі № 591/3741/18 оскаржується у Верховному Суді, що підтверджується копією ухвали Верховного Суду від 17.01.2020 року.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, з приводу заявленого клопотання відповідача про зупинення розгляду справи заперечувала, посилаючись на те що це з його боку зловживання своїми процесуальними правами та затягування розгляду справи.
Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, просять клопотання про зупинення розгляду справи задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадженні, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справу у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса - зупинити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних