Справа № Справа № 530/1171/20
Номер провадження 2-о/530/57/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В. при секретарі Стрілець Л.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем заінтересована особа Дейкалівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини;

в с т а н о в и в:

До Зіньківського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 яка подана її представником адвокатом Тараненком С.О. заінтересована особа Дейкалівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З заяви ОСОБА_1 вбачається що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), її батьками були - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 . Батько заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявниці ОСОБА_5 , потім помер батько заявниці ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 - баба ОСОБА_1 на день смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживала із своєю внукою , заявницею по справі . До складу спадкового майна після її смерті увійшов житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області на день смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в господарстві по АДРЕСА_1 проживала без реєстрації, здійснювала за ними догляд та вела з ними спільне господарство їх внучка ОСОБА_1 . Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року встановлено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як між внукою та дідом і бабою. Заявниця ОСОБА_1 після смерті своєї баби ОСОБА_6 є спадкоємицею за правом представлення в розумінні ст. 1266 ЦК України , оскільки її батько ОСОБА_3 помер раніше чим його мати ( баба заявниці) ОСОБА_6 . На сьогодні заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки в шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_6 а вважала , що рахується такою що прийняла її оскільки фактично проживала з нею на момент смерті , але нотаріус відмовив їй у видачі спадкових документів на майно та рекомендувала звернутись для встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавицею .

Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 11.09.2020 року і судовий розгляд справи призначений на 06.10.2020 року (а.с.38). Суддя знаходилась на лікарняному, тому розгляд справи був перенесений на 02.11.2020 року. ( а.с. 44)

В судове засідання 02 листопада 2020 року заявниця та її представник адвокат Тараненко С.О. не з`явились , до суду надіслали заяви в яких просили розглянути справу у їх відсутність , заяву підтримали та надали письмові пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підписи яких завірені секретарем виконавчого комітету Дейкалівської сільської ради Зіньківського району ( а.с. 50-53) Від заінтересованої особи Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 без участі представника сільської ради та про те, що вони визнають заяву та просять встановити даний факт і розглянути справу за їх відсутності (а.с.49).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання осіб , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 яка подана її представником адвокатом Тараненком С.О. заінтересована особа Дейкалівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - підлягає до задоволення з наступних підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), її батьками були - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 . ( а.с. 8) , змінила прізвище після укладення шлюбу із ОСОБА_9 ( а.с. 9) . Батько заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 .( а.с. 17-18) . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявниці ОСОБА_5 , ( а.с. 12) . ОСОБА_3 , батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 13) . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 - баба ОСОБА_1 ( а.с. 14) на день смерті зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 ,( а.с. 15) , але фактично проживала із своєю внукою , заявницею по справі .( а.с. 16) До складу спадкового майна після її смерті увійшов житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с. 27-31) . Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року встановлено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як між внукою та дідом і бабою. ( а.с. 17-18) Заявниця ОСОБА_1 після смерті своєї баби ОСОБА_6 є спадкоємицею за правом представлення в розумінні ст. 1266 ЦК України , оскільки її батько ОСОБА_3 помер раніше чим його мати ( баба заявниці)- ОСОБА_6 . Нотаріус відмовив їй у видачі спадкових документів на майно та рекомендувала звернутись для встановлення факту постійного проживання на момент смерті з ОСОБА_6 ( а.с. 32)

З письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які проживають в селі Підозірка Зіньківського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 є внукою померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і на момент смерті своєї баби ОСОБА_1 проживала фактично з бабою та вела з нею спільне господарство , здійснювала за нею догляд , спільно харчувалися , піклувалась про її здоров`я , інших близьких родичів у померлої не було.( а.с. 52-53) . Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, а також показання свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованої особи щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 на момент смерті із її бабою ОСОБА_6 з огляду на наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 довела суду, що вона проживала разом із своєю бабою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент її смерті разом за адресою АДРЕСА_1 і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем - заінтересована особа Дейкалівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент її смерті за адресою АДРЕСА_1 -а

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Суддя -