Справа № 456/642/20
Провадження № 2-о/456/40/2020
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий Львівської області цивільну справу №456/642/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Підгірцівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що з часу народження і по даний час зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала і була зареєстрована за вказаною адресою його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 , склала заповіт, яким розпорядилася, щоб все її майно після смерті успадкував заявник, її брат - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра ОСОБА_2 померла. Своєї окремої сім?ї, чоловіка та дітей у покійної ОСОБА_2 не було. Після смерті сестри ОСОБА_2 , заявник у встановлений законодавством термін, звернувся до Стрийської держнотконтори з заявою про бажання прийняти спадщину за заповітом, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належали покійній ОСОБА_2 . В той же час він виявив розбіжності у прізвищах у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження сестри прізвища їхньої матері « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». Фактично у них із покійною сестрою, яка була старша на 20 років, були різні батьки, а мати одна. Так, 20 липня 1951 року мати вдруге вийшла заміж і після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». Однак, в актовому записі про цей шлюб №6 від 20.07.1951 р. значиться реєстрація шлюбу по прізвищу ОСОБА_2 і « ОСОБА_7 . Є розбіжності у прізвищах « ОСОБА_2 та « ОСОБА_8 ». Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки заявник не можу оформити спадщину, яка відкрилась після смерті сестри по матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допущені помилки у правовстановлюючих документах зачіпають його інтереси і для підтвердження своїх спадкових прав змушений з даною заявою звернутись до суду. А тому просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Верчани Стрийського району Львівської області, була сестрою заявника.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився, однак його представник подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Підгірцівської сільської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_9 », та батьками записано « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » про, що свідчить свідоцтво про народження від 25.03.1950р.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06.02.2020р., вбачається що 20.07.1951р., виконавчим комітетом Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , і після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінина дошлюбне прізвище на ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть від 09.10.2019р., в с. Верчани Стрйиського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про нерухоме майно від 04.12.2012р., ОСОБА_2 , належав на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.12.2012р., вбачається, що ОСОБА_2 , була власником земельної ділянки площею 0,1744га, по АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту укладеного 11.11.2002р., у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, вбчається, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно брату ОСОБА_1 .

Згідно довідки виданої виконкомом Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 18.01.2020р., вбачається, що ОСОБА_2 , до дня смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , де проживала разом із братом ОСОБА_1 , вели спільне господарство.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Верчани Стрийського району Львівської області, була сестрою заявника, а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України суд -,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Верчани Стрийського району Львівської області, була сестрою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко