Справа № 460/6032/18 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/811/1183/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №8 від 31.08.2018 в частині зняття з квартирного обліку та виключення зі списків черговості частини підполковника запасу ОСОБА_1 .
Зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 .
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000( вісім тисяч) грн.
Рішення суду оскаржила Військова частина НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що повний текст рішення було отримано на письмову вимогу 26 лютого 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, повний текст рішення було складено 30 січня 2020 року. Апелянтам рішення не надсилалось поштою. Копію рішення апелянт отримав 26 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу подано апелянтом в межах 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року.
Зупинити дію рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.