Справа № 196/651/20
№ провадження 2-о/196/106/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 05.06.2020 року № 131/02.39-20, так як в архівних довідках №№571-573 від 03.06.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівному витязі №5 від 14.05.1982 року, виданому Царичанською РДА; дипломі НОМЕР_1 від 31.07.1981 року, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1", " ОСОБА_1 "), а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_5 від 25.12.1986 року не зазначено дату, місяць та рік народження і є розходження з паспортом у написанні імені. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок:

- №571 від 03.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №572 від 03.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №573 від 03.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- архівного витягу з протоколу №5 засідання правління колгоспу імені Шевченко від 14 травня 1982 року;

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_5 від 25.12.1986 року, в якій не зазначено дату, місяць та рік народження і є розходження з паспортом у написанні імені;

- диплому серії НОМЕР_1 від 31.07.1981 року про закінчення Дніпропетровського сільськогосподарського інституту.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.03.1996 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№571-573 від 03.06.2020 року; архівний витяг №5 від 14.05.1982 року, виданий Царичанською РДА; диплом НОМЕР_1 від 31.07.1981 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1", " ОСОБА_1 "), а також трудова книжка колгоспника НОМЕР_5 від 25.12.1986 року, в якій не зазначено дату, місяць та рік народження і є розходження з паспортом у написанні імені, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.12.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №571 від 03.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №572 від 03.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №573 від 03.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; архівного витягу з протоколу №5 засідання правління колгоспу імені Шевченко від 14 травня 1982 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 03.06.2020 року; трудової книжки колгоспника НОМЕР_5 від 25.12.1986 року, в якій не зазначено дату, місяць та рік народження і є розходження з паспортом у написанні імені; а також диплому серії НОМЕР_1 від 31.07.1981 року про закінчення Дніпропетровського сільськогосподарського інституту, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ