Дата документу 03.04.2020
Справа № 320/2126/19
Провадження №2/937/179/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визначенням місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що 03 серпня 2013 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2018 року між позивачем та відповідачем остаточно припинені шлюбні відносини, вони не ведуть спільне господарство, на теперішній час вони розлучаються. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин позивач разом з сином мешкає в трьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачем та сином мешкають також батьки позивача - мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 . Для проживання малолітньої дитини в квартирі є всі необхідні умови, виділена окрема дитяча кімната, де є меблі, іграшки, книжки. Відповідач мешкає окремо від позивача. Позивач та відповідач не досягли домовленостей щодо місця проживання дитини. Відповідач періодично висловлює погрози, що самовільно може змінити місце проживання сина та в нього буде нова мати. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, спеціаліста - логопеда, вивчає англійську мову, займається тенісом. Позивач працює лікарем - анестезіологом в КУ «ТМО «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування» та регулярно отримує заробітну плату. Дитина часто хворіє простудними захворюваннями та страждає аденітом. Також дитина перебуває на обліку у лікаря - кардіолога з діагнозом вторинна кардіопатія, у зв`язку з чим йому протипоказані нервові перенавантаження. Позивач дбайливо слідкує за здоров`ям дитини, виконує всі рекомендації лікарів. Тому позивач може надати дитині належне виховання, освіту та забезпечити її добробут.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. При ухваленні рішення просить суд врахувати висновок органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Раніше він разом з дружиною та дитиною мешкав в Об`єднаних Арабських Еміратах. Але в травні 2018 року позивач - ОСОБА_1 разом з сином залишила країну, порушила міграційний закон країни, у зв`язку з цим відповідач був змушений сплатити значний штраф та отримав попередження від роботодавця. Саме з травня 2018 року між сторонами фактично були припинені шлюбні відносини. Відповідач неодноразово пропонував позивачу мирно врегулювати питання щодо визнання можливості бачитись з дитиною, але все було марним. Позивачу - ОСОБА_1 було запропоновано укласти договір та надати відповідачу - ОСОБА_2 банківські реквізити для перерахування коштів на утримання дитини. Однак позивач звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, подає заяву про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, звертається безпідставно з заявою про визначення місця проживання. У відповідача є можливість лише два рази на рік бачитись з дитиною, а саме в період відпустки. Всі дії позивача свідчать про те, що на даний час немає правових підстав для задоволення позовної заяви.

Крім того, від представника відповідача також на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено наступне. Судом було зобов`язано з`явитись відповідача в судове засідання, призначене на 16 грудня 2019 року для надання особистих пояснень по справі. Проте відповідач немає змоги з`явитись в судове засідання, у зв`язку з тим, що він проходить процедуру схвалення візового режиму в ОАЕ і легалізації документів про освіту, а тому йому не можна залишати територію країни. Крім того, представник відповідача зазначає, що на теперішній час немає спору щодо місця проживання дитини. Свідків, які можуть підтвердити твердження позивача щодо погроз немає. Відповідачем дійсно було запропоновано досягнути домовленостей щодо визначення місця проживання дитини, порядок її утримання та визначення участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо та всі домовленості викласти у вигляді нотаріально посвідченого договору. Вказані дії не передбачали зміни місця проживання дитини. Також представник відповідача звертає увагу на те, що рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 26.06.2019 року «Про визначення способу участі у вихованні малолітнього ОСОБА_5 та спілкування з ним» визначено спосіб відповідача - ОСОБА_2 у вихованні свого малолітнього сина. Однак, коли відповідач знаходився у відпустці в жовтня 2019 року позивач взагалі не надала можливості побачитись з дитиною. Тому представник відповідача просить відмовити в задоволенні клопотання.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів, а також врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 . Батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1824 /а.с.20/.

03 серпня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Джанкой АР Крим, Україна, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 510 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_10 . Батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Об`єднаних Арабських Еміратів /а.с.6-7/.

Згідно довідки старшого по будинку від 14.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 , а також ОСОБА_7 , 1956 року народження (батько ОСОБА_1 ), ОСОБА_6 , 1955 року народження (мати ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 , 2014 року народження (син ОСОБА_1 ) /а.с.9/.

Згідно довідки Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання/перебування особи ОСОБА_1 з 07.07.2009 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Згідно довідки №01-07/27 від 12.03.2019 року виданої завідувачем дошкільного навчального закладу №8 Комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідує дошкільний навчальний заклад № 8 «Зірочка» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області з 19.09.2017 року групу № 7 (середнього дошкільного віку) /а.с.11/.

Згідно довідки виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицина №7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , часто хворіє простудними захворюваннями, страждає хронічним аденоідітом, перебуває на обліку у лікаря - кардіолога з діагнозом вторинна кардіопатія /а.с.12/.

Згідно характеристики складеною старшою по будинку від 29.08.2019 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 1989 року та по теперішній час. За роки проживання проявила себе виключно з позитивної сторони. Жінка дотримується і поважає всі права своїх сусідів, завжди активно бере участь у житті будинку, завжди вчасно оплачує комунальні послуги, не допускає прострочень. Квартира упорядкована добре. Конфліктних ситуацій чи скарг від сусідів не було. Алкоголем не зловживає, не курить. Проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , мамою ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_7 , які є пенсіонерами. Дитина проживає в світлій, теплій, просторій квартирі з постійним наглядом та піклуванням, знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 , яка повністю самостійно забезпечує харчування, ліки та одяг сина /а.с.13/.

Згідно характеристики З.в. АІТ ОСОБА_13 від 05.03.2019 року ОСОБА_1 працює лікарем - анестезіологом КУ «ТМО «БЛІМЛ та ШМД «ММРЗО» з 2011 року та по теперішній час. Має вищу медичну освіту. Навчалась в інтернатурі за спеціальністю «Анестезіологія та інтенсивна терапія». За час роботи зарекомендувала себе з позитивного боку. Володіє діловими якостями, сумлінно виконує доручення, прагне до підвищення кваліфікації, професійного зростання, бере участь в наукових конференціях. Вимогла до себе і медичного персоналу. В спілкуванні ввічлива, чуйна, користується повагою в колективі. До пацієнтів та їх родичів проявляє делікатність, терпіння, вміє вчасно сказати добре слово. Проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , 2014 року народження, який знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 , яка повністю самостійно забезпечує харчування, ліки та одяг сина. Дитина проживає в світлій, теплій, просторій квартирі з постійним наглядом та піклуванням /а.с.14/.

Згідно довідки про доходи №81 від 25.02.2019 року загальна сума доходу ОСОБА_1 в період з 01.02.2018 року по 31.01.2019 року становить 102 210 (сто дві тисячі двісті десять) гривень 61 копійка /а.с.15/.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.03.2003 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 . Загальна площа квартири становить 62,2 кв.м. /а.с.16/.

Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 належить по ј частині квартири /а.с.17-19/.

Також з матеріалів справи вбачається, що 14.02.2019 року ОСОБА_1 зверталась до начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області з заявою про обмеження права виїзду закордон ОСОБА_2 , оскільки він не сплачує аліменти з 2018 року /а.с.47/.

Однак вказана інформація спростовується наданими копіями квитанцій, з яких вбачається, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дитини, що підтверджується копіями наданих квитанцій /а.с.49-50/.

Крім того, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується копією витягу Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» /а.с.52/.

Згідно службової характеристики складеною начальником технічного відділу авіакомпанії «AMS Technis» ОСОБА_2 за час роботи в авіакомпанії зарекомендував себе з позитивної сторони. За характером врівноважений. В колективі користується авторитетом. Має гарну теоретичну підготовку, вміє застосувати знання на практиці. Вміє правильно працювати з технічною документацією на російській та англійській мові. Приймав участь в місіях по доставці гуманітарної допомоги до Сирії, Афганістану, Іраку, Конго. Був одружений, має сина, просить надавати додаткову відпустку для того, щоб побачитись з сином. ОСОБА_15 на умовах контракту в двохкімнатній квартирі. Не вживає алкогольні напої, не курить, не вживає наркотичні засоби. Має право на керування автотранспортом в Міжнародному аеропорту /а.с.53/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволений, а шлюб між ними був розірваний /а.с.54-55/.

28.03.2019 року ОСОБА_2 звертався до ОСОБА_1 з пропозицією укласти договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини /а.с. 56-60/.

02.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Начальника Служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Сліпченко С.В. з заявою, в якій просить прийняти рішення про зобов`язання колишньої дружини ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, та визначити спосіб спілкування та виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до досягнення 10 річного віку) в наступному порядку: у зимовий, та осіннє-літній період (або період канікул), оговорене батьками дитини (не менше ніж два тижні), тимчасове місце проживання у батька; у літній період (або період літніх канікул) дитини (не менше ніж два тижні) з метою спілкування з родиною батька, та оздоровлення - Україна, місто Севастополь; у зручний для дитини та матері час спілкувати з батьком у соціальних мережах /а.с.61-63/.

Рішенням виконавчого комітету № 128/33 від 26.06.2019 року було вирішено визначити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме систематичні побачення - на час перебування батька дитини ОСОБА_2 на території м. Мелітополя за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_1 , враховуючи бажання дитини; у будь-який інший час - за домовленістю між батьками /а.с.97/.

Крім дослідження письмових доказів, в судовому засіданні також були допитані свідки.

Так свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 є її донькою. ОСОБА_2 є колишнім чоловіком її доньки. Свідок особисто чула, як одного разу до них приїхав ОСОБА_2 та зауважив, що в разі, якщо ОСОБА_1 не буде давати йому сина, то він його забере та поїде з ним до м. Севастополя, АР Крим. Вказана розмова відбула в лютому 2019 року. Також свідок зазначила, що її донька разом зі своїм сином мешкає разом з нею та батьком. Раніше вона мешкала з ОСОБА_2 в Об`єднаних Арабських Еміратах. В 2018 році донька з онуком повернулись, оскільки вона поварилась з чоловіком, він її побив. Донька з онуком також зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 . На теперішній час онук відвідує дошкільний заклад, лікаря, репетитора, знаходиться повністю на утримання ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Вона спілкується з її батьками. Зазначила, що влітку 2018 року вона виходила на вулицю та побачила, як на автомобілі під`їхав ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_17 . Вона почула, як ОСОБА_18 казав сину, що він його забере в матері та познайомить з новою родиною. Пізніше свідок зустріла ОСОБА_1 та розповіла про вказаний випадок, однак ОСОБА_19 зазначила, що вона знає про це. Влітку 2019 року свідок поверталась додому після роботи та побачила, що біля під`їзду ОСОБА_19 та ОСОБА_18 про щось дуже емоційно сперечались. Потім свідок почула, що ОСОБА_18 казав, що він забере у ОСОБА_19 дитину. Також свідок зазначила, що ОСОБА_18 не часто відвідує сина.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Так, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування від 02.04.2020 року вбачається, що питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області 12.03.2020. Заслухавши думку матері, врахувавши надані батьками документи, членами комісії було вирішено, що немає підстав не підтримати позов ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з матір`ю.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 р., який є чинним, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи, висновок органу опіки та піклування, яким рекомендовано визначити місце проживання дитини з матір`ю, створення матір`ю належних умов для проживання, виховання та забезпечення дитини, а також враховуючи той факт, що батько дитини мешкає на території Об`єднаних Арабських Еміратів, виходячи в першу чергу з інтересів дитини, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141, 151, 157, 161 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визначенням місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько