Справа № 460/1367/19
Провадження №2-в/944/1/20
УХВАЛА

09.04.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1275/07р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження. В обгрунтування заяви зазначає, що у 2007 році в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Яворівського районного суду від 08.11.2007 року позов було задоволено та за зверненням ОСОБА_2 , Відділом ДРАЦС Яворівського РУЮ Львівської області було складено актовий запис про розірвання шлюбу №220 від 23.11.2007 року. 06.03.2018 року він звернувся до суду з метою отримання належним чином завіреної копії судового рішення, однак йому було повідомлено про те, що зазначена справа була невиправно пошкоджена в результаті пожежі, яка мала місце 11.03.2014 року, а тому надати належним чином завірену копію судового рішення неможливо. На даний час у нього виникла необхідність отримати рішення про розірвання шлюбу для доповлення актового запису про розірвання шлюбу та отримання відповідного свідоцтва. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити та відновити втрачене судове провадження.

Ухвалою від 19.03.2019 року у справі відкрито провадження, призначено судове засідання та запропоновано учасникам надати суду усі документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, відомості, що стосуються справи та письмові пояснення щодо позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, представник заявника на адресу суду скерувала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги заяви підтримують та просять такі задовольнити.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що відновлення втраченого судового провадження не підлягає задоволенню, оскільки справа у зв`язку з пожежею, яка мала місце 11 березня 2014 року не збереглася, в матеріалах поданої заяви відсутні будь-які документи, необхідні для відновлення втраченого провадження. Жодних матеріалів, які досліджувались Яворівським районним судом Львівської області під час розгляду і вирішення справи по суті, сторонами не надано, як і копії самого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 488-494 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні втраченого судового провадження у справі № 2-1275/07р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва