Справа № 265/2528/20
Провадження № 2/265/1057/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування жилим приміщенням,

третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради у Лівобережному районі міста Маріуполя

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на сьогодення складає 840,80 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Разом із тим, на порушення наведених норм при зверненні до суду із позовом немайнового характеру позивачами долучено лише єдиний платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень позивачем ОСОБА_1 Платіжних документів про сплату судового збору позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до позову не долучено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно усунути виявлені недоліки позову, а саме сплатити окремим платіжним документом судовий збір у розмірі по 840,80 гривень кожний, надавши їх оригінали на адресу суду у визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування жилим приміщенням - залишити без руху.

2. Надати позивачам строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

5. Ухвалу складено та підписано 10 квітня 2020 року.

Суддя ___________________________________