Справа № 654/3128/15-ц
Провадження №2-зз/654/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Луцюк К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань Херсонської області заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній справі №654/3128/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Велавто», ТОВ «Янголз», Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та скасування їх реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває заява ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля Renault Kangoo, 2010 р. в. номер кузова НОМЕР_1 , накладеного ухвалою суду від 29.12.2015.

Сторони в судове засідання не викликались, що не є перешкодою в розгляді заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2015 року, з метою забезпечення позову (справа №654/3128/15-ц), було накладено арешт на рухоме майно, а саме транспортні засоби: Renault Kangoo, 2010 р. в. номер кузова НОМЕР_1 ; Volkswagen Crafter, 2007 р. в. номер кузова НОМЕР_2 ; Renault Premium, 2004 р. в. номер шасі НОМЕР_3 ; БАЗ Т713.12, 2010 р. в. номер шасі НОМЕР_4 .

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.05.2019 розглянуто справу №654/3128/15-ц та прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог про визнання недійсним договорів: купівлі-продажу автомобіля Renault Kangoo, 2010 р. в. номер кузова НОМЕР_1 від 28 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Crafter, 2007 р. в. номер кузова НОМЕР_2 від 28 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; БАЗ Т713.12, 2010 р. в. номер шасі НОМЕР_4 ; купівлі-продажу автомобіля Renault Premium, 2004 р.в. номер шасі НОМЕР_3 від 28 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та щодо скасування державної реєстрації транспортних засобів Renault Kangoo за ОСОБА_4 , Volkswagen Crafter за ОСОБА_6 , Renault ОСОБА_7 за ОСОБА_6 .

Провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито. З приводу решти позовних вимог ОСОБА_2 15.05.2019 сторонами досягнуто мирової угоди, яка затверджена ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

За клопотанням адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №654/3128/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ «ВЕЛАВТО», Херсонська філія ТОВ «ЯНГОЛЗ», регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області №6541, про визнання недійсними угод купівлі-продажу транспортних засобів та скасування реєстрації транспортних засобів, 07.08.2019 ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області скасовано заходи забезпечення, що були застосовані судом в рамках цивільної справи №654/3128/15-ц ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2015 року у вигляді арешту на автомобілі:

Renault Kangoo, 2010 р. в. номер кузова НОМЕР_1 ,

Volkswagen Crafter, 2007 р. в. номер кузова НОМЕР_2 ,

Renault Premium, 2004 р. в. номер шасі НОМЕР_3 ,

БАЗ Т713.12, 2010 р. в. номер шасі НОМЕР_4 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 222, п. 3 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній справі №654/3128/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Велавто», ТОВ «Янголз», Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та скасування їх реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський