Справа № 453/431/20 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/2907/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта», виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства «Укртранснафта» Костя Ігоря Юрійовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яку мотивує тим, що оскаржувану ухвалу суду не отримувала, дізналася про неї 18 вересня 2020 року, перебуваючи в Сколівському районному суді Львівської області у зв`язку з розглядом іншої справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду 11 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 285 (т. 2 а.с. 172), а його представник ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду 10 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 277 (т. 2 а.с. 173), однак апеляційна скарга подана 04 жовтня 2020 року, що підтверджується експрес-накладною № 8721 на конверті, яким надіслано апеляційну скаргу (т. 2 а.с.204), тобто після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому ухвали суду.

Таким чином, вважаю, що наведені апелянтом в доводах заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можуть бути визнані поважними.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наведені апелянтом в доводах заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, визнані неповажними, відтак апеляційне провадження не може бути відкрито.

Враховуючи допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2020 року з наведенням підстав, які можна було б визнати поважними, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.