Справа № 569/7348/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист №569/7348/18, виданий 03.09.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 04.03.2017 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 201341 грн. 70 коп., з яких 180900 грн. 00 коп. основна заборгованість за договором позики, 20441 грн. 70 коп. збитки завданих інфляцією за період з 04.03.2017 року по 31.12.2017 року. Приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника повідомлено у визначеному законодавством порядку, однак боржником виконавчий документ не виконується. Відповідно приватним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Згідно акту приватного виконавця, за відомими адресами місця проживання боржника не виявлено. Окрім того, приватним виконавцем винесено постанови про арешт майна та коштів боржника, про розшук майна боржника. Враховуючи, що виконавчий документ не виконується, хоча приватним виконавцем вжито всіх заходів примусового виконання рішення, є необхідність у оголошенні розшуку боржника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 03 вересня 2019 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором позики від 04.03.2027 року з урахуванням індексу інфляції у розмірі 201341 грн. 70 коп., з яких 180 900 грн. 00 коп. основна заборгованість за договором позики, 20441 грн. 70 коп. збитки завданих інфляцією за період з 04.03.2017 року по 31.12.2017 року.

09 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№60005736 по виконанню вказаного виконавчого листа, яка 10 вересня 2019 року була направлена боржнику ОСОБА_1 та отримана ним особисто 12 жовтня 2019 року.

09 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. винесено постанову про арешт коштів боржника, які містяться на рахунках у банківських установах.

16 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. винесено постанову про арешт всього майна боржника.

20 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. винесено постанову про арешт транспортних засобів, що належать ОСОБА_1 та постанову про розшук даних транспортних засобів.

Відповідно до відомостей, що надані відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 16.09.2019 року № 04/17413, що надана на запит приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. від 09.09.2019 року, боржник ОСОБА_1 22 грудня 2001 року знятий з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .

10 лютого 2020 року приватним виконавцем направлено виклик боржнику ОСОБА_1 з вимогою з`явитись до виконавця та покладено на останнього ряд інших обов`язків.

Згідно актів приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області від 13 лютого 2020 року та 02 березня 2020 року виконавцем здійснено вихід за адресами АДРЕСА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання боржника) та АДРЕСА_2 , проте боржника та майна на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналогічне положення закріплене у ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 , не проживає, його місце проживання (перебування) невідоме.

Суд вважає, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, при цьому встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо без його розшуку, а тому подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.