ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року заявник ПрАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу звернулось до Фастівського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією у сумі 1746 грн. 74 коп. та оплату судового збору в сумі 210 грн. 20 коп..

В поданій заявником заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , судом було зроблено запит в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України.

Як вбачається з відповіді Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області за № 02-18/59 від 11 березня 2020 року, боржник ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 по день смерті.

Так, 13 березня 2020 року на підставі вищезазначеної відповіді, судом було направлено відповідний запит до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як вбачається з відповіді Фастівського міськрайонного відділу державної РАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 317/21.24-105 від 17 березня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, складений актовий запис № 31 від 10 липня 2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою ст. 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією за заявою ПрАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу необхідно відмовити, оскільки згідно з наданої Фастівським міськрайонним ВДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповіді № 317/21.24-105 від 17 березня 2020 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною ч. 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 186, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Роз`яснити заявнику ПрАТ «Київобленерго», що внесена сума судового збору поверненню не підлягає. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Осаулова Н.А.