Провадження № 2/331/52/2020
ЄУН 2-2755/11
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» ( стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа, за результатами розгляду якої заявник ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 13 листопада 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про примусове виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за текстом якого зазначено таке : « В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-46/523-55 від 18.02.2008 року, перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 390 693,72 грн., з яких : 273 144,31 грн. заборгованість по кредиту ; 34 194,39 грн. відсотки за користування кредитом ; 83 355,02 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча всі про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

10 квітня 2020 року від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності ; на задоволенні заяви наполягає; у разі неявки учасників процесу просить провести судове засідання без фіксації технічними засобами.

Причина неявки інших учасників процесу суду не відома ; будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, з урахуванням позиції представника заявника, з огляду на строки розгляду справ такої категорії, керуючись частиною першою статті 223 ЦПК України, вважає за можливе провести судове засідання за відсутності заявника, його представника та заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що прохальна частина заяви ОСОБА_1 містить вимогу про витребування у заінтересованих осіб : - у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - оригіналу кредитної справи ; - у Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя матеріалів ВП № 40034977; - у приватного виконавця Шавлукової З.А. ВП №60964649.

Будь-яких обґрунтувань необхідності витребування вказаних доказів заява не містить.

Проте, з приводу заявленого клопотання слід зазначити таке.

12 березня 2020 року від заінтересованої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що зазначений виконавчий лист,неодноразово пред`являвся до примусового виконання. Банку відомо, що 06.03.2020 року приватним виконавцем Шавлуковою З.А. за ВП № 60964649 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Таким чином, як на думку Банку, підстави, викладені в заяві ОСОБА_1 на теперішній час є неактуальними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. На підставі викладеного, просить у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

З метою повного та всебічного розгляду цієї справи, для перевірки доводів заявника та Банку, який є стягувачем у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне клопотання заявника в частині витребування у приватного виконавця Шавлукової З.А. матеріалів виконавчого провадження ВП №60964649 задовольнити.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам частин третьої, четвертої статті 77, статті 84 ЦПК України.

Керуючись стст.259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукову Заіру Арсенівну у строк до 18 травня 2020 року направити суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 60964649 з примусового виконання виконавчого листа № 2/808/150/2012 виданого 13.11.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, суддя В.В. Мінасов.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Шавлуковій З.А. для відома та виконання.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» ( стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до 19 травня 2020 року 10.00 годин.

Копію ухвали направити всім учасникам процесу для відома.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

10.04.2020