Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року місто Київ

справа №760/15137/16-ц

провадження№22-ц/824/14052/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сергєєвою Майєю Шаукатівною та ОСОБА_2 , поданою адвокатом Носковим Олексієм Владиславовичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСТА» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтв України №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_6 на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 21 грудня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , ТОВ «Торговий дім «ІСТА» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтв України №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_6 на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.

Визнано повністю недійсними свідоцтва України №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 на знаки для товарів та послуг.

Зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг відомості щодо визнання недійсними повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені «Промислова власність».

В іншій частині позову - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 19 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сергєєва М.Ш.,через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сергєєва М.Ш. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що судове рішення було ухвалено без участі відповідача, копію судового рішення отримано не було, оскільки представником позивача було невірно зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись з таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Носков О.В. 20 жовтня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційні скарги подані безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційних скарг до свого провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Солом`янського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №760/15137/16-цдля вирішення питання прийняття апеляційний скарг.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Солом`янського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №760/15137/16-цза позовом ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСТА» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтв України №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_6 на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна