Справа №523/1713/20
Провадження №2/521/2260/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Суворовського районного суду м. Одеси Позняк Віктора Степановича, про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до судді Суворовського районного суду м. Одеси Позняк Віктора Степановича про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до судді Суворовського районного суду м. Одеси Позняк Віктора Степановича про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди була передана на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2020 р. справу було передано на розгляд судді Мирончук Н.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.04.2020 року був задоволений самовідвід судді Мирончук Н.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2020 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, доходить висновку про необхідність направлення справи до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до судді зазначеного суду ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації щодо вчинення позивачем злочину, стягнення моральної шкоди, спричиненої розповсюдженням такої інформації.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем під час проведення з ним співбесіди в рамках кваліфікаційного оцінювання, що транслювалась в прямому ефірі на каналі YOUTUBE, було допущено ряд висловлювань щодо вчинення позивачем злочинів, що не відповідає дійсності, порушує встановлену ст. 62 Конституції України презумпцію невинуватості особи, чим позивачу спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 700 000 грн.

Норма частини 1 статті 26 ЦПК України передбачає, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суд або суддя, суд приходить до висновку про існування підстав для направлення даної цивільної справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки стороною у даній справі є суддя Суворовського районного суду м.Одеси, позов первісно подано до зазначеного суду.

Керуючись ст. ст. 26, 34, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Суворовського районного суду м. Одеси Позняк Віктора Степановича, про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди передати до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 квітня 2020 року.

Суддя: М.В.Мурзенко

06.04.20