Справа № 626/770/20
Провадження № 6/626/15/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Неділько І.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Красноградського РВ ДВС Неділько І.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 в якому зазначає, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 2012/7748/12, виданий 14.03.2014 року Жовтневим районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ АНСУ боргу в сумі 274233,68 грн. та судового збору у розмірі 1371,17 грн.

05.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення. Станом на день звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , рішення суду в добровільному порядку не виконано.

Постановою державного виконавця від 06.02.2015 накладно арешт на все рухоме майно, в тому числі на автомобіль Шкода Октавіа, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , та перебуває у розшуку. Виконавцем 17.04.2018 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання поясень щодо причини невиконання рішення суду , однак ОСОБА_1 на виклики не з`являється. 22.08.2018 року відповідно до ст. 68,69,70 ЗУ "Про виконавче провадження" за місцем отримання боржником доходу - Приватне підприємство "Агрофірма "АВМ", направлено постанову № 46698189 про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Згідно інформацій наданих на запити державного виконавця, іншого майна, яке б належало ОСОБА_1 на праві власності та на яке б можна було звернути стягнення не виявлено. 26.12.2019 року накладено арешт на всі кошти які знаходяться на рахунках боржника в установі АТ КБ ПриватБанк. 23.01.2020 року державним виконавцем надіслано доручення до Вовчанського РВ ДВС СМУ МЮ повторно надіслано доручення щодо перевірки бухгалтерії Приватного підприємства "Агрофірма "АВМ" у зв`язку відсутністю надходження на рахунок відділу утриманих із доходу боржника грошових коштів. На виконання доручення Вовчанським РВ ДВС СМУ МЮ складено акт державного викоавця, відповідно до якого ОСОБА_1 з`являється за місцем роботи в період польових робіт, тобто практично працює у вказаному підприємстві. Викладене свідчить про свідоме ухилення від виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 умисно ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Державний виконавець Красноградського РВ ДВС СМУ МЮ (м.Харків) Неділько І.О. та боржник ОСОБА_1 до суду не прибули, що не перешкоджало розгляду подання.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м.Харкова виданий 14.03.2014 року виконавчий лист, для реалізації рішення Жовтневеого районного суду м.Харкова від 18.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ АНСУ боргу в сумі 274233,68 грн. та судового збору у розмірі 1371,17 грн.

05.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення. Постановою державного виконавця від 06.02.2015 накладно арешт на все рухоме майно, в тому числі на автомобіль Шкода Октавіа, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , та перебуває у розшуку.

22.08.2018 року відповідно до ст. 68,69,70 ЗУ "Про виконавче провадження" за місцем отримання боржником доходу - Приватне підприємство "Агрофірма "АВМ", направлено постанову № 46698189 про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Згідно інформацій наданих на запити державного виконавця, іншого майна, яке б належало ОСОБА_1 на праві власності та на яке б можна було звернути стягнення не виявлено. 26.12.2019 року накладено арешт на всі кошти які знаходяться на рахунках боржника в установі АТ КБ ПриватБанк.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України державний виконавець посилався на те, що ним були вчинені всі вказані виконавчі дії задля виконання боржником рішення суду, проте ОСОБА_1 свідомо ухилявся від виконання даного зобов`язання, хоча мав змогу виконати в повному обсязі або частково, але не зробив цього без поважних причин.

Суд приймає до уваги, що боржником рішення суду тривалий час добровільно не виконано, державним виконавцем здійснені всі заходи щодо розшуку майна боржника, проведення арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Відповідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд прийшов до висновку про свідоме ухиляння боржником від виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ АНСУ боргу в сумі 274233,68 грн. та судового збору у розмірі 1371,17 грн. .

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження звертає увагу, що державним виконавцем було вжито низку дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого листа суду: накладення арешту на майно боржника, відкриті рахунки в банківських становах, звернуто стягнення заробітну плату боржника , вчинені запити до державних установ з метою виявлення майна, зареєстрованого на праві власності за боржником та його доходів. На виклики державного виконавця боржник не з`являвся, будь- яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не вчиняв.

За таких обставин суд вважає, що боржник свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань, оскільки має змогу їх виконати в повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин. До такого висновку суд приходить з огляду на те, що ОСОБА_1 не вчинив жодної дії, яка б свідчила про те, що він добросовісно виконує рішення суду.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби СМУ МЮ (м.Харків) Неділько І.О. ; боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України", ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", ст.ст. 260, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Неділько І.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань по виконавчому провадженню № 46698189 щодо виконання виконавчого листа № 2012/7748/12 від 114 березня 2014 року, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ АНСУ боргу в сумі 274233,68 грн. та судового збору у розмірі 1371,17 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: