Справа № 760/8142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , про припинення права користування квартирою, зняття з реєстрації місця проживання, визначення місця проживання малолітньої дитини, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою, в якій просила визнати припинення права користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстраційного обліку за цією адресою, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання, зокрема, на те, що саме вимагає позивач (предмет позову як спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону та який позивач просить визначити у рішенні); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві заявлений спосіб захисту, який не визначений законом, та не викладені обставини в обґрунтування інших позовних вимог, тобто ті юридично значимі факти відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини.

Так, позивачка просить про визнання припинення права користування у відповідачів спірною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись як на правові підстави на норми ст.ст. 150, 158 ЖК України, які регулюють права і обов`язки наймачів жилого будинку (квартири), та норми ст. 391 ЦК України, які передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення від будь-яких осіб та можливість усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом, зокрема, позбавлення права користування житловим приміщенням.

Разом з тим, позивачка заявляє вимогу про зняття з реєстрації місця проживання відповідачів, що має бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тобто, вирішення цього питання здійснюється виключно у позасудовому порядку на підставі рішення суду.

Також позивачкою заявлена без належного обґрунтування як спосіб захисту прав позивачки вимога про визначення місця проживання малолітньої дитини, які регулюються нормами сімейного законодавства, зокрема, згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України, яка визначає право батьків на визначення місця проживання дитини.

Отже, позивачкою в позовній заяві не викладені обставини в обґрунтування цієї вимоги, за яких як правових підстав позивачка має просити у такий спосіб захисту її прав, з яких правовідносин з цього приводу виник спір.

Таким чином, в поданій позовній заяві не викладені обставини як правові підстави, якими позивачка обґрунтовує своє право вимоги відповідно до норм матеріального права, тобто, який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, враховуючи, що право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог в порушення принципу диспозитивності, а зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 187 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, позивачці необхідно викласти обставини в обґрунтування позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, та які саме засоби захисту права вона просить застосувати.

Також позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Між тим, зі змісту позовної заяви на даний час вбачається, що позивачка звернулася з трьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачка має або визначитись з предметом позову та позовними вимогами як способом захисту, або відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» підлягає доплати судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60 грн. на рахунок № UA6026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175, 117 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , про припинення права користування квартирою, зняття з реєстрації місця проживання, визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків з урахуванням вимог, викладених в ухвалі, терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: