465/1616/19
2-п/465/43/20
Ухвала

Іменем України

27.10.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/1616/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заявниця звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року у справі №465/1616/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що 10 липня 2020 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Станом на 10 липня 2020 року були відсутні підстави для заочного розгляду справи, оскільки відповідачка подала відзив на позовну заяву, а крім того відповідачка не була своєчасно повідомлена про судове засідання. Вказує на те, що розірвання шлюбу суперечить інтересам малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року скасувати, призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання заявниця не прибула, подала заяву про проведення судового засідання без її участі та участі уповноваженого представника.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено дослідженням матеріалів справи, відповідачка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.04.2019р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №465/1616/19.

Так, в матеріалах справи (а.с.18) міститься відмітка про те, що представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Бабух А.Б. 24.09.2019р. наручно отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, які повернулись в конверті з відміткою "інші причини, що не дали змогу виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення". В подальшому відповідачкою ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.23), до якого не долучено доказів обгрунтованої неявки в судове засідання.

В подальшому, відповідачкою подано апеляційну скаргу на ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25.04.2019р. (а.с.50), клопотання про непродовження розгляду справи (а.с.52), клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.53), заяву про відвід судді (а.с.54).

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2019 року без змін.

03 червня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 в черговий раз подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05 червня 2020 року зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року відмовлено у задоволення заяви відповідачки ОСОБА_1 про відвід судді Кузя В.Я.

30 червня 2020 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10 липня 2020 року.

В матеріалах справи (а.с.104) міститься довідка про доставку смс, згідно якої про судове засідання 10 липня 2020 року відповідачка повідомлена 07.07.2020р., однак в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на поведінку відповідачки при розгляді цивільної справи, які свідчать про затягування розгляду справи та посилання на інші аргументи, які, як на думку заявниці, призвели до неправильного вирішення спору, то суд відхиляє такі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що справа слухалася з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, документи, які долучені відповідачкою в обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення, не стосуються предмету спору- розірвання шлюбу.

Покликання заявниці на інші доводи, не є тими доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не могли вплинути на результати судового рішення.

Відтак, слід прийти до висновку, що судом розглянуто справу повно, всебічно і об`єктивно та ухвалено правильне і законне судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.284 - 286 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 липня 2020 року у цивільній справі №465/1616/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня постановлення даної ухвали через суд першої інстанції.

Суддя В .Кузь