Справа № 632/710/20
провадження № 2/632/287/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка» про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року позивачка, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з позовом до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка» (місцезнаходження: 64130, Харківська область,Первомайський район, с.Дмитрівка, Код ), в якому просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок від 15 вересня 2007 року, зобов`язати відповідача повернути позивачці земельні ділянки та стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 37 267,08 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власницею земельних ділянок площею 5,84 гектарів та 5,76 гектарів, які розташовані в територіальних межах Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області. В 2007 році позивачка передала СТОВ «Дмитровка» свої земельні ділянки в користування без укладення письмових договорів, домовившись про те, що в будь-який час зможе повернути земельні ділянки. Наприкінці 2019 року у зв`язку із тим, що відповідач порушив усні домовленості щодо строків та розміру сплати орендної плати за користування земельними ділянками, позивачка вирішила обробляти свої земельні ділянки самостійно. Коли в січні 2020 року позивачка повідомила про свої наміри відповідача, то їй стало відомо про наявність укладених між нею та СТОВ «Дмитровка» 15 вересня 2007 року письмових договорів оренди належних їй на праві власності земельних ділянок з додатками. Однак дані договори позивачка не підписувала, їх положення та умови з нею не погоджувалися, тому вона вважає дані договори недійсними та у зв`язку з чим і звернулася до суду.

27 квітня 2020 року відкрите провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2020 року, яке було неодноразово відкладено і востаннє на 28 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання 28 жовтня 2020 року сторони не прибули, однак 16 вересня 2020 року від представника позивачки адвоката Ключко Т.О. надійшло клопотання про витребування доказів. Так, представник позивачки просить суд витребувати у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка», Код 30774357, адреса реєстрації юридичної особи: 64130, Харківська область, Первомайський район, село Дмитрівка, оригінали документів: - договори оренди земельних ділянок площею 5,84 гектарів та 5,76 гектарів, які розташовані на території Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: :04:000:0023 та :04:000:0022, укладені 15 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дмитровка» Первомайського району Харківської області; - акти визначення меж земельних ділянок в натурі; - акти передачі та прийому земельних ділянок в натурі, оскільки оригінали цих документів будуть необхідні для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Розглянути дане клопотання просить без її участі. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне: відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України і підлягає задоволенню. Так, позивачем доведено,що витребувані докази перебувають у відповідача і вони необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи, яка може підтвердити чи спростувати своїм висновком обґрунтування позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав:

згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, було задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів,суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84, 187, 189, п.3 ч.2 ст.198, ст. 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка», Код 30774357, адреса реєстрації юридичної особи: 64130, Харківська область, Первомайський район, село Дмитрівка, оригінали документів: - договори оренди земельних ділянок площею 5,84 гектарів та 5,76 гектарів, які розташовані на території Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: :04:000:0023 та :04:000:0022, укладені 15 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дмитровка» Первомайського району Харківської області; - акти визначення меж земельних ділянок в натурі; - акти передачі та прийому земельних ділянок в натурі.

Вказані документи надати до суду не пізніше наступного підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка» про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі на 11:00 годину 23 листопада 2020 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, а особі у якої витребовуються докази - ще й до викнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів