КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Київ

Справа №370/3341/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/6362/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Мазки Н.Б. 24 лютого 2020 року в смт. Макарів Київської області, дата складення повного тексту судового рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого,

в с т а н о в и в

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 , 10 березня 2020 року ним до апеляційного суду була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року було витребувано з Макарівського районного суду Київської області цивільну справу № 370/3341/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 30 березня 2020 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Мазки Н.Б. 24 лютого 2020 року в смт. Макарів Київської області, дата складення повного тексту судового рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Соколова