УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 394/356/18

провадження № 22-ц/4809/552/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Данилюк Надії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на окрему ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

в с т а н о в и в:

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області постановлено окрему ухвалу від 27.11.2019 року.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Данилюк Надія Володимирівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду від 16.03.2020 року адвокатом Данилюк Надією Володимирівною, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , виконано. До суду надано заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначає, що про оскаржувану ухвалу суду дізналася 10.12.2019 року, що підтверджується матеріалами справи та заявою про відвід судді від 10.12.2019 року. 26.12.2019 апеляційна скарга була адвокатом направлена поштою до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області. До заяви додала докази на підтвердження надіслання 26.12.2019 року поштою апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду адвокат Данилюк Н.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 дізналася 10.12.2019 року, апеляційна скарга надіслана поштою до суду 26.12.2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані адвокатом Данилюк Надією Володимирівною, яка представляє інтереси ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Від сплати судового збору позивач звільнений.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена окрема ухвала.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити адвокату Данилюк Надії Володимирівні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Данилюк Надії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на окрему ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 квітня 2020 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду