Справа № 573/485/20
Номер провадження 2/573/195/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2020 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування, яка після автоматичного розподілу передана для розгляду судді Свиргуненко Ю.М.

З 01 квітня 2020 року суддя Свиргуненко Ю.М. перебуває у відпустці у зв`язку вагітністю та пологами, тому зборами суддів Білопільського районного суду 01 квітня 2020 року прийнято рішення про повторний перерозподіл нерозглянутих справ усіх категорій, що перебували у провадженні судді Свиргуненко Ю.М.

01 квітня 2020 року відбувся повторний авторозподіл даної позовної заяви і вона передана для розгляду мені, судді Терещенко О.І.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Положеннями частини 1 статті 193 ЦПК України встановлено, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду з вказаною вище позовною заявою як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у цивільній справі №573/2336/19 за позовом ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Однак, 12 березня 2020 року зазначена справа розглянута по суті з винесенням рішення, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог, тому ОСОБА_1 тепер необхідно звертатися до суду з позовом як позивач, а не третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, і її позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір, бо ухвалою суду від 18 березня 2020 року їй відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статтею 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір".

Відповідно до п. 1.1.2 та п. 1.2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн 80 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою чи клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду з позовними вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності, дві з яких мають немайновий характер, а інша вимога майнового характеру.

Оскільки ціна позовних вимог майнового характеру становить 40 490 грн, що дорівнює вартості земельної ділянки, то за цю позовну вимогу ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 840 грн 80 коп. та таку ж суму за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а всього 2 522 грн 40 коп.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 522 грн 40 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Бiлопільск.р./Бiлопільск.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38020201

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018037

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши останній строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя