СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/363/20
Провадження № 2/306/294/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович (адреса: м. Ужгород, вулиця Волошина,2 "А" Закарпатської області) до ДП "Сетам" (адреса: 01001 м.Київ, вулиця Стрилецька, буд.4-б), Свалявський відділ державної виконавчої служби управління юстиції (адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Першотравнева,64 Закарпатської області), ТОВ "Кредитні ініціативи"(адреса: 07400, м.Бровари, б-р Незалежності, 14 Київської області), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм О.В. ( адреса: 04071 м.Київ, вул.Верхній Вал,18 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів №142693 від 29 січня 2016 року, витребування майна, визнання права власності та зобов"язання скасувати реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Івановича звернулися до суду з позовом до ДП "Сетам" , Свалявський відділ державної виконавчої служби управління юстиції, ТОВ "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм О.В. , ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів №142693 від 29 січня 2016 року, витребування майна, визнання права власності та зобов"язання скасувати реєстрацію права власності,

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Івановича до ДП "Сетам" , Свалявський відділ державної виконавчої служби управління юстиції, ТОВ "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм О.В. , ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів №142693 від 29 січня 2016 року, витребування майна, визнання права власності та зобов"язання скасувати реєстрацію права власності необхідно провести в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович(адреса: м. Ужгород, вулиця Волошина,2 "А" Закарпатської області) до ДП "Сетам" (адреса: 01001 м.Київ, вулиця Стрилецька, буд.4-б), Свалявський відділ державної виконавчої служби управління юстиції (адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Першотравнева,64 Закарпатської області), ТОВ "Кредитні ініціативи"(адреса: 07400, м.Бровари, б-р Незалежності, 14 Київської області), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм О.В. ( адреса: 04071 м.Київ, вул.Верхній Вал,18 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів №142693 від 29 січня 2016 року, витребування майна, визнання права власності та зобов"язання скасувати реєстрацію права власності.

2.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3.Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10.30 годин 30 квітня 2020 року в залі №2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).

Викликати в судове засідання сторін:

Позивача: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

Адвоката позивача: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 );

Представника відповідача: ДП "Сетам" (адреса: 01001 м.Київ, вулиця Стрилецька, буд.4-б);

Представника Свалявський відділ державної виконавчої служби управління юстиції (адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Першотравнева,64 Закарпатської області);

Представника ТОВ "Кредитні ініціативи"(адреса: 07400, м.Бровари, б-р Незалежності, 14 Київської області);

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 );

Третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм О.В. ( адреса: 04071 м.Київ, вул.Верхній Вал,18 );

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

4.Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: inbox://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Е. А. ВІНЕР