Справа № 590/1030/19
Провадження № 2/590/35/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: адвокатське бюро «Калінін і Партнери» (, місцезнаходження: вул. Холодногірська, 45, м. Суми, 40004) в особі адвоката Калініна Сергія Костянтиновича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2212 від 26.06.2018 року, видане Радою адвокатів Полтавської області) до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (номер свідоцтва 6685, адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року ОСОБА_1 в особі представника позивача: адвокатське бюро «Калінін і Партнери» в особі адвоката Калініна С.К.звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Калінін С.К. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2212 від 26.06.2018 року, видане Радою адвокатів Полтавської області), діючий на підставі ордеру серії ПТ №112598 від 08.08.2019 року, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач, представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на юридичну адресу відповідача судових повісток. Поштові відправлення були отримані власноруч представником відповідача, будь-яких клопотань та заперечень до суду не надано.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (номер свідоцтва 6685), в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність з урахуванням фактичних відносин та просила постановити рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином є наявні, передбачені ст.280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: адвокатське бюро «Калінін і Партнери» (, місцезнаходження: вул. Холодногірська, 45, м. Суми, 40004) в особі адвоката Калініна Сергія Костянтиновича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2212 від 26.06.2018 року, видане Радою адвокатів Полтавської області) до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (номер свідоцтва 6685, адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук