Справа № 461/1011/18 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1087/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року у роз`ясненні рішення Галицького районного суду м.Львова від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г.Возницького про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, яке набрало законної сили 27 лютого 2019 року і підлягає виконанню у порядку, встановленому Законом - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив відповідач Львівська національна галерея мистецтв імені Б.Г. Возницького, подавши апеляційну скаргу, пропустив строк на апеляційне оскарження який просить поновити виходячи з того, що оскаржувану ухвалу отримав 06 травня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, супровідним листом ухвала надіслана учасникам справи 04.04.2019, однак докази вручення такої відповідачу в матеріалах справи відсутні, як зазначає апелянт оскаржувана ухвала отримана 06.05.2019, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 21.05.2019, відтак приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити такий строк та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич