справа №474/1083/19
Провадження №2-о/474/25/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.20 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (тудової книжки) ,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 29.09.1977 р., у якій російською мовою зазначене його ім`я як « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорта громадянина його ім`я « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він розпочав трудову діяльність у 1977 році на Ніспоренському КСО в якості грузчика, де й була заведена його трудова книжка. При звільненні йому видана трудова книжка, в якій він не одразу виявив помилку, а саме, що його ім`я російською мовою в ній зазначене як « ОСОБА_2 » , тоді як за паспортом його ім`я « ОСОБА_3 ».
При зверненні до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з заявою про призначення пенсії за віком, йому було відмовлено через непідтвердження трудової діяльності, а саме розбіжність в написанні його імені у трудовій книжці з паспортом.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Дмитренко Ю. у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників які беруть участь у справі, суд прийняв рішення про проведення розгляду справи, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.
Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.
У ході судового розгляду з копії паспорта заявника встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі Ніспорени Республіки Молдова. Його ім`я російською мовою у паспорті зазначене як « ОСОБА_4 » (копія паспорта).
29.09.1977 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 видана трудова книжка НОМЕР_1 , в якій наявні записи: за №1 від 07.09.1977 р. про прийняття його на роботу в якості грузчика до Ніспоренського КСО, за №2 від 07.09.1978р. про звільнення його з роботи в зв`язку з призовом до Радянської Армії (трудова книжка НОМЕР_1 );
07.04.1978 р. на ім`я російською мовою « ОСОБА_5 », 21.06.1959 року Ніспоренським районним воєнним комісаріатом Молдовської ССР видано військовий квиток НОМЕР_2 , на аркуші якого 26 наявні записи про прийняття на облік та зняття з обліку, а саме про зняття ОСОБА_1 з обліку Ніспоренського РВК Молдовської ССР 18.07.1983 р. та прийняття його на облік комісаріат Велико Врадіївського району Миколаївської області 22.07.1983 року (військовий квиток № НОМЕР_3 ).
За даними Врадіївської селищної ради на території Врадіївської селищної ради з 22.07.1983 року зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець району Ніспорени Молдова (довідка №1751 від 12.04.2019р.);
Дослідивши трудову книжку, суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів її належність заявникові, оскільки зміст цього документу узгоджується з наданими вище доказами довідкою та вказує на те, що при заповненні трудової книжки мало місце допущення орфографічної помилки.
Неможливість внесення виправлень до документа, факт належності якого просить встановити заявник, підтверджується тим, що підприємство, що допустило помилку на сьогодні не існує, про що свідчить відсутність відомостей у ЄДРПОУ.
Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії, що підтверджене поясненнями Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області вх. №349 від 24.01.2020р.
За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю району Ніспорени Республіки Молдова трудової книжки НОМЕР_1 виданої 29 вересня 1977 року на ім`я на російській мові « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В.В.Фасій