ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

08 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 640/5051/15

Провадження № 22-ц/818/2971/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2020 року, постановлену суддею - Чередник В.Є., за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2020 року у задоволенні скарги відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 17 березня 2020 року ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувану ухвалу отримано 03 березня 2020 року, а тому просить вважати скаргу подану в п`ятнадцятиденний строк, передбачений для подачі апеляційної скарги .

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після спливу строку на її оскарження.

Оскаржувану ухвалу постановлено 12 лютого 2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 17 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на її оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 отримала оскаржувану ухвалу 03.03.2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, вона має право згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Але ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин.

Таким чином, за правилами ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 і строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 і якщо у визначений судом десятиденний строк він не подасть заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті провадження буде відмовлено, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Хорошевський