Справа № 569/7978/17
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Курганської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з придбання нерухомого майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з придбання нерухомого майна.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору на надання послуг з придбання нерухомого майна недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Курганську О.В., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2018 року скасовано заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року ухвалене у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з придбання нерухомого майна, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 18 травня 2018 року відповідачу роз`яснено, що він має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 у встановлений в ухвалі строк зустрічний позов до суду не подав.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем пропущено встановлений ухвалою суду від 18 травня 2018 року строк для подання зустрічного позову, суд приходить до висновку про повернення відповідачу зустрічного позову до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору на надання послуг з придбання нерухомого майна недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193,194, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору на надання послуг з придбання нерухомого майна недійсним повернути відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.