Справа № 536/505/20
Провадження № 2/524/1884/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування за підсудністю з Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 червня 2020 року справу передано на розгляд в порядку черговості 12 червня 2020 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається з ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року, суд передав справу на розгляд Автозаводському районному суду м. Кременчука відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, встановивши, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

У відповідності до п. 9 ч. 1ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)»(далі Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом № 540-ІХ визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, автоматично продовжуються.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом).

Відповідно до Постанови КМУ від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» продовжено строк дії карантину до 22 червня 2020 року.

Враховуючи те, що ухвала Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року про передачу справи на розгляд іншого суду постановлена у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, відповідно початок строку на її апеляційне оскарження буде починатися після закінчення цього карантину.

Спір, за вирішенням якого позивач звернувся до суду є спором, який виник з приводу відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок ДТП, де Моторно (транспортне) страхове бюро України є стягувачем у деліктному зобов`язанні. Такий висновок ґрунтується на правовій позиції, викладеній у постанові Великої палати Верховного суду від 05.06.2018 року по справі №910/7449/17.

Відтак, підсудність зазначеної справи визначається відповідно до положень ст. 28 ЦПК України, а саме: як за місцем заподіянням шкоди (ч. 6 ст. 28 ЦПК України), яким є с. Максимівка, Кременчуцького району Полтавської області, так і за місцем реєстрації відповідача чи за відомим останнім зареєстрованим місцем проживання.

З огляду на те, що сторони не були присутні у судовому засіданні, в якому було постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука, не можливо було з`ясувати їх думку з приводу передачі справи за підсудністю до іншого суду, в матеріалах справи відсутня інформація про направлення судом та отримання сторонами копії вищезазначеної ухвали, необхідно виконати вимоги ч. 3 ст, 31 ЦПК України та ч. 5 ст. 272 ЦПК України, щоб не порушувати право сторін на справедливий суд, гарантований ч. 1 ст. 6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 року, Корнституцією України та чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,передані на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука, слід повернути для виконання ч. 3 ст. 31 ЦПК України, ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 258, 260, 272 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, направлену до Автозаводського районного суду м. Кременчука на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року, повернути Кременчуцькому районному суду Полтавської області для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк