328/2277/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.07.2020, її шлюб з відповідачем було розірвано. Їх син ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту механічної інженерії і транспорту (МІТ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та знаходиться на повному її утриманні, навчання сина вимагає значних витрат, зокрема матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 аліменти, у зв`язку з навчанням, в твердій грошовій сумі, в розмірі 2500,00 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається доданої до позову копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є повнолітнім.

Відповідно до п.20 Постанови пленуму Верхового суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Таким чином, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчатися, тобто позивачу необхідно обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на свою користь, а не на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, або уточнити заявлені позовні вимоги.

Крім того, враховуючи вимоги ч.3 ст.199 СК України щодо права на звернення з позовом саме того з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, яка продовжує навчання, з урахуванням того, що місцем проживання як позивача, так і відповідача зазначена одна й та ж адреса: АДРЕСА_1 , позивачу слід зазначити та надати докази на підтвердження факту проживання саме з нею повнолітнього сина ОСОБА_3 .

Не доведення факту спільного проживання позбавляє позивача права на звернення до суду із даним позовом.

Звертається увага позивача на те, що відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, позивачем також має бути вирішено питання про участь повнолітнього сина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого заявлено даний позов, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки даної особи, яка є повнолітньою.

В разі залучення ОСОБА_3 до справи, позивачу пропонується виконати вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України щодо надання копії позовної заяви та додатків цій особі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вимоги цієї статті при поданні позову не дотримано, оскільки позовна заява не містить посилання на наявність доказів, які б підтверджували вказані у ній обставини, а саме відсутність у ОСОБА_3 доходів (зокрема, отримання ним стипендії), посилань на стан здоров`я відповідача, його матеріального стану (зокрема, джерела доходів та їх розмір) наявність інших утриманців, а також, враховуючи те, що позивач також має обов`язок з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не зазначено доказів на підтвердження доходів позивача та витрат, які вона несе на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 .

Так, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчатися слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15).

Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням, які б обґрунтовували заявлений позивачем розмір аліментів, зокрема, вартості проїзду, харчування, вартості підручників, інших витрат, ОСОБА_1 до матеріалів справи не додала, визначивши суто декларативно розмір аліментів у розмірі 2500,00 грн.

Оскільки при визначенні розміру матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання, превалюють такі критерії як вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, інші витрати, пов`язані з навчанням, то їх слід належним чином обґрунтувати, надавши суду відповідний розрахунок таких витрат. А тому суд має визначити, що саме такі витрати становлять необхідність для навчання, оскільки норми цієї глави сімейного кодексу не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у будь-яких інших додаткових витратах на дочку, сина, зокрема, і викликаних іншими особливими обставинами.

Звертається увага позивача, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні за змістом вимоги містять і частини друга та восьма статті 83 ЦПК України, якими встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк,до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаю увагу на те, що позивачем до позовної заяви додана копія паспорту громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначено в позові, що «оригінали доказів знаходяться у позивача».

Відповідно до п.21 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВР України № 250-XII від 26.06.1992 (зі змінами), паспорт громадянина України є основним документом, що посвідчує особу громадянина України.

Згідно з пунктом 23 вказаного Положення, забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.

Тому позивачу пропонується уточнити місцезнаходження оригіналу письмового доказу, - паспорту громадянина України№ НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Також, звертаю увагу на те, що позивач має право висловити свою позицію (заперечити або ні) щодо проведення заочного розгляду справи у відповідності до п.1 ч.1ст.280 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на свою користь; зазначити та надати докази, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого позивач просить стягнути аліменти, проживає разом з нею, дані про наявність або відсутність у ОСОБА_3 доходів (зокрема, отримання ним стипендії); докази доходів позивача та підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням, зокрема витрат на проїзд, харчування, вартість придбаних підручників, інших понесених позивачем витрат у зв`язку з навчанням повнолітнього сина ОСОБА_3 ; зазначити та надати докази матеріального стану відповідача, стану його здоров`я та наявності утриманців (за можливості або звернутись до суду з відповідним клопотанням); уточнити місцезнаходження оригіналу письмового доказу - паспорту громадянина України №001568976 ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: