Провадження № 2-во/932/168/19
У Х В А Л А

«27» лютого 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Сліщенка Ю.Г.,

за участю секретаря Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/15864/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за результатами розгляду якої 10.09.2019 ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх доходів щомісячно.

24 жовтня 2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2019 та відповідно у виконавчому листі виданому на виконання вказаного судового рішення, що полягає у не вірному зазначенні адреси проживання відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви та довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2019 ухваленого за результатами розгляду справи №200/15864/18 та виконавчого листа виданого на виконання вказаного судового рішення, адреса відповідача зазначена: м.Дніпро, ж/мТополя-3, 12/22/2.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у заочному рішенні суду від 10.09.2019 та відповідно у виконавчому листі виданому на його виконання допущено очевидні описки, які утруднюють його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2019 ухваленому за результатами розгляду справи №200/15864/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

-у резолютивній частині рішення суду вважати вірним адресу проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Виправити описку у виконавчому листі виданому на виконання заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2019 ухваленого за результатами розгляду справи №200/15864/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

-у резолютивній частині виконавчого листа вважати вірним адресу проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко