Провадження № 2/761/3000/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністратор пенсійного фонду Максстимул", Департаменту (Центру) адміністративних послуг виконавчого орану Київської міської ради (київської державної адміністрації) про встановлення факту припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ТОВ "Адміністратор пенсійного фонду Максстимул", Департаменту (Центру) адміністративних послуг виконавчого орану Київської міської ради (київської державної адміністрації), в якому просив суд: виключити з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про керівника (директора ) ТОВ "Адміністратор пенсійного фонду Максстимул" - Терещенка Ю.В., у зв`язку з його звільненням з посади директора 25 лютого 2009 шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням; стягнути ТОВ "Адміністратор пенсійного фонду Максстимул" судовий збір.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позивачачу, необхідно: чітко викласти зміст позовних вимог до кожного із відповідачів (чим саме кожний із відповідачів порушує його права як позивача, кого саме зобов`язати вчинити дії ) та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного із відповідачів.

Вказані обставини позбавлять суд можливості перевірити чи в повному обсязі оплачені пред`явлені позивачем позовні вимоги та вирішити питання відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно подати нову редакцію позовної заяви (виправлену редакцію) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 вручена 21 лютого 2020 року.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню стороні заявника, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністратор пенсійного фонду Максстимул", Департаменту (Центру) адміністративних послуг виконавчого орану Київської міської ради (київської державної адміністрації) про встановлення факту припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії- вважати неподаною та повернути стороні заявника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: