Справа № 570/1016/13-ц
Номер провадження 6/570/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

представників - Подоляк О.А., Пюро В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник зазначає, що Рівненський районний суд Рівненської області видав виконавчий лист у справі №570/1016/13-ц про зобов`язання ОСОБА_1 повернути автомобіль марки "Фольксваген-Гольф", 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (який було видано в якості гуманітарної допомоги ОСОБА_2 ) Департаментом соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Виконавчий лист пред`являвся до виконання у відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції та 02.02.2016 був повернутий стягувачу. 16.02.2016 відповідно до резолюції в.о. директора департаменту зазначений виконавчий лист було передано головному спеціалісту відділу організаційно-кадрової роботи департаменту соціального захисту населення. Однак, останній з 26.08.2016 у трудових відносинах з департаментом не перебуває. На час звернення до суду посада вакантна, відповідального з ведення претензійно-позовної роботи не визначено, а виконавчий документ втрачено.

Зважаючи на це заявник просить суд постановити ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та справу розглядати без його участі. Крім того в заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько (боржник) ОСОБА_1 . Заявник неправильно визначив сторони у поданій ним заяві. Заявник не надав доказів щодо того, що виконавчий лист дійсно втрачений. За наведеного просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) проти видачі дубліката виконавчого документа не заперечив.

Додатково пояснив, що за час примусового виконання рішення суду були винесені постанови про накладення штрафу на боржника за невиконання постанови державного виконавця, і зазначені постанови не були оскаржені; штрафи сплачено.

Крім того пояснив, що 13.05.2019 р. транспортний засіб було розшукано та встановлено, що він перебуває у м. Сарни Рівненської області на спецмайданчику, у зв`язку з чим було поновлено виконавче провадження та запропоновано стягувачеві подати виконавчий лист для виконання.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації (позивача замінено на правонаступника Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу (справа № 570/1016/13-ц).

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року позов було задоволено повністю (а.с. 6-7).

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який отриманий стягувачем 23.05.2014 (а.с.123, справа № 570/1016/13-ц). .

Виконавчий лист пред`являвся до виконання до відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції.

05.06.2014 року виконавче провадження було відкрите (а.с. 50).

11.07.2014 року була прийнята постанова про розшук майна боржника (а.с. 51).

01.08.2014 виконавче провадження було зупинене у зв`язку з оголошенням транспортного засобу у розшук (а.с. 52).

02.02.2016 року виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 54-55).

Представник заявника зазначила, що 16.02.2016 відповідно до резолюції в.о. директора департаменту зазначений виконавчий лист було передано головному спеціалісту відділу організаційно-кадрової роботи департаменту соціального захисту населення. Однак останній з 26.08.2016 у трудових відносинах з департаментом не перебуває, а виконавчий документ втрачено.

Зазначені обставини не були спростовані ОСОБА_3 .

Згідно наказу департаменту соціального захисту населення № 101 від 04.07.2019 року була утворена комісія, яка повинна була провести дії з встановлення обставин втрати виконавчого листа (а.с. 19).

За результатами проведеної роботи був складений акт, згідно якого встановлено, що виконавчий лист у справі був втрачений (а.с. 20).

Таким чином при розгляді справи були підтверджені доводи представника заявника про те, що виконавчий лист був втрачений.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Департамента соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 ; третя особа ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу (справа № 570/1016/13-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 01.04.2020 року