Справа №672/254/20
Провадження №2/672/174/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/254/20 за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті батька за законом і відповідним чином прийняла спадщину.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями. Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на будинковолодіння за спадкодавцем.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого обкладеного цеглою житлового будинку "А" загальною площею 60.5 м.кв., житловою площею 36.3 м.кв. 2) камінного хліва "Б" площею 55.8 м.кв.; 3) камінного погреба "В" площею 18.8 м.кв.; 4) камінного/цегляного гаража "Г" площею23.1 м.кв.; 5) дерев`яного навісу "Д" площею 47.7 м.кв.; 6) дерев`яного навісу "Е" площею 37.1 м.кв.; 7) камінного гаража "Є" площею 40.5 м.кв.; 8) камінного гаража "Ж" площею 23.4 м.кв.; 9) цегляної літньої кухні "З" площею 64.3 м.кв.; 10) цегляної комори "К" площею 14.2 м.кв.; 11) камінного хліва "Л" площею 17.8 м.кв.; 12) камінного хліва "М" площею 23.1 м.кв.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З врахуванням того, що представник відповідача подав письмову заяву, у якій вказав про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцем, а саме Цивільний Кодекс України 1963 р., ЗУ "Про власність" 1991 р.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняла спадщину після померлого батька - ОСОБА_2 , оскільки фактично вступила в управління спадковим майном (відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 р.), про що свідчить копія спадкової справи №188/2007 від 06.03.2007 року, витребувана судом із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву. Відсутність інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно, також підтверджується даною копією спадкової справи (а.с.44-52).

Факт належності спадкового домоволодіння спадкодавцю підтверджується випискою з погосподарських книг, виданою Бубнівською сільською радою Городоцького району Хмельницької області від 17.02.2020 р. №02-25/103, з якої вбачається що головою господарства значився померлий ОСОБА_2 (а.с.14-15).

В підтвердження складу та вартості будинковолодіння до матеріалів справи долучено довідку КП "Городоцьке БТІ" від 17.01.2020 р. та звітом про оцінку майна №20 від 27.02.2020 року, у відповідності до якого визначено вартість спадкового домоволодіння в сумі 42680 грн. (а.с.12, 23-34).

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дане домоволодіння, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 1.02.2020 р., що міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Згідно ч.2 ст.12 ЗУ "Про власність": Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст.12 Закону України "Про власність" 1991 р., суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого обкладеного цеглою житлового будинку "А" загальною площею 60.5 м.кв., житловою площею 36.3 м.кв. 2) камінного хліва "Б" площею 55.8 м.кв.; 3) камінного погреба "В" площею 18.8 м.кв.; 4) камінного/цегляного гаража "Г" площею23.1 м.кв.; 5) дерев`яного навісу "Д" площею 47.7 м.кв.; 6) дерев`яного навісу "Е" площею 37.1 м.кв.; 7) камінного гаража "Є" площею 40.5 м.кв.; 8) камінного гаража "Ж" площею 23.4 м.кв.; 9) цегляної літньої кухні "З" площею 64.3 м.кв.; 10) цегляної комори "К" площею 14.2 м.кв.; 11) камінного хліва "Л" площею 17.8 м.кв.; 12) камінного хліва "М" площею 23.1 м.кв.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить - 420 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 32011, с. Бубнівка Городоцького району Хмельницької області.

Відповідач: Бубнівська сільська рада Городоцького району Хмельнцької області, , інд.32011, пров. Шкільний 5 с. Бубнівка Городоцького району Хмельницької області.

Суддя: