Справа № 740/1567/20
Провадження № 2/740/796/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салій Олени Олексіївни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 / 2 частку спільної квартири,

встановив:

В заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Салій О.О., одночасно поданій з пред`явленням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 / 2 частку спільної квартири АДРЕСА_1 , ставиться питання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на дану квартиру, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 вересня 2003 року. Заява обґрунтована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1979 року, на ім`я ОСОБА_2 вони отримали кооперативну квартиру, яку оформили на останнього, її вартість становить 186992 грн.. Відносини між сторонами погіршились, що може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Просить заяву задовольнити.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться в порядку ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи, частиною 1 даної статті визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому при виконанні такого рішення.

Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, обсягу позовних вимог та заяви про забезпечення позову, збалансованості інтересів сторін, в судовому засіданні встановлені підстави для забезпечення позову шляхом накладенням арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 вересня 2003 року, що є співмірним із заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст.13, 81, 149, 150, 153,158, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 / 2 частку спільної квартири, шляхом накладання арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 вересня 2003 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити для негайного виконання до Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_2 ..

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Олійник.