Справа № 503/1914/16-ц
Провадження № 6/503/24/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі Поліковській О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року.

В судове засідання заявники не з`явились та подали заяву, в якій просять розглядати заяву про відстрочення виконання судового рішення у їх відсутність.

Стягувач ОСОБА_3 також не з`явилась у судове засідання та надіслала до суду відзив на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в якому просила повернути заяву або відмовити у її задоволенні та проводити розгляд заяви за її відсутності.

Державний виконавець у судове засідання також нез`явився та надав суду заяву, в якій просить проводити її розгляд у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши вищевказану заяву та додатки до неї, встановлено, що заявниками не виконані загальні вимоги цивільного процесуального закону до форми поданої заяви.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Крім того, заява підписується заявником чи його представником.

Як вбачаться за змісту заяви, вона подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, в цій заяві відсутні відомості щодо всіх учасників справи (провадження), в тому числі тих, в інтересах яких вона подана, а також відсутні підписи обох заявників та є незрозумілим хто саме проставив єдиний підпис у заяві (прізвища заявників чи їх представника напроти проставленого підпису взагалі відсутні).

Крім того, згідно положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасником справи (провадження).

Натомість, в матерілах, приєднаних до заяви, відсутні відомості про направлення заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 та 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення заявникам без розгляду, що не позбавляє їх права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що вони мають право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження, якщо апеляційна скарги подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповіданої ухвали.

Текст ухвали суду складений в день її винесення.

Суддя Т.О. Калашнікова