Номер провадження: 22-ц/813/5478/20
Номер справи місцевого суду: 522/3732/18
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про зобов`язання виконати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №1042 від 04.10.2010 демонтувати навіс над балконом, зобов`язати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» усунути тріщину в несучій стіні та знести дві металевих огорожі, розміщених на прибудинковій території біля квартир,

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до КП «ЖКС «Порто-Франківський» про зобов`язання виконати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №1042 від 04.10.2010 демонтувати навіс над балконом, зобов`язати КП «ЖКС «Порто-Франківський» усунути тріщину в несучій стіні та знести дві металевих огорожі, розміщених на прибудинковій території біля квартир.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2018 року позов задоволено частково. Зобов`язано КП «ЖКС «Порто-Франківський» знести дві металевих огорожі, розміщених на прибудинковій території біля квартир АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 . В іншої частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаючи, що зазначеним рішенням вирішено питання про їх права, свободи та інтереси, подали апеляційні скарги.

Апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що не були залучені до участі у справі. Про наявність вказаного рішення дізналися в січні 2020 року під час ознайомлення з виконавчим листом, виданим на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2018 року. Оскаржуваним рішенням вирішено питання про їх права, свободи, інтереси так як апелянти є власниками квартир, які розміщені в будинку АДРЕСА_3 , а металеві огорожі, які судом вирішено знести, розміщені на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 на вході до квартир, що належать апелянтам.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 Вказані АДРЕСА_4 розміщені АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 та металеві огорожі, які за рішенням суду вирішено знести, розміщені на прибудинковій території вказаного будинку на вході до квартир, що належать апелянтам. Апелянти до участі у справі не залучалися, про наявність оскаржуваного рішення дізналися 11.01.2020 під час ознайомлення з виконавчим листом, виданим на виконання рішення суду. 22.01.2020 представник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи. Доказів отримання апелянтами оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

Викладені в клопотаннях обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами, оскільки апелянти не приймали участі у розгляді справи, про наявність оскаржуваного рішення дізналися в січні 2020 року, з апеляційними скаргами звернулися до суду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.01.2020.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2018 року відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про зобов`язання виконати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1042 від 04.10.2010 демонтувати навіс над балконом, зобов`язати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» усунути тріщину в несучій стіні та знести дві металевих огорожі, розміщених на прибудинковій території біля квартир.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а) з посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова