Справа № 466/7128/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2020року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/7128/16-ц, 2-во/466/2/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (спадкоємця ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (спадкоємця ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2019 постановлено стягнути з ТОВ «Львівська пивна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток з врахуванням індексації та компенсації, за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 829 042,42 грн., стягнуто з ТОВ «Львівська пивна компанія» на користь держави судовий збір в розмірі 12 435,64 грн. (т.2 а.с.213-219).

09.01.2020 на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2019 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (спадкоємця ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Цивільна справа повернулассь до Шевченківського районного суду м.Львова з апеляційної інстанції 09.10 2020 року.

15.10.2020 на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2019.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак,на підставі наведеного вище, слід задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.01.2020 про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ч.9 ст.10, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (спадкоємця ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова