Справа № 569/5026/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся Саух Г.М.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт його участі в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в складі формування Цивільної оборони.

Як зазначив заявник у своїй заяві, він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалідом 2 групи захворювання якого пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому і отримує щорічну допомогу на оздоровлення, як інвалід 2 групи по захворюванню, пов`язаному з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції Закону України «Про внесенні змін до деяких законодавчих актів України» №2249 УІІІ від 19 грудня 2017 року що стосується зміни статусу з «інваліда війни» на статус «особи з інвалідністю внаслідок війни», набрав чинності 20 січня 2018 року) до осіб з інвалідністю внаслідок війни належать також особи з інвалідністю з числа осіб, залучених до складу формувань Цивільної оборони, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювань, пов`язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Керуючись даною нормою, має право на статус особи з інвалідністю внаслідок війни та відповідно на посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни. Однак, для цього необхідно встановити факт його участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС саме в складі формувань Цивільної оборони, так як відповідні розпорядчі документи підприємства-роботодавця, що прямо підтверджують вказаний факт, не збереглися. Крім того, підприємства, де працював заявник та куди він був відряджений припинили свою діяльність, правонаступники відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також та, що у даному випадку встановлення факту необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсію, тобто у даному випадку вбачається спір про право, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,19,260,293,315,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов