Справа № 500/3792/19
Провадження № 2/946/1285/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

про

виділ частки житлового будинку в окремий об?єкт нерухомості

В С Т А Н О В И В

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали зустрічну позовну заяву та заяву про об?єднання в одне провадження.

Позивачі в судове засідання не з`явились, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали заяву про відсутність заперечень щодо прийняття зустрічної позовної заяви і об?єднання в одне провадження.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали заяви про визнання вимог про об?єднання в одне провадження.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Первісні позовні вимоги стосуються виділу в окремий об?єкт нерухомості часток із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Зустрічні позовні вимоги стосуються виділу в окремий об?єкт нерухомості часток із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані обставини є такими, що зумовлюють прийняття зустрічної позовної заяви та об?єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ в окремий об?єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Позовні вимоги об?єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін