Провадження № 2-з/947/1243/20
УХВАЛА

про витребування доказів

29.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Малиновський-7", приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубля Тетяна Михайлівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_3 , як спадкоємцем за законом, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати приватного нотаріуса ОМНО Рубля Т.М. оформити належним чином всі відповідні документи для отримання свідоцтва про право власності та зареєструвати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 321, 1216, 1218, 1225, 1261 ЦК України.

Ухвалою від 05.08.2020 року провадження у справі відкрито.

03.09.2020 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить в частині позовних вимог визнати за ОСОБА_3 , як спадкоємцем за законом, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

26.10.2020 року на адресу суду надійшла заява від Одеської міської ради про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубля Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи №16/2019, заведену до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.10.2020 року до суду від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубля Т.М. надійшов лист про розгляд справи за відсутності нотаріуса.

15.10.2020 року від Голови ЖБК «Малиновський -7» - Скаковського О.А. надійшла заява, в якій зазначено, що позовну уточнену заяву підтримує, просить суд слухати справу за його відсутності.

У судовому засіданні 29.10.2020 року представник Одеської міської ради Коваленко К.С. підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування доказів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубля Тетяни Михайлівни (65121, м.Одеса, пр.-т. Небесної Сотні, 4/Д) належним чином завірену копію спадкової справи №16/2019, заведену до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2020року.

Суддя Васильків О. В.