У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дмитрика С.В.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Гаврильченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 повторно подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування з банківських установ, що перелічені у клопотанні, інформації про те: 1) які депозитні рахунки були відкриті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у банку упродовж 2013-2017 років, 2) яка сума коштів (валюта, гривні) знаходились/знаходяться на вказаних рахунках, 3) якщо із рахунків знімались кошти то коли і яка сума. В обгрунтування клопотання вказано, що дана інформація має значення для справи та може довести чи спростувати позовні вимоги, а позивач самостійно не зміг отримати вказану інформацію у банківських установах і на свої письмові звернення він отримав відмови банків. Тому, позивач просить суд сприяти в отриманні вказаної інформації.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка та її представник заперечили щодо необхідності задоволення вказаного клопотання, просили відмовити у його задоволенні, зазначивши, що клопотання є необгрунтованим, доцільності у витребуванні вказаної інформації немає, і суд вже розглядав таке клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що повторне клопотання відповідача підлягає до задоволення, оскільки є обгрунтованим, доведеним, позивач самостійно не зміг отримати вказану інформацію у банківських установах, тому для повноти судового розгляду та правильного вирішення спору є необхідність у витребуванні вказаних доказів, в порядку ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у :

1) Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Черкаси, бульв.Шевченка, 320),

2) АТ «Укрсиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12),

3) АТ «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11),

4) ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 16-22),

5) АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9),

6) АТ Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30),

7) ПАТ «Альфа-Банк» (01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6),

8) ПАТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78),

наступну інформацію, а саме: а) які депозитні рахунки були відкриті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у банку упродовж 2013-2017 років, б) яка сума коштів (валюта, гривні) знаходились/знаходяться на вказаних рахунках, в) якщо із рахунків знімались кошти то коли і яка сума.

Керівництву вказаних банківських установ забезпечити надсилання витребовуваної інформації до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, перший поверх) в строк до 20 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський