Дата документу 25.06.2020
Справа № 937/9131/19
Провадження № 2п/937/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №937/9131/19,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №937/9131/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До Мелітопольського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду №937/9131/19 від 30.01.2020р. Заява вмотивована тим, що про судове рішення він дізнався з сайту «Судова влада України» в ЄРСР. У судове засідання 30.01.2020 року він не з`явився оскільки не отримував повістки та не знав про розгляд справи, ухвалу про відкриття провадження він також не отримував, а тому він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Із заочним рішенням він не згоден, позов не визнає, оскільки у позові його дружина не надала належних доказів, що їхня сім`я не може бути збережена. Тому він просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною ним у заяві про перегляд заочного рішення. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує, вважає її необґрунтованою.

Згідно ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п.3, 4 ч.2, 6, 7 ст.285 ЦПК України , у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

30.01.2020 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовим записом №785 від 06.09.2008 року. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Суд дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, не приймає до уваги доводи заявника про те, що ним, відповідачем, не було отримано повістки про розгляд справи, отже він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи знаходять рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресат не було дома та він не отримує поштове відправлення. Листування із відповідачем ОСОБА_1 проводилося за адресою: АДРЕСА_1 , що є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Крім того адреса: АДРЕСА_1 , також зазначена відповідачем ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення. Крім того усі призначені дати розгляду справи відображено на офіційному сайті Мелітопольського міськрайонного суду та знаходяться у вільному доступі. Також суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, оскільки усі докази долучені сторонами досліджені судом, їм надана відповідна правова оцінка і про це зазначено у рішенні суду. Підстави перегляду заочного рішення, які відповідач зазначив у заяві не підтверджені належними доказами. Таким чином заява задоволенню не підлягає, а заочне рішення №937/9131/19 від 30.01.2020 року необхідно залишити без змін.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 260-263, 284-289, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №937/9131/19 залишити без задоволення.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/9131/19 від 30.01.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Згідно ч.2 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко