Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/3096/20
Провадження № 2-з/554/29/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів.

10.06.2020 року згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано в провадження судді Материнко М.О.

Заявник прохав про забезпечити докази шляхом їх витребування у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087 м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) касових документів про внесення ОСОБА_1 коштів на сплату процентів чи будь-яких інших платежів по кредитному договору №617-КФ від 04.07.2008 року у період часу з 01.08.2016 року по 03.04.2020 рік.

Відповідачем зазначено, що ним, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №617-КФ, що наданий ПАТ «Укргазбанк» до позовної заяви, було встановлено останні платежі: 29.08.2016 р. у сумі 9,5 невідомої валюти та 24.11.2017 року у розмірі 0,01 невідомої валюти. Вказував, що заперечує проти позову з підстав пропуску строку позовної давності, та вказана інформація (докази) про здійснені платежі, здійснення яких він заперечує, має доказове значення у справі.

В силу положень п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення доказів розглядається без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 ЦПК України 6. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Докази, які прохається забезпечити, мають суттєве значення для встановлення відповідачем обставин зарахування грошових коштів за його зобов`язанням, сплату яких на користь банку він не визнає та заперечує у даній справі. Вразі незабезпечення доказів щодо надходження коштів, отримання таких доказів для відповідача може бути утрудненим для відповідача.

Керуючись ст.ст. 117-118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087 м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), а саме зобов`язати уповноважених представників Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087 м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) надати оригінали касових документів про внесення грошових коштів по кредитному договору №617-КФ від 04.07.2008 року, укладеному між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 у період часу з 01.08.2016 року по 03.04.2020 рік.

Докази, забезпечення яких вимагається, надати до суду до початку судового засідання у справі, що призначене на 15.07.2020 р. на 14 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Материнко М.О.