Провадження № 2/161/573/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/21177/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивована тим, що відповідачем перерахована заборгованість у розмірі 24 798,00 грн., що підтверджується квитанцією від 05.06.2020 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, водночас, представник позивача не заперечував щодо закриття провадження у справі, підтвердив сплату заборгованості відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплати на користь позивача суму заборгованості у розмірі 24 798,00 грн., що підтверджується квитанцією від 05.06.2020 року.

Отже, з досліджених в судовому засіданні вказаних вище доказів вбачається, що відсутній предмет спору та провадження у справі , відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України необхідно закрити.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача понесенні останнім витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 3 000,00грн.

В підтвердження понесених витрат долучені копії договору про надання юридичних послуг від 03.12.2019р., акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2019р., квитанції до прибуткового касового ордера від 17.12.2019р. про оплату послуг, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №735 від 19.09.2012р.

Представник відповідача подав заяву від 06.05.2020 року про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 1 000,00грн., мотивуючи нескладністю справи.

З огляду на співрозмірність витрат на оплату послуг адвоката, пов`язаних із захистом прав та представництвом інтересів позивача у даній конкретній справі, враховуючи характер спору, участь адвоката у справі, кількість судових засідань, повну сплату заборгованості відповідачем, суд вважає обґрунтованим та об`єктивним, і таким, що підпадає під критерій розумності, а також відповідає розміру ціни позову, розмір витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у сумі 1 000,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 768,40 грн., сплачений на підставі квитанції від 17 грудня 2019 року №0.0..1 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №161/21177/19).

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала в частині закриття провадження у справі набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк