Справа № 202/1035/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника, адвоката Кожевнікова О.М., про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Янтарний», виконкому Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішень та визнання права власності на гараж, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

26 березня 2020 року представником заявника через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, згідно якого у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази просить суд витребувати із Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 02891026, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 8) належним чином завірену копію спадкової справи № 64993225 (566/2019), заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення поданого представником заявника клопотання.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки представником заявника достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Кожевнікова О.М., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 02891026, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 8) належним чином завірену копію спадкової справи № 64993225 (566/2019), заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін