Справа № 478/786/19 Провадження № 2-во/478/3/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка Миколаївської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині кожному на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позову відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 266 гривень 15 коп. судового збору.

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2020 року. Заява мотивована тим, що судом не вірно було зазначено в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення суду адресу місця проживання відповідача.

Розглянувши заяву представника відповідача адвоката Ляшенка М.Д., дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини судового рішення було допущено описку, в частині написання вірного місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання проводиться відповідно до вимог ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню, у зв`язку з чим, заява адвоката Ляшенка М.Д. підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні суду від 21 січня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Перший абзац резолютивної частини рішення суду читати:

«Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ сумісного майна та визнання права власності - задовольнити частково».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський