Справа № 314/1119/19
Провадження № 2-о/314/2/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

присяжних Ортякової Т.А.,

Марченко Л.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №314/1119/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Гнаровська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гнаровська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуна.

В обґрунтування вимог зазначено наступне.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок психічної хвороби він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Заявник проживає разом з ним, здійснює постійний догляд за ним та бажає бути призначеною опікуном в разі визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 18.03.2019 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

06.05.2019 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 16.09.2019 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності де просив її задовольнити з підстав, в ній зазначених, та з урахуванням висновку експерта.

Заінтересована особа Гнаровська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить вручена її представнику судова повістка, причини неявки суду не повідомила, надала до суду висновок від 06.02.2020, відповідно до якого вбачає за можливе покладення обов`язків опікуна на заявника.

З урахуванням стану ОСОБА_2 його виклик у судове засідання згідно зі ст.299 ЦПК України не здійснювався.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно наданого свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 04.04.1973, виданим Шевченківським р/б ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис №690, заявник ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.8).

За висновком судово-психіатричного експерта №237 від 18.07.2019, ОСОБА_2 , 1945 р.н., виявляє ознаки психічного розладу внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Гнаровська сільська рада Вільнянського району Запорізької області від 06.025.2020 зазначено про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та визнати недієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 НОМЕР_3 , виданий 14.05.2008 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, місце проживання зареєстровано за адресом: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування - Гнаровська сільська рада Вільнянського району Запорізької області (, адреса місцезнаходження: вул. Ювілейна, 1-Б, с. Гнаровське, Вільнянський районн, Запорізька область, 70017) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_5 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій обл. 26.12.2000, РНОКПП НОМЕР_6 ).

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 (( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 14.05.2008 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, місце проживання зареєстровано за адресом: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) його опікуном.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26.03.2020.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

Присяжні: Людмила М.ихайлівна Марченко,

Тетяна Анатоліївна Ортякова

26.03.2020