Справа № 588/210/20
№ провадження 2/588/156/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Абрамович О.В. у лютому 2020 року звернувся в інтересах ОСОБА_3 до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що ОСОБА_3 з 22 грудня 1997 року зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з позивачем в АДРЕСА_2 проживала сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Сім`я позивача та ОСОБА_6 мали гарні дружні доброзичливі стосунки між собою, ходили один до одного в гості. Інколи відмічали разом свята, допомагали один одному.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 залишилася проживати одна.

Позивач разом з своїм чоловіком допомагали ОСОБА_7 по господарству, тримали з нею постійний зв`язок, навідувалися до неї, проте остання потребувала постійного догляду. У зв`язку з чим 31.07.2011 року за допомогою працівників Боромлянської сільської ради її було поміщено на обслуговування з постійним місцем проживання до Охтирського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ніяких спадкоємців після смерті ОСОБА_7 не було, оскільки її єдиний син помер приблизно в 2000 році, ще до смерті чоловіка, бо постійно пив, вів антисоціальний спосіб життя, не одружувався, дітей не мав. Позивач своїми силами організувала поховання ОСОБА_7 .

У січні 2020 року позивач випадково дізналася, що за життя ОСОБА_7 склала заповіт, який посвідчений 17.11.2010 року Боромлянською сільською радою, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_3 . Про вказаний заповіт ОСОБА_7 не повідомила позивача.

У будинку померлої позивач знайшла вказаний заповіт, правовстановлюючі документи на домоволодіння, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.09.2009 року. Сам будинок померлої є занедбаним, у ньому ніхто не проживає.

ОСОБА_3 звернулася 07.02.2020 року до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Камєнєва В.І. з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 , але нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зазначивши, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач посилалась на те, що пропустила його з поважної причини, оскільки проживала окремо від спадкодавця і нічого не знала про наявність заповіту останньої, а дізналася про нього лише у січні 2020 року.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача позивач просить суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14.02.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 16.03.2020 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням позивача витребувано додаткові письмові докази.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив заявлені вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі та участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, Боромлянська сільська рада подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача та про те, що сільська рада заперечень не має проти вимог позивача, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала в Охтирському будинку-інтернаті з 31.07.2011 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).

Відповідно до заповіту від 17.11.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області Бей Л.А. та зареєстровано в реєстрі за №115 ОСОБА_7 заповіла належний їй жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 (а.с.9-16).

За даними Спадкового реєстру станом на 21.03.2020 указаний заповіт від імені ОСОБА_7 зареєстрований у вказаному реєстрі за №50337798 і на цей час є чинним.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 59884110 від 21.03.2020 року, наданої приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Каменєвим В.І., після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заведена (а.с.42, 43, 44).

Листом приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Каменєва В.І., позивачу, яка 07.02.2020 звернулась з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , роз`яснено положення статей 1269, 1270 ЦК України та право позивача як спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, звернутись до суду з відповідним позовом для визначення додаткового строку (а.с.17).

Отже, з досліджених судом письмових доказів установлено, що померла ОСОБА_7 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала окремо від позивача. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , судом не установлено.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_7 за заповітом, яка своєчасно не прийняла спадщину після смерті останньої.

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача в обґрунтування підстав позову посилався на те, що ОСОБА_3 була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь. Оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_7 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: вАДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю один місяць, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07.04.2020 року

Суддя М.В. Щербаченко