Справа № 226/2017/20
Провадження №2/226/697/2020
УХВАЛА

03.11.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 03.09.2020, цією ж ухвалою відповідачеві ОСОБА_2 встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання суду відзиву на позовну заяву. До цього часу відзив відповідачем не подано, до судових засідань 01.10.2020, 21.10.2020 та 03.11.2020 він не з`явився.

Від представника відповідача адвоката Крайнього О.В. надійшло клопотання про поновлення відповідачеві строку на подання відзиву, оскільки договір про надання правничої допомоги з адвокатом відповідач уклав 19.10.2020, а до цього перебував на карантині з ознаками простудного захворювання і не мав можливості звернутися за правовою допомогою.

Сторони до судового засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про перенесення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Поновлення процесуального строку, про яке просить представник відповідача, згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України можливе лише щодо тих строків, які встановлюються законом. Оскільки строк на подання відзиву встановлюється судом, його поновлення нормами процесуального закону не передбачене.

Згідно з ч.ч.2,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк на подання відповідачем відзиву з урахуванням отримання ним копії ухвали 08.09.2020 закінчився 23.09.2020, і тому не може бути продовжений судом.

Разом із тим, враховуючи, що договір про надання правничої допомоги укладено відповідачем ОСОБА_2 із адвокатом 19.10.2020, з метою належного захисту прав ОСОБА_2 суд вважає за доцільне встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,178,182 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 строк для подання відзиву у цій справі тривалістю 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова