Провадження № 2/359/1565/2020
Справа № 359/1326/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.05.2014 він зареєстрував з відповідачем ОСОБА_2 шлюб, від якого в них є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та відсутності взаєморозуміння, а також, що шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Позивач стверджує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, подали заяви, відповідно до яких: позивач позов підтримує, відповідач з позовом згодна, примирення вважають неможливим(а.с.30,31).

Дослідивши подані заяви, письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 24 травня 2014 року у Виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Актовий запис №14.

Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29 серпня 2016 року, Серія НОМЕР_2 (а.с. 3). Спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній.

Крім того, з наданих сторонами заяв вбачається, що вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з їх заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача не заявляє.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 420 гривень 40 копійок, а також надміру сплачений судовий збір в сумі 19 гривень 60 копійок (860грн. (фактично сплачена сума судового збору) - 840,80грн.)(ставка судового збору, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020)), а всього на загальну суму 440 гривень (420,40грн.+19,60грн.) (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141,142, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 травня 2014 року у Виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 14.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір відповідно до квитанції АТ «Креді Агріколь Банк» №29972795-1 від 13 лютого 2020 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 359/1326/20 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 440 гривень (чотириста сорок гривень).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів