__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №1519/2-711/11
Пр. №2-зз/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2020 року, ухваленої за результатами розгляду клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агенство по торговлі нерухомістю «Альянс» про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агенство по торговлі нерухомістю «Альянс» (далі ПП «Агенство по торговлі нерухомістю «Альянс») про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ПП «Агенство по торговлі нерухомістю «Альянс» про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено (т. 1 а.с. 277-278).

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року було замінено сторону у справі, а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Дьякова В.О. (т. 3 а.с. 105-109).

01 квітня 2020 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року вказане клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» було залишено без задоволення (т. 3 а.с. 157-158).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом допущено описку в частині зазначення дати її ухвалення, а саме помилково вказано «06 квітня року», замість правильного «06 квітня 2020 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність описки в ухвалі суду, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2020 року, ухваленої за результатами розгляду клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агенство по торговлі нерухомістю «Альянс» про стягнення заборгованості за кредитом, вважати правильною дату ухвалення ухвали: «06 квітня 2020 року», замість помилково вказаного «06 квітня року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда