Справа № 368/197/20
провадження № 2-о/368/21/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Орла Ю.І. та Козачок Л.П.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Лисюк О.В.

особи щодо якої розглядається питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи заяву наступним.

Вона, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження.

Її мати проживає одна. На протязі останніх п`яти років вона через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду, і стан її здоров`я постійно погіршується. Внаслідок хронічного психічного розладу, який виник на фоні довготривалого зловживання алкогольними напоями, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Дане захворювання проявляється у тому, що у неї постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, схильність до агресії та неадекватних вчинків, потяг до безцільних мандрів. Розлад її здоров"я носить хронічні стійко прогресуючи ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Станом на сьогодні вона обліковується у нарколога в Комунальному закладі Кагарлицької районної ради "Кагарлицька центральна районна лікарня", а також неодноразово стаціонарно лікувалася у медичному закладі Київської обласної ради «Обласному психіатрично-наркологічному медичному закладі» в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лисюк О.В. заявила клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Особа щодо якої розглядається питання Усиченко С.А. вважає, що підстав для призначення експертизи не має.

Представник заінтересованої особи в особі - Орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Було подано раніш заяву, в якій просили проводити розгляд справи у відсутність представника міської ради.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лисюк Оксани Василівни про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною - судово - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи здатна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), внаслідок захворювання, розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2.Чи здатна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1 (Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання»), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/197/20 та медичну картку.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 03.04.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко

присяжні: Ю.І. Орел

Л.П. Козачок