Справа 749/1065/19
Номер провадження 2-во/749/4/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі: Михалевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №749/1065/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 01.04.2019 року № 1740-К-Н-О в інтересах АТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з заявою про виправлення описки в у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №749/1065/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Зазначив, що судом було винесено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково, однак помилково у рішенні та виконавчому листі вказано невірну дату народження відповідача, а тому просить суд виправити описку. Заяву просить розглянути без участі представника банку.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 20.02.2020 року цивільний позов АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 14.09.2017 року та судовий збір.

На підставі вказаного рішення судом 24.03.2020видано виконавчий лист №749/1065/19 в якому вказано дослівна резолютивна частина рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20.02.2020 року.

Як вбачається з резолютивної частини рішення та копії паспорта відповідача, вірною датою народження останнього є саме 27.09.1990 року, тоді як в рішення суду та виконавчому листі вказано 29.09.1990 року, що і підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 20.02.2020 року шляхом зазначення у резолютивній частині рішення вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість не вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку у виконавчому листі №749/1065/19, який виданий Щорським районним судом Чернігівської області 24.03.2020 року шляхом зазначення вірної дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість не вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал