Провадження № 2/537/52/2020
Справа № 537/2758/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати кредитний договір № 3639 від 14 вересня 2018 року «Миттєва розстрочка» недійсним та скасувати всі транзакції за період з 14.10.2018 року по дату розгляду справи по суті; визнати кредитний договір № 3022 від 14 вересня 2018 року «Миттєва розстрочка» недійсним та скасувати всі транзакції за період з 14.10.2018 року по дату розгляду справи по суті; визнати транзакцію щодо переказу 14 вересня 2018 року коштів у сумі 356,75 грн. з основної картки НОМЕР_1 , виданої на її ім`я нікчемною; визнати транзакцію щодо переказу 14 вересня 2018 року коштів у сумі 7820,88 грн. з основної картки НОМЕР_1 , виданої на її ім`я нікчемною; визнати транзакцію щодо переказу 14 вересня 2018 року коштів у сумі 1713,050 грн. з основної картки НОМЕР_1 , виданої на її ім`я нікчемною; визнати транзакцію щодо переказу 14 вересня 2018 року коштів у сумі 12288,11 грн. з основної картки НОМЕР_1 , виданої на її ім`я нікчемною; визнати транзакцію щодо переказу 14 вересня 2018 року коштів у сумі 10053,99 грн. з основної картки НОМЕР_1 , виданої на її ім`я нікчемною; відновити на картковому рахунку НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», відкритого на її ім`я комісію в сумі 14,27 грн., 312,84 грн., 68,54 грн., 491,52 грн., 402,16 грн. нараховані відповідачем та безпідставно перераховані кошти з карткового рахунку в сумі 15812,56 грн. до стану в якому він перебував на 00 годин 14 вересня 2018 року; зобов`язати відповідача припинити списання коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 в якості відсотків, пені, пені, штрафу, комісії за несплату кредитних коштів.

Позивач в судове засідання повторно не з`явилася без повідомлення про причини неявки, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася без повідомлення про причини неявки, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи відкласти у зв`язку з запровадженням режиму надзвичайної ситуації та карантину на всій території України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10 березня 2020 року та 08 квітня 2020 року позивач та її представник, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до судового засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач, яка належним чином була повідомлена про місце, час та дату проведення судових засідань до судового засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила, то позовну заявунеобхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ) про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 08 квітня 2020 року.

Суддя :