ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Перепелюк І.Б., Литвинюк І.М.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Мельника Я.Ю. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», інтереси якого представляє Мельник Ярослав Юрійович про забезпечення доказів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Мельника Ярослава Юрійовича, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадження апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаною заявою, розгляд якої призначено на 12:00 годину 07 квітня 2020 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Мельник Я.Ю. звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Посилається на територіальну віддаленість апеляційного суду від місця його роботи та проживання, що розташовані у м. Ужгород, та значну зайнятість в розгляді інших судових справ на території Закарпатської області, що вказує на доцільність проведення розгляду справи у режимі відеоконференція.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

_______________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/390/20

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Оскільки заявником не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника, не надані належні докази неможливості явки останнього в дане судове засідання, тому суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаній справі.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Мельника Я.Ю. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: І.Б. Перепелюк

І.М. Литвинюк