22.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/8159/20
Провадження № 2-н/205/296/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року до суду надійшла вищевказана заява.

Згідно з реєстром передачі справ матеріали заяви передані судді Терещенко Т.П. 22 жовтня 2020 року.

Відповідно до заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що свідчить про те, що вищевказана заява не підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю для розгляду іншому суду з таких підстав.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. ст. 27, 28 ЦПК України, вказана заява не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки сторони у справі не зареєстровані на території Новокодацького районну м. Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявник на території Новокодацького району м. Дніпра не зареєстрована, а зареєстрована в Дніпропетровській області в м. Нікополь та подавала заяву про видачу судового наказу на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем її проживання, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю за необхідне направити заяву за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за місцем реєстрації заявника.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 162, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Передати заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - за територіальною підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка,201).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.