31.03.2020
Справа № 642/1484/20
Провадження № 2/642/793/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

У березні 2020 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 40 % зі всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Дана позовна заява ухвалою суду від 19 березня 2020 року була залишена без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позові не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

В порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позивач із даним позовом звернулась до суду 17.03.2020, однак у позовній заяві та копії позовної заяви позивач зазначає не вірну дату 17.04.2020.

Також позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову та привести її у відповідність до норм діючого законодавства в частині визначення розміру аліментів. На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, шляхом надання до матеріалів позову належним чином засвідчені копії документів, що приєднуються до позовної заяви, а також уточнений позов для суду та відповідача.

На підставі вищевикладеного, вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Судом направлялась на адресу ОСОБА_1 вищевказана ухвала, але вона поштову кореспонденцію не отримує, не цікавиться своїм позовом тривалий час. Судом вживались інші заходи повідомлення позивача про наявність ухвали суду від 19.03.2020 на телефонний номер, зазначений позивачем у позові. Однак, позивач не відповідає на телефонний дзвінок.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов