Єдиний унікальний номер судової справи: 472/828/17
Номер провадження № 22-ц/812/695/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (надалі ТОВ ФК «Горизонт») по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ ФК «Горизонт».

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 04 березня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 березня 2020 року була залишена без руху, а особі яка її подала надано строк для виконання зазначених в ній недоліків.

30 березня 2020 року на виконання зазначеної ухвали суду, до Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В своєму клопотанні, ОСОБА_1 як на підставу поновлення строку вказує на те, що в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали суду присутній не був, копію ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року отримав поштою 22 лютого 2020 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Також, ОСОБА_1 на виконання ухвали суду сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 420 ,40 грн.

За таких обставин, не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко