Справа № 289/1042/19
Номер провадження 2/289/114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 120682,77 грн. за кредитним договором б/н від 06.05.2011, разом із судовими витратами в сумі 1921,00 грн.. Ухвалою від 24.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 12.06.2020 без виклику сторін.

За загальними положеннями ЦПК України, обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, вивчивши матеріали справи, у відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінали письмових доказів, для огляду в суді, та належним чином завірених копій для долучення до матеріалів цивільної справи, а саме:

- оригінал укладеного договору № б/н від 06.05.2011 з ОСОБА_1 ;

- оригінал Анкети-заяви позичальника ОСОБА_1 від 06.05.2011;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими позивачем до позовної заяви у викладеній редакції (екземпляр з підписом ОСОБА_1 за наявності);

- оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду».

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінали письмових доказів, для огляду в суді, та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи, а саме:

- оригінал укладеного договору № б/н від 06.05.2011 з ОСОБА_1 ;

- оригінал Анкети-заяви позичальника ОСОБА_1 від 06.05.2011;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими позивачем до позовної заяви у викладеній редакції (екземпляр з підписом ОСОБА_1 за наявності);

- оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду».

Докази необхідно направити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: 12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, буд. 4-а.

Представнику позивача направити копію даної ухвали згідно заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко