Справа № 724/216/20
Провадження № 2/724/156/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 06 квітня 1982 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , 1982 року народження та син ОСОБА_4 , 1985 року народження, які на даний час повнолітні.

Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, на підставі чого між ними постійно виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали один одному зовсім чужими людьми.

Можливості зберегти сім`ю на даний час немає. Подружні відносини між ними припинилися та більше чотирьох років вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому їхня сім`я існує лише формально.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Строку на примирення просить не надавати. В добровільному порядку, передбаченому чинним законодавством України розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажає та не надає йому оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 06 квітня 1982 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких просила розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки немає змоги прийти на дане судове засідання, так як хворіє, при цьому надала свою згоду на розірвання шлюбу, посилаючись в письмових поясненнях на те, що спільне проживання з позивачем є неможливим та небезпечним для її здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06 квітня 1982 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, номер Витягу 6 від 08 січня 2020 року.

Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , 1982 року народження та син ОСОБА_4 , 1985 року народження, які на даний час повнолітніми.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. ст. 223, 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 06 квітня 1982 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.03.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв