Справа № 208/8416/19
Провадження № 2/209/469/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі секретаря Кулік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу, виданого 25 листопада 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.
В обґрунтування позову зазначив, що він та відповідачка з 05 листопада 2011 року по 06 березня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. За той час, коли він окремо проживав від дитини, він регулярно сплачував аліменти на користь відповідачки згідно досягнутої між ними домовленості. Він приймає участь у вихованні та утриманні дитини, вони з дочкою ходять на прогулянки, до магазинів, разом проводять вільний час. По мірі своїх можливостей він купує для дочки речі та іграшки. З січня 2019 року він мешкає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народилася друга дитина - ОСОБА_5 . Після народження у новому шлюбі другої дитини, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_6 аліментів у повному розмірі є неможливою. Посилаючись на ч.1 ст. 182, ст. 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вважає, що вказані ним обставини свідчать про те, що з народженням дитини у новому шлюбі він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище обох своїх дітей, тому сплата аліментів на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_6 у встановленому судовим наказом розмірі є неможливою, що є підставою для зменшення розміру аліментів.
Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заперечує проти позовних вимог.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позов.
Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2011 року по 06 березня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року про розірвання шлюбу між сторонами у справі (а.с. 13, 15).
Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.12).
Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року у справі № 207/3599/19, провадження № 2-н/207/273/19, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з 30 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 14), ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 .
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що з січня 2019 року він мешкає однією сім`єю з ОСОБА_4 , і після народження в них сина ОСОБА_7 подальша сплата аліментів у повному обсязі на утримання дочки ОСОБА_6 , є неможливою, бо син ОСОБА_7 також потребує матеріального забезпечення, а він, позивач, зобов`язаний матеріально забезпечувати обох своїх дітей, отже народження в нього другої дитини є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_6 .
Надане позивачем свідоцтво про народження сина ОСОБА_7 підтверджує те, що на теперішній час він має другу дитину - сина ОСОБА_7 , але суду не надано доказів того, що позивач матеріально утримує свого сина.
Із наданої позивачем довідки військової частини НОМЕР_1 № 105 від 18 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді старшого майстра, і за період з 01 липня 2019 року по 30 листопада 2019 року отримав грошове забезпечення в розмірі 73793,44 грн.
В поданій позовній заяві позивач не вказав та не довів наданими суду доказами того, що він не має можливості сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_6 у визначеному судовим наказом розмірі.
Відповідачка заперечує проти зменшення аліментів.
Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 5 ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Вказана норма кореспондується з положеннями, викладеними в п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Проте, вказані вище норми права не передбачають необхідності зменшення аліментів, що стягуються за судовим наказом на одну дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, у разі наявності у нього другої дитини, народженої іншою жінкою.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивачем не надано доказів на підтвердження погіршення свого матеріального стану чи стану здоров`я, а наявність змін у його сімейному стані (народження другої дитини) не свідчать про те, що він, не може сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у визначеному в судовому наказі розмірі.
З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.