Справа № 219/75/20
Провадження № 2/219/1201/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку. Позов обґрунтовано тим, що позивачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.11.2005 року та договору дарування частки квартири від 02.08.2017 року. В квартирі, крім них, зареєстровані відповідачі, які з 2017 року не проживають в ній, їх особистих речей в квартирі немає, комунальні платежі вони не сплачують, в утриманні житла участі не беруть. Позивачі несуть значні витрати зі сплати комунальних послуг. У зв`язку з чим, позивачі просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивачі, будучі належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, не з`явились, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу без їх участі.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились.
Оскільки позивачі не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про право власності на житло від 24.11.2005 року та договору дарування частки квартири від 02.08.2017 року суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4,5,6,7).
У вищевказаній квартирі зареєстровані, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
З акту депутата Світлодарської міської ради Гусак Н.В. від 13.12.2019, який складено за участю сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що відповідачі у вищевказаній квартирі з 2017 року не проживають (а.с.9).
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено дом овленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з 2017 року по теперішній час, тобто, понад один рік.
Стосовно позовних вимог щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, судового рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Отже, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, ст.ст. 263, 280, 282, 284 ЦПК України, суд
позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Любчик