ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/469/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, Чернівецької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, Чернівецької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що копію ухвали Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2020 року про залишення без руху його апеляційної скарги він отримав 13 березня 2020 року. Виконати вимоги ухвали суду йому вдалося тільки 24 березня 2020 року в зв`язку з тим, що з 12 березня 2020 року був введений карантин, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Справа №713/1399/19 Головуючий у 1 інстанції Кибич І.А.

Провадження №22-ц/822/469/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може

бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що копію повного тексту рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року ОСОБА_1 отримав 05 лютого 2020 року, що підтверджується відміткою про отримання.(а.с.91)

В межах строків на апеляційне оскарження звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, її отримано апелянтом 13 березня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №534.(а.с.102)

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2020 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1

11 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та на усій території України встановлено карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 №540-IX (який набрав чинності 02 квітня 2020 року) розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Згідно квитанції Акціонерного товариства «Ощадбанк» №30 від 24 березня 2020 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що перший раз ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в межах строків на апеляційне оскарження, у зв`язку з введенням карантинних заходів не зміг виконати вимоги ухвали Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2020 року у строк визначений ухвалою, що на думку суду є поважною причиною, на момент повторного подання апеляційної скарги сплатив судовий збір, не допустив безпідставного зволікання з поданням апеляційної скарги, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.