Справа 752/3211/15-ц
провадження № 2-зз/752/45/20
УХВАЛА

01.04.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Українця Миколи Петровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/3211/15-ц за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та відновлення становища, що існувало до порушення, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/3211/15-ц за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та відновлення становища, що існувало до порушення.

24.03.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Українець М.П. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/3211/15-ц, відповідно до якої просив суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані:

- ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року у справі № 752/3215/15-ц, якою накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0004), та заборонено ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам проводити будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0004);

- ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року у справі № 752/3192/15-ц, якою накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0007), та заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0007);

- ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року у справі № 752/3198/15-ц, якою накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0010), та заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0010);

- ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року у справі № 752/3205/15-ц, якою накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0003).

В обгрунтування заяви зазначено, що в провадженні суду перебувала справа № 752/3211/15-ц. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року, яке було залишено без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2018 року, - в позові було відмовлено. Постановою Верховного Суду від 26.11.2019 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року та постанова Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2018 року, були залишені без змін. Розгляд зазначеної справи відбувався за наслідками об`єднання ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року у справі № 752/3211/15-ц в одне провадження десяти судових справ, а саме: справи № 752/3211/15-ц, справи № 752/3192/15-ц, справи № 752/3195/15-ц, справи № 752/3198/15-ц, справи № 752/3203/15-ц, справи № 752/3205/15-ц, справи № 752/3209/15-ц, справи № 752/3215/15-ц, справ № 752/3216/15-ц, справи № 752/3731/15-ц. До об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ, ухвалами суду у справах № 752/3215/15-ц, № 752/3192/15-ц, № 752/3198/15-ц, та № 752/3205/15-ц, - за клопотаннями позивача були вжиті заходи забезпечення позову. Однак, на даний час справа розглянута по суті, судове рішення у справі набрало законної сили, а тому на даний час є недоцільним наявність заходів забезпечення позову. З огляду на викладене, представник відповідача ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані в свій час ухвалами суду у справах № 752/3215/15-ц, № 752/3192/15-ц, № 752/3198/15-ц, та № 752/3205/15-ц, оскільки, потреба в їх дії відпала.

Сторони в судове засідання не викликались, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа № 752/3211/15-ц, та рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року, яке було залишено без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2018 року, - в позові було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26.11.2019 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року та постанова Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2018 року, були залишені без змін.

Розгляд справи № 752/3211/15-ц відбувався за наслідками об`єднання ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року у справі № 752/3211/15-ц в одне провадження десяти судових справ, а саме: справи № 752/3211/15-ц, справи № 752/3192/15-ц, справи № 752/3195/15-ц, справи № 752/3198/15-ц, справи № 752/3203/15-ц, справи № 752/3205/15-ц, справи № 752/3209/15-ц, справи № 752/3215/15-ц, справ № 752/3216/15-ц, справи № 752/3731/15-ц.

До об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ, ухвалами суду у справах № 752/3215/15-ц, № 752/3192/15-ц, № 752/3198/15-ц, та № 752/3205/15-ц були забезпечені позови, а саме: ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року у справі № 752/3215/15-ц, якою накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0004), та заборонено ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам проводити будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0004); ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року у справі № 752/3192/15-ц, якою накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0007), та заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0007); ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року у справі № 752/3198/15-ц, якою накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0010), та заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0010); ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року у справі № 752/3205/15-ц, якою накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0003).

В обгрунтування заяви представник відповідача зазначає, що справа розглянута по суті, рішення набрало законної сили та на даний час відпала потреба у забезпеченні позову, а тому доводи вимог заяви про необхідність скасування заходів забезпечення позову заслуговують на увагу.

Разом з тим, слід зазначити, що адвокат Українець М.П. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в інтересах відповідача ОСОБА_1 , та доказів, які б підтверджували право представляти інтереси відповідача ОСОБА_7 , та/або подавати заяви в її інтересах, - до заяви не долучено, однак, пред`явлено вимогу про скасування заходів забезпечення позову, які стосуються, останньої.

Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову закінчено та судове рішення у справі набрало законної сили, а тому необхідність у вжитті заходів забезпечення позову на даний час відсутня, а відтак суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 25.02.2015 року у справі № 752/3192/15-ц, ухвалою суду від 25.02.2015 року у справі № 752/3198/15-ц, ухвалою суду від 02.06.2015 року у справі № 752/3205/15-ц, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на те, що заявником не подано доказів на підтвердження права на представництво та/або пред`явлення заяв від відповідача ОСОБА_7 , вимоги заяви в частині скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 24.02.2015 року у справі № 752/3215/15-ц, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Українця Миколи Петровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/3211/15-ц за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та відновлення становища, що існувало до порушення, - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року у справі № 752/3192/15-ц, якою накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0007), та заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0007).

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року у справі № 752/3198/15-ц, якою накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0010), та заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0010);

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року у справі № 752/3205/15-ц, якою накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:372:0003).

В іншій частині вимог заяви, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко