С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/284/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

13 жовтня 2020 року

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

ІІ. Описова частина

13 серпня 2018 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що відповідно до умов договору факторингу №279/ФК-16 від 30 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+»права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Зокрема за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0, укладеним 15 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Підставою звернення до суду стало не належне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 1 843 965,48грн, з яких:

-811 243,80грн - сума простроченого основного боргу за кредитом;

-1 032 721,68грн - сума прострочених відсотків.

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

14 серпня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Відповідно до відомостей, що станом на 21 серпня 2018 року містяться в Реєстрі територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 листопада 2007 року по день отримання відомостей зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання.

05 листопада 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» подано клопотання про заміну первісного Позивача, у зв`язку із укладенням між ними договором факторингу №1810/ФК-2 від 18 жовтня 2018 року.

28 серпня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт».

17 березня 2020 року та 23 березня 2020 року стороною Позивача подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

30 березня 2020 рокуухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у відсутність представника Товариства, в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином за адресою реєстрації.

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

15 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,00 доларів США строком до 17 серпня 2015 року. В якості забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_1 з приводу повернення кредитних коштів було надано в приватне обтяження транспортний засіб «Toyota», моделі Avalon, 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ седан, №шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . Заставна вартість предмета застави складала 204 000,00грн (а.с.4-12).

У відповідності до абз.1 п.8.1. договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за цим договором та/або «Кредитним договором» банком здійснюється звернення стягнення на предмет застави.

Встановлено, що в порушення умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим за ним налічується заборгованість на загальну суму 1 843 965,48грн, з яких:

-811 243,80грн - сума простроченого основного боргу за кредитом;

-1 032 721,68грн - сума прострочених відсотків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У разі часткового виконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Частиною 6 ст.3 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі порушення боржником основного зобов`язання іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені іпотекою вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу №17 відповідно до умов якого права вимоги заборгованості по кредитних договорах Банку відступлено Товариству (а.с.20-28).

Відповідно до умов договору факторингу №279/ФК-16 від 30 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+»права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Зокрема за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0, укладеним 15 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.29-37).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за договором відповідає вимогам закону.

У зв`язку з викладеним позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави слід визнати обґрунтованими та їх задовольнити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 15 серпня 2008 року, а саме звернути стягнення на: транспортний засіб «Toyota», моделі Avalon, 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ седан, №шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу заставного майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу «Toyota», моделі Avalon, 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ седан, №шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов`язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» зазначений транспортний засіб з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

2.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

3. Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», адреса: м.Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: