У Х В А Л А

30.03.2020 Справа №2-5888/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа № 2-5888/11, виданий 23.01.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб: марки MERCEDES-BENZ 311, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на суму 117 300,00 грн., шляхом реалізації рухомого майна на публічних торгах. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вказаний виконавчий лист був пред`явлений у відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції. Однак, 30.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2019 р. було замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» у цивільній справі № 2-5888/11 за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації та кадрових змін, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів, а також, враховуючи ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Женева» оригіналів кредитних справ боржників, що в свою чергу є довготривалою процедурою, що стало підставою для пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ Банк Форум, ОСОБА_1 , Бігун С.Б., Дайчак А.В. у судове засіданняне з`явилися, однак про місце та час розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

При вирішенні заяви, суд приймає до уваги наступне:

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.2011 р., вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Тернопільської дирекції ПАТ Банк Форум заборгованість в розмірі 123 372,18 грн. Звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб: марки MERCEDES-BENZ 311, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на суму 117 300,00 грн., шляхом реалізації рухомого майна на публічних торгах. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Тернопільської дирекції ПАТ Банк Форум сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На виконання даного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23.01.2012 р. було видано виконавчий лист № 2-5888/11 про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб: марки MERCEDES-BENZ 311, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на суму 117 300,00 грн., шляхом реалізації рухомого майна на публічних торгах.

30.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2019 р. було замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» у цивільній справі № 2-5888/11 за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0097/08/26-КЕ щодо ОСОБА_1 від 20.02.2020 р., складеного ТОВ «Фінансова компанія «Женева» вбачається, що оригінали виконавчих листів № 2-5888/11, виданих на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.2011 р., втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наведеної норми випливає, що суд вправі поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання за заявою стягувача, в якій мають бути зазначені причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та надані докази для того, щоб суд мав змогу визначити чи є такі причини пропуску строку поважними.

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів, що даний виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв`язку із пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з винесенням відповідної постанови державним виконавцем.

Крім того, заявник не навів жодної обставини та не надав жодного доказу, які б дали підстави суду визначити чи є поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Женева» слід відмовити в поновленні строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяО. М. Вийванко