У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/504/16-ц

Провадження № 4-с/634/2/20

"07" квітня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі судді Зимовського О.С., за участі секретаря Ковбаса С.В., розглянувши матеріали скарги ТОВ «Харківгаз збут», боржник ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сакович Оксани Валеріївни,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року, підставою проведення якого є розпорядження № 02-10/145 від 12.03.2020 року, матеріали скарги ТОВ «Харківгаз збут», боржник ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сакович О.В. від судді Нестеренко О.С. була передані до провадження судді Зимовського О.С.

На обґрунтування скарги зазначено, що Кегичівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ від 12.07.2016 року №624/504/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 11704, 52 грн. та судового збору в сумі 689 грн. На підставі заяви ТОВ «Харківгаз збут» вказаний судовий наказ пред`явлено до виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області в частині стягнення судового збору. 28.05.2019 року стягувачем отримано постанову про повернення вказаного судового наказу. Не погоджуючись з винесеною постановою ТОВ «Харківгаз збут» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

У судове засідання представник ТОВ «Харківгаз збут» не з`явився, надав заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку з виконанням вказаного судового наказу.

ПредставникМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, надав заперечення, згідно яких вважав скаргу ТОВ «Харківгаз збут» такою, що не підлягає задоволенню я зв`язку з повним виконанням судового наказу від 12.07.2016 року №624/504/16-ц. Просив розглянути скаргу за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час на місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить наступного висновку.

Згідно зст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник ТОВ «Харківгаз збут» до початку розгляду скарги подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду, що є його процесуальним правом, суд вважає за можливе скаргу ТОВ «Харківгаз збут», боржник ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сакович О.В. залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,258,260-261,447,450 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «Харківгаз збут», боржник ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сакович Оксани Валеріївни- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: