Справа № 279/6410/19 Номер рядка звіту 9
номер провадження 2/279/526/20 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., в м.Коростені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідач подала до суду письмове клопотання про призначення у справі судово будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів розподілу житлового будинку, виконання якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в заяві до суду не заперечив проти призначення у справі вказаної експертизи, пропонував перед експертами поставити додаткові запитання щодо ринкової вартості, визначення грошової компенсації власнику та варіантів розподілу житлового будинку, виконання якої просив доручити експертам, чи експертній установі, які знаходяться на території Житомирської області (конкретної експертної установи не вказав).
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, необхідно призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, а витрати по проведенню експертизи покласти на сторони.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-ехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ вул.Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання, в редакції зазначеної сторонами:
1. Які є можливі варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд біля ного в натурі, з врахуванням фактичних внутрішніх перепланувань будинку та прибудов на день проведення експертизи, відповідно до розміру ідеальних часток подружжя: 1/2 позивача та 1/2 відповідача ?
2. Чи можливо розділити, з врахуванням інтересів неповноілтньої дитини, житловий будинок АДРЕСА_1 та господарських споруд біля ного в натурі, з врахуванням фактичних внутрішніх перепланувань будинку та добудов на день проведення експертизи, відповідно до розміру ідеальних часток подружжя: 1/3 позивача та 2/3 відповідача ?
3. Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд біля ного ?
4. Який розмір грошової компенсації власнику, частка якого стала меншою за ідеальну будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд біля ного?
5. Чи можливо розділити житловий будинок АДРЕСА_1 у відповідності до розміру ідеальних часток 1/3 та 2/3 без нанесення шкоди його господарському призначенню ?
6. Які роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку АДРЕСА_1 на дві ізольовані квартири з окремими виходами на земельну ділянку, та яка їх вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?
При визначенні варіантів розподілу будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд біля нього врахувати технічну можливість розподілу житлового будинку на дві ізольовані квартири, з окремими виходами на земельну ділянку, включаючи можливість перетворення будинку в ізольоване приміщення, шляхом відповідного переобладнання згідно з діючими нормативними документами в будівництві з урахуванням самочинно здійснених прибудов та перепланувань, та без нах.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали та матеріали справи №279/6410/19 направити експерту у розпорядження.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Витрати на проведення експертизи в частині запитань за №1,2 покласти на відповідача ОСОБА_2 , а в частині виконання запитань №3-6 покласти на позивача ОСОБА_1 ..
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: Невмержицька О.А.