Справа №463/777/17
Провадження №6/463/67/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 463/777/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Проте даний виконавчий документ був втрачений стягувачем.

Із врахуванням аналізу п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, сторони в судове засідання для розгляду подання не викликались, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року та стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 8 973,35 грн.

Для примусового виконання судових рішень представником позивача отримано виконавчий лист.

Як вбачається із відповіді Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 24.02.2020, виконавчий документ у справі №463/777/17 перебував на виконанні у відділі та 03.07.2018 року повернуто стягувачу.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оригінал виконавчого листа в ПАТ КБ «Приватбанк» не надходив.

Згідно п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився, рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено, а тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) дублікат виконавчого листа від 22.05.2017 року у цивільній справі 463/777/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 30 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С. В.