Справа № 236/359/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному порядку позовного провадження в м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"про стягнення з відповідача ОСОБА_1 25689,62 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує такими обставинами.

25.05.2018 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем була підписана заява про приєднання № 456326806 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 6.3. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 28000,00 грн. з відсотковою ставкою 35,00% річних строком на 60 місяців.

З боку позивача всі зобов`язання за договором були виконані належним чином, ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 28000,00 гривень. Відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконує.

У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 14.01.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 25689,62 грн., що складається із заборгованості за основним боргом 25238,31 грн., комісія 384,21 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 55,52 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2,32 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 9,26 грн.

Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_1 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі та не заперечував проти спрощеного порядку розгляду справи (а.с. 43, 7).

Відповідач ОСОБА_1 , був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, надав суду заяву, в якій позов визнав та просить справу розглянути без його участі в підготовчому засіданні (а.с. 42, 44).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2018 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем була підписана заява про приєднання № 456326806 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 6.3. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 28000,00 грн. з відсотковою ставкою 35,00% річних строком на 60 місяців(а.с. 3)

З боку позивача всі зобов`язання за договором були виконані належним чином, ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 28000,00 гривень. Відповідач, у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконує.

У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору станом на на 14.01.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 25689,62 грн., що складається із заборгованості за основним боргом 25238,31 грн., комісія 384,21 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 55,52 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2,32 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 9,26 грн. (а.с. 9-13)

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов`язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Філією - Донецьким обласним управлінням АТ "Ощадбанк"при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № від 17.01.2020 року (а.с. 29). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 206, 223, 259, 263 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"( ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 09334702) заборгованість за кредитним договором в розмірі 25689,62 (двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 62 копійки (яка складається із заборгованості за основним боргом 25238,31 грн., комісія 384,21 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 55,52 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2,32 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 9,26 грн.) та судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст рішення виготовлений 11.03.2020 року.

Суддя -