Провадження № 2/727/150/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участі:

секретаря судового засідання Ільчук М.В.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 , захисника Раздорського Р.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він із відповідачкою - ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 01.09.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1603. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народився син - ОСОБА_3 . Мотивує вимоги і тим, що 11.10.2019 року через поштове відділення «Укрпошта», отримав судовий наказ, винесений 12.09.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, відповідно до якого було стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Із судовим наказом він не погодився. Вказує, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом, не дивлячись на достатньо отримувану заробітну плату, що отримує на посаді журналіста; при цьому, просить врахувати його стан здоров`я і необхідність постійно оплачувати його лікування, так як хворіє онкозахворюванням, є інвалідом і внаслідок захворювання, для підтримки стану здоров`я та продовження життя йому необхідно раз на три тижні проходити курс хіміотерапії в умовах стаціонару, мінімальна вартість якої складає біля 12.000 грн. за курс та окрім вказаної суми, значні кошти з отриманого доходу витрачає на реабілітацію, продукти харчування. Просить, із врахуванням наведеного, зменшити розмір аліментів призначений на підставі судового наказу, винесеного 12.09.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці та стягувати з нього, на користь ОСОБА_1 , утримання сина, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.10.2019р. відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

02.12.2019р., відповідачем ОСОБА_1 в суд подано відзив на позов, відповідно до якого, позовні вимоги остання не визнала та просила відмовити в їх задоволенні.

26.12.2019р. позивачем ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Раздорський Р.А., надано заперечення на відзив позовної заяви.

28.01.2020 року позивачем ОСОБА_1 уточнено позовні вимоги, в яких останній просив зменшити розмір аліментів, визначений на підставі судового наказу від 12.09.2019 року; просить, стягувати з нього на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/7 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, в наданих поясненнях посилався на обставини викладені в заяві; у подальшому в судові засідання не з`являвся, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги також підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, у наданих суду поясненнях посилалася на те, що позивач має можливість сплачувати аліменти; матеріальний стан позивача з часу винесення судового наказу (12.09.2019р.) не змінився; позивач з батьками не проживає, мешкає в орендованій квартирі; мати позивача є пенсіонеркою за віком, з травня 2015 року отримує пенсію і продовжує працювати в ПП «Чернівцітрансмост»; там же працює і батько ОСОБА_1 . В наданих поясненнях, не заперечувала, що їй відомо про онкозахворювання позивача, проте лікування йому покриваються 50% медичної страховки по місцю роботи ОСОБА_1 в ТзОВ «Телерадіокомпанія Студія 1+1».Вважає, що 1/7 частки заробітку відповідача щодо сплати аліментів, на її думку не достатня для утримання неповнолітнього сина. Позиція відповідача була повністю підтримана представником, захисником ОСОБА_5 .

Досліджені докази в справі і застосування норми права

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, у межах заявлених (уточнених) вимог, заслухавши пояснення сторін і доводи представників сторін, суд зважає на наступне.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд.

Судом, належними доказами по справі, установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, 01.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1603 (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

На підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №454751 (серія 12 ААБ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється інвалідом ІІІ групи, загального захворювання… (а.с.16).

Відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.09.2019 року та 08.10.2019 року, ОСОБА_1 було проведено хіміотерапію та надано передінфузійну допомогу ТОВ «Онкологічна клініка Кіркілевського» в м. Київі (а.с.18, 37-38, 54-56), із сплатою коштів за проведення медичних послуг (а.с.17,19, 39-40).

Виписка з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 на злоякісне новоутворення, ТОВ «Онкологічна клініка Кіркілевського» від 17.09.2019 року встановлено діагноз (зазначається з згоди позивача): Са середньо-нижньої третини стравоходу. Стан після комбінованого лікування. Продовження хвороби. Стан після ПХТ. Кл.гр.2 (а.с.20-21).

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить довідка ПП «Регіон-Центр» від 19.10.2019 року (а.с.22).

Батьки позивача, а саме ОСОБА_6 є пенсіонеркою за віком, згідно пенсійного посвідчення з 08.06.2015 року довічно (а.с.23).

Відповідно до довідки про доходи, позивач ОСОБА_1 займає посаду кореспондента ТзОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», його дохід, з квітня по вересень 2019 року становив 126149,99 грн. (а.с.24).

Малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із матір`ю, відповідачем ОСОБА_7 та знаходиться на її утриманні.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 182 СК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

У відповідності до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році, прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Статтею 182 ч.2 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Передбачено ч.1 ст. 183 СК України, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача (платника аліментів) і відповідача; відсутність в позивача на утриманні інших неповнолітніх дітей; наявність на утриманні непрацездатних батьків; погіршення стану здоров`я позивача та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 6-143цс13.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно п. п. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За з`ясованих обставин, досліджених в сукупності доказів, суд враховуючи норму статті 180 СК України щодо рівного обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дитині необхідного матеріального утримання, відсутності у відповідача інших дітей та/або утриманців, разом з цим, наявності обставин, його вкрай незадовільного стану здоров`я (онкозахворювання, інвалідність 3 групи), які можуть впливати на виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, разом з цим, наявності постійного, стабільного доходу, а отже і можливості сплачувати аліменти, з урахуванням інтересів та потреб саме дитини, вважає, що із відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), що на переконання суду, надасть можливість належним чином виконувати ОСОБА_1 покладені на нього законодавством зобов`язання, а саме: сплачувати аліменти у визначеному судом першої інстанції розмірі на утримання свого єдиного сина до досягнення дитиною повноліття та саме, такий розмір аліментів на утримання дитини, забезпечить належний фізичний і моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

У відповідності до абз. 4 п. 23 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 2 ч. 1 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до часткового задоволення.

Висновки суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів визначений судовим наказом Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2019 року в справі № 727/9409/19.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 23.03.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.