279/1418/20
2/279/1012/20
У Х В А Л А

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубенчук М.В., до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до вказаної норми закону позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" питання пов`язані з реалізацію спадкових прав підлягають судовому розгляду лише в разі неможливості їх вирішення в нотаріальній конторі.
Посилання на докази про те, що питання про реалізацію спадкових прав позивача не може бути вирішено в органах нотаріату зміст позовної заяви не містить, такі докази в додатку до позовної заяви також не надані.
Посилання в позовній заяві на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 12.06.2019 року у справі №277/998/18 є хибним, оскільки судове рішення в зазначеній справі стосується іншої правової ситуації, до того ж воно не має преюдиціального значення.
Враховуючи наведене позивачу необхідно зазначити докази, які свідчать про неможливість вирішення питання про реалізацію спадкових прав в органах нотаріату.
Крім того, позивач не зазначила, яким чином її спадкові права не визнаються або оспорюються зазначеним відповідачем, оскільки в разі прийняття ним ( ОСОБА_2 ) спадщини у встановлений законом строк після смерті ОСОБА_3 , він може подати відповідну письмову заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про те, що не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, про що зазначається в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування». У вказаній постанові ПВВС роз`яснено, що суди відкривають провадження у справі в разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також відсутності інших спадкоємців за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубенчук М.В., до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Шульга