Провадження №2/522/2083/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.09.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.10.2019 року.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи 21.10.2019 року, 02.12.2019 року відкладався.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року за клопотанням представника позивача були витребувані докази із Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання відкладено на 23.03.2020 року.

З 11.02.2020 року по 12.03.2020 року справа перебувала на розгляді в суді апеляційної інстанції за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду 1ї інстанції від 06.06.2019 року про відкриття провадження у справі. Ухвалою одеського апеляційного суду від 17.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто скаржнику.

Матеріали цивільної справи після повернення до суду 1ї інстанції були передані судді 17.03.2020 року.

Представник позивача 17.03.2020 року до суду надала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.03.2020 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, подана представником позивача, яку просила прийняти до розгляду.

У подальшому, представником позивача 25.03.2020 року були надані до суду докази відправки заяви про збільшення позовних вимог відповідачам.

Також представником позивача було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 , та третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Подану заяву мотивувала тим, що при ознайомленні з матеріалами спадкової справи було з`ясовано, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 також звернулись ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 , а отже вважає, що постановлено у даній справі рішення може вплинути на їх права та інтереси.

Вирішуючи дані питання суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК України стороною позивача виконано в повному обсязі, що підтверджується доданими до справи квитанціями відправки.

Питання про закриття підготовчого провадження у справі на даний час не вирішувалося та справа до розгляду по суті не призначалася.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої представником позивача заяви із збільшеними позовними вимогами, відповідно якої здійснено сплату судового збору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та прийняти до розгляду заяву зі збільшеним розміром позовних вимог.

Із приводу клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів та третьої особи суд враховує наступне.

За змістом положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету та підстави збільшених позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 , до справи у якості співвідповідача.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що рішення суду ухвалене по даній справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітнього ОСОБА_7 , в інтересах якого виступає ОСОБА_6 , а тому заважаючи на предмет даного позову, суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 49, 51, 53, 84, 89, 178-180, 191, 197-198, 258, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , пред`явлену до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 , про розподіл майна подружжя та визнання права власності зі збільшеним розміром позовних вимог від 20.03.2020 року.

Залучити ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 , в якості співвідповідача.

Залучити орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 105, 18 травня 2020 року о 11 год. 00 хв..

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача та третьої особи, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову зі збільшеним розміром позовних вимог в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.03.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.