КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2605/20
Провадження № 2-п/552/34/20
У Х В А Л А

26.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

секретаря Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2020 року по цивільній справі № 552/2605/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.01.2013 року в розмірі 136108,78 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн., а всього 138210,78 грн..

Відповідачем 30 вересня 2020 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що позовна заява АТ КБ «Приватбанк» на його адресу не надходила, також він не отримував судові повістки повідомлення, про існування цивільної справи він дізнався тільки 22 вересня 2020 року при отриманні на почтовому відділенні копії заочного рішення, посилається на те,що він був позбавлений у передбаченому законодавством праві на відзив на позов, права надати суду докази, якими він заперечує проти позовної заяви, а тому просив суд скасувати заочне рішення суду від 10.09.2020 у справі №552/2605/20.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що ним не отримувались матеріли позовної заяви, про наявність даної справи стало відомо після отримання копії заочного рішення, що підтверджується матеріалами справи, а тому він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2020 року.

Суддя Т.В.Шаповал