Справа № 361/4899/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.09.18 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було передано для розгляду до Подільського районного суду м. Києва, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.12.18 відкрито провадження у зазначеній справі.

Разом з тим, як установлено судом, відповідно до довідки про реєстрацію місяця проживання позивача від 26.12.18 місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 у період з 27.02.17 по 25.09.17 (а.с. 44).

Як установлено в судовому засіданні місце проживання позивача у Подільському районі м. Києва не зареєстровано з 25.09.17, що підтверджується паспортом позивача.

Таким чином, на момент подачі позову до суду - 10.08.18, а також на момент передачі справи Броварським міськрайонним судом Київської області до Подільського районного суду м. Києва - 06.09.18, та на момент відкриття провадження у справі Подільським районним судом м. Києва - 27.12.18, місце проживання ОСОБА_1 не було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на момент подачі позову до суду, передачі справи до Подільського районного суду м. Києва та відкриття провадження Подільським районним судом м. Києва, даний спір не був підсудний Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У судовому засіданні судом установлено, що ні місце проживання, ні місце перебування ні позивача, ні відповідача у Подільському районі м. Києва не зареєстровано. На момент подачі позову до суду ні місце проживання, ні місце перебування ні позивача, ні відповідача також не було зареєстровано у Подільському районі м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце проживання позивача у Подільському районі м. Києва не зареєстровано, а адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (а.с. 26, 66), територіально відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, справа підлягає передачі на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук