ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1681/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зняття з реєстрації місця проживання.

03.03.2020 від представника ТОВ "ЕС.ДІ.СІ. ГРУП" - директора Вітницького В.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, яка обґрунтована тим, що у січні 2020 позивач отримав лист Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-10924/05 від 27.11.2019, з якого позивачу стало відомо, що всі відповідачі були помилково зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та станом на сьогодні за вищевказаною адресою відсутні зареєстровані особи.

Сторони та третя особа в судове засідання не прибули, хоча про день час та місце його проведення повідомлялись належним чином, тому суд розглянув справу без їх участі, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України та підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача приходить до наступного висновку.

Позивач звернувшись у серпні 2019 року до суду з позовом до відповідачів за участю третьої особи, просив зняти з реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

До заяви про закриття провадження у справі представник позивача додав копію листа Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 27.11.2019 № 101-10924/05, який як він вказує отримав у січні 2020 року.

У вищевказаному листі Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація у відповідь на заяву директора ТОВ "ЕС.ДІ.СІ. ГРУП" від 20.11.2019, повідомляє, що після проведення перевірки підстав реєстрації місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_2 , керівником органу реєстрації прийнято рішення про скасування реєстрації місця проживання, водночас повідомило, що згідно відомостями, які містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» за вищевказаною адресою відсутні зареєстровані особи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даній справі, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 200, 256, 258, 260, 263, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зняття з реєстрації місця проживання.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко