Справа № 203/3104/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я», Редакції всеукраїнської газети «Лица», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я», Редакції всеукраїнської газети «Лица», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, а саме зазначив, що у виконавчому листі, виданому 07 квітня 2020 року про стягнення з громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я» на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі, що складаються з судового збору в розмірі 842,28 грн., судом не зазначено ідентифікаційний номер суб`єкта господарської діяльності - Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я», що є суттєвим для подальшого виконання рішення по цивільній справі, оскільки старшим державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Юлією Олександрівною заявнику було направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Оскільки данні, а саме код ЄДРПОУ - громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я» та РНОКПП стягувача ОСОБА_1 не були відомі суду, виконавчий лист видано без помилок.

Крім того, ВС у своїй постанові від 14.05.2020 року по справі №804/8020/16 підкреслив, що пункт 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII передбачає право державного виконавця з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну, таким чином підстави для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання уразі відсутності РНОКПП чи коду ЭДРПОУ відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я», Редакції всеукраїнської газети «Лица», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя