Дата документу 23.03.2020
Справа № 334/8175/15-ц
Провадження № 6/334/81/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 334/4350/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що за результатами відкритих торгів оформлених протоколом № UA-ЕА-2019-07-23-000057-b від 09.09.2019р. між ПАТ «Дельта-Банк» і ОСОБА_1 02.10.2019 р. було укладено Договір № 1984/к купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого АТ «Дельта-Банк» передає у власність ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 , який є боржником перед АТ «Дельта-Банк» за Кредитним договором №0703/1207/88-354 від 18.12.2007 року.

Тому, заявник просить суд замінити первинного стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" на нового стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 13.02.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення № 334/8175/15-ц, за яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №0703/1207/88-354 від 18.12.2007 р. на загальну суму 175830,40 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. (а.с.164-165).

Рішенням набрало чинності 16.03.2018 р.

27.06.2018 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя заява представника відповідача, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 13.02.2018р. була визнана неподаною і повернута заявнику (а.с.182).

02.10.2019 р. між між ПАТ «Дельта-Банк» і ОСОБА_1 було укладено Договір № 1984/к купівлі-продажу прав вимоги за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом №UA-ЕА-2019-07-23-000057-b від 09.09.2019р., за умовами якого АТ «Дельта-Банк» передає у власність ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №0703/1207/88-354 від 18.12.2007 року, за яким ОСОБА_1 набула прав нового кредитора за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Код , 01014, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б) з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/8175/15-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0703/1207/88-354 від 18.12.2007. в сумі 175830,40 грн. на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.