Справа № 263/4226/17
Провадження № 6/263/164/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.04.2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2007 року у розмірі 49612,37 грн., та судовий збір 1509,28 грн. Постановою Донецького апеляційного суду від 22.01.2020 року скасовано рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.04.2017 року, позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача загальну сум 9294,67 грн. Під час виконання рішення суду першої інстанції з ОСОБА_1 було стягнуто на корить ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у сумі 18834,33 грн., що перевищує суму, стягнуту апеляційним судом на 9539,66 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.04.2017 року цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2007 року у розмірі 49612,37 грн. а також судовий збір у розмірі 1509,28 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 22.01.2020 року, рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.04.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, тягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2007 року за тілом кредиту у розмірі 5089,42 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3930,83 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 274,42 грн.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження № 57260868 від 03.08.2020 року, за період виконання рішення суду першої інстанції з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто грошові кошти у розмірі 18834,33 грн.

Відповідно до ч.1-3 ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасовуючи рішення (визнаючи його не чинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 9 ст.444 ЦПК України передбачено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки, правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , оскільки в процесі виконання рішення суду першої інстанції з ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти в сумі 18834,33 грн., що перевищують суму, стягнуту постановою Донецького апеляційного суду на 9539,66 грн.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 444, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.04.2017 у справі № 263/4226/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання вказаного рішення суду стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 9 539 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривні 66 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Васильченко