Справа № 487/9106/19
Провадження № 2/487/929/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справа призначалась до судового розгляду на 15.07.2020 року на 14-00 год., на 21.10.2020 р. на 15-00 годин, але повідомлений належним чином позивач повторно в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою Заводського райсуду м. Миколаєва від 22.01.2020 року по вказаній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки AUDI моделі А8, 2007 року випуску, тип Легковий Седан-В, номер шасі(кузов, рами) НОМЕР_1 , обєм двигуна 3123, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 4841 07.12.2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову, коли зникне потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, а також в разі зміни умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

При таких обставинах, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.257 ч. 1 п. 3, 258, 259, 260, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2020 року.

Зняти арешт з автомобіля марки AUDI моделі А8, 2007 року випуску, тип Легковий Седан-В, номер шасі(кузов, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3123, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 4841 07.12.2017 року.

Ухвалу, надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, а в Копію ухвали для виконання направити до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області (54020, пров. Транспортний 1а/1) - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Г. Нікітін