У Х В А Л А

22 червня 2020 року

м. Київ

справа № 757/27977/19-ц

провадження № 22-ц/824/6133/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

заявник - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області заінтересовані особи - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

розглянув апеляційну скаргу представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - Волошиної Владлени Володимирівни

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року у складі судді Батрин О.В.

у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року представник ГУ ДФС у Дніпропетровській області - Басан О.О. звернувся до суду із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 21 січня 2020 року представник заявника звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч.1 статті 349 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням заявника та заінтересованих осіб у закритому судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - Волошиної Владлени Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року призначити до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні на 07 липня 2020 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай