ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1071/20 Справа № 175/5119/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним.

Встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таке ж роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

18 жовтня 2019 року до Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої позивачки звернулася відповідач у справі ОСОБА_1 (а.с.173).

Постановою завідувача Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 18 жовтня 2019 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у спадкоємиці пропущений строк на прийняття спадщини, а також відсутні документи, що встановлюють місце відкриття спадщини та коло спадкоємців на обовязкову частку у спадщині (а.с.192).

З матеріалів справи вбачається, 29 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передає у власність, а ОСОБА_3 отримує у власність однокімнатну квартиру, загальною площею 35,7 кв.м., у тому числі житловою 18,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , взамін чого ОСОБА_3 зобов`язалась забезпечити ОСОБА_2 утримання та догляд довічно на умовах цього договору (а.с.158, 159).

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо матеріальних відносин та на теперішній час власником квартири померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання, слід залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним правонаступника позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді