печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Підпалого В.В.

при секретарі Маленівській К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом (справа № 753/22036/18).

25.02.2020 року через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, з якого вбачається, що у провадженні суду, а саме: у судді Матійчук Г.О. знаходиться цивільна справа № 757/395/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

25.02.2020 р. представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала заяву про проведення засідання у її відсутність, клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримав у повному обсязі.

Інші учасники справи в засідання не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання про об`єднання позовів та матеріали цивільної справи, що перебувають у провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що вказані справи розглядаються в порядку загального позовного провадження, розгляд справи № 757/395/19-ц, яка перебуває в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. знаходиться на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Вказані позови стосуються одного і того ж предмету, тобто спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , суб`єктний склад сторін у вказаних позовах тотожний, позови поєднані одними й тими ж самими доказами.

Суд вважає, що мають місце однорідні позовні вимоги щодо одного і того самого предмета позов, заявленого сторонами, а відтак клопотання представника відповідача слід визнати обґрунтованим та як наслідок об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження цивільних справ - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом (єдиний унікальний номер судової справи № 753/22036/18) з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за єдиним унікальним номером 757/395/19-ц.

Зазначеній цивільній справі присвоїти № 757/395/19-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий