Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1861/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру МВС № 1844 (ТСЦ МВС № 1844), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач» (ПП ВКФ «Автопостач») про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру МВС № 1844 (ТСЦ МВС № 1844), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач» (ПП ВКФ «Автопостач») про визнання права власності на майно.

27.10.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Винара Л.В.

Згідно ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи, що позивачкою визначено особою, яка може набути статус відповідача Територіальний сервісний центр МВС № 1844, за загальними правилами підсудності, з відповідною позовною заявою позивач має право звернутись до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки місцезнаходження Територіального сервісного центру МВС № 1844, м. Новоград-Волинський, вул. Відродження, 2, Житомирської області, територіально відноситься до Новоград-Волинського району, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Олевському районному суду Житомирської області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,28,30,31,187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру МВС № 1844 (ТСЦ МВС № 1844), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач» (ПП ВКФ «Автопостач») про визнання права власності на майно передати для розгляду за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл., Україна, 11700).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Л.В.Винар