31.03.2020 227/4743/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Добропільська міська рада, Добропільська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабою по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вказує на те, що підтвердження даного факту необхідне йому для оформлення спадщини. Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що його мати - донька померлої ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому він як онук, звернувся до Добропільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно ОСОБА_2 . Але, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки 02.10.2019 року нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщиу за законом, у зв`язку з невідповідністю в документах, які посвідчують родинні стосунки, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_2 російською мовою зазначено як «ОСОБА_2» замість « ОСОБА_2 ». Таким чином, нотаріус вважає, що факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 не є встановленим. Вказана невідповідність унеможливлює отримання заявником документів, які посвідчують його право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Тому заявник просить суд встановити вказаний факт родинних відносин з підстав викладених у його заяві.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що він є онуком по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бабуся жила разом з дідом, який помер в 2016 році. На час своєї смерті вона проживала одна. Його матір`ю була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті баби, інших спадкоємців не було. Першим прізвищем його матері було « ОСОБА_4 ». Першим прізвищем його бабусі - було « ОСОБА_2 », яке після укладення шлюбу вона змінила на « ОСОБА_2 ». В подальшому після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_2 », але в цьому свідоцтві про укладення шлюбу було допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища бабусі, а саме: російською мовою замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_2 ». У зв`язку з чим, він не може документально підтвердити родинні стосунки з бабою - ОСОБА_2 . Заявник просить задовольнити його заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - Добропільської державної нотаріальної контори в судові засідання не з`явився. Від в.о. завідуючої Добропільської державної нотаріальної до суду надійшла заява, в якій остання просила розглядати справу без присутності представника нотаріальної контори.

Представник заінтересованої особи - Добропільської міської ради, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи.Причини неявки суду не відомі, будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знала родину ОСОБА_2 . Заявника знає як онука ОСОБА_2 по лінії доньки останньої - ОСОБА_4 , яка померла ще за життя ОСОБА_2 .. Родину ОСОБА_2 вона знає давно, оскільки її родина з ними мешкали на сусідніх вулицях.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_2 , яка померла в 2017 році. Сім"ю ОСОБА_2 вона знає давно, оскільки вони були сусідами і тісно спілкувались. Зазначила, що ОСОБА_4 померла раніше своєї матері ОСОБА_2 ..

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка як він зазначає, є його рідною бабусею по лінії матері.

Заявник у досудовому порядку не може підтвердити факт родинних відносин, оскільки у документі, який підтверджує їх родинні стосунки, допущена помилка в написанні прізвища бабусі, яке вона мала до шлюбу з ОСОБА_11 , а саме: в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_11 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », в той час як до шлюбу з Братковським вона мала прізвище російською мовою « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №197 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 заявник 02.07.2017 року звернувся до державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої.

Але постановою державного нотаріуса Другої Добропільської, в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В. №1105/02-31 від 02.10.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та спадкодавцем - ОСОБА_2 , її прізвище за попереднім шлюбом « ОСОБА_2 » зазначено як « ОСОБА_2 », що унеможливлює встановлення факту родинних стосунків заявника зі спадкодавецею (а.с.8).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58393344 від 20.11.2019 року (а.с.37) вбачається, що заповіт ОСОБА_2 за життя не посвідчувався.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58393374 від 20.11.2019 року (а.с.36) вбачається, що 02.11.2017 року за №256/2017 була заведена спадкова справа, спадкодавцем у якій є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі змісту вказаної довідки вбачається, що свідоцтва про право на спадщину в рамках даної спадкової справи не видавались.

З копії спадкової справи №256/2017 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , своєчасно звернувся до нотаріуса, тільки заявник у справі - ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи також встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 була одружена за ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44).

ОСОБА_2 мала доньку - ОСОБА_15 , яка також померла за життя спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, народження, смерть (а.с.46-50).

Згідно повідомлення від 13.03.2020 року №16-23/188 з відділу реєстрації Добропільської міської ради (а.с.90), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.54-58).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в установлений законом строк прийняв лише ОСОБА_1 .. Тобто інших осіб, які претендують на спадщину та які, в рамках даної цивільної справи, могли би бути заінтересованими особами не вбачається.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , який видано Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 19.02.2002 року вбачається, що вказаним паспортом документована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Білоченківка Гадяцького р-ну Полтавської області (а.с.15-16).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 з 01.08.1955 року (а.с.14).

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_11 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44).

Згідно повідомлення від 13.03.2020 року №16-23/188 з відділу реєстрації Добропільської міської ради (а.с.90), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.54-58).

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_16 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 вбачається, що її дошлюбне прізвище на російській мові зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження, складеного на російській мові (а.с.11), вбачається, що матір`ю « ОСОБА_4 » зазначена « ОСОБА_2 ».

З копії свідоцтва про шлюб, складеного на російській мові, « ОСОБА_2 » 1925 року народження (а.с.12), вбачається, що її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Гадяцького р-ну Полтавської області, її батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (а.с.13).

З копії заяви про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білоченківка Гадяцького р-ну Полтавської області, вбачається, що остання перебувала у шлюбі з 01.08.1955 з ОСОБА_11 , отримала паспорт нового зразка НОМЕР_1 від 19.02.2002 року. Також з вказаної заяви вбачається, що батьками ОСОБА_2 зазначені: батько - ОСОБА_21 та мати - ОСОБА_22 (а.с.29).

Таким чином, на підставі наявних документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шлюбу з ОСОБА_2 , внаслідок одруження з Коріневським мала прізвище " ОСОБА_2 ", а дівочи її прізвищем є " ОСОБА_2 ".

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, складеного на російській мові (а.с.14), « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_2 », 1925 року народження уродженка с.Б-Ченківка Гадяцького р-ну Полтавської області, уклали шлюб 01.08.1955 року та після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку - « ОСОБА_11 », дружині « ОСОБА_2 ».

Тобто вбачається, що при видачі вищевказаного свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 (а.с.14), ймовірно було допущено описку в написанні її дошлюбного прізвища, а саме замість російською мовою « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як осіб які приходяться один одному як онук по лінії матері та баба.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , доводиться матір`ю ОСОБА_4 , а отже заявник ОСОБА_1 , матір"ю якого є ОСОБА_4 , є онуком ОСОБА_2 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість на підставі встановленого факту родинних відносин прийняти спадщину, після померлої ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, які містяться в матеріалах справи, показання свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Добропільська міська рада, Добропільська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Добропілля Донецької області, є онуком по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 01.02.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

- Добропільська міська рада Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м.Добропілля, вул..Першотравнева, 83.

- Добропільська державна нотаріальна контора, юридична адреса: Донецька область, м.Добропілля, пров.Європейський, 6.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 26 березня 2020 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 31 березня 2020 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

26.03.2020