Справа № 216/3215/20
провадження 2/216/2928/20
УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Рівас ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Проект-1» в особі голови Петрової Лариси Андріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів, комунального підприємства «Кривбасводоканал», виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач Рівас ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Проект-1» в особі голови Петрової Лариси Андріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів, комунального підприємства «Кривбасводоканал», виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті рад, в якому просив:

- визнати неправомірними дії ОК «Садівниче товариство «Проект-1» в особі голови Петрової Лариси Андріївни щодо чинення перешкод у підключенні земельної ділянки до електропостачання та зобов`язати ОК «Садівниче товариство «Проект-1» в особі голови Петрової Лариси Андріївни протягом трьох днів з моменту набрання рішенням законної сили забезпечити безперешкодне підключення житлового будинку до електромереж та вчинити всі необхідні дії щодо відповідних положень документації;

- визнати неправомірними дії ОК «Садівниче товариство «Проект-1» в особі голови ОСОБА_2 щодо чинення перешкод у підключенні земельної ділянки до системи водопостачання та зобов`язати ОК «Садівниче товариство «Проект-1» в особі голови ОСОБА_2 протягом трьох днів з моменту набрання рішенням законної сили забезпечити безперешкодне підключення житлового будинку до водопостачання;

- зобов`язати ОК «Садівниче товариство «Проект-1» в особі голови Петрової Лариси Андріївни повернути безпідставно отриманні грошові кошти в сумі 2250 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третіх особі: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів, комунального підприємства «Кривбасводоканал», виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Разом з тим, загальними зборами акціонерів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 19.04.2018, була проведена державна перереєстрація підприємства та публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» перейменовано у акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» та є його правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду:

- позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020» установити на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

При цьому слід мати на увазі, те що згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Рівас ОСОБА_1 , ним було заявлено до відповідача позовні вимоги як майнового (повернути безпідставно отриманні грошові кошти) так і дві вимоги немайнового характеру (визнання неправомірними дії).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зобов`язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Рівас ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Проект-1» в особі голови Петрової Лариси Андріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів, комунального підприємства «Кривбасводоканал», виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди, залишити без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов