Справа № 930/625/20
Провадження № 2-о/930/97/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Вакар Г.І.

учасників справи: представника позивача - Герасимчука О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 .

Як вбачається із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після укладення шлюбу 10 вересня 1949 року дошлюбне прізвище ОСОБА_4 було ОСОБА_5 .

Його покійний батько ОСОБА_3 , являється сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Як вбачається із довідки - виписки з погосподарської книги за 1961 - 1963 роки Язвинківської сільської ради Немирівського району в домогосподарстві ОСОБА_8 рахувались окрім неї також інші члени її родини, зокрема чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_9 та син ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що - підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.10.2016 року.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являвся її покійний син ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Немирівської міської ради від 18.04.2019 року.

На час смерті своєї матері ОСОБА_2 , її покійний син ОСОБА_3 фактично проживав разом із нею, вів з нею спільне господарство та фактично вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідками виконавчого комітету Язвинківської сільської ради Немирівського району.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 являється його син ОСОБА_1 , який на момент смерті проживав разові із покійним батьком.

З метою отримання належної йому частки спадкового майна, що належала його покійному батьку, він звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П..

Постановою Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 15.05.2019 року за №454/02-31 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що неможливо встановити, що ОСОБА_3 являється рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливістю доведення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене вище заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також обставин прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 та змушений звернутися для встановлення вказаних фактів до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_10 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особа до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради, проти задоволення зави не заперечують.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , надала суду покази, що померлий ОСОБА_3 був сином померлої ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши свідка, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12), яка відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу 10 вересня 1949 року змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 13), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 19 жовтня 2016 року (а.с. 11), відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с 9), відповідно довідки - виписки з погосподарської книги Язвинківської сільської ради Немирівського району в домогосподарстві ОСОБА_8 рахувались окрім неї також інші члени її родини, зокрема чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_9 та син ОСОБА_3 (а.с. 17-23). Чому прізвище баби після укладення шлюбу в свідоцтві про смерть та погосподарських книгах записане дошлюбне « ОСОБА_5 », заявнику не відомо.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки покійного батька заявника з його покійною матір`ю, у зв`язку з тим, що в різних документах після реєстрації шлюбу та зміни дівочого прізвища, « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_12 », записане дівоче прізвище « ОСОБА_5 », а також те, що встановлення вказаного факту, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, по встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо вимоги заявника про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов до переконання про залишення вказаної вимоги без розгляду, виходячи з наступного, відповідно довідки - виписки з погосподарської книги Язвинківської сільської ради Немирівського району в домогосподарстві ОСОБА_8 рахувались окрім неї також інші члени її родини, зокрема чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_9 та син ОСОБА_3 (а.с. 17-23), вказаний факт підтверджується і самим заявником в заяві, отже спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8 , є чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_9 та син ОСОБА_3 .

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

У відповідності до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають подати позов на загальних підставах.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, розгляд вказаної вимоги в порядку окремого провадження є недопустимим, оскільки має місце спір про право заявника на спадщину, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 130, 135 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимогу про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко