Справа № 2/325/166/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за позовною заявою

представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 6/8)

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приазовська районна державна нотаріальна контора (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 5),

про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований як архівний запис про заборону відчуження всього невизначеного майна по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 2020506, дата реєстрації 27 травня 2005 року, реєстратор Приазовська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження позика, б/н, Приазовський Ощадбанк; архівний номер 3547354ZАР114, архівна дата 01.11.2000, дата виникнення обтяження 11.02.1993, № реєстра 66249-245, внутр № 6101F5232CF12F308048.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача інформацію про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вимогами АТ «Ощадбанк» щодо обтяження за № 2020506 невизначеного (всього майна) ОСОБА_2 ; підстава обтяження позика, б/н, Приазовський Ощадбанк; додаткові дані: архівний номер 3547354ZАР114, архівна дата 01.11.2000, дата виникнення обтяження 11.02.1993, № реєстра 66249-245, внутр № 6101F5232CF12F308048, коменар р. 4. Також просить витребувати з Приазовської районної державної нотаріальної контори відомості щодо реєстрації обтяження за № 2020506 невизначеного (всього майна) ОСОБА_2 ; підстава обтяження позика, б/н, Приазовський Ощадбанк; додаткові дані: архівний номер 3547354ZАР114, архівна дата 01.11.2000, дата виникнення обтяження 11.02.1993, № реєстра 66249-245, внутр № 6101F5232CF12F308048, коменар р. 4.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки у представника позивача виникли труднощі у наданні суду доказів у підтвердження обставин, на які він посилається у позові, тобто у нього немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст. 84, 175-177, 187, 191, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування арешту майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приазовська районна державна нотаріальна контора.

Призначити підготовче судове засідання на 09-30 годину 07 травня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до 07 травня 2020 року подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, мають право до 07 травня 2020 року подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати у строк до 07 травня 2020 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

інформацію про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вимогами АТ «Ощадбанк» щодо обтяження за № 2020506 невизначеного (всього майна) ОСОБА_2 ; підстава обтяження позика, б/н, Приазовський Ощадбанк; додаткові дані: архівний номер 3547354ZАР114, архівна дата 01.11.2000, дата виникнення обтяження 11.02.1993, № реєстра 66249-245, внутр № 6101F5232CF12F308048, коменар р. 4.

-Приазовську районну державну нотаріальну контору (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 5),

-відомості щодо реєстрації обтяження за № 2020506 невизначеного (всього майна) ОСОБА_2 ; підстава обтяження позика, б/н, Приазовський Ощадбанк; додаткові дані: архівний номер 3547354ZАР114, архівна дата 01.11.2000, дата виникнення обтяження 11.02.1993, № реєстра 66249-245, внутр № 6101F5232CF12F308048, коменар р. 4.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова