г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4350/19
Номер провадження 2/213/366/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та усунення перешкод у праві користування та розпоряджання власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та усунення перешкод у праві користування та розпоряджання власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Терновської О.А. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном, набутим подружжям під час шлюбу, його поділ та стягнення компенсації 1/2 частини вартості майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що вимоги за зустрічним позовом та вимоги за первісним позовом витікають з одних правовідносин, спільний розгляд позовів є доцільним, від вирішення однієї позовної заяви залежить вирішення іншої.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 193 ЦПК України, з метою правильного вирішення спору, необхідно зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном, набутим подружжям під час шлюбу, його поділ та стягнення компенсації 1/2 частини вартості майна- прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та усунення перешкод у праві користування та розпоряджання власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Також позивачем подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставин, викладені у позові.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім?я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 91, 193, 222, 223, 240, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном, набутим подружжям під час шлюбу, його поділ та стягнення компенсації 1/2 частини вартості майна- прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та усунення перешкод у праві користування та розпоряджання власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 05 травня 2020 року на 12 годин 00 хвилин.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову із зустрічним позовом та призначення підготовчого судового засідання, позивач за первісним позовом має право подати до суду відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв