Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-о/292/18/20
Справа № 292/1058/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мартинівська об"єднана територіальна громада в особі Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,34 га., з кадастровим номером :07:000:0115, що розташована на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, яка є складовою частиною Мартинівської об"єднаної територіальної громади.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй ,як онуці. Інші спадкоємці за законом та заповітом у ОСОБА_2 , відсутні.

Для оформлення спадщини вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.Г., який постановою від 29.04.2020 року № 63/02-31, відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як онукою та дідом.

Оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та померлим та у неї немає іншої можливості документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , тому для юридичного оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Враховуючи наведене вище, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №16.

13.10.2020 року належним чином повідомлена про день та час розгляду справи заявниця у судове засідання не з"явилася, про причини свого неприбуття , суд не повідомила. Будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило.

Від представника заявниці -адвоката Ващук Ю.С. надійшла письмова заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , без розгляду .

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

- неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Оскільки , у наданих адвокатом Ващук Ю.С. документах на представництво інтересів заявниці у суді , не підтверджено повноваження представника заявниці на подання заяви від імені заявниці про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, ухвалою суду від 13.10.2020 року, явку у судове засідання заявниці для дачі особистих пояснень, визнано обов"язковою.

Розгляд справи призначено на 8 год. 40 хв. 03.11.2020 року.

У зазначений день та час належним чином повідомлені заявниця та її представник у судове засідання не з"явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника , до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Враховуючи те,що належним чином повідомлена заявниця ,явку якої у судове засідання визнано обов"язковою, повторно не з"явилася у судове засідання, не повідомила суд про причину своєї неявки, будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило , а її нез"явлення перешкоджає вирішенню справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви заявниці про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мартинівська об"єднана територіальна громада в особі Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Розяснити заявниці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Гуц