УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючогосудді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

прокурора: Долгорук С.М.

представника позивача: Трохимчук В.С.

представників відповідачів: Самань В.Г, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Самань Валентини Григорівни про залучення третьої особи у справі запозовомКерівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовомКерівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна.

В судовому засіданні представник представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат СаманьВ.Г. заявила клопотанняпро залучення на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_6 .

В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що оскільки позивач в позові просить витребувати у відповідача на користь територіальної громади міста нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 та скасувати відповідне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Однак, вказане нежитлове приміщення відповідач ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_8 , яка не є учасником справи, а у разі задоволення позову, у відповідача виникає можливість звернення до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди.

Сторона позивача заперечувала проти задоволення вказаної заяви, а представники відповідачв заперечень не висловили.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А вимоги ч.3 ст.53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги ту обставину, що наразі оспорюється право власності на нежитлове приміщення, яке було придбане відповідачем ОСОБА_3 у ОСОБА_8 , тому, в даному випадку, наявні підстави для залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майнатретю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасникисправимають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають право на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на не їможуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: