БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1333/20

Провадження № 2-о/439/93/20

28 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Євгена Олеговича, заінтересована особа Язлівчицька сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Гаврилюк Євген Олегович звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЛВ № 000333 від 31 грудня 2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника адвокат Гаврилюк Є.О. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, суду подано письмову заяву сільського голови Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області Фещук М. № 550/02-09 від 27 жовтня 2020 року, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Суд розглянув справу у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 5).

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.2137 га, яка розташована на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією Державного акут на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 000333 (а.с. 11).

З пояснень заявника, зазначених в позовній заяві, вбачається, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до Бродівської нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки в документах, що підтверджують факт відкриття спадщини, а саме, в свідоцтві про смерть прізвище дядька вказано « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_5 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно на даний час у завника виникає необхідність встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком - ОСОБА_2 , так як останній є рідним братом її матері - ОСОБА_5 . Тобто визнання факту родинних відносин необхідно для одержання заявницею свідоцтва про право на спадщину, як єдиним спадкоємцем.

Для встановлення факту родинних відносин між заявницею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надано наступні копії документів та обґрунтування:

*Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 де батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8);

*Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 де батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7);

*Копія довідки Язлівчицької сільської ради № 939 від 28 вересня 2020 року про те, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 10).

Заявниця також зазначила, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі земельні ділянки: площею 0,2599 га та площею 0,9539 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 000333 від 14 квітня 2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 . Спадкоємців, які би могли прийняти спадщину та претендують на дане спадкове майно, крім заявниці, немає. При зверненні до Бродівської нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті дядька також виникло питання про зазначення у державному акті на право приватної власності на землю «Прізвища», що не відповідає дійсному «Прізвищу» ОСОБА_2 . Невірне зазначення «Прізвища» спадкодавця у його правовстановлюючому документі на земельну ділянку не може бути виправлене за місцем видачі державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку із смертю власника земельної ділянки. Неправильне зазначення «Прізвища» спадкодавця у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, належну спадкодавцеві, перешкоджає заявниці у встановленому порядку оформити спадщину.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 6. ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» № 5 від 25 травня 1998 року суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 10, ч. 2 ст. 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЛВ № 000333, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя О. Бородійчук