Справа № 236/1025/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши заяву АТ «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: (боржник) ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява представника АТ «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: (боржник) ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.п. 17.4) п.п. 17 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.05.2018 року про відновлення втраченого судового провадження, судом, що розглядав справу № 261/6732/13-ц(провадження 2/261/2276/13) як суд першої інстанції, є Петровський районний суд м. Донецька.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність цивільних справ, що були підсудні Петровському районному суду м. Донецька, визначена та закріплена за Краснолиманським міським судом Донецької області.

Таким чином, заява підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області та підлягає призначенню до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Оскільки боржник ОСОБА_1 на час первісного розгляду справи був зареєстрований на території Петровського району м.Донецька, а за змістом ст.24 ЗУ"Про виконавче провадження" місцем виконання рішення, зокрема, місце проживання боржника, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: (боржник) ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, прийняти до судового провадження та призначити судове засідання у справі на 23.04.2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), (адреса знаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул.Трифонова, будинок 22).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі: представнику АТ «Державний ощадний банк України», боржнику ОСОБА_1 , до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -