Справа № 750/944/20
Провадження № 2/750/527/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Дяченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/944/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
третя особа - Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради,
03 лютого 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати останню такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відповідач більше шести місяців не проживає в даному житловому приміщенні.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.03.2020.
02.03.2020 розгляд справи відкладено на 18.03.2020, у зв`язку з неявкою сторін.
18.03.2020 розгляд справи відкладено на 06.04.2020, у зв`язку із залученням третьої особи.
Сторони, які повідомлялися судом про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, 06.04.2020 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відповідач відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подала, у зв`язку з чим за письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є наймачем службого житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1 , на підставі ордеру на жиле приміщення від 24.03.2008 № 37 (а.с. 8).
У спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , про що свідчить довідка про склад сім`ї №5119 від 21.12.2015, видана КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради (а.с. 11), та довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 14.02.2020 (а.с. 17).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2013 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (справа № 750/1961/13-ц).

ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з серпня 2014 року та по теперішній час, що підтверджується актами КП «ЖЕК-13» від 22.12.2015 та від 31.01.2020 (а.с. 12, 13).

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності члена сім`ї наймача жиле приміщення зберігається за ним протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України" роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі визнання таких причин поважними суд може продовжити вказаний строк.

Виходячи з аналізу правових норм член сім`ї наймача (колишній член сім`ї) може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад шість місяців у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин, і саме ці факти повинні бути встановлені судом при вирішенні спору згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України.

За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з підстав, передбачених статтями 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що вона не проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше 6 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя