Справа № 635/5762/20
Провадження по справі № 2/635/2673/2020
27 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А..
секретар судових засідань Євсюков О.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку,-
Позивач ОСОБА_1 , пред`явила до суду позов до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,трьох років.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. З серпня 2020 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляд на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї відбувались сварки, які призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості збереження сім`ї не має, подружні відносини припинились, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм окремим життям. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв`язку з чим ніде не працює. Також позивач зазначає, що її рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу, натомість відповідач може сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскільки крім аліментів на спільну дитину інших аліментів нікому не сплачує.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 12 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №30 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 12 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12 квітня 2018 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області).
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки №62 від 09 вересня 2020 року, виданої Комунальним підприємством «Обслуговуюча експлуатаційна компанія смт.Буди» Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживає та зареєстровано три особи, серед яких позивач по справі ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю - позивачем по справі та знаходяться на її утриманні.
Зазначені обставини жодним чином не спростовані відповідачем.
Відповідно до ст.75СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч.1 ст.80СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 2,4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Враховуючи, що позивач здійснює догляд за спільною з відповідачем малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій ще не виповнилось три роки та у зв`язку з чим вона не має можливості працювати і відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення донькою трьох років.
При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що в ході розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині. Крім того, відповідач до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, іншого не довів.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Отже, суд стягує з відповідача аліменти на користь позивача на її утримання у вищевказаному розмірі, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме 14 вересня 2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку,
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років в розмірі 840 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 вересня 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок на користь держави.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Суддя С.А.Лук`яненко