Справа № 587/4/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2020 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Вироком Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На момент настання страхового випадку діяв договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів №АК7173666 від 03.08.2017, відповідно до якого страхова компанія прийняла на себе ризики щодо заподіяної життю та здоров`ю потерпілому шкоди. У зв`язку з цим позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого у сумі 40723,59 грн. та у позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у відповідності ст.1191 ЦК України.

Посилаючись на норми ст.ст.993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", п.ґ ч.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.175,177 ЦПК України, позивач просив стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 40723,59 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, повернулися на адресу суду без вручення відповідачеві з відмітками поштаря «за закінченням встановленого строку зберігання», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.37,41).

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.24, поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає поштові відправлення такими, що доставлені 24.02.2020 та 25.03.2020 (а.с.37,41).

Зважаючи на письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши усі матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із огляду на наступне.

За вироком Зарічного районного суду м.Суми від 15.03.2019 установлено, що 29.10.2017 сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобілю ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та пішоходом ОСОБА_2 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За указаним вироком ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, зі звільненням від відбування основного покарання згідно ст.75 КК України, із іспитовим строком 2 роки. Вирок суду набрав законної сили (а.с.8-10).

Під час розгляду справи за указаним злочином ОСОБА_3 повністю визнав свою вину.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Еталон» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК7173666 від 03.08.2017 (а.с.6-7).

Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону №1961-IV) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п.9.1. указаного Закону №1961-IV страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Пунктом 22.1. Закону №1961-IV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі вищевказаного Полісу Страхова компанія прийняла на себе ризики щодо шкоди, заподіяної життю та здоров`ю у результаті ДТП та потерпілому ОСОБА_2 була здійснена виплата страхового відшкодування у сумі 40723,59 грн., що підтверджується страховим актом за №712-11881 та відповідними платіжними дорученнями (а.с.11-15).

ОСОБА_1 як водій причетний до ДТП мав невідкладно повідомити позивача про настання страхового випадку.

Натомість, як указує позивач свій обов`язок за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідач не виконав та не повідомив страхову компанію про ДТП.

При цьому, невиконання відповідачем умов договору (полісу) та обов`язкових приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» жодним чином не може обмежувати право позивача на відшкодування шкоди у порядку регресу.

Згідно пп. «г» пп.38.1.1. п.38.1 Закону №1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Ураховуючи викладене, суд вважає заявлені позивачем вимоги доведеними, іншими доказами не спростованими, а тому є підстави для стягнення у порядку регресу сплаченої позивачем суми страхового відшкодування у розмірі 40723,59 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у сумі 1921,00 грн. (а.с.4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,141,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" (адреса: вул.Дегтярівська, буд.33б, 2 під`їзд, м.Київ, код за ) у відшкодування шкоди у порядку регресу 40723 (сорок тисяч сімсот двадцять три) грн. 59 коп. та судові витрати у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., а всього 42644 (сорок дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 13.04.2020.

Суддя О.С. Линник