Справа 237/2921/19
Номер провадження 2/237/194/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.20 року м. Курахове Мар`їнський районний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Сенаторова В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на квартиру за спадщиною за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Курахівської міської ради про визнання права власності на квартиру за спадщиною за заповітом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідний дядько позивача, ОСОБА_2 та його мати, ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати дядька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 дядько позивача склав заповіт, згідно якого спірну квартиру він заповів позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача, ОСОБА_2 . Позивач у встановлений шестимісячний термін подав заяву до Курахівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини і лише в травні 2019 року він звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності. 24 травня 2019 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності, виданого 21 листопада 1994 року вказано, що спірна квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яка вказана як дружина ОСОБА_2 . У зв`язку з вищенаведеним у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 вересня 1992 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 1994 року на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що зроблений запис № 10 (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Леоновим С.І., згідно якого ОСОБА_2 заповідав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дядько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13 жовтня 2014 року (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Курахівської державної нотаріальної контори Островерхової О.А. від 24.05.2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з тим, що згідно Алфавітної книги спадкових прав по Курахівській державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена за № 158 за 1997 рік. Свідоцтво про право на спадщину на рухоме майно було видане 15.09.1997 року по реєстру за № 1373 сину ОСОБА_2 . Згідно п. 15.2 Правил ведення нотаріального діловодства контора передає справи (наряди) нотаріальних документів після закінчення десятирічного строку їх зберігання у відповідній державній нотаріальній конторі згідно з графіком, затвердженим завідуючим державного нотаріального архіву. 29 жовтня 2012 року до Донецького обласного нотаріального архіву були передані закінчені спадкові справи для постійного зберігання. Згідно п. 16.3 Правил ведення нотаріального діловодства при зверненні фізичної чи юридичної особи до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у тих випадах, коли спадкову справу передано для зберігання до архіву, нотаріус витребує з державного нотаріального архіву відповідну спадкову справу разом із відповідними документами обліково-довідникового характеру (книгою обліку і реєстрації спадкових справ, алфавітною книгою спадкових справ). Вищезазначений архів знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області і витребувати вищезазначену спадкову справу немає змоги (а.с. 11).

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на квартиру за спадщиною за заповітом, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 136, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на квартиру за спадщиною за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., яка належала ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21 листопада 1994 року органом приватизації Курахівського заводу залізобетонних конструкцій та зареєстрованого Селидівським БТІ 22.02.1995 року за № 1273 за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов