Провадження № 2/127/3936/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Релігійної громади Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетича Йосифа Кириловича про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.09.2020 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Релігійної громади Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетича Йосифа Кириловича про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дію.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 року було визнано дії ОСОБА_1 щодо звернення до суду із позовною заявою до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна громада Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетич Йосиф Кирилович, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дію - зловживанням процесуальними правами та повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна громада Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетич Йосиф Кирилович, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дію. Вказана мухвала суду була оскаржена в апеляційному порядку.

27.10.2020 року вказана вище цивільна справа отримана Вінницьким міським судом Вінницької області після направлення її для продовження розгляду Вінницьким апеляційним судом після скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 року про визнання дій ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами та повернення позовної заяви.

Враховуючи обґрунтування рішення апеляційної інстанції та ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з аналогічним позовом: до того ж відповідача, з тим самим предметом спору та з тих самих підстав. Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2020 року у справі № 127/18400/20 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна громада Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетич Йосиф Кирилович, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дію та роз`яснено позивачу право на звернення до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства. Зазначена ухвала суду позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

За змістом п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 15.09.2020 року, тобто вже за наявності ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2020 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на вказані обставини та процесуальні норми, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Релігійної громади Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетича Йосифа Кириловича про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дію - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: