Дата документу 07.04.2020 Справа № 331/2715/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/2715/18 Головуючий у 1 інстанції Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/807/1362/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2019 року позовну заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2020 року (а.с. 245) апеляційну скаргу клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2019 року задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, проте апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України та останньому надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 5278,51 грн. зі сплатою на відповідні реквізити та

- оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом.

03 квітня 2020 року ОСОБА_1 частково усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а саме надав оригінал квитанцій №2 від 03.04.2020 року про сплату судового збору у розмірі 5280 грн.

Проте, до теперішнього часу ОСОБА_1 не надав апеляційному суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників.

Встановлено що, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У вищезазначеній апеляційній скарзі не зазначено правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та його місцезнаходження, який залучений у цій справі ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року (а.с. 172).

Згідно із ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України із зазначенням правонаступника позивача у цій справі, її копій відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар