ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
Справа № 670/1087/18
Провадження № 22-з/4820/99/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

28 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою директора приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» Дзюби Володимира Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди недійсним.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 1 квітня 2020 року позов задоволено.

У травні 2020 року Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» подало апеляційну скаргу на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 1 квітня 2020 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» задоволено. Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 1 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» відмовлено.

19 жовтня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява директора приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» Дзюби Володимира Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі. Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового судового рішення з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За змістом частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Питання про ухвалення додаткового рішення підлягає вирішенню без виклику сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 1 квітня 2020 року на суму 2114,40 грн., що підтверджується квитанцією № 18 від 8 травня 2020 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» задоволено.

Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 1 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» відмовлено.

За таких обставин, оскільки в позові відмовлено, з позивача ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» підлягає до стягнення 2114,40 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 270, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» (юридична адреса: 32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 6, ) судових витрат в розмірі 2114 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк