Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/204/20
Провадження 2/382/369/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за позовом представника Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Ковчег» Петренко Віри Миколаївни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Яготинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позовна заява подана в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено третьою особою ОСОБА_2 , проте позивачем по справі є юридична особа -Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Ковчег», крім того в позовній заяві викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, проте не зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини з урахуванням заявлених вимог та ЦК України і ЖК України.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 05.03.2020 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до положення ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи копія ухвали про усунення недоліків отримана представником позивача 13.03.2020 року, однак станом на 31.04.2020 року виявлені недоліки позовної заяви ним не усунуті.

Згідно із ч. ч. 3 та 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" (Заява № 24402/02), від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України"(Заява № 18389/03) зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суддею встановлено, що позивачка при зверненні до суду за захистом свого порушеного права не виконала вимоги процесуального законодавства, які містяться в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили з моменту її підписання суддею, та надано строк для їх усунення, проте представником позивача не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому подача заяви без додержавння вимог передбачених при подачі заяви ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви представнику позивача.

Ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Ковчег» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути представнику позивача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.