ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9175/20
провадження № 2/753/6196/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Римар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», про стягнення боргу за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2007 між сторонами було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач надала відповідачу грошові кошти в розмірі 830000 дол. США, з кінцевим терміном повернення до 15.01.2019. Проте, в добровільному порядку відповідач вказані кошти повернути відмовляється, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та штраф за несвоєчасне повернення коштів, який встановлено договором.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», , м. Київ, вул. Ахматової, 13-В на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 27 597 500 грн., з яких: 22078000 грн. - сума основного боргу, 5519500 грн. - штраф.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон», , м. Київ, вул. Ахматової, 13-В на користь держави судовий збір в розмірі судові витрати в розмірі 10510 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: