ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/730/20
Номер провадження 2/292/204/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

15 червня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №21. Місцем відкриття спадщини є с.Сколобів Пулинського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" с.Сколобів Пулинського району Житомирської області, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка померлого.

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав один за адресою : АДРЕСА_1 . Що підтверджується довідкою Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради №34 від 17.04.2020 року. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину та вступила у фактичне управління і володіння належним йомумайном. Що підтверджується довідкою Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради №35 від 17.04.2020 року. Інших спадкоємців, крім неї, не має.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) вона є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 вона прийняла у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступивши в управління спадковим майном.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадини незалежно від оформлення права на спадщину.

У відповідності до ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята нею після смерті ОСОБА_2 спадщина є належною їй, вона 14.05.2020 року звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Проте, державний нотаріус відмовила їй у вчиненні даної нотаріальної дії в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Оскільки оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) належний ОСОБА_2 був втрачений, то вона подала оголошення в районну газету "Вісті".

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №21.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.1997 року, виданого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №21.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.1950 року, батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21.08.1969 року, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " ОСОБА_1 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 ".

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.11.1975 року, виданого Житомирським міським відділом ЗАГС, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1163.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 31.08.1984 року, дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було " ОСОБА_1 ".

Відповідно до довідки №34 від 17.04.2020 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Кошелівським старостинським округом Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно довідки №35 від 17.04.2020 року виданої виконкомом Пулинської селищної ради Кошелівським старостинським округом Пулинського району Житомирської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно фактично прийняла спадщину та вступила у фактичне управління і володіння належним йому майном з 01.08.1997 року його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Зі списку громадян-членів КСП "Дніпро" вбачається, що до даного списку громадян КСП, які мають право на земельну частку (пай), що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, під №149 включено ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки №29-6-0.35-32/117-20 від 07.04.2020 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Червоноармійської РДА від 20.03.1997 року №83, отримував Сертифікат виданий на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0162467, у розмірі 3,26 умовних кадастрових гектарів, вартістю 5160 крб.. Сертифікат виданий 27.03.1997 року Червоноармійською РДА.

Згідно до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЖТ 22-07 №000012 від 22.12.1995 року, даний акт видано КСП "Дніпро" с. Сколобів, Кошелівською сільською Радою народних депутатів Червоноармійського району Житомирської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 1437,3 гектарів землі в межах згідно з планом, для сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Кошелівської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1995 року № 4 сесія ХХІІ скликання .

Як вбачається з відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-265/177-20 від 13.05.2020 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_2 , її вартість станом на 13.05.2020 року становить 24747 грн. .

Із районної газети "Вісті" від 15.05.2020 року вбачається, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0162467, виданий на ім"я ОСОБА_2 , вважається недійсним.

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 153/02-31 від 14.05.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно .

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №187/01-16 від 10.06.2020 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної частки (паю), і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування, як за спадкоємицею за законом, право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №21.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя О. В. Гуц