233 № 233/1168/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівсько Дружківське об`єднане Управління ПФУ в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 05 липня 1978 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 , 23 ХП/1960 года рождения», вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення пенсії за віком.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 послався на таке.
Відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про народження, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кармір, район Камо, Вірменія.
Проте, в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 05 липня 1978 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 » вказано дату його народження «23 ХП/1960». Трудова книжка була видана при прийомі на роботі в СУ № 1 м. Камо Вірменія.
У зв`язку із розбіжністю в написанні дати його народження в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , у нього виникли складнощі при оформленні пенсії за віком, оскільки заінтересованою особою з цих підстав у нього не були прийняті документи. А тому він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень на заяву ОСОБА_2 не подав. Його неявка згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом установлено, що заявником у справі є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Кармір район Камо Вірменія, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_2 , Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 03 серпня 2010 року (а.с.3-4).
Згідно із довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 21.07.2003, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11 грудня 1960 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кармір район Камо Вірменія (а.с.5).
Трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою, видана 05 липня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения».
З індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (форма НОМЕР_4 -5) вбачаються відомості про страховий стаж ОСОБА_2 в період з 2003 року по 2013 рік (а.с.23-24). Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 співпадають із відомостями про трудовий стаж за період з 2003 року по 2013 рік, які містяться у трудовій книжці ПТ НОМЕР_5 .
Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, свідоцтво про народження заявника, паспорт, індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , а також враховуючи факт зберігання трудової книжки НОМЕР_1 заявником, свідчать про належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки ПТ-1 № НОМЕР_6 .
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення пенсії за віком у Костянтинівсько Дружківському об`єднаному управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Кармір район Камо Вірменія, РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_1 від 05 липня 1978 року.
Повний текст рішення складено 06 квітня 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш