Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2004/20

2-о/330/43/2020

"23" вересня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області в особі органу місцевого самоврядування (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10а) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за наступних обставин.

Заявник народилася в с. Переможне Якимівського району Запорізької області. Але під час заповнення державного акту на право на право постійного користування на землю, який видався заявнику, по-батькові заявника було заявлено як « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності в написанні по-батькові, на думку заявника, сталися внаслідок того, що особою, яка проводила виписку (заповнення) бланку державного акту, було допущено звичайну помилку. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливо оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо.

На підставі викладеного, заявник просить встановити, що державний акт серії І-ЗП № 013631 на право постійного користування землею загальною площею 2,00 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 18 вересня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Якимівської селищної ради в особі органу місцевого самоврядування в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи правову позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 народилася в с. Переможне Якимівського району Запорізької області 10 січня 1979 року, що підтверджується відомостями з паспорта заявника та її свідоцтва про народження.

Але під час заповнення державного акту на право на право постійного користування на землю серії І-ЗП № 013631, який видався заявнику, по-батькові заявника було невірно зазначено як « ОСОБА_1 ».

Такі розбіжності в написанні по-батькові, на думку заявника, сталися внаслідок того, що особою, яка проводила виписку (заповнення) бланку державного акту, було допущено звичайну помилку.

На підтвердження факту допуску помилки в зазначенні по-батькові власника землі у державному акті на право приватної власності на землю заявницею було надано копію паспорту заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 березня 1996 року, копію ідентифікаційного коду та копію державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 013631.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області в особі органу місцевого самоврядування (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10а) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що державний акт серії І-ЗП № 013631 на право постійного користування землею загальною площею 2,00 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 18 вересня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: