Справа 688/932/20
№ 2-о/688/30/20
Ухвала

про залишення заяви без руху

30 березня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

27 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01 січня 2002 року.

Вважаю дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Однак, в супереч вказаним вимогам закону у поданій заяві ОСОБА_1 не зазначено для якої мети їй необхідно визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім. В той же час, в своїй заяві ОСОБА_1 вказано заінтересованою особою Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак не обґрунтовано заінтересованість даного органу у визнанні ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

З ч. 1 ст. 307 ЦПК України слідує, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух заяви неможливий, у зв`язку з чим заявнику слід надати строк для усунення недоліків, а саме подати до суду заяву в кількості відповідно до учасників справи, в якій зазначити мету задля якої їй необхідно визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, в залежності від мети вказати коло заінтересованих осіб та за наявності відомості про останнє відоме місце його роботи, осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 306 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що в разі виконання у зазначений строк вимог ст. 306 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук