Справа № 296/2173/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 229762,52 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначене є імперативною вимогою та не потребує будь-якого самовільного трактування з боку позивача.

Разом з тим, до суду подана позовна заява з додатками тільки в одному екземплярі. У додатках до позову позивачем долучено поштову квитанцію про направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи.

В той же час, нормами ЦПК України передбачений обов`язок позивача направляти іншим учасникам справи документи, що стосуються, зокрема збільшення (зменшення) позовних вимог та подавати суду докази такого направлення.

Само по собі направлення копії позовної заяви сторонам до відкриття провадження у справі не відповідає вимогам ЦПК України та порушує баланс прав сторін, оскільки в такому випадку позивач перейняв на себе повноваження суду, бо направляти копію позовної заяви повинен саме суд після з`ясування та відсутності підстав для залишення без руху, відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви.

Крім того, таке направлення не може свідчити про те, що інші учасники справи отримали всі документи, що додані до позовної заяви.

Також відповідно до п.5, п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як відомо в Україні діє інститут обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Такі правовідносини врегульовані зокрема Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Також в Україні діє Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Однак в позовній заяві відсутній виклад обставин щодо наявності у відповідача страхового полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не зазначено чи вирішував позивач питання відшкодування завданої шкоди зі страховиком відповідача або МТСБУ, чи виплачувалося страховиком винної у ДТП особи страхове відшкодування.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу слід викласти обставини та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору зі страховиком відповідача або МТСБУ, вказавши про результати цього (якщо таке мало місце) з посиланням на відповідні докази та надати такі докази (якщо вони наявні). Також позивач повинен надати суду копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович