Справа №549/69/20
Провадження №2/549/48/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на нерухоме майно.

26.03.2020 року позивач ОСОБА_1 через канцелярцію суду подав заяву про заміну первісного відповідача Луговиківську сільську раду Чорнухинського району Полтавської області на належного товариство з обмеженою відповідальність «Криниця».

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Майно яке просить виділити позивач в натурі належало КСП «Ленінський шлях» правонаступником якого є ТОВ «Криниця».

Із копії розпорядження Чорнухинської районнної державної адміністрації від 03 жовтня 1999 року видно, що ТОВ «Криниця» зареєстроване в с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 4 ст.54 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких підстав, з метою забезпечення прав учасників процесу на належний розгляд справи є необхідність у заміні вищевказаного відповідача.

Керуючись ст.51,197,200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Луговиківську сільську ради Чорнухинського району Полтавської області на належного товариство з обмеженою відповідальність «Криниця».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальність «Криниця» про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на нерухоме майно на 29 квітня 2020 року до 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Глущенко