Справа №705/4803/19
2/705/947/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у підготовчій частині підготовчого судового засідання клопотання позивача ОСОБА_1 , що було подане за підписом представника позивача- адвокатом Прудивусом М.А.про витребування доказів, що було заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні відповідача без самостійних вимог- ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування будинку та частини земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні відповідача без самостійних вимог- ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування будинку та частини земельної ділянки.

04.12.2019 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, що було подане представником позивача- адвокатом Прудивусом М.А. У клопотанні позивач просив суд витребувати в приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. належним чином завірену копію договору дарування 1/2 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами за номером (реєстровим ) НОМЕР_1 , а також договору дарування 1/2 ідеальної частини земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :05:004:0526, що розташована в АДРЕСА_1 за номером (реєстровим) 273 з всіма копіями документів, що укладалися сторонами для укладення угоди та з описом відповідної нотаріальної справи по їх посвідченню. Крім того, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію реєстру вчинених нотаріальних дій за 10.05.2019.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Прудивус М.А., будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися. Через електронні засоби зв`язку від представника позивача - адвоката Прудивуса М.А. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Крім того, в клопотанні адвокат Прудивус М.А. просив суд витребувати приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. належним чином завірені копії відповідних документів,зазначених у клопотанні про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлявся про день та час проведення підготовчого засідання, однак в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 , повідомлялася належним чином про день та час проведення підготовчого засідання, однак в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури,органів,що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. належним чином завірену копію договору дарування 1/2 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами за номером (реєстровим ) НОМЕР_1 , а також договору дарування 1/2 ідеальної частини земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :05:004:0526, що розташована в АДРЕСА_1 за номером (реєстровим) 273 та документів на підставі яких було укладено відповідні договіри та проведено державну реєстрацію права власності.

Одночасно, в частині вимоги про витребування у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. копій реєстру вчинення нотаріальних дій за 10 травня 2019, необхідно відмовити у зв"язку з їх необґрунтованістю та можливістю порушення прав інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, що було подане за підписом представника позивача- адвокатом Прудивусом М.А., яке було заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування будинку та частини земельної ділянки задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. ( вул..Незалежності, 12 м.Умань Черкаська область), належним чином завірену копію договору дарування 1/2 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами за номером (реєстровим) НОМЕР_1 , а також договору дарування 1/2 ідеальної частини земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :05:004:0526, що розташована в АДРЕСА_1 за номером (реєстровим) 273 та документи на підставі яких було укладено відповідні договори та проведено державну реєстрацію права власності.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М., для виконання.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 16 липня 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик