ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Ковальського Олександра Борисовича поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року адвокат Ковальський О.Б. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з даним позовом.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, вона не містить зазначення числа, місяця та року народження позивача, відповідача та третіх осіб. Окрім того, стороною позивача не зазначено чи зареєстровані, чи проживають учасники справи за вказаними в позовній заяві адресами.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з даним позовом, сторона позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальний збиток в розмірі 21589,45 грн., який нанесений відповідачем в результаті спричинення пожежі в будинку АДРЕСА_1 .

Зазначає, що згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності ПП «Екорт» вартість матеріального збитку в результаті пожежі становить 26786,45 грн. Між тим, стороною позивача на підтвердження своїх позовних вимог, не надано суду доказів проведеної оціночної діяльності та визначення результатів збитків спричинених пожежею, а також доказів того, що страхова компанія «Оберіг» виплатила ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5197,00 грн..

Окрім того, як вбачається з доданої до матеріалів справи копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 травня 2010 року, власниками житлового будинку АДРЕСА_2 є: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яким належить по 1/3 частина даного будинку.

Оскільки, під час судового розгляду справи, можуть порушитися права та інтереси інших співвласників вказаного вище житлового будинку, то з даним позовом мають звертатися усі його власники, або позивач має звернутися з позовом, в якому просити суд стягнути з відповідача тільки суму матеріальних збитків, які завдані її частині майна, а саме 1/3 частині житлового будинку, що належить їй на праві приватної власності.

Більш того, як вбачається з наявної в матеріалах справи Розписки громадянина ОСОБА_3 , останній зобов`язався відшкодувати позивачу шкоду від пожежі на протязі 2019 року в сумі 6000 грн., проте звертаючись до суду з даним позовом сторонам позивача зазначає відповідачем ОСОБА_2 .

А тому, стороні позивача необхідно конкретизувати позовні вимоги та викласти їх в новій редакції позовної заяви, а також надати докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттями 185 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Ковальського Олександра Борисовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Строк встановлений судом відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на час дії карантину.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова