Справа № 727/3462/20
Провадження № 2/727/960/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 червня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретаря судового засідання Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання спадкового договору та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , про розірвання спадкового договору, який зареєстрований під №584 та про стягнення боргу.

07 травня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

18.06.2020 року представником відповідача ОСОБА_4 спрямовано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю Позивача ОСОБА_5 , оскільки правонаступництво в даних правовідносинах не допускається.

Представник позивача ОСОБА_2 , відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомили. Крім цього, будь яких клопотань від представника позивача до суду не надходило. Таким чином, суд вважає у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірними є правовідносини, що виникли з приводу розірвання спадкового договору, укладеного між ОСОБА_1 , як відчужувачем майна, та ОСОБА_3 , як набувачем майна.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років (а.с.).

Відповідно до ч.1 п.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Відповідно до роз`яснень п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року згідно зі статтею 1308 ЦК спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача. За змістом цього правила інші особи, у тому числі, спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору.

Відповідно до роз`яснень п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, спадковий договір може бути визнано недійсним із підстав, визначених нормами глави 16 ЦК. Вимогу про визнання недійсним спадкового договору може бути заявлено як відчужувачем та набувачем, так і іншою заінтересованою особою. У разі пред`явлення позову особою, яка не є стороною спадкового договору, необхідно перевіряти, які права та охоронювані законом інтереси цієї особи порушено (стаття 3 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, що містить п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року перехід майна від відчужувача до набувача на підставі спадкового договору не є окремим видом спадкування, а тому на відносини сторін не поширюються відповідні правила про спадкування, в тому числі право на обов`язкову частку.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що Позивач померла, виконання зобов`язань, зазначених у спадковому договорі, покладається саме на його сторони, а відтак виконання зобов`язань у спадковому договорі нерозривно пов`язані із його сторонами, а тому в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору та стягнення боргу, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251, 255, 256, 260-261, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання спадкового договору та стягнення боргу закрити в зв`язку із смертю Позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В.Семенко