Справа № 216/6418/13-ц
Провадження 2/216/3/20
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та закриття провадження

10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , Центрально-Міський районний відділ у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про виселення з житлового приміщення; -

ВСТАНОВИВ:

З 22.08.2015 року в провадженні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа справи за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , Центрально-Міський районний відділ у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про виселення з житлового приміщення.

Ухвалою від 16.10.2013 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року провадження по справі було призупинено в зв`язку зі станом здоров`я відповідача.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу І.В.Мірошниченко Я.В. № 813 від 06.11.2018 року, цивільна справа № 216/6418/13-ц, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В., та ухвалою від 07.11.2018 року прийнята до свого провадження.

Судом були зроблені запити щодо відповідача по справі, та з Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було отримано копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, згідно даних В ОСОБА_3 головного лікаря КНП «ЦПМСД №6» А.І. Семеніхіна, в квартирі, де мешкав ОСОБА_1 , вже тривалий час ніхно не мешкає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, потрібно поновити провадження та закрити в зв`язую зі смертю відповідача, оскільки даний спір не допускає правонаступництва.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 254, 255, 258-261 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відновити та закрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , Центрально-Міський районний відділ у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про виселення з житлового приміщення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко