Справа № 588/2209/19
№ провадження 2/588/100/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С. В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2019 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . За життя батько позивача заповіт не складав. Спадщину після смерті батька позивач прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до Сумської міської державної нотаріальної контори.

Мати ОСОБА_4 і бабуся позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадщину прийняв її син, тобто батько позивача. Спадкова справа була відкрита у Тростянецькій державній нотаріальній конторі Сумської області за його заявою, за життя він отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

ОСОБА_5 належала земельна частка (пай) відповідно до сертифікату серії СМ №0067737 по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Гігант» на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області №422 від 05.07.1996 року. зареєстрованого за №637.

Позивачу державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на таку земельну частку (пай), про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2019 року.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Гігант», виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області №442 від 05.07.1996 року, зареєстрованого за №637.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що є єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований разом позивачем та дружиною у м.Суми. Мати позивача ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, про що подала заяву до нотаріуса. Рідні сестри позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на момент смерті батька проживали від нього окремо та із заявою про прийняття спадщини не звертались. Позивач вказала, що батько за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала його матері. А позивач через відсутність у неї оригіналу Сертифікату не змогла оформити у порядку спадкування своє право на спірну земельну частку (пай) у державній нотаріальній конторі.

Представник відповідача Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечив, при вирішення спору покладається на розсуд суду (а.с. 58, 59-64).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8. 9, 10).

За інформацією відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ім`я ОСОБА_5 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по САПТЗТ «Гігант» на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №422 від 05.07.1996 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано власнику, що підтверджується його підписом (а.с.11).

Державні акти про право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_5 не зареєстровані, межі земельних ділянок не встановлені, лише зарезервовані кадастрові номери (а.с.12).

З матеріалів копії спадкової справи, надісланої Сумським обласним державним нотаріальним архівом, установлено, що після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщин після смерті ОСОБА_5 не звертались. Батьку позивача як спадкоємцю ОСОБА_5 02.09.1998 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . На інше майно, яке належало ОСОБА_5 , свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.38-41).

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР.

Відповідно до положень статей 529, 530 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, батько позивача ОСОБА_3 , виходячи із матеріалів дослідженої судом спадкової справи, зведеної після смерті ОСОБА_5 , є єдиним спадкоємцем за законом, який відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР прийняв спадщину після смерті матері, а тому набув право на земельну частку (пай) за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яка за життя належала його матері.

З матеріалів спадкової справи, заведеної 09.06.2010 року після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори, установлено, що позивач 09.06.2010 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька як спадкоємець за законом першої черги (а.с.45).

На момент смерті ОСОБА_3 з ним, крім позивача, була зареєстрована його дружина ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року подала до державного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 (а.с.46).

Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , крім як від позивача, у матеріалах спадкової справи відсутні. ОСОБА_1 17.12.2019 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.55).

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. від 04.12.2019 року ОСОБА_1 на підставі частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на спадкове майно (а.с.14).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Отже, позивач як єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , яка в установленому ЦК України порядку прийняла спадщину, також набула право на спадкування прав на майно, яке належало ОСОБА_5 , яке у свою чергу успадкував ОСОБА_3 .

За таких обставин, за відсутності у позивача правовстановлюючого документу сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право слід визнати за нею рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 05.07.1996 № 422, яка належала ОСОБА_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27.03.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко