Єдиний унікальний номер № 616/227/19
Провадження № 2/616/6/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

„31 березня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» в якій просить: - визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 12 квітня 2018 року, що укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Вікторія 777»; - зобов`язати сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області скасувати запис № 26037017 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди землі № б/н від 12.04.2018 року, що укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Вікторія 777».

21 листопада 2019 року до суду надійшла апеляційна скарга директора ФГ «Вікторія 777» на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року по справі № 616/227/19 (провадження 2/616/122/19) в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги директора ФГ «Вікторія 777» Бєлашова О.М. на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року по справі № 616/227/19 (провадження № 2/616/122/19) в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (а.с.192-195).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 березня 2020 року апеляційну скаргу директора ФГ «Вікторія 777» Бєлашова О.М. на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року по справі № 616/227/19 (провадження № 2/616/122/19) в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності було визнано неподаною та повернуто її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою (а.с.211).

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення по усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

Для вирішення питання про відновлення провадження у справі сторони в судове засідання не викликались, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки відпали підстави, які слугували причиною для зупинення провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Окрім того, представником позивача ОСОБА_4 до суду подано клопотання про витребування доказів в якому представник позивача просить витребувати з Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області електрону копію та/або роздруковану електрону копію на паперовому носії договору оренди б/н від 12 квітня 2018 року укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Вікторія 777» разом з наявними додатками (а.с.200) та клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, в частині клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2019 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Костирі Г.А. про витребування у Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області оригіналу договору оренди № б/н від 12 квітня 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Вікторія 777» разом з наявними додатками.

На виконання ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року про витребування оригіналу договору оренди № б/н від 12 квітня 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Вікторія 777» разом з наявними додатками від заступника голови Великобурлуцької районної державної адміністрації надійшов лист в якому зазначено, що державний реєстратор повертає заявникові оригінали документів, поданих для державної реєстрації. Електронні копії оригіналів документів зберігаються в електронній формі у Державному реєстрі прав про проведену державну реєстрацію прав. Оригінали договору складені у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, видаються по одному орендарю та орендодавцю. Оскільки, не передбачено долучення оригіналів документів до реєстраційних справ, після огляду реєстраційної справи, оригіналу договору та додатків до нього в паперовому вигляді не виявлено.

За вказаних обставин представник позивача ОСОБА_4 в клопотання про витребування доказів просить витребувати електронну копію оригіналу договору оренди № б/н від 12 квітня 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Вікторія 777» разом з наявними додатками або надати їх в паперовому вигляді.

Суд, вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача може слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Щодо клопотання адвоката Костирі Г.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідності до ч.ч.1,2,7,8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду непізніше ніж за п`ять днів досудового засідання. Копія заявив той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Костирі Г.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції також задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Вказану ухвалу надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та особі, яка буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі № 616/227/19 (провадження № 2/616/6/20) за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди.

Призначити підготовче засіданні на «15» год. «30» хв. «29» квітня 2020 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09, яке провести в режимі відеоконференції.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду, який розташований за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 з Великобурлуцьким районним судом Харківської області о «15» год. «30» хв. 29 квітня 2020 року.

Представнику позивача ОСОБА_4 з`явитись до Харківського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, із документами, що підтверджують особу представника позивача та з довіреністю, оформленою належним чином - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Харківського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського окружного адміністративного суду та представнику позивача ОСОБА_4 .

Клопотання представника позивача - адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області роздруковану електронну копію на паперовому носії договору оренди № б/н від 12 квітня 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФГ «Вікторія 777» (ідентифікаційний код юридичної особи 37327044) разом з наявними додатками.

Витребувані матеріали направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області до 29 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Великобурлуцькій районній державній адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області для виконання.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ