Справа № 937/7688/19
Провадження №2/743/52/20
УХВАЛА

01 квітня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи: представник позивача ЯЦУРЕНКО О.А. (в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області),

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні,

визначення способу участі у вихованні та спілкування з онуком,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

-Добрянська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкування з онуком, в якому просив зобов`язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди у його спілкуванні з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлений для спілкування та виховання час та визначити йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : систематичні побачення за місцем проживання відповідача або на нейтральній території в межах Запорізької області, в один будній день з понеділка по п`ятницю з 10 год. по 18 год. за домовленістю між позивачем та відповідачем, без присутності матері.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просила справу Представник позивача ЯЦУРЕНКО О.А. в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги позивача, з підстав зазначених в позові, з урахуванням висновку органу опіки і піклування Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, не заперечувала проти заочного розгляду.

В судове засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області з`явився ШОМОНКА С.Д., а відтак, через технічні проблеми, суд продовжив судове засідання без позивача, за участі його представника ОСОБА_7 ..

Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, але була повідомлена про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення про виклик на сайті суду, що з урахуванням того, що Європейський суд з прав людини в рішенні в справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (Union Alimentaria Sanders v. Spain) від 7 липня 1989 року висловив правову позицію, відповідно до якої: заінтересована особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Представник органу опіки і піклування Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити судове засідання у їх відсутність.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 прізвища ОСОБА_9 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкування з онуком - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків