Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/1780/19

Провадження № 22-з/4815/30/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С. В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 184 810 гривень 35 копійок. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати - відмовлено. Стягнуто з Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2 702 гривні 80 копійок.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року змінено, зменшивши розмір понесених судових витрат по справі, що складаються із витрат на правову допомогу з 19 300,00 гривень до 10 300 гривень 00 копійок.

10 березня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та відшкодування витрат по сплаті судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Справа призначена до слухання в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 14 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв.

07 квітня 2020 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Мужевської Є. Л. електронною поштою надійшло клопотання (Вх.№ 1-2864/20) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 9 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на значну територіальну віддаленість місця знаходження відповідача від м. Рівного, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати, здійснювати за участю сторін у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Харківським апеляційним судом (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) об 11 годині 30 хвилин 14 квітня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О..

Хилевич С. В..