Справа № 408/6053/17-ц
Провадження № 2-п/433/29/20
У Х В А Л А

"29" жовтня 2020 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Трюхан Володимир Григорович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 408/6053/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Із заявою до суду через свого представника звернувся Щербатюк Віталія Ігоровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 408/6053/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Також, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду відповідної цивільної справи, так як є внутрішньо переміщеною особою і не отримував на руки відповідних процесуальних документів. Заочне рішення заявник виявив у ЄДРСР тільки 20 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на вищезазначене, судом вбачається, що заявник дійсно не отримував на руки відповідного заочного рішення. Таким чином, для гарантування права заявника на доступ до суду та відновлення його процесуальних прав, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, зазначена заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Трюхан Володимир Григорович про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 408/6053/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 вересня 2020 року № 408/6053/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Трюхан Володимир Григорович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 408/6053/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 18 листопада 2020 року о 10 годині 25 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони по цивільній справі № 408/6053/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський