Справа № 392/369/20
Провадження №2/392/507/20
У Х В А Л А
26 березня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, визнання його об`єктом спільної сумісної власності подружжя, проведення його розподілу між подружжям та відшкодування частки його вартості, -
26.03.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З квитанції № 7 від 26.03.2020 року, доданої до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_3 сплатила судовий збір на суму 1043 грн. 00 коп.
Однак, прохальна частина позову містить п`ять позовних вимог, як майнового так і немайнового характеру, оскільки позивач просить суд:
1) визнати автомобіль Рено-Трафік, 2009 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя;
2) визнати за позивачем 1/2 частину автомобіля Рено-Трафік, 2009 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
3) визнати за відповідачем 1/2 частину автомобіля Рено-Трафік, 2009 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
4) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу 8046/2019/1374132 від 23.03.2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оформлений в ТСЦ МВС 8046 в м.Києві;
5) зобов`язати відповідача сплатити позивачу компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Рено-Трафік, 2009 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у сумі 104210 грн.
Натомість позивачем сплачено судовий збір лише за однією позовною вимогою.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позовну заяву підписано, а додані до неї документи завірено особою, яка не має права представляти інтереси позивача, в тому числі, подавати до суду позовну заяву від імені позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Положенням ч.2 ст.15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 ст.62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України - не є малозначними, зокрема справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
У відповідності до вимог ст.274 ЦПК України, справи у спорах щодо визнання недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, визнання його об`єктом спільної сумісної власності подружжя, проведення його розподілу між подружжям та відшкодування частки його вартості, за своєю категорією складності, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, отже вони підлягають розгляду лише в загальному позовному провадженні.
Із наданої копії довіреності встановлено, що представник позивача не має свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, а тому він не має права звертатися до суду від імені позивача та представляти його інтереси в суді в даній категорії справ.
Зважаючи на те, що спір не є малозначним, позов має бути підписано позивачем чи його представником - адвокатом.
Отже, позивачу слід усунути недоліки, шляхом доплати судового збору на суму 3764 грн. 90 коп. та особисто підписати позовну заяву або подати позов, підписаний уповноваженою особою - представником.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадженя в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст.185 ЦПК щодо залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 258, 260-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, визнання його об`єктом спільної сумісної власності подружжя, проведення його розподілу між подружжям та відшкодування частки його вартості, - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун