КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий суддя І інстанції - Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/824/7106/2020
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та договірної пені,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та договірної пені задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення суду, відповідачка у справі ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, апелянт у справі - ОСОБА_1 не звертався до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення, в порядку визначеному ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощенного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд вказаної справи судом першої інстанції проведено у відсутність відповідачки у справі та 14 листопада 2019 року ухвалено у вказаній справі заочне рішення.

Також із матеріалів справи вбачається, що відповідачка у справі не подавала до суду, який ухвалив заочне рішення, заяв про перегляд заочного рішення в порядку визначеному ст. 284 ЦПК України, а суд відповідно до положень ст. 287-288 ЦПК України не проводив перегляд заочного рішення.

Відтак, апелянт має право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки відповідачкою у справі не дотримано стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, що є обов`язковим згідно положень цивільного процесуального закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року - повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту про її право на звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку визначеному ст. 284 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський