Справа № 2-962/11
Провадження № 22-ц/4806/1294/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 13 липня 2011 року, головуючий судя Гримут В.М.,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 13 липня 2011 року. Порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що про існування оскаржуваного рішення апелянт довідався лише 01.09.2019, у зв`язку із виникненням заборгованості. На обґрунтування поважності причин пропуску вказує, що постійно знаходився на сезонних заробітках за кордоном у Чеській Республіці, мати апелянта негайно повідомляла про отриману кореспонденцію, однак відповідача не було повідомлено про розгляд справи місцевим судом. 19.09.2019 ОСОБА_2 оскаржив дане рішення в апеляційному порядку, однак ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року таку визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки останній не усунув недоліки відповідно до ухвали судді цього ж суду від 04.10.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції чинній до 15.12.2017) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення не є обґрунтованими та суперечать матеріалам справи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що адресована відповідачу поштова кореспонденція суду поверталася із зазначенням «тимчасово не проживає» (а.с.13) або «тимчасово виїхав» (а.с. 17, 22, 30), в жодному судовому засіданні ОСОБА_2 участі не брав, копію рішення суду першої інстанції отримав 14.08.2019 (а.с.37). Також встановлено, що 19.09.2019 відповідач ОСОБА_2 оскаржив дане рішення в апеляційному порядку, однак ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року таку визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки останній не усунув недоліки відповідно до ухвали судді цього ж суду від 04.10.2019. Відтак, твердження апелянта про негайне усунення ним недоліків ухвали шляхом оплати судового збору спростовується матеріалами справи, так як докази про оплату ним, відповідно до ухвали, суду апеляційної інстанції не подавалися і не надсилалися. Крім того, повторно звернувшись з апеляційною скаргою лише 24.03.2020, тобто через три місяці після постановлення ухвали від 23.12.2019 про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги, апелянт у клопотанні про поновлення строку не обґрунтував свої доводи про тривалий строк неподання апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення.

В даному випадку відповідач у справі управі вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або надати інші докази, які підтверджують доводи, викладені в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для наведення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 13 липня 2011 року - залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали для наведення обґрунтованих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Р.Ю.Кондор