ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/3888/19
Провадження № 22-ц/4820/887/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року (суддя Козачук С.В.) у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ВЕЛЛФІН» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

7 квітня 2020 року апелянт звернувся до апеляційного суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків, мотивуючи тим, що за рішенням Кабінету Міністрів України від 11 березня на усій території України введено карантин з 12 березня у зв`язку зі спалахом у світі коронавірусу COVІD-19, тому у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги неможливо.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За положеннями ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з наступними змінами, на всій території України запроваджено карантин до 24 квітня 2020 року.

Пунктом 3 розділу ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення» передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «ВЕЛЛФІН» про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, та продовжити цей термін на строк не більше десяти днів, починаючи з дня закінчення карантину.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на строк не більше десяти днів, починаючи з дня закінчення карантину.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський