Справа № 158/2394/19 Провадження №22-ц/802/518/20 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія:8 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову і відстроченні сплати судового збору

та залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділ частки шляхом одержання грошової компенсації,

встановив:

Рішенням Ківерцівського районного суду від 04 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу на це рішення у якій, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне встановлення фактичних обставин справи, просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у якому на підставі положень п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з відсутністю коштів для його сплати, оскільки вона є підприємцем, та виникла потреба у закупці товарів для магазину, в якому вона здійснює підприємницьку діяльність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору або звільнення від його сплати може бути майновий стан сторони.

Крім того, дані дії є правом, а не обов`язком суду і застосовуються у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Необхідною умовою, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка, а також звільнення від сплати, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений доказами.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 не подала доказів про свій незадовільний майновий стан. Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності в особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Наведені відповідачем обставини не відносяться до підстав, передбачених ст. 136 ЦПК України, для відстрочення сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, що при вирішенні судами питань про судові витрати має бути забезпечений баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами щодо можливості звернення до суду та оскарження рішення суду, з другого, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору належить відмовити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом, оскільки не оплачена судовим збором. До апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують наявність у позивача пільг, які дають підстави для звільнення її від сплати судового збору згідно із законом.

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки, що сплачена позивачем при поданні позовної заяви, за подання даної апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 1152,60 грн.(768,40х150%), який потрібно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення суду від ____________(Дата оскаржуваного рішення), по справі ____________(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про його оплату, або документи, відповідно до яких заявник звільнена від сплати судового збору згідно із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у ззадоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Надати заявнику ОСОБА_3 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя