Справа № 297/354/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

14 лютого 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Гецко Ю.Ю. (а.с. 43).

Ухвалою судді від 04.03.2020 року задоволено самовідвід судді Гецко Ю.Ю. у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді (а.с. 46).

Далі, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Фейір О.О. (а.с. 48).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 02 квітня 2020 року.

27 березня 2020 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, оскільки сума заявленої моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень для нього, пенсіонера та інваліда ІІІ групи, не є малозначною (а.с. 51, 55).

Ухвалою Берегівського районного суду від 30.03.2020 року заявлений відповідачем ОСОБА_1 заяву про відвід судді Фейір О.О., як головуючого по справі №297/354/20 за даним позовом про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволено, а справу передано в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України (а.с. 57-58).

Так, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Гал Л.Л. (а.с. 60).

Перевіривши матеріали позовної заяви та клопотання відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки відповідач подав в установленний судом строк заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та її доводи є обґрунтованими, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, а тому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України слід відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 196, ч.ч. 4, 5, 6 ст. 277 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 07 травня 2020 року на 09:30 годин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов`язаний подати відповідь на відзив протягом 10 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.