Справа № 574/30/20
Провадження 2/574/129/2020
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в загальній сумі 107922 грн 93 коп.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволенні позовної заяви. Крім того просила витребувати у позивача оригінали документів доданих до позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 1 статею 84 ЦПК встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.95 ЦПК встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, а на виконання вимог п.8) ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача, при поданні позову, зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додатні до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка заявила клопотання про витребування судом доказів, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84, 279 ЦПК України, суд -

постановив:

В порядку ст.84 ЦПК України зобов`язати представника АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) надати до Буринського районного суду Сумської області оригінали наступних документів:

анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку;

витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» з підписом відповідачки ОСОБА_1 ;

арифметичний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом з зазначенням суми кредиту, на яку нараховуються проценти; процентної ставки; кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів;

відомості проте коли змінювалися Умови та послуги правил надання банківських послуг починаючи з 14.09.2011 року по теперішній час;

детальну виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , із зазначенням часу, підстав нарахування та списання коштів;

відомості про отриманні ОСОБА_1 , кредитні картки з зазначенням терміну їх дії за період часу з 14.09.2011 року по даний час за кредитним договором (заява від 14.09.2011 року).

Вказані докази необхідно надати до Буринського районного суду (вул. Першотравнева,16, м. Буринь, Сумська область) на протязі десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: