Провадження № 2/554/2506/19
08 квітня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого - судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря - Козаченко Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -
Позивач звернувся до Октябрського районного суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.11.2019 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він є інвалідом 2 групи інвалідності та отримає пенсію в сумі 1564 грн., інших джерел доходів не має. Він знаходиться у складних життєвих обставинах, перебуваючи за межею бідності. Від дітей допомоги не отримує, а тому він змушений звернутися з позовною заявою до своїх працездатних доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 .
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, зазначав, що він є інвалідом, отримує пенсіє по інвалідності, немає інших доходів, крім пенсії. У зв`язку з важким матеріальним становищем, через незначний розмір пенсії, При цьому він ще сплачує аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказував, що він потребує матеріальної допомоги через постійну потребу у ліках. Відповідачі є його дітьми, на яких він у свій час сплачував аліменти на утримання, на даний час діти перебувають за кордоном, які з ним не підтримують відносин та не надають допомогу. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечував.
Враховуючи те, що в судове засідання відповідачі не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, відзив у встановлений судом строк не подали, позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши позивача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновок про часткове задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком відповідачів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).
На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 2 групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1564 грн., що підтверджується довідкою, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області від 28.08.2019 року № 2354/04.7-54/03 (а.с. 9).
Згідно Довідки № 70 від 05.09.2019 року, виданої Комунальним підприємством «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує оперативного втручання, заміни кульшових суглобів з обох сторін.
Згідно Довідки від 05.09.2019 року, виданої Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради», ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного підтримуючого медикаментозного лікування.
Розмір пенсії, яку позивач отримує, не може у повній мірі забезпечити його мінімальні життєві потреби, а тому він знаходить у складному матеріальному становищі, оскільки прожитковий мінімум для непрацездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 1638 грн.
Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
У відповідності до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.
У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.
Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.
У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги не є абсолютним.
Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.
Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред1явлено позов про стягнення аліментів, зобов1язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов1язків щодо них (ст.204 СК).
Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.
Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.
Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.
Частиною 1 ст. 205 СК України передбачено суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Згідно ч.2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.
З матеріалів справи, не вбачається підстав передбачених ст.204 СК України для звільнення відповідачів від сплати аліментів на утримання позивача.
Оскільки позивач є непрацездатним через інвалідність, страждає рядом хронічних захворювань, в зв`язку з чим потребує додаткових втрат на придбання ліків, а отже він потребує матеріальної допомоги від своїх повнолітніх сина та доньки.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що позивач просить стягнути на своє утримання з двох повнолітніх дітей, то суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів у частці від заробітку у розмірі 1/10 частина, щомісячно.
Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 384,2 грн. з кожного (768,40:2=384,20).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 202, 204, 205 СК України, ст.ст. 12-13, 76, 141, 258-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/10 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 22.11.2019 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 22.11.2019 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави 768,40 гривень витрат зі сплати судового збору у рівних частках, по 384,2 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13.04.2020 року.

Суддя Л.В.Гольник