Провадження № 6/760/316/20
Справа № 760/3119/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву Кредитної спілки «Народний кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Народний кредит», , адреса: м. Київ, пр.-т Перемоги, 49/2, заборгованість у розмірі 656 443, 83 грн., а також 9 846,00 грн. судового збору.

03.07.2018 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 20 березня 2018 року у цивільній справі № 760/3119/17 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, та просив вказати дату народження боржника у даному виконавчому листі.

Згідно з вимогами ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень направляється всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2018 року задоволено позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Народний кредит», , адреса: м. Київ, пр.-т Перемоги, 49/2, заборгованість у розмірі 656 443, 83 грн., а також 9 846,00 грн. судового збору.

На підставі зазначеного рішення Солом`янським районним судом м. Києва від 20.03.2018 позивачу видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при виготовлення та видачі виконавчого листа на боржника ОСОБА_1 , судом помилково не зазначено дату народження боржника.

З огляду на наведене, враховуючи очевидність допущених помилок, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, оскільки вище приведена помилка призводять до утруднення його виконання.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Народний кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №760/3119/17, виданому 20 березня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, зазначивши в графі дата народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова