Справа № 454/3437/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що 05.10.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від спільного проживання з відповідачкою у них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що влітку 2014 року, відповідачка разом з дітьми переїхала проживати в м.Соснівка до іншого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_3 року Сокальський районний суд виніс рішення яким вирішив стягувати з позивача в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 000грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. 21.08.2014 року Сокальський районний суд виніс рішення, яким розірвав шлюб між сторонами. Вказує, що з липня 2014 року він добровільно виконував рішення суду від 18.07.2014 року, сплачував аліменти на утримання дітей в сумі 2 000грн. відповідачці шляхом перерахунку коштів через банківську установу «Кредобанк». З липня 2014 року по липень 2016 року, позивачем було перераховано відповідачці по справі 46 000грн. аліментів на утримання дітей, незважаючи на те, що старший син ОСОБА_5 з 2015 року проживав із позивачем в АДРЕСА_1 , оскільки не хотів проживати з матір`ю та її новим чоловіком в м.Соснівка. Після смерті матері позивача в червні 2016 року, його колишня дружина, відповідач по справі ОСОБА_2 та молодший син ОСОБА_6 переїхали проживати до нього з м.Соснівка, в його будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що з липня 2016 року вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. З цього часу і по сьогоднішній день діти сторін повністю перебувають на утриманні позивача. Позивач є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 2800грн. щомісячно, та регрес, втрата профпрацездатності, щомісячно в розмірі 9 000грн.. Крім цього позивач працював неофіційно, виконував роботи тимчасового характеру. Фактично усі витрати на дітей, а це харчування, одяг, навчання, лікування, проживання, дозвілля та кишенькові здійснюються за його рахунок. Відповідач по справі теж перебувала на його повному утриманні, так як з серпня 2016 року по жовтень 2019 року не працювала, та не мала джерела доходу. Так як молодший син ОСОБА_6 з серпня 2016 року часто хворів, відповідач по справі розрахувалась з роботи та доглядала його. Орієнтовно в квітні місяці 2017 року молодшому сину сторін призначили ІІІ групу інвалідності та щомісячні виплати по інвалідності. Дані кошти отримувала відповідач по справі. В квітні 2019 року МСЕК зняла ІІІ групу інвалідності молодшому сину сторін. Зазначає, що до жовтня 2019 року йому не було невідомо, що відповідач по справі, ОСОБА_2 04.07.2019 року звернулась в Сокальський районний відділ державної виконавчої служби з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа № 454/1902/14-ц виданого Сокальським районним судом 18.07.2014 року про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання дітей. Виконавчий лист видано 03.07.2018 року. 20.09.2019 року у позивача виникла нагода поїхати на заробітки в Голландію. Зазначає, що постійно перебував на телефонному зв`язку з дітьми. Ще перед від`їздом, а саме 18.09.2019 року позивач відкрив старшому сину в «Приватбанку» картковий рахунок «Юніор» на який переводив кошти дітям за час його відсутності. З 20.09.2019 року по 15.11.2019 року позивач перевів дітям 9 960грн. Розмовляючи з старшим сином по телефону орієнтовно в 20 числах жовтня 2019 року, позивачу стало відомо, що їхня мама, відповідач по справі поїхала на роботу в м.Львів, а вони залишились самі в будинку. Знаючи, що діти самі, позивач терміново поїхав до дому. 13.11.2019 року позивач повернувся додому.

18.11.2019 року позивач звернувся в Сокальський ВДВС де отримав копії усіх документів по виконавчому провадженні ВП №59468617. Зазначає, що сумлінно виконував та виконує свої обов`язки по утриманню дітей. Діти на повному його забезпеченні. Жодної заборгованості по сплаті аліментів в позивача не має, а виникла вона штучно, незаконно та безпідставно, завдяки відповідачці ОСОБА_2 яка не виконує свій обов`язок по утриманню дітей. Просить суд звільнити його від аліментів присуджених з нього, рішенням Сокальського районного суду Львівської області 18.07.2014 року, справа № 454/1902/14-ц в користь ОСОБА_2 на утримання двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10 грудня 2019 року. Звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами в зв`язку з належним виконанням обов`язків по утриманню дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повним їх забезпеченням, починаючи з 05.10.2016 року по 10 грудня 2019 року та непред`явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання, відповідачем, ОСОБА_2 , на користь якої були присудженні аліменти, починаючи з 01 серпня 2016 року по 04 жовтня 2016 року.

Ухвалою від 09.06.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дітей за завою позивача залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному об`ємі, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Представник третьої особи Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно рішення Сокальського районного суду від 21.08.2014 року.

Також встановлено, що у шлюбі у сторін народилися двоє дітей, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Сокальського районного суду від 18.07.2014р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , а саме вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09.07.2014р. і до досягнення дітьми повноліття.

Із копії виконавчого листа №454/1902/14-ц, що виданий 03.07.2018р. Сокальським районним судом, встановлено, що такий видано на виконання вищевказаного рішення районного суду від 18.07.2014р. про стягнення із позивача аліментів.

Відповідно до копії постанови державного виконавця від 04.07.2018р., встановлено, що такою відкрито виконавче провадження №59468617 з приводу виконання виконавчого листа №454/1902/14-ц, що виданий 03.07.2018р. Сокальським районним судом.

Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №59468617, встановлено, що станом на 01.01.2019р. у позивача наявна заборгованість із сплати аліментів в сумі 61419,35грн.

Відповідно до акту складеного комісією Сілецької сільської ради 05.03.2020р., встановлено, що ОСОБА_2 , 1984р.н., ОСОБА_3 , 2003р.н. та ОСОБА_4 , 2005р.н., дійсно проживали в АДРЕСА_1 по місцю реєстрації з липня 2016р. по жовтень 2019р.

Згідно приписів ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст.8 Закону України «Про охоронудитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем пред`явлено вимогу про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам з посиланням на те, що починаючи з липня 2016 року його діти проживають разом з ним.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст.223ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд приходить до висновку, що проживання дітей на яких стягуються аліменти з батьком і перебування їх на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них.

Зважаючи на вищевикладені обставини суд вважає доцільним звільнити позивача від сплати вищевказаної заборгованості за аліментами.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від сплати аліментів присуджених згідно рішенням Сокальського районного суду Львівської області 18 липня 2014 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 грудня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від сплати заборгованості за аліментами в зв`язку з належним виконанням обов`язків по утриманню дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повним їх забезпеченням, починаючи з 05.10.2016 року по 10.12.2019 року та непред`явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання, відповідачем, ОСОБА_2 , на користь якої були присудженні аліменти, починаючи з 01.08.2016 року по 04.10.2016 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання с. Сілець, Сокальського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання с. Сілець, Сокальського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс