УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) про виправлення помилки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування майном,-

встановив :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування майном, за результатами розгляду якої судом постановлено ухвалу від 25.03.2015 року про затвердження мирової угоди по якій:

1. Поділено спільно набуту під час шлюбу квартиру АДРЕСА_3 , виділивши по 1/2 частині за кожним з подружжя,

2. Визнано ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ;

3. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ;

4. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_3 , виділивши в користування:

А) ОСОБА_2 кімнату АДРЕСА_4 , загальною площею 18,3 кв.м.,

Б ОСОБА_3 ОСОБА_1 кімнату АДРЕСА_5 6, площею 11,9 кв.м. та балкон, площею 2,4 кв.м.,

Залишені приміщення: санвузол, коридор, кухня, кладову залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

5. У випадку використання квартири в піднайом, дохід він цього ділити порівну між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

6. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження та держмита поділити порівну між сторонами,

7. У випадку продажу співвласником своєї частині, другий співвласник має переважне право викупу цієї частки,

8. Особисті рахунки на квартиру АДРЕСА_3 залишити на ім`я ОСОБА_2 ,

9. Платежі по виплатам комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_3 , здійснювати в рівних частках.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування нерухомим майном закрито.

17.06.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про виправлення помилки у справі та просив виплавити помилку, допущену у його імені у справі №668/16876/14-ц/ пров. 2/668/294/15 від 25.03.2015 року. Вимога мотивована том, що відповідно до паспортних даних ім`я заявника ОСОБА_4 пишеться без апострофа.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у імені заявника суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування майном, за результатами розгляду якої судом постановлено ухвалу від 25.03.2015 року про затвердження мирової угоди по якій:

1. Поділено спільно набуту під час шлюбу квартиру АДРЕСА_3 , виділивши по 1/2 частині за кожним з подружжя,

2. Визнано ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ;

3. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ;

4. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_3 , виділивши в користування:

А) ОСОБА_2 кімнату АДРЕСА_4 , загальною площею 18,3 кв.м.,

Б ОСОБА_3 ОСОБА_1 кімнату АДРЕСА_5 6, площею 11,9 кв.м. та балкон, площею 2,4 кв.м.,

Залишені приміщення: санвузол, коридор, кухня, кладову в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

5. У випадку використання квартири в піднайом, дохід він цього ділити порівну між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

6. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження та держмита поділити порівну між сторонами,

7. У випадку продажу співвласником своєї частині, другий співвласник має переважне право викупу цієї частки,

8. Особисті рахунки на квартиру АДРЕСА_3 залишити на ім`я ОСОБА_2 ,

9. Платежі по виплатам комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_3 , здійснювати в рівних частках.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування нерухомим майном закрито.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 19.03.1999 року, ім`я ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_4 », а не як зазначено у тексті ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 25.03.2015 року « ОСОБА_4 ».

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до паспортних даних ім`я позивача по справі « ОСОБА_4 » а не « ОСОБА_4 », а відтак у тексті ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 25.03.2015 року у справі №668/16876/14-ц допущено описку.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні імені позивача, була допущена самим судом при складенні ухвали суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування вказаних даних, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити цю описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) про виправлення помилки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування майном задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 25.03.2015 року постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування майном та вважати вірним зазначення імені позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 18.06.2020 року.

СуддяЄ. М. Булах