Справа № 188/886/16-ц
Провадження № 2/188/2/2020
УХВАЛА

13 квітня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться цивільна справа № 188/886/16-ц за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сторони позивача жодних заяв з цього приводу не надходило.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до наданих суду клопотань, прохає відповідно до ст.212 ЦПК України постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та Кіровським районним судом м.Дніпропетровська зв`язку з тим, що позивач проводить оптимізацію видатків з метою економії коштів банку, та прохає врахувати той факт, що сто відсотковим власником акцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є держава, та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи і полегшення участі в судовому засіданні представника позивача.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції направивши до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська копію даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі №188/886/16-ц провадження №2/188/2/2020 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти та призначити його на 21 травня 2020 року 10 год. 00 хв.

Клопотання представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Гайворонського О.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Гайворонського Олександра Георгійовича з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 21 травня 2020 року 10 год. 00 хв.

Представнику Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 Олександру Георгійовичу прибути до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49101 проспект Пушкіна буд.29 м.Дніпро, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 год. 00 хв. на 21 травня 2020 року.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська і та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна