Справа № 351/2108/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/664/20
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 05 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 05 березня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , поновлено їй строк на звернення до суду. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ОСОБА_3 . Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Заболотівської селищної ради від 21 серпня 1990 року в частині оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . Визнано недійсним в 1/4 свідоцтво про право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Однак, скарга не може бути прийнята судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); клопотання особи, яка подала скаргу.

З огляду на викладене ОСОБА_1 необхідно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, адресу електронної пошти, за наявності. А також вказати ім`я всіх учасників справи (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).

Крім того, в порушення пункту сьомого частини другої статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не сформульовано клопотання стосовно оскаржуваного рішення суду.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів апелянт оскаржує рішення Снятинського районного суду від 05 березня 2020 року, проте у прохальній частині скарги не зазначає, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд за результатами розгляду скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги щодо судового рішення, яке оскаржується, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених статтею 374 ЦПК України.

З огляду на викладене, апелянту необхідно подати до суду нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону з долученням копії скарг у відповідній кількості примірників для суду та інших учасників справи.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 05 березня 2020 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин