Провадження №2/592/155/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що з 21.03.2008 року по 29.07.2015 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим рішенням було вирішено стягнути з відповідача аліменти на їх утримання дітей у розмірі 500 грн. щомісячно. При спільному проживанні з відповідачем, останній ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, аліменти не сплачує. Після розлучання взагалі не проявляє ніякого інтересу до дітей, жодного разу не поцікавився їх життям, батька вони майже не пам`ятають, оскільки вже п`ять років він себе не проявляє, невідомо, де він знаходиться. Ніяких перешкод в цьому позивачка не створювала. На даний час доньки проживають разом зі нею та повністю перебувають на її утриманні. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньок.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Надали заяви про прийняти рішення без їх участі, просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, шляхом публікації оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, підтримала вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, надавши при цьому відповідний висновок.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в суді підтвердили ті обставини, на які посилається позивачка.

Заслухавши позивачку, її представника, представника третьої особи, свідків, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 21.03.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми розірвання шлюбу.(а.с.8,11). Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою.

Під час перебування у шлюбі, у сторін народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9-10) Відповідно до Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/2-4560/11 від 27 січня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення повноліття, починаючи стягувати з 18.08.2014 року. Однак, відповідач рішення судів не виконує, у зв`язку з чим утворилася значна заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунками державного виконавця. 06.08.2019 року за рішення цього ж суду, ОСОБА_2 був оголошений в розшук як боржник по ухиленню від сплати аліментів. (а.с.12-17,27).

Згідно довідок з навчальних закладів, де перебувають та навчаються діти від 14.08.2019 року № 13 та 678 убачається, що за час навчання дитини в навчальному закладі батько школу та дошкільний заклад не відвідував , не цікавився успіхами дитини. (а.с.34-35).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, поведінка ОСОБА_2 доводить факт його ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, і не вбачається ніяких перспектив зміни ставлення батька до подальшої долі дитини. Вважає можливим позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.61)

Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що батько дитини ухиляється від обов`язків по вихованню доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Катрич