У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 03.10.2013 року щодо накладення арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження цієї земельної ділянки, у справі за позовом ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Шкарівської сільської ради.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 357/10930/13-ц, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала

цивільна справа № 357/10930/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Шкарівської сільської ради.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2013 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження цієї земельної ділянки.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Шкарівської сільської ради 7 сесії 24 скликання про надання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 08.04.2003 року ОСОБА_2 , в іншій частині позову відмовлено.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 16.10.2013 року на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт, номер запису про обтяження 2911582.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Під час винесення рішення суду від 23.12.2013 року, судом не було вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, що стало підставою для звернення позивача до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі № 357/10930/13-ц.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2013 року.

Керуючись ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2013 року про накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 2911582 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола