ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/116/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/685/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ковтун Мариною Олександрівною, на ухвалу судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» та Організаційної ланки профспілки Корюківського Держлісгоспу про стягнення одноразової матеріальної допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, винагороди за вислугу років та визнання змін до Колективного договору незаконними,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для оплати судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка підписана адвокатом Ковтун М.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Адвокатом Ковтун М.О. на порушення п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано довіреність або ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 в Чернігівському апеляційному суді. Наявний в матеріалах справи ордер серії ЧН №085579 від 24.01.2020 виданий на представництво інтересів ОСОБА_1 в Щорському районному суді Чернігівської області (а.с.7 фотокопія).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені матеріалами справи, тобто особою, яка не має права її підписувати. Враховуючи відсутність доказів повноважень адвоката Ковтун М.О. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття даної апеляційної скарги.

З огляду на це, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

01.04.2020 на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ковтун М.О. про відкликання апеляційної скарги.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази повноважень адвоката Ковтун М.О. на участь в суді апеляційної інстанції від імені ОСОБА_1 , а суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з підстав визначених п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, відсутні підстави для розгляду вказаної заяви про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ковтун Мариною Олександрівною, на ухвалу судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» та Організаційної ланки профспілки Корюківського Держлісгоспу про стягнення одноразової матеріальної допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, винагороди за вислугу років та визнання змін до Колективного договору незаконними - повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя І.О.Боброва