cправа № 752/8636/20
провадження №: 2/752/5182/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого представника, звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом є заборгованість позивача перед банком за кредитним договором, на підставі якого 09.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. було вчинено виконавчий напис.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Разом з тим, при зверненні до суду із вказаним позовом, представник позивача подала клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., а саме: належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 6710 від 09.11.2019, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» 59626,57 грн та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6710 від 09.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» 59626,57 грн, в тому числі: належним чином засвідчену копію договору № 107604487 від 12.07.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт» (ПАТ «Банк Форвард»); належним чином засвідчену копію виписки по рахунку за договором № 107604487 від 12.07.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт» (ПАТ «Банк Форвард»); витребувати у АТ «Банк Форвард»: належним чином засвідчену копію договору № 107604487 від 12.07.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт» (ПАТ «Банк Форвард»); виписку по рахунку за договором № 107604487 від 12.07.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт» (ПАТ «Банк Форвард»); належним чином засвідчені копії первинних документів, оформлених у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV, які підтверджують, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 107604487 від 12.07.2013 за тілом кредиту становить 58381,84 грн. Представник позивача вказує, що самостійно витребувати вказані документи не вбачається можливим.

Зі змісту частини 1 статті 84 вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені документи, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати документи, які стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Крім того, у відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспаладна, 32-В, 1-й поверх) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надати суду належним чином завірені копії документів, а саме:

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 6710 від 09.11.2019, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» 59626,57 грн та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6710 від 09.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» 59626,57 грн, в тому числі: належним чином засвідчену копію договору № 107604487 від 12.07.2013 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Русский Стандарт» (ПАТ «Банк Форвард»);

- належним чином засвідчену копію виписки по рахунку за договором № 107604487 від 12.07.2013, укладеним між між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Русский Стандарт» (ПАТ «Банк Форвард»).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк Форвард» не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надати суду належним чином завірені копії документів, а саме:

- належним чином засвідчену копію договору № 107604487 від 12.07.2013, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Русский Стандарт» (ПАТ «Банк Форвард»);

- виписку по рахунку за договором № 107604487 від 12.07.2013, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Русский Стандарт» (ПАТ «Банк Форвард»);

- належним чином засвідчені копії первинних документів, оформлених у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV, які підтверджують, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 107604487 від 12.07.2013 за тілом кредиту становить 58381,84 грн.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур