Справа № 466/2090/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення залишку невиплаченої заборгованості по заробітній платі з врахуванням компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення залишку невиплаченої заборгованості по заробітній платі з врахуванням компенсації за невикористану відпустку в сумі 12 943, 62 грн. та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, до заяви має бути додано будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

У заяві позивач покликається на те, що згідно довідки № 115 від 17.12.2018 року її посадовий оклад становив 2 555,00 грн., на підставі чого було винесено рішення Шевченківським районним судом м. Львова від 30.01.2019р., але згідно довідки № 29 від 13.02.2020 року розмір її посадового окладу становив 3 723, 00 грн. ( дана інформація відсутня у зазначеній довідці), тому просить стягнути залишок невиплаченої заборгованості по заробітній платі з врахуванням компенсації за невикористану відпустку в сумі 12 943, 62 грн., однак не представляє жодних документів, щодо обґрунтування зазначеної суми, що підлягає стягненню окладу.

Крім того, просить стягнути середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку виходячи з розміру 173, 16 грн. в день за період з 31.11.2018 року, однак також не представляє жодних документів, щодо обґрунтування зазначеної вимоги та не зазначає суми.

В порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано належних доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема позивачем на надано належно оформлених документів, які б підтверджували розмір окладу встановленого для її посади медичної сестри.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення залишку невиплаченої заборгованості по заробітній платі з врахуванням компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява ОСОБА_1 до комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення залишку невиплаченої заборгованості по заробітній платі з врахуванням компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку буде вважатись неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко