КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5759/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року суддя Київського апеляційного суду М.І. Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про стягнення грошових коштів списаних з карткового рахунку внаслідок несанкціонованої транзакції та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2019 позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк» про стягнення грошових коштів списаних з карткового рахунку внаслідок несанкціонованої транзакції та відшкодування моральної шкоди, залишено без розгляду (а.с.131,132).

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач 24.02.2020, засобами поштового зв`язку, направив безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вказану ухвалу (а.с.135-139).

27.02.2020 судом апеляційної інстанції направлено запит до суду першої інстанції про надання матеріалів справи (а.с.141).

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03.03.2020 (а.с.143).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги (а.с.144-146).

На виконання вимог суду про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником 27.03.2020 засобами поштового зв`язку направлено до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які одержані судом 31.03.2020 (а.с.148-154).

Відповідно до частин 1-3 статті 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених статтею 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтею 358 ЦПК України, також відсутні.

Водночас, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що оскаржувана ухвала отримана ним лише 07.02.2020.

Перевіряючи підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності позивача. Згідно супровідного листа від 03.01.2020 копія оскаржуваної ухвали направлялась позивачу (а.с.133). Проте, матеріали справи не містять даних про одержання позивачем оскаржуваної ухвали. Як зазначає позивач ним отримана копія ухвали 07.02.2020, однак підтверджуючих документів цього матеріали справи також не містять. Разом з цим, у матеріалах справи наявна заява та розписка позивача від 10.02.2020 про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.134). Апеляційна скарга подана скаржником 24.02.2020 (останній робочий день строку, який обраховувався позивачем з 07.02.2020).

У відповідності до положень частин 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 3 статті 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

З огляду на викладене та враховуючи подання скаржником апеляційної скарги в межах визначеного законом строку з дня отримання ним копії оскаржуваного судового рішення, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361, пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про стягнення грошових коштів списаних з карткового рахунку внаслідок несанкціонованої транзакції та відшкодування моральної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук