Справа № 382/640/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

Представник ТОВ Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що 25.07.2016 року Яготинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №382/640/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUVI.243190.002 від 17.06.2014 року заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 184 (тридцять три тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 49 копійок, а також 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». На підставі чого, 22.08.2016 року Яготинським районним судом Київської області було видано стягувану - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» виконавчий лист № 382/640/16-ц відносно Боржника. Даний виконавчий лист був наданий до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для належного виконання рішення суду від 19.10.2015 року. 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ Фінансова компанія "Довіра та гарантія" відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUVI.243190.002 від 17.06.2014 року. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 382/640/16-ц відкрите в Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зареєстровано в системі АСВП під № 54233993. Враховуючи викладене просив замінити стягувача на ТОВ Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у виконавчому листі № 382/640/16-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Решта учасників судового провадження в судове засідання не з`явилися. Представник стягувача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та боржник Кононенко Віктор Миколайович про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області 25.07.2016 із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUVI.243190.002 від 17.06.2014 року у розмірі 33 184 (тридцять три тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 49 копійок, а також 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 382/640/16-ц відкрите в Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зареєстровано в системі АСВП під № 54233993. В підтвердження своїх доводів щодо виконання зобов`язання перед стягувачем заявник надав Договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 103 від 06.02.2018 року укладений між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ Фінансова компанія "Довіра та гарантія" відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUVI.243190.002 від 17.06.2014 року.

Враховуючи, що ТОВ Фінансова компанія "Довіра та гарантія" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», в тому числі і до ОСОБА_1 , суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 382/640/16-ц від 22.08.2016 р. виданого Яготинським районним судом Київської області, із ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена доКиївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.