Справа № 481/723/20
Провадж.№ 2/481/214/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року до Новобузького районного суду надійшов позов АТ "КБ "Глобус", за яким останній просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № 13ФНА/13 "Авто в кредит" від 10.05.2017 року, у розмірі 391151,86 грн. та понесені ним судові витрати у справі.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 10.05.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13ФНА/13 «Авто в кредит». Відповідно до умов кредитного договору Банк надав позичальнику кредит на придбання нового автомобіля в сумі 378000,00 гривень, строком кредитування на 84 місяці, з кінцевою датою повернення 09.05.2024 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18 процентів річних.

На виконання п.2.2 кредитного договору 16.03.2018 року ПАТ КБ «Глобус» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Торговий дім» № НОМЕР_1 , відкритий у Миколаївському РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на виконання умов договору купівлі-продажу № Д/6 від 15.03.2018 року.

Згідно п.3.1 кредитного договору, виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується заставою транспортного засобу - автомобіля марки PEUGEOT модель 2008, рік випуску 2016, колір білий № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності позичальнику, фінансова порука - ОСОБА_2 .

10.05.2017 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу №13ФНА/13-3, згідно якого кредитний договір забезпечується заставою зазначеного вище транспортного засобу, що належить на праві власності позичальнику.

23.04.2020 року позивачем на ім`я відповідачів направлено вимоги за вих. № 1-963 та № 1-964 від 23.04.2020 року про повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 13ФНА/13 від 10.05.2017 року.

Позичальник, усвідомлюючи правові наслідки, нехтуючи обов`язковими умовами кредитного договору не забажав виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, порушив його умови, умови договору застави та умови договору страхування.

Заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором станом на 12.05.2020 р. становить 391151,86 гривень, які представник позивача просив з них стягнути.

Ухвалою судді від 17.06.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.06.2020 року.

26.06.2020 року у зв`язку з неявкою відповідачів розгляд справи було відкладено на 05.08.2020 року.

05.08.2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів та наданням відповідачем ОСОБА_2 заяви з проханням відкласти розгляд справи, ухвалою суду відкладено розгляд справи до 10 год. 00 хв. 02.09.2020 року.

02.09.2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів, ухвалою суду відкладено судовий розгляд по справі до 11:00 години 29.09.2020 року.

29.09.2020 року у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачів, ухвалою суду відкладено судовий розгляд по справі до 10:30 години 22.10.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання 26.06.2020 року, 02.09.2020 року та 22.10.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов до суду не подавали.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

10.05.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №13ФНА/13 «Авто в кредит» (а.с. 7-13).

Відповідно до умов кредитного договору Банк надає позичальнику кредит на придбання нового автомобіля в сумі 378000,00 гривень, строком кредитування на 84 місяці, кінцевою датою повернення 09.05.2024 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18 процентів річних.

На виконання п.2.2 кредитного договору 16.03.2018 року ПАТ «КБ «Глобус» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Торговий дім» № НОМЕР_1 , відкритий у Миколаївському РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на виконання умов договору купівлі-продажу № Д/6 від 15.03.2018 року, що підтверджується випискою з позичкового рахунку № НОМЕР_4 (а.с.29).

На виконання п.3.1 кредитного договору, 10.05.2017 року між ПАТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 13ФНА/13 транспортного засобу - автомобіля марки PEUGEOT модель 2008, рік випуску 2016, колір білий № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності позичальнику ОСОБА_1 , фінансова порука - ОСОБА_2 (а.с.14-17).

Крім того, 10.05.2017 року між ПАТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 13НФА/13-П, згідно до вимог п.2.4.1 поручитель зобов`язується виконати за боржника зобов`язання за кредитним договором в порядку та в строки, що визначені цим договором. Також відповідно до вимог п.3.1 та п. 3.2 даного договору у разі невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором в строки та в розмірах, що визначені кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя із відповідною письмовою вимогою. Поручитель не пізніше наступного робочого дня, з моменту отримання вимоги кредитора, зобов`язаний виконати обов`язок боржника шляхом перерахування грошових коштів в сумі та на рахунок (рахунки), що визначені у вимозі кредитора.

23.04.2020 року позивачем на ім`я відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено вимоги за вих.№ 1-963 та № 1-964 про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 13НФА/13 від 10.05.2017 року (а.с. 23,24).

В порушення умов кредитного договору, відповідачі свої зобов`язання не виконували, у зв`язку з чим станом на 12.05.2020 року, за наданим позивачем розрахунком, у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 391151,86 грн., з яких: 274455,61 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 22663,76 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1792,10 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 28748,50 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 2476,69 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 54000,00 грн. - штраф за порушення п.8.2 кредитного договору; 378,00 грн. - штраф за порушення п.8.3 кредитного договору.

В силу ст.ст.509, 525-526, 598, 610, 611, 622 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості і виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони по зобов`язанню повинні сприяти одна одній у належному його виконанні, а у разі виникнення труднощів у однієї із сторін - всіляко сприяти зменшенню збитків.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання (не виконала його, або виконала з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання) повинна нести негативні наслідки такої поведінки, а саме, сплатити в межах позовної давності неустойку і відшкодувати збитки.

При цьому, сторона не звільняється від виконання зобов`язання в натурі.

Зазначене у повній мірі стосується і кредитних зобов`язань, які не виконані належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

За змістом ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За приписами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи, що у відповідачів перед позивачем існує заборгованість, яка позичальником добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 391151,86 гривень.

Суд не бере до уваги квитанції, надіслані відповідачем ОСОБА_2 04.08.2020 року від 28.07.2020 року та 06.07.2020 року, оскільки в призначенні платежу вказаний номер кредитного договору 10ФНА/13, при тому, що заборгованність у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором 13ФНА/13.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5867,28 грн., тому враховуючи що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в загальні сумі 5867,28 грн., а саме по 2933,64 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за кредитним договором № 29/23/18 «Авто в кредит» від 16.03.2018 року в розмірі 391151 (триста дев`яносто одної тисячі сто п`ятдесят одної) гривні 86 копійок, яка включає в себе: строкову заборгованість по кредиту в розмірі 274455 (двісті сімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 61 копійку; прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 22663 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 76 копійок; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1792 (одної тисячі сімсот дев`яносто двох) гривень 10 копійок; прострочену заборгованість по процентам в розмірі 28748 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок вісім) гривень 50 копійок; пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2476 (двох тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 69 копійок; штрафу за порушення п.8.2 кредитного договору в розмірі 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень; штраф за порушення п.8.3 кредитного договору в розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" судовий збір в розмірі по 2933 (дві тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні 64 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (ідентифікаційний код: 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ Куренівський провулок, 19/5).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення виготовлений 29.10.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.