РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є його батьком. На даний час позивач є студентом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім.Ігоря Сікорського» з 2016 року денної форми навчання, дата закінчення навчання - 30.06.2020 року. У зв`язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги. Позивач постійно проживає разом з матір`ю. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь позивача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно до припинення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №165, зробленого 30.04.1999 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім.Ігоря Сікорського» від 04.06.2019 року ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу факультету інформатики та обчислювальної техніки денної форми навчання, дата закінчення навчання - 30.06.2020 року.

Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім.Ігоря Сікорського» від 18.06.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку АДРЕСА_1 тимчасово на період навчання.

Судом встановлено, що у повнолітнього ОСОБА_1 у зв`язку із її навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки матір позивача ОСОБА_3 не працює, що підтверджується записами в її трудовій книзі, позивач несе витрати на проживання в гуртожитку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання позивача, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.08.2019 року і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 183, 191, 199, 200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 13.08.2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан