Справа № 515/416/20
Провадження № 2/515/890/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Чабаненка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила позов до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на комплекс дачних будинків в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якої залиши- лася земельна ділянка площею 0,0293 га для індивідуального дачного будівництва по АДРЕСА_1 , яку вона вже прийняла у спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 20.12.2019 р., та комплекс дачних будинків, що розташований за вказаною адресою, який вона має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги. У видачі свідоцт- ва про право на спадщину на комплекс дачних будинків нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з від- сутністю правовстановлюючого документу та відповідної реєстрації цього права. В середині 2018 р. спадкодавець зареєстрував своє право власності на земельну ділянку площею 0,0293 га, кадаст- ровий номер - :02:002:0397, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на неру- хоме майно про реєстрацію права власності № 125570978 від 29.05.2018 р. Після проведення дер- жавної реєстрації права власності на земельну ділянку батько мав намір оформити право власності на збудований ним комплекс дачних будинків, але не встиг оформити правовстановлюючі доку- менти на своє ім`я через раптове погіршення стану здоров`я та послідуючу смерть. Зважаючи на те, що успадкувати комплекс дачних будинків у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- зглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.29).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Копіями: ID-картки № НОМЕР_2 від 15.04.2019 р, свідоцтва про народження НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.4,7) підтверджується, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, її батьком вказаний ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8), батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Татарбунари Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 10.06.2015 р. (а. с.9-13), слідує, що ОСОБА_2 (спадкодавцем) замовлено технічну документацію на комплекс дачних будинків по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (спадкова справа № 162/2019 від 2019 р.) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - комплекс дачних будинків.

Копіями: Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №125570978 від 29.05.2018 р. (а.с.15) та свідоцтва про право на спадщину за законом се- рії НОЕ 955355 від 20.12.2019 р. (а.с.16) підтверджується, що ОСОБА_2 є власником земель- ної ділянки площею 0,0293 га, кадастровий номер - :02:002:0397, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, розташованої по АДРЕСА_1 . Вказану земельну ділянку прийняла у спадщину його дочка ОСОБА_1 .

Як видно з довідки Татарбунарського БТІ № 371 (а.с.17), станом на 31.12.2012 р. право власно- сті на комплекс дачних будинків АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 377324 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість комплексу дачних будинків по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 09.01. 2020 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що комплекс дачних будинків, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на комплекс дачних будин- ків.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий комплекс дач- них будинків, що залишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на комплекс дачних будинків, що розта- шований по АДРЕСА_1 - ті на земельній ділянці площею 0,0293 га, кадастровий номер - :02:002:0397.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко