УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/13493/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична агенція «Парадіз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична агенція «Парадіз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП», в якій просила: розірвати договір надання послуг, укладений шляхом розміщення ТОВ «Туристична агенція «Парадіз» публічної оферти на сайті e-bilet.com.ua; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 10 391 грн. 37 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача збитки, у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 6 630 грн. 00 коп..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.08.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

07.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

27.10.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Шуліки М.О., у якому представник просить відкласти розгляд справи з метою надання відповідачу можливості реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву, через наявність карантинних обмежень призначити наступне судове засідання у режимі відео конференції з Оболонським районним судом м.Києва.

У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про проведення даного судового засідання без її присутності, зазначила, що ознайомилась з клопотанням представника відповідача, покладалась на розсуд суду щодо його вирішення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності та розглянути клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суди забезпечують здійснення відеоконференції виключно за наявності завчасного бронювання майданчика ВКЗ за допомою WEB програми «Бронювання системи відео конференцзв`язку» - https://vr.cour.gov. Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань у судах та приміщеннях установ виконання покарань і слідчих ізоляторів ДПС України для організації проведення судових засідань в режимі ВКЗ.

При розгляді клопотання представника ТОВ «Туристична агенція «Парадіз», з метою перевірки можливості забезпечення належної організації проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, було встановлено, що у Оболонському районному суді м.Києва встановлено особливий режим роботи з урахуванням виявлених непоодиноких випадків інфікування працівників суду гострими респіраторними інфекціями (у тому числі СОVID-19), з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів суду, у зв`язку з чим наразі не здійснюється організація проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особливості роботи суду на період карантинних заходів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

При цьому, суд роз`яснює заявнику положення ч.4 ст.212 ЦПК України, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Система відеоконференцзв`язку «EasyCon»).

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) розроблений на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» затверджено наказом Державної судової адміністрації №169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» від 08.04.2020.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична агенція «Парадіз» адвоката Шуліки Марини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Судове засідання по справі відкласти до 16 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37), викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.