Справа № 127/6/20
Провадження № 22-ц/801/930/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2020 рокуСправа № 127/6/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії Служби безпеки України, за апеляційною скаргою представника Служби безпеки України Кулик Вікторії Олегівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 берез-ня 2020 року про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Служби безпеки України Кулик В. О. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2020 року про закриття провадження у вищезазначеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де зазначається про постанов-лення цієї ухвали у відсутності представника позивача та отримання скаржни-ком копії оскаржуваної ухвали 13 березня 2020 року, що є поважною причиною пропуску строку на оскарження і підставою для його поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладених представником позивача обставин, що доводяться матері-алами справи, враховуючи, що апеляційна скарга надійшла в суд 26 березня 2020 року, тобто в установлений п`ятнадцятиденний строк, суддя вважає не-обхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали задоволити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання відзи-ву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача Служби безпеки України Кулик Вікторії Олегівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2020 року про закриття прова-дження у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`яза-них з утриманням у Національній академії Служби безпеки України.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представника позивача та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і зміс-том має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів над-силання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скарж-нику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко