ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/362/20
Номер провадження 2/292/148/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в 1/2 частині кожному.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та чоловік відповідача - ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №48 від 24.07.2012 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,7820 га., що розташована на території Пулинської селищної ради Житомирської області.

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради від 24 січня 2020 року на час смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 , проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_2

11 лютого 2020 року вони звернулися до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку в рівних частках кожному. Вони та мати є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . Однак відповідач не претендує на спадкове майно та не має наміру його оформлювати, тому вони звернулися до Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на рівні частки майна кожному.

Своєю постановою № 55/02-31 від 11.02.2020 року, нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рівні частки майна кожному, оскільки крім них спадкоємцем майна ОСОБА_4 також вважається ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частини кожному на земельну ділянку площею 2,7820 га з кадастровими номерами: :07:000:0097 (2,5568 га) та :16:000:0344 (0,2252 га), цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі та участі їх представника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та заперечень не має.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.07.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №48 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1984 року та серії НОМЕР_3 від 29.09.1989 року, позивачі є дітьми померлого ОСОБА_4 (а.с.7, 10).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №037569 від 06.07.2002 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 2,8208 га, що розташована на території СТОВ "Зоря Полісся" Червоноармійської с.Ради, передана для ведення товарного сільгосп.виробництва, городн.сінокос і випас худоби (а.с. 17).

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 10.03.2020 року, вартість земельних ділянок кадастрові номери: :07:000:0097, площею 2.5568 га. та :16:000:0344, площею 0.2252 га., становить 60747,40 грн., 1403,52 грн., відповідно (а.с.25, 26).

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-020, № НВ-020 від 03.03.2020 року, 03.03.2020 року було зареєстровано земельні ділянки в розмірі 2.5568 га., 0.2252 га., які належали ОСОБА_4 (а.с.18-21, 22-24).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.02.1983 року вбачається, що покійний ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною (а.с.13).

Відповідно до довідки № 266 від 24.01.2020 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 55/02-31 від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках кожному після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв"язку з тим, що спадкоємцем також є ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №123/01-16 від 02.04.2020 року, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 15/2013. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у встановлені законом строки.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі відносяться до спадкоємців першої черги за законом, тому мають право на спадкування по 1/2 частки кожному земельної ділянки і в силу ст.1216 ЦК України набувають право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в 1/2 частині кожному, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частини кожному на земельну ділянку площею 2,7820 га., з кадастровими номерами: :07:000:0097 (2,5568 га) та :16:000:0344 (0,2252 га), цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №48.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц