Справа № 930/575/20
Провадження № 22-ц/801/1143/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 рокуСправа № 930/575/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області про повернення позовної заяви від 23 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дійсним біржового контракту,

в с т а н о в и в :

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дійсним біржового контракту.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з тим, що у наданий судом десятиденний строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2020 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушені права позивача на захист у зв`язку із поверненням позовної заяви, оскільки позивачем усунуті всі недоліки зазначені в ухвалі суду першої інстанції від 06.03.2020 року.

На апеляційну скаргу відзиву не надходило.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Закон-ним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права, з дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2020 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що в позовній заяві не в повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

На виконання зазначених вимог суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що звернувся до суду з вимогою визнання дійсним біржового контракту, оскільки вважає, що в даному випадку порушуються його права.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки вважає, що позивачем не були усунуті недоліки, зокрема не зазначено яким чином ОСОБА_1 не може реалізувати своє право розпорядження належним йому нерухомим майном та в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання відповідачами його прав, свобод чи законних інтересів.

Проте колегія суддів вважає такі висновки суду першої інстанції в ухвалі про повернення позовної заяви не відповідають обставинам справи, оскільки районний суд передчасно дав оцінку позовній заяві та доказам у справі.

Суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване судове рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, вказаного не врахував і передчасно повернув позовну заяву позивачу, чим допустив надмірний формалізм, наслідком чого стало порушення права особи на судовий захист.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2020 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

Т.О. Денишенко