Справа № 214/6569/18
Провадження № 2/210/160/20
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування.

20.10.2020 року сторонами подана заява про затвердження мирової угоди і мирова угода, згідно якої :

1. Учасники цього правочину дійшли згоди та погоджуються змінити черговість спадкування визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язується надати оригінали правовстановлюючих документів нотаріусу для оформлення спадкових прав учасниками цього правочину.

3. Учасники цього правочину дійшли згоди про те, що вони відмовляються від вимог про стягнення з іншої сторони понесені кожним із них судових витрат, а також компенсації витрат на правову допомогу адвоката.

4. Учасники цього правочину дійшли згоди про те, що між ними в подальшому

буде укладений нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах якого буде визначено розподіл спадщини в натурі наступним чином:

-виділити ОСОБА_1 Ѕ частку двохкімнатної

квартири під

АДРЕСА_1 , житловою площею 28,90 кв. м, загальною площею 47,90 кв.м, яка належала ОСОБА_3 .

-Виділити ОСОБА_2 в цілому домоволодіння, що

розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в цілому земельну

ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за цією ж адресо. У разі відмови нотаріуса вирішити питання в судовому порядку.

- Банківський вклад (депозит) у сумі 40 000. 00 (сорок тисяч) гривень, який був відкритий на ім`я ОСОБА_3 , розподілити між учасниками правочину в рівних частинах по Ѕ частині кожному, а сааме по 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень. Про отримання суми даних грошових коштів складається окрема розписка. Крім того, розподілити суму 2000 ( дві тисячі) гривень в якості відсотків за депозитом по Ѕ частині кожному, тобто по 1000 ( одній тисячі) гривень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, 208, 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 208, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за якою :

1. Учасники цього правочину дійшли згоди та погоджуються змінити черговість спадкування визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язується надати оригінали правовстановлюючих документів нотаріусу для оформлення спадкових прав учасниками цього правочину.

3. Учасники цього правочину дійшли згоди про те, що вони відмовляються від вимог про стягнення з іншої сторони понесені кожним із них судових витрат, а також компенсації витрат на правову допомогу адвоката.

4. Учасники цього правочину дійшли згоди про те, що між ними в подальшому

буде укладений нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах якого буде визначено розподіл спадщини в натурі наступним чином:

-виділити ОСОБА_1 Ѕ частку двохкімнатної

квартири під

АДРЕСА_1 , житловою площею 28,90 кв. м, загальною площею 47,90 кв.м, яка належала ОСОБА_3 .

-Виділити ОСОБА_2 в цілому домоволодіння, що

розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в цілому земельну

ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за цією ж адресо. У разі відмови нотаріуса вирішити питання в судовому порядку.

- Банківський вклад (депозит) у сумі 40 000. 00 (сорок тисяч) гривень, який був відкритий на ім`я ОСОБА_3 , розподілити між учасниками правочину в рівних частинах по Ѕ частині кожному, а сааме по 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень. Про отримання суми даних грошових коштів складається окрема розписка. Крім того, розподілити суму 2000 ( дві тисячі) гривень в якості відсотків за депозитом по Ѕ частині кожному, тобто по 1000 ( одній тисячі) гривень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко