г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/289/20
Номер провадження 2/213/787/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконком Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та її представник адвокат Мірошниченко М.В. звернулись до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є донькою позивача та матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, самоусувається від участі у вихованні та утриманні доньки, проявляє агресію до дитини, свої батьківські обов`язки переклала на бабусю дитини позивача у справі, з якою у дівчинки склалися доброзичливі стосунки. Позивач турбується про дівчинку, займається її вихованням та задоволенням її потреб. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над дитиною, призначивши її опікуном позивача у справі; стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна аліменти на утримання дитини у розмірі 1/ 4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки відповідачі суду не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, яке просить задовольнити, а також підтримує заяву про виклик свідків, яку просить задовольнити.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до клопотання про витребування доказів представник позивача просить суд для підтвердження обставин, викладених у позові, витребувати з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу копії постанов по справам про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків (справи №213/84384/19, 213/943/16-п). Зазначено, що вказані постанови стосуються відповідача та можуть бути витребувані лише судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребування документів, зазначених представником заявника в клопотанні, має суттєве значення для вирішення справи. Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача.

Також встановлено, що одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити обставин, викладені у позові.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім?я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 189, 197, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про витребування доказів та виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконком Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини.

Витребувати з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином завірені копії постанов по справам №213/4384/19, №213/943/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1

- ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі - для відома, Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв