Справа № 626/194/20
Провадження № 2/626/205/2020
У Х В А Л А

02.04.2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 31.01.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження і призначено підготовче засідання по розгляду позовної заяви на 05.03.2020 року.

19.02.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва за місцем його реєстрації, оскільки їх з позивачкою дитина проживає разом з ним. На підтвердження чого надав довідку з Калинівського НВК №1 Васильківського району Київської області про те, що дитина сторін ОСОБА_3 навчається у них, акт перевірки житлових умов відповідача та акт депутата Данилівської сільської ради, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 і його син ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 з 20.12.2019 року в будинку не проживає.

05.03.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки дитина проживає разом з нею. На підтвердження чого надала довідку про склад сім`ї від 30.01.2020 року та довідку Красноградської гімназії «Гранд» Красноградської районної ради Харківської області від 05.03.2020 року №22, відповідно до якої ОСОБА_3 навчається у 2 класі Красноградської гімназії «Гранд», а також довідку від 24.03.2020 року депутата Красноградської міської ради про те, що з лютого 2020 року і по цей час ОСОБА_1 проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_2 , разом з нею проживає її син ОСОБА_3 .

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі і без надання часу на примирення.

Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнята до провадження Красноградського районного суду Харківської області з додержанням правил підсудності, оскільки на час подання позову до суду дитина сторін проживала разом з матір`ю за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Красноградської міської ради про склад зареєстрованих у житловому приміщенні від 30.01.2020 року №534.

Крім того, на час розгляду клопотання відповідача про зміну підсудності, дитина сторін також проживає з матір`ю і навчається в Красноградській гімназії «Гранд» Красноградської районної ради Харківської області, що підтверджується довідкою від 05.03.2020 року №22.

Згідно ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що вказану справу прийнято до провадження Красноградського районного суду Харківської області і з додержанням правил підсудності, що визначені ч.2 ст.28 ЦПК України, то у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи на розгляд Святошинського районного суду м. Києва слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Керуючись ст.ст.28, 31, 185, 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд іншого суду -відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 04.05.2020 року на 14:00 год.

Продовжити відповідачу строк до 04.05.2020 року для подання відзиву на позов та надати докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя