Справа № 573/591/20
Номер провадження 2-р/573/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву начальника Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2020 року рішенням Білопільського районного суду позовні вимоги органу опіки та піклування Білопільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені частково, відповідач ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо двох своїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 квітня 2020 року начальник Білопільського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ворошило М.А. звернулася із заявою про роз`яснення зазначеного рішення, оскільки позбавлена батьківських прав ОСОБА_1 , а у свідоцтвах про народження дітей їхньою матір`ю зазначена ОСОБА_1

Але вважаю, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, право на звернення із заявою про роз`яснення судового рішення мають учасники справи, державний або приватний виконавець, тобто виключне коло осіб.

Разом із цим, із заявою про роз`яснення судового рішення до суду звернувся Білопільський РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), який не є учасником справи, а тому не відноситься до виключного переліку осіб, наведеного в ч. 1 ст. 271 ЦПК України, які мають право на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Окрім того, рішення суду роз`яснень не потребує, оскільки воно чітке та зрозуміле. Щодо позбавлення батьківських прав саме ОСОБА_7 , то прізвище в рішенні суду відповідача зазначено правильно, оскільки вона 06 серпня 2012 року у виконкомі Ворожбянської міської ради Білопільського району зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , актовий запис №7, та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку з цим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву державного реєстратора про роз`яснення судового рішення слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, п.1 ч. 4 ст. 185, 258-260, 271 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву начальника Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2020 року повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя