Справа № 347/492/20
Провадження № 22-ц/4808/866/20
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», поданою його представником адвокатом Шевчуком Володимиром Михайловичем, на ухвалу Косівського районного суду, постановлену у складі судді Крилюк М.І. 09 червня 2020 року в м. Косів, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Косівська дільниця Снятинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз», про визнання незаконними дій представників АТ «Івано-Франківськгаз», визнання протиправним та скасування акту про порушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 09 червня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжито заходів забезпечення позову в справі № 347/492/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Івано-Франківськгаз», третя особа на стороні відповідача - Косівська дільниця Снятинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» про визнання протиправним та скасування акту про порушення № 508 від 02.03.2020 року, визнання незаконними дій представників АТ «Івано-Франківськгаз» до вирішення справи по суті, шляхом заборони АТ «Івано-Франківськгаз» та Косівській дільниці Снятинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» вчинення дій щодо припинення подачі газу, та інших дій до житлового будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На зазначену ухвалу суду представник АТ «Івано-Франківськгаз» подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, а згідно п. 1 ч. 4 вказаної статті до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником АТ «Івано-Франківськгаз» адвокатом Шевчуком В.М., який на підтвердження своїх повноважень подав копію довіреності від 10.01.2020 року, яка не засвідчена у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Крім того, представник апелянта долучив до апеляційної скарги замість оригіналу копію платіжного доручення № 134 від 24.06.2020 року по сплату судового збору в розмірі 2 102 грн.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апелянтом не додано до апеляційної скарги копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах слід надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу довіреності, що посвідчує повноваження представника, яким підписано апеляційну скаргу, чи копію такої, засвідчену у визначеному законом порядку, та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, а також копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пп. 3 п. 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», подану його представником адвокатом Шевчуком Володимиром Михайловичем, на ухвалу Косівського районного суду від 09 червня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали, однак не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, у разі отримання копії ухвали до його закінчення, для виправлення недоліків, а саме подання оригіналу довіреності, що посвідчує повноваження представника, яким підписано апеляційну скаргу, чи копію такої, засвідчену у визначеному законом порядку, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, та копій апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко