Справа № 571/818/19
Провадження №2-о/571/6/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 12 червня 1987 року, де прізвище на російській мові вказано як « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що після закінчення школи з 01.09.1986 р. по 30.07.1987 р. навчалась у Рівненському ПТУ №5 та отримала кваліфікацію « ОСОБА_3 ». Після навчання в ПТУ 18.06.1987 р. була прийнята на роботу оператором мотальних автоматів «Аутосук» по 4 розряду в підготовчий цех ткацького виробництва КПТ Рівненського ордена трудового червоного прапору льонокомбінату ім.Комсомолу України, де працювала до 12.09.1988 р.. В подальшому працювала в Рівненському поштамті, Калачовській центральній райлікарні, АТЗТ «Труд». 16.09 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». В зв`язку зі зміною прізвища в трудову книжку було внесено зміни та допущено помилку, а саме замість прізвища на російській мові « ОСОБА_6 » було записано « ОСОБА_2 ». Раніше ніхто не звертав уваги, що в трудовій книжці не вірно зазначено прізвище. В березні 2019 року звернулася до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за призначенням пенсії, де побачили, що в трудовій книжці не вірно зазначено прізвище і вони не можуть прийняти трудову книжку, як підтвердження трудового стажу. Виправити дану помилку в позасудовому порядку на має можливості, оскільки роботодавець, який міг би внести виправлення, на даний час ліквідований. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року замінено у справі заінтересовану особу - Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (а.с.23).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 подану до суду заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересовані особи, в судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи також не подавали.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що ОСОБА_1 досягла встановленого законодавством пенсійного віку і має право на трудову пенсію згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для призначення трудової пенсії вона звернулася до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, де надала відповідні документи. При подачі трудової книжки не змогла підтвердити, що трудова книжка належить заявнику.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Купеля, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.5-6).

Трудова книжка НОМЕР_1 видана на російській мові на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповнена ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, на зворотній стороні титульної сторінки трудової книжки міститься запис, що прізвище змінено на ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про шлюб. Трудова книжка містить записи про навчання у Рівненському ПТУ №5, роботу оператором мотальних автоматів «Аутосук» Рівненського ордена трудового червоного прапору льонокомбінату ім. Комсомолу України, Рівненському поштамті, Калачовській центральній райлікарні, АТЗТ «Труд» та інше (а.с.8-10).

Відповідно довідки №182 від 26.03.2019 р. ОСОБА_9 навчалася у Рівненському ПТУ №5 з 01.09.1986 р. по 30.07.1987 р. (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб 16.09.1989 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Відповідно до архівних довідок №870/04-02, №841/04-02 від 06.05.2019 року ОСОБА_10 відповідно до наказу №211-ак від 15 червня 1987 року була прийнята на роботу оператором мотальних автоматів по 4 розрядуКПТ Рівненського ордена трудового червоного прапору льонокомбінату ім. Комсомолу України та 12.09.1988 року була звільнена. З 27 травня 1976 р. по 01 версня 1988 року Рівненський льонокомбінат змінив назву на Рівненський орден трудового червоного прапору льонокомбінату ім. Комсомолу України та відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №4/20 від 24 грудня 2013 року, ВАТ «Рівнельон» ліквідовано (а.с. 12,13).

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що знає заявницю давно, народився у с.Купель та проживав по сусідству. Знає, що спочатку заявниця вчилася у м.Рівне у ПТУ, після навчання працювала у Рівному на льонокомбінаті. Потім вона виїхала в Росію, вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_5 . Близько півтора року тому довідався, що заявниця має труднощі у оформленні пенсії, так як у трудовій книжці допущено описку у зазначенні прізвища після одруження. Стверджує, що трудова книжка, у якій прізвище вказано « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 ..

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту першого Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви .

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 12.06.1987 р., де на російській мові прізвище вказано « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Короленка,7, .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повне рішення виготовлено 10.04.2020 р.