КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/4731/19

провадження № 22-ц/824/7237/2020

07 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року у складі судді Кондратенко О.О. ,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року вказаний позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала дві апеляційні скарги аналогічного змісту, в яких просить його скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на ту підставу, що повний текст судового рішення складено 13 грудня 2019 року та отримано нею 28 лютого 2020 року, про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №197.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримала 28 лютого 2020 року, апеляційні скарги подані відповідно 26 березня 2020 року та 28 березня 2020 року.

З огляду на вказані обставини наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 127, 352, 354, 359-361 ЦПК України

ухвалив:

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк