ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/2011/18
Провадження № 22-ц/821/799/20
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І.

Єльцов В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року .

Супровідним листом № 703/2011/18/4995/202 від 26 березня 2020 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

02 квітня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Крім апеляційної скарги до суду надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних, незалежних від нього причин. В обґрунтування доводів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що про розгляд справи йому не було відомо, копію рішення він не отримував, а дізнався про нього лише після виклику до державного виконавця.

Звернувшись 16 березня 2020 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 отримав копію рішення суду та у встановлений ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Копію рішення ОСОБА_1 також отримано не було, оскільки на адресу суду повернувся конверт із повідомленням про невручення поштової кореспонденції (а.с. 63).

Згідно заяви (а.с. 67), з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився 17 березня 2020 року та в цей же день ним отримано копію рішення суду.

Апеляційну скаргу подано у передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що доводи, приведені в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження під час дослідження матеріалів справи і строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений ОСОБА_1 з поважних, незалежних від нього причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 квітня 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

В.О. Єльцов