Єдиний унікальний номер 741/1587/19
Провадження № 2/741/261/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :01:007:0359, та земельної ділянки, наданої для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівської області, площею 0,4218 га, кадастровий номер: :01:007:0358. Вони (позивачі) прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , отримали свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначені земельні ділянки.

Позивачі просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частині зазначених земельних ділянок у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 придбала в ОСОБА_4 :

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу житлового будинку було посвідчено Рекухою Л.І., приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області, 15 травня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 804, зареєстрованого в Носівському бюро технічної інвентаризації 15 травня 2001 року в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 1160;

- земельну ділянку площею 0,52 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 022196, виданого Носівською міськрадою 4 листопада 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 908. Договір купівлі продажу земельної ділянки було посвідчено Рекухою Л.І., приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області, 15 травня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 806, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

З копії спадкової справи № 95/2016 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 42-90) вбачається, що спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом. ОСОБА_5 , який також є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом, відкликав подану ним 17 грудня 2016 року за № 253 заяву про прийняття спадщини та відмовився від прийняття спадщини. 19 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких вони успадкували відповідно по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, у зв`язку із тим, що громадянка ОСОБА_3 , купивши у громадянина ОСОБА_4 земельну ділянку, не здійснила за собою державну реєстрацію права власності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 341/02-31 від 19 липня 2017 року та копією відповідного державного акта, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14, 16).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 328, 392,1261, 1268 ЦК України, п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :01:007:0359, та 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, надану для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за адресою: Чернігівська область, Носівський район, місто Носівка, площею 0,4218 га, кадастровий номер: :01:007:0358, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :01:007:0359, та 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, надану для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за адресою: Чернігівська область, Носівський район, місто Носівка, площею 0,4218 га, кадастровий номер: :01:007:0358, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв