РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2012 року проживали за адресою: АДРЕСА_2 та вели спільне господарство з ОСОБА_3 , здійснювали оплату комунальних послуг, зазначені факти підтверджуються довідкою голови органу самоорганізації населення квартального комітету № 13 Дніпровського району м. Херсона Пасько В.В. від 21.02.2018 року № 35 та актом від 21.02.2018 року сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_2 .

Позивачі у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. з заявами про прийняття спадщини та 12.03.2018 року нотаріусом заведено спадкову справу №22/2018 за їхніми заявами.

Однак, їм було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просили встановити факт їх проживання однією сімєю разом з спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 01.01.2012 року по день смерті спадкодавця, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники в останнє судове засідання не з`явились, надали повноваження представнику.

Представник заявників в останнє судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволені за необґрунтованістю. В останнє судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В., ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 954, складеним Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у видачі свідоцтва про аправо власності на спадщину за законом їм відмовлено, так як вони та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. Заявникам рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю разом з спадкодавцем не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертаються до суду з заявою про встановлення факту однією сімєю разом з спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 01.01.2012 року по день смерті спадкодавця, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведення спільного господарства та оплату комунальних послуг.

Однак на підтвердження зазначених в заяві доводів не надає жодних доказів.

Так з довідки відділу реєстрації проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 20.03.2018 року за №16-21/1838 вбачається, що станом на 20.03.2018 р згідно з відомостями будинкової книги за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до копії паспортів заявників в графі місце реєстрації вбачається, що

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані з 15.03.1991 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки голови органу самоорганізації населення квартального комітету № 13 Дніпровського району м. Херсона Пасько В.В. від 21.02.2018 року № 35 та акту від 21.02.2018 року вбачається, що разом з ОСОБА_3 проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вели спільне господарства та здійснювали оплату комунальних послуг до дня його смерті.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтвердили обставини зазначені заявниками.

Інших належних та достатніх доказів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, не надано, також останні не представила суду докази ведення спільного господарства з ОСОБА_3 , проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Не надано витрат на поховання ОСОБА_3 , сплату комунальних послуг та інших доказів які б підтвердили факт проживання з спадкодавцем та ведення спільного побуту.

Показання свідка не є достатніми доказом у справі на доведення проживання упродовж певного часу однією сім`єю.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що заявникам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 та вони зареєстровані за вказаною адресою.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 3, 21,74 СК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко