Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-396/10
Провадження 6/711/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, стягував Акціонерне товариство «»Укрцобанк»», боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Заявник АТ «Альфа Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Свою заяву мотивує тим, що 18 травня 2010 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені. На виконання рішення Придніпровським районний судом м.Черкаси, 31 травня 2010 року виданий виконавчий лист № 2-396/2010р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованість по договору кредиту в сумі 23702,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 188254.56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гри. і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ЇД 895/06-034-358 від 23.06.2008 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , для задоволення грошових вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 895/06-034-358 від 23.06.2008 року. Встановити спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1 - шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну квартири для подальшої реалізації визначити 121312,50 грн., що є еквівалентом 15273,84 доларів США згідно розпорядження НБУ станом на 26.08.2009 року.

11 жовтня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФАБАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Таким чином, у зв`язку з тим, що Акціонерне товариство «Альфа Банк» набуло прав кредитора до боржника ОСОБА_1 на підставі Передавального Акту на 15 жовтня 2019 року, а відтак набуло і прав стягувача у виконавчому листі, то заявник, просить суд замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк».

Представник заявника АТ «Альфа Банк» в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про слухання справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, суд вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 травня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованість по договору кредиту в сумі 23702,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 188254.56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гри. і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ЇД 895/06-034-358 від 23.06.2008 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , для задоволення грошових вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 895/06-034-358 від 23.06.2008 року. Встановити спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1 - шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну квартири для подальшої реалізації визначити 121312,50 грн., що є еквівалентом 15273,84 доларів США згідно розпорядження НБУ станом на 26.08.2009 року.

З матеріалів також вбачається, що на виконання рішення суду видано виконавчий лист №2-396/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 23702,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 188254.56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гри. і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ЇД 895/06-034-358 від 23.06.2008 року.

Встановлено, що відповідно до Передавального акту на 15 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа Банк» Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного товариства Альфа Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1,2 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2010 року у цивільній справі №2-396/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк» (03150 м.Київ, вул.В.Васильківська, буд.100, ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик