Справа № 182/6458/19
Провадження № 2/0182/711/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.10.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

за участю представника позивача - адвоката Ревункова В.М.

розглянув у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Ростехнаб», Акціонерне товариство «Восток Холдинг», Акціонерне товариство «Піллар» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача - адвокат Ревунков Віталій Михайлович, що діє на підставі ордеру серія АЕ №1004980 від 24.09.2019 року (а.с.106).

Представник відповідача - Мкртчян Ольга Олександрівна, що діє на підставі довіреності від 06.06.2019 року №2771 (а.с.104).

Представник Акціонерного товариства «Ростехнаб»( змінено назву на АТ „РТС") - генеральний директор Маркін Віталій Вікторович (а.с.164)

Представник Акціонерного товариства «Восток Холдинг» - Девятко Кирил Олексійович, що діє на підставі довіреності від 20.05.2020 року (а.с.134)

Представник Акціонерного товариства «Піллар» - Девятко Олексій Віталійович, що діє на підставі нотаріальної довіреності 27АА 1552955 від 27.04.2020 року (а.с.169)

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

-1/5 долю в 24 простих іменних акціях АТ «Ростехнаб» номінальною вартістю 1000 рублів Російської Федерації, державний реєстраційний номер І-01-31355-F;

-1/5 долю в 42 простих іменних акцій АТ «Восток Холдинг» номіналом 1000 рублів та 1058 простих іменних акцій номіналом 1000 рублів, державний реєстраційний номер 1-01-55903-N-0001D

-1/5 долю в 24 простих іменних акціях АТ «Піллар» номінальною вартістю 2500 рублів, державний реєстраційний номер 1-02-56704-N.

В обґрунтування позову послалась на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на:

-1/5 долю в 24 простих іменних акціях АТ «Ростехнаб» номінальною вартістю 1000 рублів Російської Федерації, державний реєстраційний номер І-01-31355-F;

-1/5 долю в 42 простих іменних акцій АТ «Восток Холдинг» номіналом 1000 рублів та 1058 простих іменних акцій номіналом 1000 рублів, державний реєстраційний номер 1-01-55903-N-0001D

-1/5 долю в 24 простих іменних акціях АТ «Піллар» номінальною вартістю 2500 рублів, державний реєстраційний номер 1-02-56704-N.

Зазначені акції матір успадкувала після смерті спадкодавця ОСОБА_3 згідно з рішенням Центрального районного суду м. Комсомольська-на Амурі Хабаровського краю Російської Федерації та Хабаровського кривого суду по справі № 2-2015/2017, яке набрало законної сили 22.12.2017 року. Однак, оскільки в неї відсутні оригінали документів, які підтверджують реєстрацію права власності померлої на акції, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки матір на день смерті мала постійне місце в проживання в Україні, то вона звернулась з цим позовом саме до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі Закону України „Про міжнародне приватне право".

Представник відповідача відзиву на позов не подав, подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, просить прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства (а.с.103-104,183-186).

Представник АТ „Восток Холдинг" подав письмові пояснення , просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви, оскільки права на цінні папери померлою ОСОБА_2 не були зареєстровані. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_2 не зверталась за прийняттям спадщини, не зверталась вона і за примусовим виконанням рішення суду. Тому, оскільки ОСОБА_2 не реалізувала реєстрацію переходу права власності на бездокументарні цінні папери, а отже відсутні підстави для задоволення позову (а.с.152). Згідно протоколу Биробиджанського районного суду ЕАО від 18.05.2020 року проти розгляду справи без участі представника не заперечує (а.с.131).

Представник АТ „Ростехнаб"(змінило назву АТ „РТС") позовні вимоги позивача визнав , про що зазначено в протоколі Биробиджанського районного суду ЕАО від 25.05.2020 року(а.с.164), проти розгляду справи без участі представника не заперечує.

Представник АТ «Піллар» подав письмові пояснення , просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви, оскільки права на цінні папери померлою ОСОБА_2 не були зареєстровані. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_2 не зверталась за прийняттям спадщини, не зверталась вона і за примусовим виконанням рішення суду. Тому, оскільки ОСОБА_2 не реалізувала реєстрацію переходу права власності на бездокументарні цінні папери, а отже відсутні підстави для задоволення позову (а.с.131,171).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справу якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ „Ростехнаб"(РТС), АТ „Восток Холдинг", АТ „Піллар"(а.с.76-79).

12.12.2019 року постановлено ухвалу про зупинення провадження по справі до надходження відповіді від іноземного суду (Російської Федерації) на судове доручення про надання правової допомоги(а.с.109).

12.08.2020 року по справі поновлено провадження(а.с.177)

15.09.2020 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.189)

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . На час його смерті спадщину прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом його спадкоємці першої черги, в тому числі і його матір ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Центрального районного суду м. Комсомольська-на Амурі Хабаровського краю Російської Федерації від 07.06.2017 року та Апеляційною ухвалою від 22.12.2017 року Хабаровського краєвого суду по справі № 2-2015/2017 (а.с.54-58,64-73)

Згідно зазначених рішень, спадкоємцям визначено частки у спадковому майні, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі визначено частку ОСОБА_2 , матері спадкодавця, на:

-1/5 долю в 24 простих іменних акціях АТ «Ростехнаб» номінальною вартістю 1000 рублів Російської Федерації, державний реєстраційний номер І-01-31355-F;

-1/5 долю в 42 простих іменних акцій АТ «Восток Холдинг» номіналом 1000 рублів та 1058 простих іменних акцій номіналом 1000 рублів, державний реєстраційний номер 1-01-55903-N-0001D

-1/5 долю в 24 простих іменних акціях АТ «Піллар» номінальною вартістю 2500 рублів, державний реєстраційний номер 1-02-56704-N .

Рішення Центрального районного суду м. Комсомольська-на Амурі Хабаровського краю Російської Федерації від 07.06.2017 року та від 22.12.2017 року Хабаровського краєвого суду по справі № 2-2015/2017 набрали законної сили 22.12.2017 року(а.с.54-58,64-73).

Відповідно до викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 на законних підставах за свого життя набула право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка їй належить з часу відкриття спадщини, а посилання представників третіх осіб АТ „Піллар", АТ «Восток Холдинг» на відсутність права власності на зазначену спадщину та пропущення строків прийняття спадщини та строків для звернення позивача з цим позовом до суду спростовуються матеріалами справи.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), оскільки тяжко хворіла, що підтверджується матеріалами справи(а.с. 52-53), а тому за свого життя не встигла зареєструвати свої права на:

-1/5 долю в 24 простих іменних акціях АТ «Ростехнаб» номінальною вартістю 1000 рублів Російської Федерації, державний реєстраційний номер І-01-31355-F;

-1/5 долю в 42 простих іменних акцій АТ «Восток Холдинг» номіналом 1000 рублів та 1058 простих іменних акцій номіналом 1000 рублів, державний реєстраційний номер 1-01-55903-N-0001D

-1/5 долю в 24 простих іменних акціях АТ «Піллар» номінальною вартістю 2500 рублів, державний реєстраційний номер 1-02-56704-N.

ОСОБА_2 на день своєї смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.74).

Відповідно до статті 70 Закону України „Про міжнародне приватне право" передбачено, що з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України передбачено, що „Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї...

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, що був посвідчений 11.05.2016 року Литовченко І.А., приватним нотаріусом Бориславського районного нотаріального округу Херсонської області , зареєстровано за № 279 (а.с.12). За заповітом ОСОБА_2 зробила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не знаходилось на з чого б воно не складалось, яке буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи №319/2018 , судом встановлено, що ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась 28 серпня 2018 року, в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, що передбачений ст. 1270 ЦК України(а.с.89)

10.10.2018 року Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальков Є.В. постановив відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не доведенням родинного зв`язку зі спадкодавцем, а також ненаданням документів, що підтверджують право власності спадкодавиці на акції(а.с.100 зворот).

Як вбачається з свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу ОСОБА_1 її по-батькові зазначено „ ОСОБА_1 ", а згідно паспорту її по-батькові зазначено „ ОСОБА_1 " (а.с.16-18, 44-47).

Дати народження позивача, зазначені у її паспорті , свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, заповіті, де написання її по-батькові не співпадає однакові.

Як вбачається з наданих суду письмових матеріалів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с.74) , при цьому інших спадкоємців за законом , які прийняли спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено(а.с. 75).

З урахуванням досліджених документів, у суду не викликає сумніву той факт, що позивач ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач, яка є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , факт родинних відносин з яким встановлений у судовому засіданні, прийняла спадщину, та беручи до уваги те, що майнові права ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

-1/5 долю в 24 простих іменних акціях АТ «Ростехнаб» номінальною вартістю 1000 рублів Російської Федерації, державний реєстраційний номер І-01-31355-F;

-1/5 долю в 42 простих іменних акцій АТ «Восток Холдинг» номіналом 1000 рублів та 1058 простих іменних акцій номіналом 1000 рублів, державний реєстраційний номер 1-01-55903-N-0001D

-1/5 долю в 24 простих іменних акціях АТ «Піллар» номінальною вартістю 2500 рублів, державний реєстраційний номер 1-02-56704-N,

підтверджені рішеннями Центрального районного суду м. Комсомольська-на Амурі Хабаровського краю Російської Федерації від 07.06.2017 року та від 22.12.2017 року Хабаровського краєвого суду по справі № 2-2015/2017, які набрали законної сили 22.12.2017 року, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-84, 89, 90, 95, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

-1/5 долю в 24 простих іменних акціях АТ «Ростехнаб» номінальною вартістю 1000 рублів Російської Федерації, державний реєстраційний номер І-01-31355-F;

-1/5 долю в 42 простих іменних акцій АТ «Восток Холдинг» номіналом 1000 рублів та 1058 простих іменних акцій номіналом 1000 рублів, державний реєстраційний номер 1-01-55903-N-0001D

-1/5 долю в 24 простих іменних акціях АТ «Піллар» номінальною вартістю 2500 рублів, державний реєстраційний номер 1-02-56704-N.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02.11.2020 року.

Дані про учасників справи.

позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )

відповідач - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, , адреса: 5321300, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Акціонерне товариство РТС - ІПН , зареєстроване за адресою: Російська Федерація, 679000, Єврейська автономна область, м. Биробіджан, вул. Калініна,б.5 ;

Акціонерне товариство «Восток Холдинг» - ІПН , зареєстроване за адресою: Російська Федерація, 679000, Єврейська автономна область, м. Биробіджан, вул. Піонерська,б.66 ;

Акціонерне товариство «Піллар» - ІПН , зареєстроване за адресою: Російська Федерація, 681010, Край Хабаровський, м. Комсомольськ-на-Амурі, шоссе Магістральне,13.

Суддя: А. Г. Багрова