Справа № 496/1111/20
Провадження №2/496/1178/20
У Х В А Л А

"26" березня 2020 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Осадчої Наталії Володимирівни про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати незаконним та скасувати рішення Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області від 14.07.2009 року №918-28/V, в частині передачі ОСББ «Глорія» земельної ділянки площею 0,2380 га для обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №543450, виданий 24.10.2011 року Біляївською міською радою Біляївського району Одеської області на земельну ділянку площею 0,2380 га для обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:002:0251; скасувати запис про державну реєстрацію права власності за об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку площею 0,2380 га для обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:002:0251.

Разом з позовною заявою від представника позивачів надійшла заява про забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача ОСББ «Глорія» припинити руйнування належного позивачам гаражу та здійснення будь-яких геодезичних робіт на земельній ділянці площею 0,2380 га для обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що предметом спору по даній справі є гараж, який перебуває в спільній частковій власності позивачів, але розташований на земельній ділянці ОСББ «Глорія». На сьогоднішній день членами ОСББ «Глорія» проводяться руйнування вказаного гаражу та геодезичні роботи на земельній ділянці, прилеглій до багатоквартирного будинку.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вживати передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

В заяві про забезпечення позову зазначено, що членами ОСББ «Глорія» здійснюється руйнування належного позивачам гаражу та проводяться геодезичні роботі на земельній ділянці, прилеглій до багатоквартирного будинку.

В той же час не надано жодних доказів на підтвердження вказаних фактів.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживаються судом винятково за заявою учасника (ч. 1 ст. 149 ЦПК України), виходячи з закріпленого ст. 13 того ж Кодексу принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вправі за власною ініціативою збирати докази на підтвердження обставин, викладених в заяві по забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Представнику позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Осадчій Наталії Володимирівні в заяві про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра