Справа № 274/3245/16-ц Провадження № 2/0274/90/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 , 2) Бердичівської міської ради Житомирської області
провизнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання від 28.10.2020 р., у якому він просить розгляд справи, призначений на 28.10.2020 р., проводити за його відсутності та за відсутності позивача.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 28.10.2020 р. про проведення судового засідання, призначеного на 28.10.2020 р., без неї та її представників.

Бердичівська міська рада Житомирської області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причини неявки її представника суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

У матеріалах справи міститься клопотання від 21.01.2020 р. представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , у якому він просить витребувати:

у Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради:

1) реєстрову книгу на нежилі об`єкти нерухомого майна, які належать фізичним особам (додаток № 11 до Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 р.) реєстрація в якій проводилась за період з 1983 р. по 2004 р. включно;

2) повуличний алфавітний журнал об`єктів нерухомого майна,що належать фізичним та юридичним особам (додаток № 2 до Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 р.), реєстрація в якому проводилася за період з 1983 р. по 2004 р. включно;

3) алфавітний журнал власників об`єктів нерухомого майна, що належить фізичним особам (додаток № 2 до Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 р.), реєстрація в якому проводилася за період з 1983 р. по 2004 р. включно;

4) картотеку власників об`єктів нерухомого майна, що належить фізичним особам (додаток № 4 Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 р.), реєстрація в якій проводилась за період з 1983 р. по 2004 р. включно відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

5) інвентаризаційну та реєстраційну справи на нежитлову будівлю, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) належним чином завірену копію (витяг) реєстрової книги № 1 (за 1998 р.), в якій зареєстроване посвідчення № 25.02.1998 р. на павільйон за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

у Бердичівської міської ради Житомирської області:

1) копії рішень Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 09.02.2004 р. № 59 та від 31.01.2008 р. № 63 про призначення державної комісії щодо прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію, побудованого (реконструйованого) ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ;

2) порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, які не є державною власністю, який діяв в період з 2003 р. по 2004 р. включно;

3) проектну документацію на будівлю по АДРЕСА_1 , реконструйовану ОСОБА_2 в 2003 р. 2004 р., на підставі якої Державна технічна комісія підписала акт від 25.03.2004 р. про прийняття нерухомості в експлуатацію;

4) копію архітектурно-технічного паспорта об`єкта архітектури від 2003 р. 2004 р. на будівлю по АДРЕСА_1 , замовником якого була ОСОБА_2 ;

5) інформацію про те, чи приймала Бердичівська міська рада Житомирської області та її виконавчий комітет рішення за період з 2001 р. 2004 р. про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва об`єкта нерухомості;

6) інформацію про те, чи надавала Бердичівська міська рада Житомирської області та її виконавчий комітет дозвіл Малюк Людмилі Іванівні на реконструкцію об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) інформацію про те, чи погоджувала Бердичівська міська рада Житомирської області та її виконавчий комітет проектну документацію ОСОБА_2 за період з 2003 р. по 2004 р. включно на будівництво будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так то коли і який № рішення та на підставі яких документів, поданих заявником;

у приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М.: матеріали спадкової справи № 32/2018 щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_2 від 15.10.2020 р., у якому вона просить витребувати:

у Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області: дані про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 станом на 1997 р. (дата реєстрації, номер запису у журналі обліку реєстраційних справ);

у приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М.: дані спадкоємцем на яке майно після померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 ;

у ОСОБА_1 : копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ;

у Бердичівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , який помер 1995 р.;

у Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради дані про порядок проведення реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб, порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб відповідно до Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству, наказ № 56 від 13.12.1995 р., які були чинні станом на лютий 1998 р. та чи були дотримані вимоги цих правил при оформленні та видачі ОСОБА_4 реєстраційного посвідчення від 25.02.1998 р., виданого Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, реєстрова книга № 1, запис № 91, копії документів, на підставі яких було прийняте рішення про видачу ОСОБА_4 зазначеного реєстраційного посвідчення.

Розглянувши вказані клопотання, Суд зазначає, що вони підлягають частковому задоволенню, оскільки частина доказів, про витребування яких йдеться, вже наявна у матеріалах справи, частинах даних (інформації), про витребування яких (якої) йдеться, не є доказами у розумінні статті 76 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у матеріалах справи містяться заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виклик свідків, які відповідають вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак, Суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 91, 197, 200 та 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

2. У судове засідання викликати свідків:

1) ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

6) ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

7) ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

8) ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

9) ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

3. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

4. Зобов`язати Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати:

реєстрову книгу на нежилі об`єкти нерухомого майна, які належать фізичним особам (додаток № 11 до Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 р.), реєстрація в якій проводилась за період з 1983 р. по 2004 р. включно;

алфавітний журнал власників об`єктів нерухомого майна, що належить фізичним особам (додаток № 2 до Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 р.), реєстрація в якому проводилася за період з 1983 р. по 2004 р. включно;

картотеку власників об`єктів нерухомого майна, що належить фізичним особам (додаток № 4 Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 р.), реєстрація в якій проводилась за період з 1983 р. по 2004 р. включно відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

5. Зобов`язати Бердичівську міську раду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати:

копію рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 31.01.2008 р. № 63 про призначення державної комісії щодо прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію, побудованого (реконструйованого) ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ;

порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, які не є державною власністю, який діяв в період з 2003 р. по 2004 р. включно;

проектну документацію на будівлю по АДРЕСА_1 , реконструйовану ОСОБА_2 в 2003 р. 2004 р., на підставі якої Державна технічна комісія підписала акт від 25.03.2004 р. про прийняття нерухомості в експлуатацію;

копію архітектурно-технічного паспорта об`єкта архітектури від 2003 р. 2004 р. на будівлю по АДРЕСА_1 , замовником якого була ОСОБА_2 ;

інформацію про те, чи приймала Бердичівська міська рада Житомирської області та її виконавчий комітет рішення за період з 2001 р. 2004 р. про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва об`єкта нерухомості;

інформацію про те, чи надавала Бердичівська міська рада Житомирської області та її виконавчий комітет дозвіл Малюк Людмилі Іванівні на реконструкцію об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

інформацію про те, чи погоджувала Бердичівська міська рада Житомирської області та її виконавчий комітет проектну документацію ОСОБА_2 за період з 2003 р. по 2004 р. включно на будівництво будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так то коли і який № рішення та на підставі яких документів, поданих заявником;

дані про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 станом на 1997 р. (дата реєстрації, номер запису у журналі обліку реєстраційних справ).

6. Зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати копію матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити позивачу строк двадцять днів з дня постановлення ухвали, для подання відповіді на відзив.

9 Роз`яснити, що відповідачі мають право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачам строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

11. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази та допитати свідків.

12. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.01.2020 р. о 15:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут