Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/802/734/20 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Категорія:84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2020 року у справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року у справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради було задоволено та звільнено ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над матір`ю ОСОБА_2

17 лютого 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду від 15 серпня 2014 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 травня 2020 року дану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2020 року визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

05 червня 2020 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу та заяву про приєдання до матеріалів справи документів на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу не може бути прийнято судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Документи, що підтверджують повноваження представника, визначені у статті 62 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, текст апеляційної скарги підписаний невідомою особою без зазначення прізвища, імені та по батькові. Водночас, у заяві зазначено, що вона подана ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 , при цьому доказів на підтвердження повноважень останнього на представлення інтересів ОСОБА_2 не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання даної апеляційної скарги та звернення з нею до суду від імені та в інтересах заявника, - що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, відповідно до положення пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 62, 356, 357, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву про приєдання до матеріалів справи документів на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2020 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Суддя