Справа № 367/4695/17
Провадження №2/367/655/2020
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шестопалової Я.В.,

при секретарі - Будинкевич Ю.А.,

За участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 по виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 по виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 259 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по справі № 367/4695/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 по виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, згідно якої:

1. Сторони у справі визнають, що будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить: - ОСОБА_3 - 5/6 частин будинку; - ОСОБА_1 - 1/6 частина будинку.

АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 визнає, що її частка у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 є незначною, не може бути виділена в натурі; будинок є неподільним, а спільне володіння і користування будинком є неможливим.

3. ОСОБА_1 згодна на припинення та передачу належного їй права власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та отримання від ОСОБА_3 грошової компенсації вартості цієї частини будинку у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США і визнає, що таке припинення права власності не завдасть будь-якої шкоди її інтересам та інтересам її членів сім`ї.

4. Сторони дійшли згоди, що право власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 та про припинення та передачу якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надала свою згоду, визнається за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка компенсувала ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання вартість цієї частини будинку.

5. Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частки житлового будинку, загальною площею 133, 4 кв.м (житлова площа 38, 9 кв.м), розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

6. На час підписання мирової угоди ОСОБА_1 отримала в повному обсязі від ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США та не має будь-яких претензій до ОСОБА_3 .

7. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 .

8. Сторони у справі свідчать, що мирову угоду вони уклали, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує їх прав та інтересів як сторін у справі та не зачіпає інтереси та права третіх осіб.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/4695/17 сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 по виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України та оголошено 12 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова