Справа № 286/411/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на сертифікат на земельну частку (пай) згідно списку членів СТОВ «Бондарівське» (КСП «ім.Крупської») розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах вартістю 2454 грн., який належав покійному ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з розпорядженням голови Овруцької районної державної адміністрації від 27.02.1997 року № 65 за номером 563 (згідно списку), та визнати за ним право власності на свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «ім.Крупської» (СТОВ «Бондарівське») в розмірі 7300 грн., який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини за заповітом у зв`язку з не пред`явленням правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих за життя спадкодавця.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, а тому не приймає визнання позову відповідачем, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Красносілка Овруцького району Житомирської області у віці 78 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на право на майновий пай члена КСП «ім.Крупської» - СТОВ «Бондарівське» с.Бондарі Овруцького району в розмірі 7300 грн. або 0,37% пайового фонду, що підверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 340395, виданого Бондарівською сільською радою 17.12.2015 року.

Позивач стверджує, що померлому ОСОБА_2 належало також право на земельний пай у реформованому КСП «ім.Крупської» Бондарівської сільської ради, так як останній був включений у список громадян-членів СТОВ «Бондарівське», які мають право на земельну частку (пай) під номером 563, що підверджується довідкою Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20.12.2019 року і тому він претендує на сертифікат на земельну частку (пай).

Як вбачається з довідки Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 13.01.2020 року № Т-434/0240, згідно з записами в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) - сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «ім.Крупської» Овруцького району Бондарівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 не видавався.

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2020 року № 137/02-31, підставами відмови позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 є непред`явлення спадкоємцем правовстановлюючих документів, встановлених чинним законодавством, та пред`явлення свідоцтва про право власності на майновий пай, виданого не за життя, а після смерті спадкодавця.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. є

Згідно з ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач стверджує, що є спадкоємцем померлого свого діда ОСОБА_2 за заповітом і прийняв спадщину, вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном.

Дійсно за життя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 склав на користь свого онука ОСОБА_1 заповіт, що стверджується його копією та копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу. Проте як видно із тексту заповіту, ОСОБА_2 заповідав своєму внукові майно житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Красносілка Овруцького району Житомирської області. У заповіті не зазначено про те, що заповідається все майно.

Як вбачається з доданої позивачем до позову довідки в.о.старости старостинського округу № 1 Овруцької міської ради Житомирської області від 23.01.2020 року № 100, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 .

А як видно з копій матеріалів спадкової справи № 661/2003р., заведеної Овруцькою ДНК до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та надісланої на запит суду, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його донька, а мати позивача - ОСОБА_3 . 21.11.2003 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. Інший спадкоємець - дружина померлого ОСОБА_4 , яка згідно з наявною у матеріалах спадкової справи довідкою виконкому Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області на день смерті ОСОБА_2 була прописана та проживала разом з ним у житловому будинку по АДРЕСА_1 , від спадщини відмовилася.

Як зазначено у постанові державного нотаріуса Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2020 року № 137/02-31, ОСОБА_1 прийняв спадщину, а саме фактично вступив в володіння спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , так як ним пред`явлено довідку на сертифікат на право власності на земельну частку (пай). Однак до цього висновку нотаріуса суд відноситься критично, так як з довідки Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 13.01.2020 року № Т-434/0240 вбачається, що згідно з записами в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) - сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «ім.Крупської» Овруцького району Бондарівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 не видавався. У позивача на руках знаходиться свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 340395. І ця обставина може свідчити на користь факту прийняття позивачем спадщини вступом у фактичне володіння спадковим майном. Однак за заповітом він має право на спадкування лише житлового будинку і не має права на спадкування іншого майна чи майнових прав, зокрема за законом, оскільки спадщину за законом прийняла спадкоємець першої черги - його мати ОСОБА_3 .

Позивач просить визнати за ним право власності на сертифікат на земельну частку пай та на свідоцтво про право власності на майновий пай.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звертаючись в суд із позовними вимогами про визнання права власності на правовстановлюючі документи, позивач письмової заяви про зміну предмету та підстав позову у встановлений законом термін - до закінчення підготовчого засідання - у цій справі не подав.

Тому у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.04.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко