Справа № 401/526/20
Провадження № 2/401/428/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою є Світловодська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту, накладеного на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року позивачем до суду подано позовну заяву до відповідачів про скасування арешту, накладеного на квартиру. В позовній заяві просить припинити обтяження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування арешту квартири, накладеного на підставі постанови АЕ № 313310 від 21.10.2004, виданої Світловодською міською державною виконавчою службою, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 20773623, реєстраційний номер обтяження 1458996 в порядку відновлення порушеного права та без сплати будь-яких встановлених зборів за реєстраційну дію.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін протягом п`яти днів виконати вимоги зазначеної ухвали щодо усунення недоліків, виявлених при прийнятті заяви, а саме запропоновано позивачу у вказаний термін надати суду:

- документи, що посвідчують особу позивача;

- правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності позивача на квартиру АДРЕСА_2 ;

- засвідчену належним чином довідку про доходи з ДФС та Пенсійного фонду за 2019 рік.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 21 березня 2020 року ОСОБА_1 особисто отримано копію ухвали суду.

Станом на 03 квітня 2020 року вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, то подана позовна заява із додатками підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись: ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 - 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою є Світловодська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту, накладеного на квартиру, повернути із додатками позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова