Справа № 309/2919/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Куштан Б.П.,

секретаря - Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Казанцевої Р.Р. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 19 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Хустського ДПТІ, Закарпатська філія КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, треті особи без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення частки у спільно нажитому майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Хустського районного суду від 19 червня 2019 року у у задоволенні позову ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслав Дмитрович про визнання недійсним заповіту відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду була подана апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Казанцева Р.Р. на ухвалу та рішення Хустського районного суду від 19 червня 2019 року і ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки розгляд цієї справи є неможливим до вирішення справи про визнання недійсним заповіту, яким за життя ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_3 і об`єктивної можливості розглянути справу немає, ці справи є взаємопов`язані і безпосередньо залежить від вирішення цивільної справи № 309/803/19, а тому апеляційне провадження слід зупинити.

Керуючись ст.251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Казанцевої Руслани Ростиславівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 19 березня 2019 року до вирішення цивільної справи № 309/803/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслав Дмитрович про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2020 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой