Справа№ 309/1896/18
Провадження № 2-к/309/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання: Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України про визнання та виконання вироку суду іноземної держави відносно засудженого громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 щодо визнання та надання дозволу на виконання вироку Угличського районного суду Ярославської області РФ від 01.12.2017 року, про стягнення в солідарному порядку із засудженого ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої злочином

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 27.02.2020 року клопотання Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України про визнання та виконання вироку Угличського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 01.12.2017 року суду про солідарне стягнення із засудженого громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Департаменту лісового господарства Ярославської області матеріальних збитків - задоволено. Визнано в Україні та надано дозвіл на примусове виконання вироку Угличського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 01 грудня 2017 року в частині солідарного стягнення із засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - 44367.90 грн. відшкодування матеріальної шкоди на користь Департаменту лісового господарства Ярославської області Російської Федерації за адресою: вул. Красноборська б.8 м. Ярославль, 150055, РФ. Одержувач: Управління Федерального Казначейства по Ярославльській області (департамент лісового господарства Ярославльскої області), рахунок № НОМЕР_1 , ГРЦК ГУ Банка Росії по Ярославльскій області м. Ярославль, БИК:047888001, КБК:1 01 6000 140.

Однак, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку в написанні прізвища засудженого, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Прокурором Молнар М.П. до суду подано заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду без здійснення аудіо та відео фіксування судового засідання, не заперечила проти винесення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку ухвалі суду слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хустського районного суду від 27.02.2020 року клопотання Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України про визнання та виконання вироку Угличського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 01.12.2017 року суду про солідарне стягнення із засудженого громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Департаменту лісового господарства Ярославської області матеріальних збитків - задоволено. Визнано в Україні та надано дозвіл на примусове виконання вироку Угличського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 01 грудня 2017 року в частині солідарного стягнення із засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - 44367.90 грн. відшкодування матеріальної шкоди на користь Департаменту лісового господарства Ярославської області Російської Федерації за адресою: вул. Красноборська б.8 м. Ярославль, 150055, РФ. Одержувач: Управління Федерального Казначейства по Ярославльській області (департамент лісового господарства Ярославльскої області), рахунок № НОМЕР_1 , ГРЦК ГУ Банка Росії по Ярославльскій області м. Ярославль, БИК:047888001, КБК:1 01 6000 140.

Однак, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку в написанні прізвища засудженого, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Наявна описка є очевидною та беззаперечною, оскільки згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та матеріалів клопотання прізвище ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_1 , тому перешкод у виправлені вказаної описки в ухвалі суду від 27.02.2020 року не має, таке виправлення є необхідним для можливості виконання вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду від 27.02.2020 року про визнання та виконання вироку суду іноземної держави відносно засудженого громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 щодо визнання та надання дозволу на виконання вироку Угличського районного суду Ярославської області РФ від 01.12.2017 року, про стягнення в солідарному порядку із засудженого ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої злочином, змінивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду прізвище засудженого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.