Справа № 946/1831/20
Провадження № 2-з/946/31/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 946/1931/20 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розподіл майна подружжя та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на майно, яке зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 :

- автомобіль марки « SUZUKI LIANA» 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я відповідача згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.09.2006 року.

- автомобіль марки «HONDA CIVIC» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , який зареєстровано на ім`я відповідача згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 29.02.2008 року.

- житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

З урахуванням того, що позов виникає із приводу нерухомого майна, він пред`являється за місцезнаходженням майна або основної його частини у відповідності до вимог ст. 30 ч.1 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Позовні вимог стосуються розподілу майна, до якого входять:

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 73,4 кв.м., житловою 42,5 кв.м. за договором купівлі-продажу від 18 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу на ім?я позивача;

- автомобіль марки «HONDA CIVIC» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , який зареєстровано на ім`я відповідача згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 29 лютого 2008 року.

- автомобіль марки «SUZUKI LIANA» 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я відповідача згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20 вересня 2006 року.

- житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Роз`ясненнями п.4 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Роз`ясненнями п.16 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен враховувати, що ця обставина може спричинити шкоду відповідачеві та іншим особам. У зв`язку з цим суд чи суддя повинні роз`яснити позивачеві, який просить забезпечити позов, наслідки можливого завдання відповідачеві збитків і за наявності для цього відповідних підстав вимагати застави.

Долучена до матеріалів справи документація підтверджує наявність майна, щодо якого існує спір.

З урахуванням вказаного позов забезпечується накладенням арешту відповідно до вимог ст. 150 ч.1 п.1,2 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 157 ч.1 ЦПК України ухвала про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

У забезпечення позову накласти арешт на майно, яке зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 :

-автомобіль марки «SUZUKI LIANA» 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20 вересня 2006 року.

-автомобіль марки «HONDA CIVIC» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 29 лютого 2008 року.

-житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін