ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 88-ц/4820/4/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Житлово-експлуатаційна контора №9» про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Житлово-експлуатаційна контора №9» про стягнення заборгованості на житлово-комунальні послуги за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами, товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Житлово-експлуатаційна контора №9» крім іншого просило поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення, оскільки із рішенням Касаційного цивільного суду від 23.10.2019 року, яке стало підставою для подання вказаної заяви товариство ознайомилось із Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11.03.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана товариством у строк передбачений п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на подання заяви є зайвим.

Заява по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами та витребувати матеріали вказаної вище справи.

Керуючись ст.ст. 424, 426, 427 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Житлово-експлуатаційна контора №9» про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу №686/25709/16-ц за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Житлово-експлуатаційна контора №9» про стягнення заборгованості на житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Житлово-експлуатаційна контора №9».

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копією заяви надіслати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І.Талалай