Справа № 743/654/20
Провадження № 2/743/262/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу,

за позовом ОСОБА_1

до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,

- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після ОСОБА_5 та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_1 № 025391/, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що:

- на ім`я ОСОБА_7 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району /серії ЧН № 025391/,розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);

- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_8 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_5 , здійснював догляд за нею, виконував роботу по господарству;

- в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 06.03.2020 року наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 025391;

- у зв`язку з відсутністю доказів, що ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, в нотаріальному порядку, було відмовлено їй у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району.

В судове засідання позивачка, її представник, представник Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, представники третіх осіб не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність.

В поданих заявах з процесуальних питань позивач та її представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав, а представники третіх осіб поклались, при вирішенні справи, на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка, дійсно був виданий ОСОБА_9 (серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ) на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року №191 і зареєстрований 20.07.1996 року за №284 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка розміром 4,48 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.211-998/178-20 від 27.02.2020;

- вартість даної земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 по КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району розміром 4,48 га становить 70196, 61 грн, що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.211-999/178-20 від 27.02.2020;

- ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується повторним свідоцтвом про її смерть ( НОМЕР_4 );

- ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з Рішення Ріпинського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2010 року;

- ОСОБА_10 була постійним жителем с. Незаможне і була прописана за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки Тарасошевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 22.09.2009 року № 430;

- ОСОБА_3 був постійним жителем с. Незаможне і був прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається із довідки Тарасошевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 20.02.2015 року № 60;

- ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про його смерть ( НОМЕР_5 );

- спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_11 є його дочка ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2015 року;

- в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 06.03.2020 року наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка серії ЧН № 025391, виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

- у зв`язку з відсутністю доказів, що ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, в нотаріальному порядку, було відмовлено їй у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 01.04.2020 року №284/02-31.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є:

- свідоцтво про право на спадщину;

- рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_8 дійсно проживав разом із сестрою ОСОБА_5 на дату її смерті, доглядав її, виконував роботу по господарству, беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод ОСОБА_2 у оформленні права на спадщину, зважаючи на те, що чинним законодавством не визначений порядок позасудового (адміністративного) встановлення даних фактів, суд знаходить, що слід заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Щодо вимог про визнання права власності на земельну частку (пай), враховуючи наведене, те, що підставою звернення ОСОБА_2 до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 НОВОПАШИН ОСОБА_14 у державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І., з причин не надання оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне захистити права ОСОБА_2 шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_1 № 025391/, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_15 право на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_1 025391/, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року №191 на ім`я ОСОБА_7 та зареєстрованого 20.07.1996 року за №284 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання:

АДРЕСА_3 .

ВІДПОВІДАЧ: Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської

області, вул. Добринінська, 60 смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, .

ТРЕТЯ ОСОБА: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,

смт.Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, код

.

ТРЕТЯ ОСОБА: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

м.Чернігів, пр.Миру, буд. 14, .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 15 червня 2020 року.