Провадження №2/447/616/20
Справа №447/1415/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.10.2020 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В. Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н. Б.,

розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу №447/1415/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 31.10.2011. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачкою. Із відповідачем після народження сина спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спілкування здійснюється по телефону. Відповідач проживає окремо. Підстав для примирення позивачка не вбачає.

08.07.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.07.2020 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

30.07.2020 суд постановив ухвалу про скасування спрощеного розгляду справи та її проведення в порядку загального позовного провадження.

03.08.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що має намір зберегти шлюб із позивачкою та налагодити їх стосунки.

15.09.2020 відповідач подав до суду клопотання про надання терміну для примирення.

19.10.2020 позивачка подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

26.10.2020 від відповідача надійшла заява про не досягнення примирення із позивачкою та про розгляд справи у його відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 31.10.2020 Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №62.

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить висновку, що так шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень у користь позивачки.

Керуючись ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.10.2011 Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №62.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1 .

Змінити прізвище позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 27.10.2020.

Суддя: Павлів В. Р.