Провадження № 2/521/4532/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бершадській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання пов`язане з виправленням описки, допущеної в судовому рішенні від 12.11.2019 року по справі № 521/16282/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 12.11.2019 року частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.02.2003 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 15116,30 (п`ятнадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 30 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.02.2003 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299) судові витрати у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

При складанні мотивувальної частини судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була допущена описка, а саме: помилково зазначено, що «Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав», замість вірного «Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому порядку, поважність причин неявки суду не представила, відзиву не надала». Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у третьому абзаці мотивувальної частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року по цивільній справі № 521/16282/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважити вірним третій абзац мотивувальної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року по цивільній справі № 521/16282/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викладеним в такій редакції:

«Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому порядку, поважність причин неявки суду не представила, відзиву не надала.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук І.О.

06.04.20