Єдиний унікальний номер 229/7936/19
Номер провадження 22-ц/804/2849/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2020 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області (повний текст якого складено 09 червня 2020 року) позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

02 жовтня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

На адресу апеляційного суду надійшло платіжне доручення № 14184 від 15.10.2020 року, відповідно до якого, апелянтом сплачено судовий збір у сумі 1139,98 гривень, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету Українина казначейський рахунок, надано документи, які підтверджують повноваження представника, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2020 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 листопада 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов