ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3862/20 Справа № 216/2607/19 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою, у якій просив: визнати «розумний термін» у 9 місяців розгляду справи, порушенням статті 6 Європейської конвенції з прав людини протиправним, відновити його порушенні права шляхом постановлення відповідної ухвали суду та зобов`язати державу Україна сплатити йому сатисфакцію за кожен повний місяць порушених судом прав у розмірі 600 Євро.

Слід відмітити, що вимоги позивача, викладені в його апеляційній скарзі не відносяться до процедури судочинства судів апеляційної інстанції, які наділені правом апеляційного перегляду судових рішень судів першої інстанції, у встановленому процесуальним законом порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суд від 07 лютого 2020 року подану позивачем апеляційну скаргу залишено без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: зазначення відомостей щодо судового рішення суду першої інстанції, яке оскаржується скаржником в апеляційному порядку, зазначення в чому полягає незаконність рішення і його необґрунтованість, не зазначення нових обставин, що підлягають встановленню, зазначення доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, тощо.

Згідно зі ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності змагальності та диспозитивності.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст.129 Конституції України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що немає порушення права на доступ доправосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Матеріалами справи встановлено, що, копія ухвали суду апеляційної інстанції від 07 лютого 2020 року за вихідним №14604 була надіслана на адресу скаржника зазначену в апеляційній скарзі.

03 квітня 2020 року поштове відправлення з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, надіслане на адресу позивача повернулося до суду апеляційної інстанції з відміткою поштового відділення про вручення адресату копії ухвали без руху 20 лютого 2020 року.

Станом на 06 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 07 лютого 2020 року, а отже, позивач ОСОБА_1 , звернувшись із апеляційною скаргоюне виявив належної зацікавленості у розгляді справи, оскільки він після подачі апеляційної скарги не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду поданої апеляційної скарги, що вказує на відсутність у позивача зацікавленості у вирішенні спору по суті.

За таких обставин апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а саме подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка буде відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.М. Бондар