КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 796/190/2018

номер провадження: 22-з/824/67/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., за участю секретаря судового засідання Орел П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ», яка підписана представником Ріпою Сергієм Івановичем, про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» в особі генерального директора Козія Віктора Павловича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 березня 2018 року у справі АС № 278u/2017 за позовом компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» (Україна) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року заяву компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) задоволено. Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 березня 2018 року у справі АС № 278u/2017 за позовом компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» (далі - ТОВ«Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ») (Україна) про стягнення заборгованості. Ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 березня 2018 року про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» на користь компанії «Space-Communication Ltd.» 144 450,00 доларів США вартості наданих послуг, 5 688,44 доларів США трьох відсотків річних на суму заборгованості, 3 543,75 доларів США пені за затримку оплати, 6 190,92 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та 200,00 доларів США на відшкодування витрат по сплаті за послуги перекладу процесуальних документів у справі на англійську мову, а всього 160 073,11 доларів США. Стягнуто з ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» на користь компанії «Space-Communication Ltd.» судові витрати у розмірі 1 707 грн 80 коп.

24 січня 2019 року за заявою представника компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) - адвоката Бутовича С.О. від 23 січня 2019 року Київським апеляційним судом було видано виконавчий лист №796/190/2018 про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» на користь компанії «Space-Communication Ltd.» 144 450,00 доларів США вартості наданих послуг, 5 688,44 доларів США трьох відсотків річних на суму заборгованості, 3 543, 75 доларів США пені за затримку оплати, 6 190, 92 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та 200,00 доларів США на відшкодування витрат по сплаті за послуги перекладу процесуальних документів у справі на англійську мову, а всього 160 073 доларів США 11 центів.

04 березня 2019 року ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» в особі генерального директора Козія В.П. подало заяву, у якій просило визнати виконавчий лист №796/190/2018, виданий 24 січня 2019 року Київським апеляційним судом таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що він виданий судом передчасно, так як ухвала Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року не набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» в особі генерального директора Козія В.П. оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ», яка підписана представником Ріпою С.І., про відмову від апеляційної скарги. Прийнято відмову ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ», яка підписана представником Ріпою С.І., від апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року. Апеляційне провадження у справі № 796/190/2018 за заявою компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 березня 2018 року у справі АС № 278u/2017 за позовом компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) до ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» (Україна) про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року - закрито (а.с.110-113, т.2).

03 квітня 2020 року на запит Київського апеляційного суду вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції (а.с.115, т.2).

03 червня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ», яка підписана представником Ріпою С.І., про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить прийняти відмову та закрити провадження у справі № 796/190/2018 за заявою ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» про відмову від апеляційної скарги та апеляційне провадження у даній справі закрито. У зв`язку з цим ухвала Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року набрала законної сили, а тому відпали підстави для визнання виконавчого листа №796/190/2018 від 24 січня 2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» та представник компанії «Space-Communication Ltd.» в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду заяви були повідомлені судом належним чином, що підтверджуються наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У заяві про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, представник «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» просив розглянути дану заяву без участі представника боржника.

Зважаючи на положення ч.3 ст.432 ЦПК України, якою передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку представника стягувача і представника боржника такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Порядок розгляду заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню встановлена ст.432 ЦПК України, яка міститься у Розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб)».

Вказаним Розділом VI ЦПК України не передбачено повноважень суду залишати без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим ч.2 ст. 5 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9 ст.10 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч.3 ст.183 ЦПК України).

Згідно з п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та приймаючи до уваги, що ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» подало заяву про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до початку розгляду цієї заяви по суті, то суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин аналогію права та залишити без розгляду заяву ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується прохання у заяві про закриття провадження у справі за заявою ТОВ «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, то воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України провадження у справі за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судом не відкривалось.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.5, 10, 182, 257 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ», яка підписана представником Ріпою Сергієм Івановичем, про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» в особі генерального директора Козія Віктора Павловича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 березня 2018 року у справі АС № 278u/2017 за позовом компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» (Україна) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повне судове рішення складено 12 червня 2020 року.

Суддя С.М. Верланов