Справа № 308/4867/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 )

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з даною заявою у якій зазначає, що 29.04.2016 року згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/4867/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-06991-040308 у розмірі 8082,21 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Ужгородський МВ ДВС здійснює примусове виконання рішення суду у ВП № 51923467. 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено Договір № 2238/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняло у власність право вимоги, в тому числі за кредитним договором №002-06991-040308.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника у поданій заяві просить у випадку його неявки в судове засідання розглядати справу у його відсутності. Причини неявки в судове засідання інших учасників справи суду не відомі.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 29.04.2016 року згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/4867/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-06991-040308 у розмірі 8082,21 грн.

В подальшому, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.04.2016 року у справі № 308/4867/15-ц.

Згідно ухвали суду від 15.03.2018 року заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 квітня 2016 року по справі № 308/4867/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано.

За таких обставин, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження № 51923467.

Керуючись ст. 1216, 1281 ЦК України, ст. 353-355, 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 ) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук