Справа №: 486/716/20 Провадження № 2/486/390/2020
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої його автомобілю внаслідок ДТП 07 вересня 2019 року в розмірі 103647,80 гривень, моральної шкоди розміром 10000 гривень та судових витрат.

03 вересня 2020 року ухвалою суду призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки 22 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов т.в.о. директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надходило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом Хмельницької області або Хмельницьким апеляційним судом, залежно від технічної можливості та наявності вільних та не заброньованих залів у названих судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 08 липня 2020 року клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції задоволено.

Суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу та дотримання строків розгляду справи необхідно продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про стягнення майнової та моральної шкоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про стягнення майнової та моральної шкоди до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 листопада 2020 року на 09:00 год.

Розгляд справи продовжувати в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про стягнення майнової та моральної шкоди, в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Хмельницького апеляційного суду (29001, Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький), до виконання, представнику відповідача ОСОБА_3 та іншим учасникам справи, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова