Справа № 559/330/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті діда відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вищевказаний будинок. Він завжди проживав у цьому будинку, а також проживає на даний час. В спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року) вступив своєчасно, шляхом фактичного прийняття спадкового майна, оскільки на час відкриття спадщини (18.12.1991) постійно проживав разом з дідом і був на той час неповнолітнім.

Його мама ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного прийняття спадкового майна, оскільки до дня смерті була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, не оформляла спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Договори про надання комунальних послуг укладались з мамою ОСОБА_3 , як власником житлового будинку.

За життя правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок спадкодавець не виготовив. На йогоє замовлення КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте, за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, він позбавлений можливості успадкувати будинковолодіння в нотаріальній конторі. Просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок.

В судове засідання позивач не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача Дубенської міської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 16.08.2019 Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 97 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження позивача НОМЕР_2 матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 8, 10).

Усвідоцтві про народження ОСОБА_5 НОМЕР_3 батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Згідно довідки КП ЦЖЕО «Житловик» №3422 від 27.09.2019, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 також проживала та була зареєстрована за цією ж адресою до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Як зазначено у довідці КП «Житловик» № 7283 від 31.08.2017 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , його дружина та син (а.с. 12).

У технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначений: ОСОБА_2 (а.с.15, 16).

Згідно довідки Дубенської міської ради № 1/108-109 від 24.06.2019, АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 Вигнанка, будинку на АДРЕСА_5 присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Договір № 6163 про надання послуг з газопостачання населенню від 10.02.2005 укладений з ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно повідомлення Першої Дубенської державної нотаріальної контори № 46/01-16 від 17.02.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 19).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком АДРЕСА_1 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Дубенської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: вул. Замкова, 04, м. Дубно Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_6 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець