Справа № 541/517/20
Провадження № 2/541/571/2020
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 20 березня 2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 273.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому просить суд розглядати справу за місцем свого постійного проживання (м.Миргород Полтавська область), тобто самостійно визначивши підсудність справи Миргородському міськрайонному суду Полтавської області на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України. В той же час зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не мають спільних неповнолітніх дітей, відповідач є громадянином іншої держави Словацької Республіки, останнє відоме місце реєстрації відповідача, позивачем зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 згаданої статті встановлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу місця проживання, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 .

Згідно реєстру територіальної громади м. ОСОБА_4 не зареєстрований в Оболонському районі м.Києва.

Згідно зі ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, оскільки позивачем пред`явлено позов про розірвання шлюбу з іноземцем, який проживає за межами України, позивачем не надано і позовна заява не містить відомостей останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача в Україні чи місцезнаходження його майна, матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 підлягають направленню до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Керуючисьст.29 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу з матеріалами позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський