ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року

м. Харків

справа № 642/3720/18

провадження № 22ц/818/1833/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імена (найменування) сторін:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року в складі судді Вікторова В.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності на цю квартиру залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю залишено без задоволення.

27 січня 2010 року ОСОБА_5 - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині вирішення спору про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на квартиру, ухвалити в цій частині нову постанову про задоволення позову ОСОБА_1 повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року в складі суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю. справу призначено до розгляду за правилами, встановленими для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

04 березня 2020 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 подав клопотання про закриття апеляційного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Повний текст складено 26 грудня 2019 року, отже тридцятиденний термін на подання апеляційної скарги сплив 26 січня 2020 року. ОСОБА_1 з 05 травня 2019 року виїхала на постійне місце проживання до держави Ізраїль та до України не поверталась, отже не могла подати апеляційну скаргу. Крім того, строк дії доручення її представника ОСОБА_5 сплив 04 липня 2019 року.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

За правилами частин першої, другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова ухвалено 16 грудня 2019 року. Повний текс судового рішення складено 26 грудня 2019 року, про що зазначено в резолютивній частині рішення.

Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 26 січня 2020 року.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частини перша-третя статті 124 ЦПК України).

26 січня 2020 року є вихідним днем, апеляційна скарга подана до суду 27 січня 2020 року, отже строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Підстави закриття апеляційного провадження передбачені статтею 362 ЦПК України.

Так, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України щодо форми та змісту.

При цьому апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_5 , який приймав участь у судовому засіданні та отримав текст резолютивної частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, правові підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 362 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2020 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова