Справа № 369/8119/19
Провадження № 2/369/684/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Головатюк В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки та додаткових витрат на дитину.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 05 травня 2006р, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУК) за актовим записом № 430.Шлюб було розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду від 26,05,2014 року. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .Дитина проживає разом з нею. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

З чоловіком не проживають з травня 2014 року, чоловік не утримує власну дитину.

Достатній рівень проживання їхньої дитини вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий, працездатний зможе сплачувати аліменти на рівні 3000 грн. щомісячно та додаткових витрату розмірі 1000 грн., щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, при сплаті Відповідачем аліментів на рівні 3000 грн. щомісячно та додаткових витрату розмірі 1000 грн. щомісячно забезпечується їхня рівність при несенні обов`язку утримання дитини, оскільки середньомісячні витрати на утримання доньки складають 12 600 грн. Відповідач інших утриманців немає, він працездатний працює приватним адвокатом та зареєстрований як само зайнята особа, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає він може сплачувати такий розмір аліментів та додаткових витрат.

Тому на підставі вищевказаного просила суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07. 2019 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву у якому просив суд позов задовольнити частково, у частині стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 2000 грн., відносно додаткових витрат заперечує у повному обсязі.

Позивачка до суду направила відповідь на відзив, у якому заперечувала проти поданого відзиву на позовну заяву, у якому просила суд позов задовольнити.

Відповідачем подано заперечення проти відповіді на відзив, який обгрунтований тим, що він завжди надавав допомогу своїй дитині, ніякого спору між ним та позивачкою ніколи не виникало.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача до суду направив заяву про слухання справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

05 травня 2006 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУК) за актовим записом № 430.Шлюб було розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду від 26,05,2014 року. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на утриманні матері, ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , коштів в обсязі, достатньому для забезпечення усіх потреб дитини, не надає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 працює адвокатом, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , має становити 3 000 грн., зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини її мати ОСОБА_4 , є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов ОСОБА_4 пред`явлено 25 червня 2019 року, відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня.

Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на неповнолітню ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).</s

При цьому такі кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналіз норми ч. 1 ст. 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Приблизний перелік особливих обставин міститься в ч. 1 ст. 185 СК України.

Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц).

Проте позивачем не доведено з покликанням на належні, допустимі і достатні докази, які саме додаткові витрати і у якому обсязі потребує неповнолітня ОСОБА_3 . Зокрема, не надано доказів на підтвердження вартості репетитора на математику та англійську мову, заняття спортом та відпочинку на оздоровлення.

З огляду на наведене, позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 768,40 грн в дохід держави.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 141, 180, 182, 183, 185, 191 СК України, та, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 грн., зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Д. Медведський