Провадження № 2-з/947/748/20
УХВАЛА

про витребування доказів

22.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом та просили ухвалити рішення, яким: визнати недійсним у зв`язку з фіктивністю договір купівлі-продажу, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 огли у 2019 році щодо транспортного засобу Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 22.05.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову, представник позивачів звернулась до суду з заявою, якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на автомобіль Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , а також заборонити сервісним центрам МВС здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку, постановку на облік) автомобіля Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року вказане клопотання було задоволено.

В ході даного судового засідання представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації автомобіля Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 . за ОСОБА_4 . Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 . за ОСОБА_6 . Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для постановки на облік автомобіля Lexus s LX 570 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 в Одеському регіоні. Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області (65114, м Одеса, вул Академіка Корольова. 5) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля Lexus LX 570 2016 року випуск)', номер кузова: НОМЕР_1 . за ОСОБА_7 . Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 2341 (69061, м Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 12) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для постановки на облік автомобіля Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 ' НОМЕР_3 , у Запорізькому регіоні.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивачів, в саме в частині витребування з Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 . за ОСОБА_6 , так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

В іншій частині клопотання суд залишає без задоволення, оскільки витребувана інформація не стосується предмета спору.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 . за ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , або їх представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на них витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 27 липня 2020 року о 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.