Справа № 428/7940/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника відповідача Смолія Д.С.,

під час розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Промбутресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

21 жовтня 2020 року представник відповідача надала до суду заяву, в якій висловила заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просила розглянути справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви представник відповідача вказала, що значення даної справи для відповідача є надзвичайно великим і по справі необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був, надав клопотання про відкладення розгляду справи. У задоволенні цього клопотання судом було вирішено відмовити у зв`язку із тим, що представник позивача мав достатній час для підготовки відповіді на відзив та ознайомлення з клопотаннями представника відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На думку суду, заява про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження може бути розглянута без участі представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд враховує, що в цій справі необхідно вирішити клопотання про призначення експертизи. В разі задоволення цього клопотання, провадження у справі може бути зупинене на тривалий час. Також, суд враховує значення справи для сторін, факт подання вмотивованого відзиву представником відповідача та факт наявності у представника позивача бажання подати відповідь на відзив.

З урахуванням вищенаведених підготовчих дій, які необхідно провести для розгляду справи, суд вважає, що вищевказана справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 277, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розглядати за правилами загального позовного провадження справу за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Промбутресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, яке було призначене на 27.10.2020 о 13-00 год., підготовчим засіданням.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін