Справа № 213/4241/19
Провадження № 2/691/198/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 квітня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини пері ст. 135 Сімейного кодексу України. 04.06.2019 року, малолітня ОСОБА_1 була доставлена працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області до КП «Криворізька міська дитяча лікарня №1» ДОР» на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про покинуту знайдену дитину та її доставку. Мати, ОСОБА_2 перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння. 06.06.2019 року ОСОБА_2 з`явилась до служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради та надала пояснення. Згідні особистих пояснень, місце її проживання було зареєстровано по АДРЕСА_1 , але вона була знята з реєстрації з вказаної адреси на підставі рішення суду. На даний час місце проживання ОСОБА_2 , та її дитини не зареєстроване. ОСОБА_2 мешкає з дитиною в Інгулецькому районі без реєстрації місця проживання за адрес АДРЕСА_2 . На цей час з`ясовано, що за вказаною вище адресою санітарний стан житла незадовільний, умови для проживання та розвитку дитини віком до трьох років, відсутні.З липня 2019 року, малолітня ОСОБА_1 була тимчасово влаштована до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне утримання до часу встановлення можливості матері, ОСОБА_2 , виконувати свої батьківські обов`язки. За період перебування в будинку дитини, мати відвідувала малолітню ОСОБА_1 декілька раз. ОСОБА_2 працює неофіційно та продовжує винаймати житло за вищевказаною адресою, перебуває під соціальним супроводом Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. На цей час з`ясовано, що за вказаною вище адресою санітарний стан житла не покращився та є незадовільним, немає умов для проживання дитини віком до трьох років. 09.10.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про те, що є підстави покладення на ОСОБА_2 відповідальності, встановленої законом, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Байдуже ставлення до долі дитини, ухилення від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . На протязі тривалого часу в сім`ї ОСОБА_2 не відбувається ніяких позитивних змін, мати свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню дитини, незважаючи на всю проведену з нею профілактичну роботу.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, байдуже ставлення до долі дитини, є підставою для позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 . Стаття 166 Сімейного кодексу України визначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за власною ініціативою чи ініціативою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою для звернення органу опіки та піклування до суду з даною позовною заявою є необхідність захисту законних прав та інтересів дитини, забезпечення її необхідними умовами для життя та розвитку.
Враховуючи викладене, просила: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання представник позивача не з`явився попередньо подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримала.
Представник третьої особи Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в судове засідання не з`явився попередньо подавши заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги позивача, підтримав.
Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, доданого до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому зобов`язана виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати її до самостійного життя.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 24.05.2019 року, головними спеціалістами служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, в результаті обстеження та бесіди встановлено, що ОСОБА_2 не створила належних умов для проживання та розвитку дитини. Санітарний стан житла незадовільний. З матір`ю було проведено профілактично-виховну бесіду та попереджено про адміністративну відповідальність за ст.184 КУпАП та роз`яснена можливість відібрання дитини за рішенням суду.
Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04.06.2019 року, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 в стані сильного алкогольного сп`яніння, в неї, працівниками поліції та бригадою швидкої допомоги була забрана малолітня ОСОБА_1 та доставлена до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №1».
Відповідно до рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради №211 від 17.07.2019 року, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне утримання до часу встановлення можливості матері ОСОБА_2 виконувати свої батьківські обов`язки.
Згідно Акту обстеження умов проживання від 18.10.2019 року, головними спеціалістами служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, в результаті обстеження та бесіди встановлено, що ОСОБА_2 не створила належних умов для проживання та розвитку малолітньої дитини. Санітарний стан житла незадовільний. З матір`ю було проведено профілактично-виховну бесіду та повідомлено про можливість відібрання дитини в судовому порядку.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради №211 від 16.10.2019 року, останній вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За час перебування дитини у вказаних вище закладах, мати лише декілька раз відвідувала доньку, останнього разу 06.11.2019 року. З того часу дитину не відвідувала, її життям не цікавилася, участі в утриманні та вихованні не приймала, письмових чи усних запитів щодо дитини, на адресу останнього закладу не надходило, що підтверджується копією довідки КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР».
У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 постійно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулася від виховання та утримання дитини, переклавши усі свої обов`язки на державу, що можна розцінювати як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останньої, в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 29.10.2019 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 3842 гривні 00 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останньої, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 29.10.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлено 10.04.2020 року.
Суддя В. О. Черненко