Справа №522/181/20
Провадження №2/522/52/20
УХВАЛА

11 черевня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Криворучко В.О. про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним. Просить визнати договір дарування 48/100 часток квартири АДРЕСА_1 , укладений 05 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Лебідь О.В., удавним правочином, що приховує насправді вчинений договір купівлі-продажу.

Ухвалою від 14 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03 лютого 2020 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано до суду відзив на позовну заяву.

21 лютого 2020 року представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду заяву про застосування строків позовної давності.

22 травня 2020 року ОСОБА_4 подано до суду клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Мотивує заяву тим, що у своїй позовній заяві ОСОБА_2 вказує про те що, 05.10.2016 р. між нею та ОСОБА_3 було укладено удаваний договір дарування, що приховує насправді договір купівлі-продажу. Проте, спірна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 також належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , що має частку 52/100 та в даному випадку порушуються права ОСОБА_5 який мав переважне право купівлі зазначеної квартири. Отже, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5

11 червня 2020 року від представника ОСОБА_2 адвоката Наседкіна О.І. на електронну пошту суду надійшло клопотання про вирішення процесуальних питань у справі № 522/181/20 щодо виклику свідків та залучення третьої особи за відсутності позивача ОСОБА_2 та її представника.

Інші учасники справи в судове засідання 11.06.2020 року не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач просить визнати договір дарування 48/100 часток квартири АДРЕСА_1 , укладений 05 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Лебідь О.В., удаваним правочином, що приховує насправді вчинений договір купівлі-продажу, отже спір стосується прав та обов`язків ОСОБА_5 так як він є співвласником вказаної квартири.

Суд встановивши, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , так як позовні вимоги по даному позову зачіпають безпосередньо і його інтереси, доходить висновку про необхідність залучити цю особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повідомити ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відкласти судове засідання на 11 серпня 2020 року 11 годин 00 хвилин (зал засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська