Справа № 190/396/20
Провадження №2/190/317/20
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника П`ятихатської РДА Овчаренко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність призначення опікуна над малолітньою дитиною, скасування розпорядження П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення опікуна над малолітньої дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини, призначення опікуном над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань захисту прав дитини П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність призначення опікуна над малолітньою дитиною, скасувати розпорядження П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення опікуна над малолітньої дитиною та визначити місце проживання малолітньої дитини, призначити його опікуном над малолітньою дитиною та визначити місця проживання малолітньої дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду заперечували, оскільки у задоволенні поданої ними заяви про виклик свідків було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позов не визнали, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник П`ятихатської районної державної адміністрації Овчаренко Ю.В. в підготовчому судовому засіданні вирішення питання про призначення справи до судового розгляду просила покласти на розсуд суду.

В ході підготовчого провадження на підставі наявних у цивільній справі даних остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог та відповідач як на підставу своїх заперечень проти позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність призначення опікуна над малолітньою дитиною, скасування розпорядження П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення опікуна над малолітньої дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини, призначення опікуном над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 09 год.00 хв. 09 листопада 2020 року у приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Шевченка, 114, зал судового засідання № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса