Справа № 463/2473/17 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/1121/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року в складі судді Шеремети Г.І. у справі за позовом Приватного підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", Товариства з обмеженовю відповідальністю "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери, об`єднаний з нею позов Приватного підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери,-

встановила:

У травні 2017 року позивач ПП "Львівенергомаш" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери.

Вимоги обгрунтовував тим, що ПП "Львівенергомаш" у своїй діяльності керується чинним законодавством України, Статутом підприємства та розпорядженнями загальних зборів засновників. Відповідно до п.4.1 Статуту, для забезпечення діяльності підприємства, за рахунок внесків засновників, створюється Статутний фонд у розмірі 1040102 (один мільйон сорок тисяч сто дві) грн. 75 коп. Статутний фонд формується за рахунок цінних паперів простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш» () номінальною вартістю 0,25 грн. (двадцять п`ять копійок) кожна, що вносяться засновниками до Статутного фонду підприємства, який поділено на частки, визначені п. 4.3 Статуту ( п.4.2 Статуту).

Відповідно до п. 5.1 Статуту, вищим органом управління підприємства є загальні збори засновників, які скликаються не рідше одного разу на рік та вважаються повноважними, якщо на них присутні засновники (представники засновників), що володіють у сукупності більш як 60 (шістдесят) відсотків голосів (п. 5.4 Статуту).

01 листопада 2011 року без реального проведення Загальних зборів Засновників ПП «Львівенергомаш», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підписали протокол Загальних зборів Засновників ПП «Львівенергомаш» від 01.11.2011 р. № 1, згідно якого було прийнято рішення, яким: погоджено перерозподіл часток учасників (засновників) приватного підприємства «Львівенергомаш» за результатами успадкування, погоджено виплату Засновникам приватного підприємства «Львівенергомаш» часток в натурі акціями відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», на підставі заяв Засновників, зокрема ОСОБА_3 виплатити 693 001 (шістсот дев`яносто три тисячі одна) штук іменних акцій відкритого акціонерного «Львівелектромаш», номінальною вартістю 173250 (сто сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 25 коп.; ОСОБА_2 , виплатити 401 647 (чотириста одну тисячу шістсот сорок сім) штук іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Львівелектромаш», номінальною вартістю 100 411 (сто тисяч чотириста одинадцять) грн. 75 коп.; погоджено зменшення статутного фонду ПП «Львівелектромаш» у зв`язку із виплатою часток учасників в натурі; доповнено нову редакцію Статуту приватного підприємства «Львівенергомаш» змінами та доповненнями наступного змісту та затверджено статут підприємства у новій редакції: шляхом внесення зміни до пункту 5.3 статті 5 Статуту Підприємства, а саме доповнено словами: «Кожен Засновник має один голос»; до пункту 5.4 статті 5 Статуту Підприємства, а саме: «Загальні Збори Засновників вважаються повноважними за умови присутності Засновників (представників Засновників), у сукупності більш як 12 (дванадцять) Засновників.»; вважати учасника (Засновника) приватного підприємства «Львівенергомаш» Непомнящого Сергія Борисовича таким, що вибув на підставі свідоцтва про смерть, про що внести відповідні зміни до статуту підприємства.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року по справі №914/541/16, визнано недійсним рішення загальних зборів Приватного підприємства "Львівенергомаш" від 01 листопада 2011 року, оформлені протоколом № 1 від 01 листопада 2011 року; визнано недійсною нову редакцію статуту ПП "Львівенергомаш", зареєстровану державним реєстратором Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепкою Галиною Володимирівною 10 листопада 2011 року за № 6000879; відмовлено у задоволенні вимоги про скасування реєстраційної дії, що була проведена державним реєстратором Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепкою Галиною Володимирівною 10 листопада 2011 року за № 6000879 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року по справі № 914/541/16, Державним реєстратором відділу надання адміністративних послуг Городоцької РДА скасовано реєстраційну дію від 10 листопада 2011 року за №6000879 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

В процесі розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/541/16, позивачу стало відомо, що ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 уклали правочини по відчуженню протиправно виведених із ПП "Львівенергомаш" акцій ПАТ "Львівелектромаш" компанії Energy Technologies Corp. (засновниками Energy Technologies Corp є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), яка в подальшому уклала правочини по відчуженню вищенаведених акцій з Global Financial Technology Ltd.

Укладені правочини по відчуженню протиправно виведених із ПП "Львівенергомаш" акцій ПАТ "Львівелектромаш" позивач вважає фіктивними, тобто такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлені цим правочином.

Така позиція сторони позивача пов`язана з тим, що відчужувачі ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , укладали правочини з компанією Energy Technologies Corp. (засновниками якої є частина відчужувачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) лише для виду, знаючи заздалегідь, що вони не будуть виконані та переслідували мету приховати реальних власників протиправно виведених із ПП "Львівенергомаш" акцій ПАТ "Львівелектромаш".

Крім того, фіктивність укладених правочинів, на думку сторони позивача, полягає в тому, що ОСОБА_12 . не здійснювало оплати ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за акції ПАТ "Львівелектромаш", а також не отримувало коштів за відчуження акцій Global Financial Technology Ltd.

Також, свідченням факту фіктивності укладених правочинів є те, що під час укладення вищезазначених правочинів жодною із сторін не було дотримано вимог ст. 64 ЗУ «Про акціонерні товариства» відповідно до якої, особа (особи, що діють спільно), яка має намір придбати акції, що з урахуванням кількості акцій, які належать їй та її афілійованим особам, за наслідками такого придбання становитимуть 10 і більше відсотків простих акцій товариства (далі - значний пакет акцій), зобов`язана не пізніше ніж за 30 днів до дати придбання відповідного пакета акцій подати товариству письмове повідомлення про свій намір та оприлюднити його. Оприлюднення повідомлення здійснюється шляхом надання його Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, кожній біржі, на якій товариство пройшло процедуру лістингу, та опублікування в офіційному друкованому органі.

Просив визнати недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів 38БРА-11/01 від 15 листопада 2011 року, № 47БРА-11/01 від 17 листопада 2011 року, укладені від імені ОСОБА_2 ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал" та Energy Technologies Corp та витребувати на користь ПП "ЛЬВІВЕНЕРГОМАШ" із незаконного володіння Global Financial Technology Ltd., 401647 (чотириста одна тисяча шістсот сорок сім) штук іменних акцій ПАТ «Львівелектромаш» номінальною вартістю 100411,75 грн., а також вирішити питання судових витрат.

Крім того, 19.05.2017 року позивач ПП "Львівенергомаш" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери.

Вимоги обґрунтовує тими ж обставинами, про які зазначав в описаному вище обгрунтуванні позову до відповідачів ОСОБА_2 , ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери.

Крім цього, як стало відомо позивачу ПП "Львівенергомаш»", ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_11 є ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Фурман Л.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 383. Позивач вважає, що законним власником 909797 простих іменних акцій ПАТ «Львівелектромаш», вимогу про витребування яких заявив, є ПП «Львівенергомаш».

Оскільки вищезазначені акції знаходяться у Global Financial Technology Ltd. без достатніх правових підстав, це порушує права та охоронювані законом інтереси ПП «Львівенергомаш», такі правочини по відчуженню вищезазначених акцій укладені з порушенням статті 64 ЗУ "Про акціонерні товариства", статей 203, 215, 321, Цивільного кодексу України, внаслідок чого вважає вказані правочини недійсним (фіктивними.

З врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.05.2018 року просив визнати недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів № 45БРА-11/01 від 17 листопада 2011 року та № 37БРА-11/01 від 15 листопада 2011 року, укладені від імені ОСОБА_3 - ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал" та Energy Technologies Corp; визнати недійсним правочин з відчуження 231001 (двісті тридцять одна тисяча одна) штук іменних акцій ПАТ «Львівелектромаш» номінальною вартістю 57750,25 грн. (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 25 копійок) на користь Energy Technologies Corp., укладений від імені ОСОБА_3 - ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал"; визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 43БРА-11/01 від 16 листопада 2011 року, укладений від імені ОСОБА_11 , правонаступник якого - ОСОБА_3 - ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал" та Energy Technologies Corp; витребувати на користь ПП "Львівенергомаш" із незаконного володіння Global Financial Technology Ltd. 909794 (дев`ятсот дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) штук іменних акцій ПАТ «Львівелектромаш» номінальною вартістю 227448,50 грн. (двісті двадцять сім тисяч чотириста сорок вісім гривень 50 копійок). Вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року цивільну справу № 463/2473/17 (провадження №2/463/777/18) за позовом ПП "Львівенергомаш" до ОСОБА_2 , ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 463/2474/17 (провадження № 2/463/778/18) за позовом ПП "Львівенергомаш" до ОСОБА_3 , ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери.

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року позов Приватного підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_2 , ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери задоволено.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів 38БРА-11/01 від 15 листопада 2011 року, № 47БРА-11/01 від 17 листопада 2011 року, укладені від імені ОСОБА_2 - ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал" та Energy Technologies Corp.

Витребувано на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛЬВІВЕНЕРГОМАШ" із незаконного володіння Global Financial Technology Ltd., 401647 (чотириста одна тисяча шістсот сорок сім) штук іменних акцій ПАТ «Львівелектромаш» номінальною вартістю 100411,75 грн.

Стягнуто в рівних частках з ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp, Global Financial Technology Ltd. на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛЬВІВЕНЕРГОМАШ" судовий збір на загальну суму 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень нуль копійок).

Об`єднаний позов Приватного підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_3 , ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери задоволено.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів № 45БРА-11/01 від 17 листопада 2011 року та №37БРА-11/01 від 15 листопада 2011 року, укладені від імені ОСОБА_3 - ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал" та Energy Technologies Corp.

Визнано недійсним правочин з відчуження 231001 (двісті тридцять одна тисяча одна) штук іменних акцій ПАТ «Львівелектромаш» номінальною вартістю 57750,25 грн. (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 25 копійок) на користь Energy Technologies Corp. укладений від імені ОСОБА_3 - ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 43БРА-11/01 від 16 листопада 2011 року, укладений від імені ОСОБА_11 , правонаступник якого - ОСОБА_3 - ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал" та Energy Technologies Corp.

Витребувано на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛЬВІВЕНЕРГОМАШ" із незаконного володіння Global Financial Technology Ltd. 909794 (дев`ятсот дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) штук іменних акцій ПАТ «Львівелектромаш» номінальною вартістю 227448,50 грн. (двісті двадцять сім тисяч чотириста сорок вісім гривень 50 копійок).

Стягнуто в рівних частках з ПАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛЬВІВЕНЕРГОМАШ" судовий збір на загальну суму 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

Рішення суду оскаржив представник Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) ОСОБА_4 , вважає рішення незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що в порушення вимог ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідача Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) не було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Покликається на порядок та процедуру вирішення питання про вручення документів, отримання доказів, проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави.

Звертає увагу, що апелянт компанія Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) є юридичною особою нерезидентом України та резидентом Белізу місцезнаходження якої зареєстроване у Ньою Хорайзон Білдінг, Граунд Флор, 3 Ѕ Майлз ОСОБА_13 В. ОСОБА_14 , Беліз, Сіті, Беліз.

На неправильність зазначення місцязнаходження відповідачів 4 і 5 звернуто увагу ТзОВ «Арт-Капітал Кастоді» та ПрАТ «Інвестиційна фінансова компанія Арт Капітал» у запереченнях на позовну заяву.

Всі судові повістки у справі направлялися судом за адресою 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, яка не була та не є ні юридичною, ні фактичною адресою апелянта, проте і за вказаною адресою жодна із надісланих повісток не була отримана апелянтом.

Таким чином, апелянт не був у встановленому законом порядку та у встановлений законом спосіб повідомлений про розгляд Личаківським районним судом м. Львова справи № 463/2473/17.

Крім цього, апелянт вважає, що суд першої інстанції вирішив спір з порушенням правил предметної юрисдикції судів та який підлягав до розгляду і вирішенню Господарським судом Львівської області, а відтак з цих підстав рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року підлягає скасуванню.

Звертає увагу, що предметом спору у цій справі є витребування із чужого незаконного володіння відповідача Global Financial Technology Ltd. (юридична особа) належного позивачу ПП «Львівенергомаш» (юридична особа) майна простих іменних акцій, емітованих ПАТ «Львівенергомаш», а також внести зміни до системи обліку прав на цінні папери, шляхом списання спірних цінних паперів з рахунку відповідача на рахунок позивача.

Таким чином, за своєю правовою природою спір у справі є корпоративним та господарсько-правовим, як такий, що пов`язаний з правами на цінні папери та правами, що виникають з них.

На переконання апелянта, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що спірні договори купівлі-продажу простих іменних акцій ПАТ «Львівенергомаш» є фіктивними та з цих підстав визнав їх недійсними, відтак судом неправильно застосовано положення ст. 234 ЦК України.

Звертає увагу, що цінні папери, які ПП «Львівенргомаш» були передані відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , були відчуджені останніми на користь ОСОБА_12 , яке у свою чергу продало ці акції Global Financial Technology Ltd.

Таким чином, спірні договори купівлі-продажу цінних паперів породили очікувані правові наслідки у вигляді переходу права власності на цінні папери та переходу прав, які виникають з цих цінних паперів.

Не проведення розрахунків Energy Technologies Corp. за продані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 цінні папери не може бути підставою для визнання цих договорів недійсними, а лише підставою для спонукання покупця оплатити такі цінні папери або для розірвання договорів купівлі-продажу цінних паперів, але не визнання правочинів недійсними, що підтверджується судовою практикою.

Апелянт вважає, що заяви відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання позову не можуть бути самостійним та достатнім доказом фіктивності спірних договорів.

Не погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що спірні цінні папери вибули з власності позивача поза його волею, оскільки 01 листопада 2011 року відбулися загальні збори засновників ПП Львівенергомаш», згідно рішення яких права на спірні цінні папери перейшли, зокрема до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також на момент продажу цінних паперів на користь Energy Technologies Corp., а в подальшому Global Financial Technology ОСОБА_15 . Вказане рішення було чинним, а відтак відсутні підстави стверджувати про те, що цінні папери вибули з власності ПП «Львівенергомаш» поза його волею.

Просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року, провадження у справі закрити.

15 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПП «Львівенергомаш» про закриття провадження по справі з тих підстав, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) за відповідним законом іноземної держави, які б могли, зокрема, підтвердити і статус ОСОБА_16 як представника останньої та її повноваження на право підпису договору про надання юридичних послуг № 13/02/19 від 13.02.2019 року.

В судовому засіданні 23.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 клопотання про закриття апеляційного провадження підтримав, в обґрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним доводам в письмовому клопотанні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про закриття провадження по справі підтримали.

Представник апелянта Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) Шегинський Р.А. в судове засідання 23.06.2020 року не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки.

Представники відповідачів Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що подана 26.03.2019 року апеляційна скарга на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року підписана представником відповідача Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) Шегинським Р.А., який діє як адвокат. На підтвердження повноважень подано ордер серія ЛВ № 156483 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Як зазначено в ордері, такий виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 13/02/19 від 13 лютого 2019 року (т.2 а.с. 162-163).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 08.04.2019 року апеляційну скаргу представника Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) Шегинського Р.А. залишено без руху, зазначеної недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк, серед іншого апелянту запропоновано подати договір про надання правової допомоги (щодо перевірки повноважень адвоката в частині наявності процесуальних обмежень).

24.05.2019 року адвокат Шегинський Р.А., на виконання вимог ухвали, надав договір про надання юридичних послуг від 13.02.2019 року № 13/02/19 та Додаткову Угоду до нього від 03.04.2019 року, дослідженням яких встановлено, що від імені Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД діяла ОСОБА_17 на підставі довіреності від 03.09.02018 року, посвідченої ОСОБА_18 державним нотаріусом Белізу 14.09.2018 року, апостиль на якій підтверджено в місті ОСОБА_19 17.09.2018 року за номером 12728/2018 р.

Ухвалою судді-доповідача від 29 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року.

Крім цього, ухвалою Львівського апеляційного суду від 31.07.2019 року призначено справу до розгляду на 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно із частиною другою статті 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Для іноземних юридичних осіб, відомості про керівника яких і його повноваження відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повинні надаватися документи на підтвердження повноважень такого керівника, видані відповідно до законодавства країни місцезнаходження такої юридичної особи, які належним чином оформлені для їх представлення на території України, відповідно до міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Така правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 522/20475/16-ц, від 18 червня 2018 року у справі № 826/17190/17 та від 08 жовтня 2018 року у справі № 910/8265/17.

Ухвалою судового засідання від 25 лютого 2020 року запропоновано представнику Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) ОСОБА_4 в термін до 24 березня 2020 року надати суду такі документи та інформацію:

-документи, що є доказами правосуб`єктності юридичної особи Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо (ч. 1 ст. 183 ЦПК України));

-належним чином завірену копію довіреності від 03.09.02018 року посвідчену ОСОБА_18 державним нотаріусом Белізу 14.09.2018 року, апостиль на якій підтверджено в місті ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером 12728/2018 р., на ім`я ОСОБА_17 ;

-докази призначення особи, яка підписала довіреність від 03 вересня 2018 року, посвідчену ОСОБА_18 державним нотаріусом Белізу 14.09.2018 року, керівником Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) та докази наявності у керівника компанії повноважень видавати довіреність на представництво прав та інтересів цієї компанії у судах.

Запит про надання вказаної інформації направлений на адресу представника апелянта ОСОБА_4 , отриманий останнім 16.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 88).

Станом на 23.06.2020 року представник апелянта ОСОБА_4 вказану у запиті інформацію та документи суду не надав, як зазначено вище, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини, сформульовану в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) де зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням вищенаведеного та у зв`язку з тим, що на пропозицію суду не надано належних документів на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) за відповідним законом іноземної держави (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо), які б могли, зокрема, підтвердити і статус особи, яка підписала довіреність від 03 вересня 2018 року, посвідчену ОСОБА_18 державним нотаріусом Белізу 14.09.2018 року, як керівника Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) та докази його повноваження на право вчинення правочинів (видачі/підписання довіреностей) від імені такої юридичної особи, суд прийшов висновку, що апеляційне провадження за скаргою представника Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) Шегинського Р.А. на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року необхідно закрити, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 183, п. 2 ч. 1 ст. 362, ст. 389 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника позивача Приватного підприємства "Львівенергомаш" - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Компанії Глобал Файнешнл Технолоджі ЛТД (Global Financial Technology Ltd) ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери, об`єднаний з нею позов Приватного підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства "Інвестиційна фінансова компанія "Арт-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", Energy Technologies Corp., Global Financial Technology Ltd. про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25 червня 2020 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк