справа № 198/193/20
провадження № 2/0198/148/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 20.08.1997 між нею та КСП «Дружба» укладено договір про передачу господарством працівнику у власність індивідуального житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (в подальшому номер будинку змінено на 6).

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 сплатила КСП «Дружба» грошові кошти за будинок та разом з членами своєї сім`ї проживає у ньому з 1997 року, безперервно та відкрито володіє об`єктом нерухомого майна, підтримує у належному стані, несе витрати на його утримання, обробляє присадибну земельну ділянку. На підставі викладеного позивачка вважає, що в порядку набувальної давності має право вважати вказаний житловий будинок своєю власністю, яке просить визнати за нею на підставі ст. 344 ЦК України.

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки позовна заява та додані до неї матеріали не містять клопотання позивачки про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи категорію та складність справи, предметом розгляду якої є позовні вимоги про захист права власності на житловий будинок, які в свою чергу мають істотне значення для сторін, суд вважає необхідним прийняти справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, позивачка заявила клопотання про витребування доказів, а саме: від КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи щодо будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 6; від Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Юр`ївської районної державної адміністрації Юр`ївського району Дніпропетровської області копії проектно-кошторисної документації та документації щодо передачі ОСОБА_1 у власність спірного будинку.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

За положеннями статей 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на викладені положення закону, передумовою звернення до суду з клопотанням про витребування доказів є об`єктивні обставини, які унеможливлюють самостійне подання стороною доказів, зокрема, відсутність в учасника справи документів та наявність відмови в їх наданні особою, у якої вони знаходяться.

Між тим, позивачка, завивши клопотання про витребування доказів, не зазначила підстав, з яких вона не може самостійно отримати та надати суду відповідні документи.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, смт Юр`ївка, вул. Центральна, буд. 67/1) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 травня 2020 року о 09-00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Встановити, що відповідач має право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву, зустрічного позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в

електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 13.04.2020

Суддя І. О. Гайдар