Справа № 326/504/20
Провадження № 2-в/326/2/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 квітня 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_2 ) звернулася до суду з заявою, в якій просить: 1) відновити втрачене судове провадження у справі № 2-496 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів; 2) видати рішення суду про стягнення аліментів, оформлене належним чином.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Проте позивачем не дотримано вказаних норм законодавства, в заяві не зазначено наступне: осіб які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх прізвище, ім`я та по батькові, їх місце проживання, чи отримувала вона у Тельманівському районному суді Донецької області виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на підставі рішення цього суду від 04.09.2009, чи виконувалось дане рішення або ні.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений трирічний строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Так в заяві відсутні відомості щодо закінчення чи не закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у втраченому судовому проваджені.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи дату судового рішення 04.09.2009, приписи Закону України «Про виконавче провадження», на дату звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною заявою строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув і нею не подано до заяви клопотання про визнання поважними причини пропуску строку із зверненням з такою заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, заяву про відновлення втраченого судового провадження належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 491,492 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

09.04.2020