Справа № 309/539/20
Провадження № 2-о/309/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бороняво Хустського району Закарпатської області, що стверджується актовим записом виконкому Боронявської сільської ради № 39 від 17.07.1968 року. ЇЇ батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відображено у її свідоцтві про народження, копія якого додана до матеріалів справи. 10 січня 1987 року вона одружилася з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується витягом з органів ДРАЦСу від 05.12.2019 р. Шлюб з ОСОБА_4 вона розірвала 12 грудня 1989 року за актовим записом №173 та взяла своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », про що їй видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Вдруге вона уклала шлюб з ОСОБА_7 який зареєстрували 11.06.1992 року за актовим записом №26, після чого вона взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Шлюб з ОСОБА_7 вона розірвала 20 серпня 2010 року за актовим записом №139, залишивши прізвище « ОСОБА_8 », про що їй видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 НОМЕР_4 від 08 лютого 2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01 січня 2014 року. На момент смерті батько проживав разом з її сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Боронявської сільської ради за №783 від 04.12.2019 року. Згідно якої за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_2 , проживали наступні громадяни: донька ОСОБА_1 , 1968 року народження, онучка ОСОБА_9 , 1993 року народження, онук ОСОБА_10 , 1987 року народження.

Батько заявниці ОСОБА_2 , при житті склав заповіт на її користь, який посвідчений секретарем Боронявської сільської ради за №10 від 22 січня 2013 року. З метою прийняття спадщини за померлим батьком вона звернулась до приватного нотаріуса Гелеван С.І., однак після перевірки правовстановлюючих документів нотаріус вказав на неможливість оформлення спадщину на пільговій основі, оскільки згідно наданих документів неможливо встановити родинні відносини, між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Дана обставина позбавляє заявницю можливості реалізувати свої спадкові права. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання представником заявниці ОСОБА_11 подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці. Вимоги викладені в заяві підтримує і просить суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович подала суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Вимоги викладені в заяві визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. В.Лашма ОСОБА_12 району ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 та ОСОБА_14 одружилися, про що зроблений актовий запис №22 у виконкомі Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,про що зроблено актовий запис № 39 від 17.07.1968 року у виконкомі Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 НОМЕР_4 від 08 лютого 2003 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01 січня 2014 року.

ОСОБА_2 при житті склав заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_1 , який посвідчений секретарем Боронявської сільської ради за №10 від 22 січня 2013 року.

В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_6 від 17 липня 1968 року, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В самому свідоцтві наявне виправлення на лівій обкладинці внутрішньої сторони у даті видачі самого свідоцтва про народження та реєстрації актового запису, а саме виправлено дату «07 липня 1968 р. на 17 липня 1968 року», хоча на правій обкладинці в місці проставленої печатки органу ЗАГСу дата «17 липня 1968 року» виправлень не має.

Дані обставини про наявність близьких родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджені наданими до матеріалів справи витягами з актових записів про одруження та довідками з місця проживання заявниці.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин, з своїм батьком, оскільки наявність таких відносин встановлена дослідженими письмовими доказами доданим до матеріалів справи, а тому вимоги заявниці є обґрунтованими та відповідно до ст. 315 ЦПК України підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.12,13,76-78,247,258-268,315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_7 виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.05.2001 року, РНОКПП № НОМЕР_8 ) та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ) а саме: встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою померлого ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.