Справа № 663/214/20
Провадження № 2/663/340/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказала, що з 10.11.2006 по 01.07.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.03.2018 вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, в зв`язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі розмірі 1500,00 грн., щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

19.03.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій він позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

27.03.2020 року позивач уточнила позовну заяву та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, та просила розглянути справу за її відсутності.

27.03.2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 в якій він уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу за його відсутності.

Позивач у судове засідання не з`явилась, відповідно до наданої заяви просила розглядати справу за її відсутністю, на уточнених позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Згідно ст. 180 СК України «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Згідно ст. 184 СК України «суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі».

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України «Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.11.2006 р., ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.03.2010 р., ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 виданого 13.03.2018 р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила ім`я на ОСОБА_1 , актовий запис №03 (а.с.13).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.4,9,12).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно не надає необхідних для утримання дітей коштів, але зобов`язаний утримувати неповнолітніх дітей, надавати їм необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, приймаючи до уваги що відповідач повністю визнав уточнений позов та згоден виплачувати аліменти на утримання дітей, враховуючи матеріальний стан платника та отримувача аліментів, їх стан здоров`я, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 84, 91, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 12,13, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 27.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 27.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 03.04.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький