Провадження № 6/756/461/20
УХВАЛА

26 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі - головуючого -судді - Яценко Н.О.,

за участю секретаря - Дрончак Д.А.,

розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року до суду надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 06.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м.Києва грошові кошти в сумі 441, 31 грн.

Відповідно до поданої заяви просили суд замінити стягувача у виконавчому листі № 2/756/1468/15 з Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі (м.Київ, вул. Озерна, 36-А, ) на Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві (м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 , )

Як убачається з матеріалів справи із ідентичною заявою заявник уже звертався до суду в квітні 2020 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27.05.2020 заяву задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі 756/18227/14-ц, а саме: замінено стягувача з Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва на Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві ().

Відповідно до п.11 ч.3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник повторно звернувся до суду з ідентичною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, попередня заява розглянута та задоволена судом 27.05.2020 року.

Таким чином, суд визнає дії заявника зловживанням процесуальними правами, у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику.

Суд додатково роз`яснює, що частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 44 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя