Справа № 2-1340/06
Провадження № 4-с/524/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського районного відділу ДВС у місті Кременчуці Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (с. Суми) Пентелей Альони Анатоліївни,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука 26 березня 2020 року надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до частин другої та третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , судом встановлено, що особою, яка подала зазначену скаргу, не додано доказів надіслання скарги на дії приватного виконавця, рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського районного відділу ДВС у місті Кременчуці Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (с. Суми) Пентелей Альони Анатоліївни містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в строк встановлений ЦПК України в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 258-261, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського районного відділу ДВС у місті Кременчуці Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (с. Суми) Пентелей Альони Анатоліївни - повернути без розгляду.

Копію ухвали разом з скаргою і доданими до неї документами невідкладно надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк