ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4111/20 Справа № 204/8766/19 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м.Дніпрі зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання суду першої інстанції від 12 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, Комунальне підприємство "Ритуальна служба" Дніпровської міської ради звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2020 року за вищевказаною апеляційною скаргою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

02 квітня 2020 року від ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання, що відбулось в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська 12 лютого 2020 року, в яких він ставить питання про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду його зауважень.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наявні у позивача зауваження на протокол судового засідання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду та повернення її до суду першої інстанції для розгляду зауважень, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 268, 269, 365, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зняти справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Ритуальна служба" Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Ритуальна служба" Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, усунення перешкод з апеляційного розгляду та направити її до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 12 лютого 2020 року, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова