ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/3622/19 Головуючий суддя І інстанції Букреєва І. А.
Провадження № 22-ц/818/2947/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргиОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 травня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Букреєвої І.А., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції 28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд цього рішення.

УхвалоюМосковського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року заяву було повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції 06 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що відповідач, який є її батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про оскаржуване рішення вона довідалась з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.02.2020.

Згідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 20 травня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 06 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що участь у розгляді справи у суді першої інстанції не брала, відповідач по справі є її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження надала копію свідоцтва про її народження та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.75,76). Про оскаржуване рішення вона довідалась з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.02.2020.

З огляду на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не отримала, так як не була учасником справи, просить поновити строк.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У статті 1268 ЦПК України передбачений порядок прийняття спадщини, що має значення для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку процесуального правонаступництва у цій справі:

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем після смерті свого батька-відповідача ОСОБА_2 , що за змістом ст.ст. 55, 352 ЦПК України та згідно ст. 1268 ЦПК України має підтверджуватися відповідними письмовими документами про прийняття спадщини (копія заяви до нотаріуса, свідоцтва про спадщину тощо) чи про спільне проживання разом зі спадкодавцем (відповідна довідка), з відповідним посиланням та ці докази. Однак таких відомостей заява про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду не містить, відповідних доказів до суду апелянт також не додала, що перешкоджає вирішити питання про процесуальне правонаступництво апелянта та розглянути по суті її клопотання про поновлення процесуального строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року та надання до Харківського апеляційного суду доказів на підтвердження прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_2 .

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів, який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину , встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст.127,185,354,356, 357, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 для надання до Харківського апеляційного суду доказів на підтвердження прийняття спадщини строк 10 днів після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 10 днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19».

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга визнається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.