Справа № 524/9554/16-ц
Провадження №2-др/524/6/20
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, -
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 25 серпня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рухоме майно автомобіль марки BMW, модель Х5, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ ідеальну частку автомобіля марки BMW, модель Х5, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ ідеальну частку автомобіля марки BMW, модель Х5, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , витрати зі сплати судового збору у сумі 1983 (тисяча дев`ятсот вісімдесят три) гривні 20 (двадцять) копійок.

Рішення набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що з метою реєстрації за собою Ѕ ідеальної частки автомобіля марки BMW, модель Х5, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до Територіального сервісного центру № 5342 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України. Однак, листом від 18.05.2019 року за вих.. 1265 повідомлено, що для реєстрації транспортного засобу йому потрібно прибути разом із співвласником за яким визнано іншу Ѕ частку права власності на вказаний транспортний засіб, надати транспортний засіб для проведення огляду експертом, а також надати необхідний для проведення реєстрації пакет документів, серед яких копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних та фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Відсутність в рішенні суду інформації щодо року випуску транспортного засобу позбавляє його можливості зареєструвати у встановленому порядку своє право власності на Ѕ частку автомобіля та реально виконати рішення суду. Просить ухвалити додаткове рішення, а саме зазначити рік випуску автомобіля, який був предметом спору.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 порядку порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів,а також самохідних машин,сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання

транспортних засобів, їх складових частин, що мають

ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку є, зокрема, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із

зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками

транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а

також ідентифікаційних номерів їх складових частин;

Як вбачається з матеріалів справи автомобіль марки BMW, модель Х5, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 який був предметом спору та щодо якого вирішено питання про поділ між сторонами 2003 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Проте, в резолютивній частині рішення не зазначено рік випуску автомобіля щодо якого вирішення питання про поділ між сторонами.

У зв`язку з викладеним, враховуючи той факт, що судом вирішено питання про поділ автомобіля між сторонами, але не зазначено ідентифікуючої ознаки майна року випуску автомобіля, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення суду, зазначивши рік випуску автомобіля, який був предметом спору.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рухоме майно автомобіль марки BMW, модель Х5, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ ідеальну частку автомобіля марки BMW, модель Х5, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ ідеальну частку автомобіля марки BMW, модель Х5, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк