Справа № 234/5057/20
Провадження № 2/234/2096/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/5057/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

24.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.08.2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб. У грудні 2017 року відповідач за власним бажанням визнав батьківство по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.11.2018 року шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на дитину не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50% прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Пікаловою Н.М..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того, зазначила, що відповідач вже звертався в 2019 році в Олександрівський районний суд із позовом про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, але залишив його без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, бо ним було подано до Олександрівського районного суду позовну заяву про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. На теперішній час йому невідомо чи відкрито провадження за його позовом. Крім того зазначив, що він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання іншої дитини, аліменти при цьому з нього стягнуті в законному порядку не були.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який було розірвано 12.11.2018 року, що підтверджується рішенням Краматорського міського шлюбу від 12.11.2018 року.

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом із позивачкою, що підтверджується довідкою від 22.11.2019 року №569/02-29, виданою Спасько-Михайлівською сільською радою.

Відповідно до інформаційного повідомлення Комунального дошкільного навчального закладу № 91 «Лісова казка» Комбінованого типу Управління освіти Краматорської міської ради від 21.11.2019 року № 01-90-36 встановлено, що батько дитини за період виховання дитини у даному закладі з 2015 року по 2019 рік не з`являвся. Сплачувала за харчування, відвідувала батьківські збори лише його мати, ОСОБА_1 ..

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов та в судовому засіданні відповідачем не надано належних доказів щодо його не згоди із позовними вимогами, тому суд приймає до уваги наявні докази позивача.

Відповідно до ч. 8 ст 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, тобто має можливість матеріально забезпечувати свою дитину.

Ст. 161 ЦПК України передбачено, що особа має право звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Крім того, відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні відповідач повідомив про подання ним до Олександрівського районного суду Донецької області позовної заяви про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та сплату ним на утримання іншої дитини грошових коштів, втім, ним не надано до суду належних доказів цьому. Крім того, надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати іншу свою дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю таз відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більш десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.03.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 24.03.2020 року до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в сумі 840,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, продовжити цей строк на час дії карантину.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: