РІШЕННЯ
05 березня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначила, що вона звернулася до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її батьком.
Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 20.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 30.01.2020 року від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори витребувана копія спадкової справи за 2007 рік № 270, заведеної після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі, про що надала письмову заяву, долучену до матеріалів справи, відповідно до якої просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно із ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2007 року повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 2918 (а.с. 6).
Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 23.07.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та довідкою № Л-27/04-77 від 10.07.2007 року, 04.07.1981 року у Запорізькому Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище „ ОСОБА_7 , актовий запис № 1833 (а.с. 10-11).
Шлюб в подальшому було розірвано 14.12.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 482, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.05.2002 року (а.с. 14), та згідно із довідкою № 197/12-65 від 05.07.2007 року, виданою Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, після реєстрації розірвання шлюбу обом з подружжя присвоєно прізвище „ ОСОБА_10 (а.с. 123 з.б.).
Як встановлено судом, 09.06.1998 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для висновку про доведеність факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Зазначений факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між даними особами.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до ст. 293, ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки наразі виникло питання щодо оформлення заявником спадкових прав.
За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293, 315-319, ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Калюжна