Ухвала

03 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 200/12980/14-ц

провадження № 61-14159ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування, усунення від спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язкудо Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2019 року у вказаній вище справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 серпня 2019 року для розгляду справи призначено судді-доповідачеві Кривцовій Г. В.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків до 09 жовтня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати касаційну скаргу (у новій редакції), у прохальній частині якої уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції.Також надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та вирішити питання щодо сплати судового збору.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

22 жовтня 2019 року поштове відправлення з копією зазначеної ухвали повернулось до Верховного Суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим було повторно направлено заявнику копію ухвали від 09 вересня 2019 року.

Однак, 06 січня 2020 року поштове відправлення з копією зазначеної ухвали повторно повернулось до Верховного Суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

05 лютого 2020 року розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівник секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинським В. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_4

05 лютого 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачеві Литвиненко І. В.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 у березні 2020 року засобами поштового зв`язку було надіслано пояснення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Цормутян Гурген Хачатурович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 та витребувано матеріали цивільної справи № 200/12980/14-ц, а тому відсутні підстави для витребування матеріалів цивільної справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко