ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4633/19
провадження № 2/753/1241/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Київдорсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров`я від злочину,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Київдорсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров`я від злочину.

04.03.2019 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ, позовну заяву було передано судді Трусовій Т.О.

У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175, 177 ЦПК України ухвалою судді від 11 березня 2019 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 11 грудня 2019 р., про що свідчить зворотнє повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою про вручення.

У встановлений ухвалою строк позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, а саме: не зазначив реєстраційні номери облікових карток платників податків, номери та серії паспортів сторін; не виклав обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначив докази, що підтверджують факт заподіяння матеріальної та моральної шкоди; не зазначив попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Київдорсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров`я від злочину вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повна ухвала складена 02.01.2020.