КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/7773/16 Головуючий у І інстанції Карабаза Н.Ф.
Провадження № 22-ц/824/2157/2020 Доповідач у ІІ інст. Таргоній Д.О.
УХВАЛА

10 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Ігнатченко Н.В.,

за участі секретаря Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (до зміни прізвища та імені ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

у жовтні 2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме нерухомого майна: однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; а також квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено у повному обсязі.

Проведено поділ майна, придбаного в період перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У грудні 2019 року з апеляційною скаргою на вказане судове рішення звернулась ОСОБА_2 , яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, однак вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про її права та обов`язки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2018 року.

05 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тернова В.О. подала клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/7492/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 31 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник апелянта проти задоволення клопотання заперечував. В письмових заперечення на клопотання зазначив, що доводи заявника щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення в судовому порядку спору про дійсність договору купівлі-продажу від 31.10.2018 року по справі № 367/7492/19 є необґрунтованими. Звертає увагу суду на те, що набрання законної сили рішенням у справі № 367/7492/19, яким може бути визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 31.10.2018 року ніяким чином не скасовує і не спростовує факту порушення Ірпінським міським судом Київської області, під час ухвалення рішення від 28.12.2018 року у справі №367/7773/16-ц, норм процесуального права, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 статті 367 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що предметом розгляду цивільної справи № 367/7492/19, що перебуває в провадженні Ірпінського міського суду Київської області, є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 31 жовтня 2018 року, зокрема однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_3 .

Як на підставу для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на те, що на час ухвалення Ірпінським міським судом Київської області рішення від 27 грудня 2018 року вона була власником спірного майна, а саме квартири АДРЕСА_4 .

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що істотною обставиною, яку має перевірити суд під час перегляду даної справи в апеляційній інстанції, є наявність у ОСОБА_2 права власності на спірне нерухоме майно на час ухвалення оскаржуваного рішення, а тому вирішення питання легітимності угоди, за якою ОСОБА_2 це право набула, матиме преюдиційне значення у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2018 року до набрання законної сили рішенням Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/7492/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (до зміни прізвища та імені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 31 жовтня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцять днів.

Повний текст постанови виготовлено 11 червня 2020 року.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко