Справа № 310/3104/14-ц
2-зз/310/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що в провадженні Бердянського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна. По вказаній справі судом було вжито заходи забезпечення позову, а саме:

ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року накладено арешт на ціле убудоване приміщення загальною площею 44,5 кв.м. по АДРЕСА_1 , на ціле убудоване приміщення загальною площею 120,5 кв.м. по АДРЕСА_2 , металевий гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному колективі «Автостоянка № 13» за адресою: вул. Лієпайська, 69-б, у м. Бердянську Запорізької області, автомобіль марки «TOYOTA», Модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ : легковий універсал, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2416 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 058450, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0002, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на автомобіль марки ВАЗ 2103 ЗНГ, на автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний номер НОМЕР_4 .

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було досягнуто згоду щодо укладення мирової угоди.

26 лютого 2020 року Запорізьким апеляційним судом затверджено подану ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мирову угоду щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, про що судом винесено ухвалу. На сьогодні умови мирової угоди сторонами повністю виконанні, спір вирішено по суті, провадження по справі на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року закрито, тому просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову: відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились. ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання при вирішення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме ухвал суду від 18.09.2014 року та 07.10.2014 року в їх відсутності. Просили скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Проти скасування заходів забезпечення позову згідно ухвал Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.09.2014 року та 07.10.2014 року не заперечувала.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Бердянського міського суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року прийнято заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту:

на ціле убудоване приміщення загальною площею 44,5 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на ціле убудоване приміщення загальною площею 120,5 кв.м. по АДРЕСА_2 , яке зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на металевий гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному колективі «Автостоянка № 13» за адресою: вул. Лієпайська, 69-б, у м. Бердянську Запорізької області, який належить ОСОБА_2 ;

на автомобіль марки «TOYOTA», Модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ : легковий універсал, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано за ОСОБА_1 (т.1, а.с.133-137).

Крім того, ухвалою Бердянського міського суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року забезпечено позов шляхом накладення арешту:

на земельну ділянку площею 0,2416 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 058450, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0002, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

на житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 ;

на автомобіль марки ВАЗ 2103 ЗНГ, державний номер НОМЕР_5 , на автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний номер НОМЕР_4 , ПВА 2, державний номер НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_1 (т.1, а.с.161).

Запорізький апеляційний суд 26 лютого 2020 року прийняв рішення у формі ухвали, якою вирішив:

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2016 року у цій справі визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду, укладену у цій справі між позивачем ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ) з одного боку та відповідачем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ) з іншого боку на наступних умовах:

1) Сторони визнають, що ними у період шлюбу, спільно набуте на праві спільної сумісної власності наступне майно:

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_9 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 ;

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер № НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_1 ;

- ціле вбудовано-прибудоване приміщення площею 169,2 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- перебудоване приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- металевий гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_5 Бердянську АДРЕСА_3 області;

- грошові кошти у сумі 919 545 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 153 257,50 грн., що були перераховані 23.04.2014 року з розрахункового рахунку ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» на власний рахунок ОСОБА_2 у зв`язку з розірванням попереднього договору від 27 серпня 2012 року.

- доходу від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за січень-квітень 2014 року у сумі 92 750 грн.,

2) Сторони прийшли до згоди, визначити вартість набутого у період шлюбу на праві спільної сумісної власності майна, наступним чином:

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га, та житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 1 13,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , за згодою сторони оцінюють в загальну вартість 2 008 254 грн. 00 коп.;

- автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_9 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 715 409 грн.74 коп.

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер № НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 93 619 грн. 84 коп.

- ціле вбудовано-прибудоване приміщення площею 169,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сторони за згодою оцінюють в 1 339 648 грн. 58 коп.

- перебудоване приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сторони за згодою оцінюють в 558 909 грн. 00 коп.

- металевий гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_5 , сторони за згодою оцінюють в 27 935 грн. 00 коп.

3) Сторони визнають, що ціле вбудовано-прибудоване приміщення площею 169,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебудоване приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на момент підписання мирової угоди припинили своє існування як об`єкти нерухомого майна, що підлягають поділу, а металевий гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_5 на момент підписання мирової угоди відчужений ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу, між тим, враховуючи, що самочинно перебудовані приміщення до їх перебудови придбавались сторонами у шлюбі, на теперішній час не можуть бути предметом поділу, але фактично залишились у ОСОБА_2 в користуванні якої перебувають з часу припинення сімейних відносин з ОСОБА_1 , і на тепер продовжують використовуватись, сторони вважають за необхідне включити суму вартості вказаного майна до вартості частки майна, яке виділяється ОСОБА_2 , а всього на загальну суму: 1 339 648,58 грн. + 558 909,00 грн. + 27 935,00 грн. = 1 926 492,58 грн.

4) Сторони визнають, що:

У користуванні ОСОБА_1 , фактично перебуває наступне спільне сумісне майно:

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га, та житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 1 13,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , за згодою сторони оцінюють в загальну вартість 2 008 254 грн. 00 коп.;

- автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_9 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 715 409 грн.74 коп.

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер № НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 93 619 грн. 84 коп.

А всього у користуванні ОСОБА_1 фактично перебуває майна на загальну суму 2 817 283 грн. 58 коп.

У користуванні ОСОБА_2 , фактично перебуває наступне спільне сумісне майно:

- ціле вбудовано-прибудоване приміщення площею 169,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сторони за згодою оцінюють в 1 339 648 грн. 58 коп.

- перебудоване приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сторони за згодою оцінюють в 558 909 грн. 00 коп.

- грошові кошти отримані від відчуження металевого гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_5 , в сумі 27 935 грн. 00 коп.

- грошові кошти у сумі 919 545 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 153 257,50 грн., що були перераховані 23.04.2014 року з розрахункового рахунку ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» на власний рахунок ОСОБА_2 у зв`язку з розірванням попереднього договору від 27 серпня 2012 року.

- доходу від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за січень-квітень 2014 року у сумі 92 750 грн.

А всього у користуванні ОСОБА_2 фактично перебуває майна на загальну суму 2 938 783 грн. 58 коп.

5) Сторони прийшли до згоди поділити спільне сумісне майно наступним чином:

Виділити із спільного майна подружжя та визнати одноособово право власності за ОСОБА_1 на:

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га, та житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які за згодою сторони оцінюють в загальну вартість 2 008 254 грн. 00 коп.;

- автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_10 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 715 409 грн.74 коп.

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер № НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 93 619 грн. 84 коп.

Припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Загальна вартість виділеного ОСОБА_1 майна становить 2 817 283 грн. 58 коп.

Виділити із спільного майна подружжя та визнати одноособове право власності за ОСОБА_2 на:

- грошові кошти отримані від відчуження металевого гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Автостоянка № НОМЕР_11 » за адресою: АДРЕСА_5 , в сумі 27 935 грн. 00 коп.

- грошові кошти у сумі 919 545 гривень, у т.ч. ГІДВ 20% - 153 257,50 грн., що були перераховані 23.04.2014 року з розрахункового рахунку ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» на власний рахунок ОСОБА_2 у зв`язку з розірванням попереднього договору від 27 серпня 2012 року.

- дохід від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за січень-квітень 2014 року у сумі 92 750 грн.

Припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Сторони погодили врахувати в рахунок частки, що виділяється ОСОБА_2 при поділі спільного сумісного майна подружжя вартість наступного майна: вартість цілого вбудовано-прибудованого приміщення площею 169,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вартість перебудованого приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на момент підписання мирової угоди припинили своє існування як об`єкти нерухомого майна, що підлягають поділу, та вартість металевого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_5 , котрий на момент підписання мирової угоди був відчужений ОСОБА_2 за договором купівлі продажу, а всього при поділі сторонами враховується в рахунок частки ОСОБА_2 сторони погодили врахувати вартість вибулого майна на загальну суму 1 926 492 грн. 58 коп.

Загальна вартість виділеного ОСОБА_2 майна становить 2 938 783 грн. 58 коп.

6) Сторони погодили, що ОСОБА_2 до моменту затвердження мирової угоди судом, добровільно сплачує ОСОБА_1 різницю у вартості виділеного їй майна, що відповідно становить 2 938 783, 58 грн. - 2 817 283, 58 грн. =121 500,00 грн.

Підписання примірника вказаної мирової угоди ОСОБА_1 свідчить про згоду отримати ним у повному розмірі грошових коштів від ОСОБА_2 в сумі 121 500 грн. 00 коп. в рахунок компенсації різниці вартості виділеної йому частки майна, та відсутність у ОСОБА_1 будь яких претензій з цього приводу, про що він видає ОСОБА_2 відповідну розписку після отримання грошових коштів.

7) Підписання примірника вказаної мирової угоди ОСОБА_1 свідчить про отримання ним від ОСОБА_2 до моменту затвердження мирової угоди судом, одного комплекту ключів та сервісної книжки до автомобілю марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_10 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 , оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га та житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та відсутності будь-яких претензій з цього приводу в нього, про що він видає відповідну розписку після їх отримання.

8) Підписання примірника вказаної мирової угоди ОСОБА_1 свідчить про відсутність з його боку будь яких претензій майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_2 з приводу використання нею та подальшого розпорядження цілим вбудовано-прибудованим приміщенням площею 169,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебудованого приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , що на момент підписання мирової угоди припинили своє існування як об`єкти нерухомого майна, що підлягають поділу, однак залишилися у фактичному користуванні ОСОБА_2 та з приводу металевого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка №13» за адресою: АДРЕСА_5 , котрий на момент підписання мирової угоди був відчужений ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, у тому числі у разі повторного набуття ОСОБА_2 права власності на вказане нерухоме майно.

9) Підписанням примірника вказаної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують відсутність будь-якого іншого майна, окрім того що вже вказане у пункті 1 (один) цієї мирової угоди, яке б було чи могло бути набуте ними у період шлюбу на праві спільної сумісної власності подружжя, підтверджують досягнення ними згоди щодо поділу усього спільного майна подружжя, та відсутність будь яких майнових чи не майнових претензій один до одного з приводу поділу усього наявного в них спільного сумісного майна подружжя.

У зв`язку з підписанням цієї мирової угоди сторони дійшли обопільної згоди вважати заявлені позовні вимоги врегульованими повністю.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Запорізьким апеляційним судом в порядку та в строки, передбачені 207 ЦПК України.

Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони ознайомлені з положеннями чинного законодавства України, що стосуються наслідків підписання мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією мировою угодою.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, стягнення грошових коштів - закрити (т.5, а.с.47-61).

Враховуючи, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.02.2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, стягнення грошових коштів, але не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158,259-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року, якою накладено арешт:

на ціле убудоване приміщення загальною площею 44,5 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на ціле убудоване приміщення загальною площею 120,5 кв.м. по АДРЕСА_2 , яке зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на металевий гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному колективі «Автостоянка № 13» за адресою: вул. Лієпайська, 69-б, у м. Бердянську Запорізької області, який належить ОСОБА_2 ;

на автомобіль марки «TOYOTA», Модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ : легковий універсал, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано за ОСОБА_1 (т.1, а.с.133-137).

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року, якою накладено арешт:

на земельну ділянку площею 0,2416 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 058450, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0002, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

на житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 ;

на автомобіль марки ВАЗ 2103 ЗНГ, державний номер НОМЕР_5 , на автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний номер НОМЕР_4 , ПВА 2, державний номер НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_1 (т.1, а.с.161).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя