УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1286/20

29 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

судді Цвіркуна О.С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

представники відповідача ОСОБА_1 та адвокат Савич О.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Релігійної Свято-Іоанно-Богославської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Маща Костопільського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні культовою спорудою у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 564/1286/20 за позовом ОСОБА_2 до Релігійної Свято-Іоанно-Богославської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Маща Костопільського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні культовою спорудою у с. Маща Костопільського району Рівненської області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник відповідача адвокат Савич О.К. в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про зупинення провадженні у справі. В обгрунтування клопотання зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 грунтуються на тому, що відповідач, на її думку, порушує умови договору позички від 27.02.2019 року. Однак, у квітні 2020 року Релігійна громада звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою про визнання правочину (договору позички від 27.02.2019) недійсним. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 15.05.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 564/866/20. Відтак, розгляд справи № 564/1286/20 об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 564/866/20, оскільки дійсність або недійсність правочину має вирішальне значення для встановлення обставин і прийняття судом рішення у даній справі. А тому просить суд зупинити провадження у справі № 564/1286/20 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 564/866/20.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/866/20 від 15 травня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом Релігійної громади Свято-Іоано-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Маща Костопільського району Рівненської області до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Встановлено, що предметом спору у вказаній справі є визнання правочину, а саме договору позички від 27.02.2019, недійсним.

ОСОБА_2 обгрунтовує позовні вимоги до відповідача посилаючись саме на договір позички від 27.02.2019.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що результат розгляду справи № 564/866/20 за позовом Релігійної громади Свято-Іоано-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Маща Костопільського району Рівненської області до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, дійсно може вплинути на обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 до Релігійної Свято-Іоанно-Богославської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Маща Костопільського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні культовою спорудою у с. Маща Костопільського району Рівненської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 564/1286/20 за позовом ОСОБА_2 до Релігійної Свято-Іоанно-Богославської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Маща Костопільського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні культовою спорудою у с. Маща Костопільського району Рівненської області - зупинити, до набрання рішеннями суду законної сили по цивільній справі № 564/866/20 за позовом Релігійної громади Свято-Іоано-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Маща Костопільського району Рівненської області до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун