Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1538/19
Провадження №: 2-во/332/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.;

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Новікова Ігоря Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2020 року по цивільній справі № 332/1538/19, -

в с т а н о в и в:

10.04.2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 332/1538/19 (провадження № 2/332/37/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання дитини.

11.06.2020 року до суду надійшла заява адвоката Новікова І.О. про виправлення описки. В заяві зазначається, що в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2020 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення і в самому рішенні невірно зазначено по-батькові відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Вказаний факт підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого 28.09.1995 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34), а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідно якого батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано ОСОБА_2 (а.с. 8).

Оскільки зазначена описка в подальшому унеможливить виконання рішення суду, необхідно виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні від 10.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Новікова Ігоря Олександровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року по цивільній справі № 332/1538/19, провадження № 2/332/37/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання дитини, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по-батькові відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 вказаного як « ОСОБА_3 » виключити та замість цього у відповідних відмінках зазначити « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік