НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 рокуСправа № 322/752/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю: відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

6 серпня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов в якому позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь державного закладу, в якому буде перебувати або особи яка буде утримувати малолітню ОСОБА_4 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою судді від 20.08.2020 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті, 28.10.2020 Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову і закриття провадження по справі.

В заяві зазначено, що позивачу відомі і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і їх представник не заперечували проти задоволення заяви позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву позивача про закриття провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вказаного суд вважає, що відмова позивача Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від позову не суперечить вимогам діючого закону, не порушує прав та обов`язків сторін, інших осіб, тому може бути прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у даній цивільній справі слід закрити.

Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.256 ЦПК України відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити провадження у цивільній справі за позовом Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,.

Роз`яснити позивачу, що у випадку закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Губанов