Справа № 661/3556/15-ц
Провадження № 4-с/661/20/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мокра Дар`я Юріївна, на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

22.10.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить визнати протиправною дію державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мокрої Д.Ю. про відкриття виконавчого провадження у справі № 661/3556/15-ц та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2019 року за ВП № 60539064 і всі похідні постанови виконавчого провадження № 60539064, посилаючись на те, що 27.08.2020 року йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 661/3556/15-ц, виданим 02.12.2015 року та про заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.11.2015 року, а також про наявність постанов про арешт коштів боржника, про стягнення виконавчого збору, про стягнення витрат виконавчого провадження та про повернення виконавчого документа стягувачу.

За ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Строк для подання скарги, пропущений з поважних причин, може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 5, 6 ст 124 ЦПК України).

За статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно абз. 4 пункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником (боржником) пропущено строк на звернення до суду зі скаргою і не подано заяви про його поновлення, а доводи скарги про те, що боржник дізнався про відкриття виконавчого провадження саме 27.08.2020 року не підтверджено жодним доказом, а також, враховуючи те, що до суду зі скаргою він звернувся 22.10.2020 року, тобто з порушення десятиденного строку, передбаченого п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мокрої Дар`ї Юріївни слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 449 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мокра Дар`я Юріївна, на дії державного виконавця, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко