БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/232/2020
Провадження № 2-о/497/43/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Каракуртська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Болград Одеської області є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Болград Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Болград, Одеської області, та в його свідоцтві про народження зазначено відомості про батьків російською мовою: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 . В свідоцтві про смерть ім`я матері записане українською мовою « ОСОБА_6 ». Таким чином мають місце розбіжності в написанні імені матері в свідоцтві про її смерть, та його заявника в свідоцтві про народження. Дані обставини перешкоджають йому, заявнику оформити належим чином спадкові права. Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду та просить задовольнити його вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно вимог чинного законодавства (а.с.15), подав відповідну заяву, та просив розгляд справи провести у його відсутність (а.с.22).

Представник заінтересованої особи Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, та повідомлений належним чином (а.с.15). Подав до суду відзив, згідно якого заперечень щодо встановлення юридичного факту ОСОБА_1 - не має, а також заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.23).

Заінтересована особа Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.15). Подала до суду відзив, згідно якого заперечень щодо встановлення юридичного факту ОСОБА_1 - не має, а також заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.24).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

При розгляді даної справи судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник по справі ОСОБА_1 в м.Болград, Одеської області та його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневою (нині Каракуртською) сільською радою Болградського району Одеської області вказано російською мовою: « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » (а.с.7).

В актовому записі про народження заявника №38 від 16 вересня 1974 року, складеного Каракуртською сільською радою Болградського району Одеської області, на підставі якого видано вищезазначене свідоцтво про народження відомості про батьків вказано російською мовою: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с.20).

Втім, в свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_2 від 09.09.2015 року, виданого на підставі актового запису про смерть №550 від 09.09.2015 року, складеного Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ім`я померлої українською мовою - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 60 років. Місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно Форми 1 (Заяви про видачу паспорту) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що вона отримувала паспорт серії НОМЕР_3 в Болградському РВ УМВС України в Одеській області, де в графі «Прізвище ім`я та по батькові» значиться: « ОСОБА_2 », місце проживання: « АДРЕСА_1 . Попередній паспорт видавався 30.03.1981 року зразку СРСР НОМЕР_5 . Помилка в написанні імені померлої відбулася при обміні її паспорту зразку СРСР НОМЕР_5 на новий зразку України (а.с.18).

Згідно Словника власних імен під редакцією ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , видавництво «Наукова думка», Київ, 1967, російською мовою ім`я « ОСОБА_10 » перекладається на українську мову як « ОСОБА_11 » (а.с.25-27), а ім`я « ОСОБА_12 » українською мовою перекладається « ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 » (а.с.53-55).

Тобто ОСОБА_11 і ОСОБА_6 , це два різних імені, а відтак вбачається помилка при здійснення перекладу імені, та є всі підстави для встановлення юридичного факту.

Відповідно до Форми 1 (Заяви про видачу паспорту) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що заявник отримував паспорт серії НОМЕР_6 в Болградському РВ УМВС України в Одеській області, де в графі «Прізвище ім`я та по батькові батьків, їх місце проживання» значиться: « ОСОБА_3 , ОСОБА_5 », місце проживання: « АДРЕСА_1 (а.с.17).

З довідки Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області №113 від 11.02.2020 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: її син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_14 , онуки - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Також зазначено, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Судом було досліджено копії особового рахунку з по господарських книг Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області за період з 1974 року по 2015 рік на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32-51) з яких вбачається, що ОСОБА_17 (російською мовою « ОСОБА_10») ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (голова домоволодіння) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (син) проживали за вказаною адресою спільно, тобто є матір`ю і сином (а.с.32-51).

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між сином та матір`ю.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Каракуртська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Вважати встановленим юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Болград, Одеської області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Болград, Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо … апеляційного оскарження … продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя _____________ С.В.Кодінцева