Справа № 337/2920/20
Провадження № 2-с/337/77/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу ,

в с т а н о в и л а :

28.10.2020 року заявник ОСОБА_1 законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н/337/646/2020 від 28.07.2020 року та поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В заяві вказала, що про існування судового наказу їй стало відомо 27.09.2020 року, оскільки судовий наказ отримала її мама з якою вона рідко спілкується. Судовий наказ від 28.07.2020 року було видано Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з її малолітньої дитини заборгованості та судового збору. Заявлені стягувачем вимоги вважає незаконними , оскільки було порушено право малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додані до заяви документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.07.2020 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги(а.с. 2-24).

28.07.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя був виданий судовий наказ №2н/337/646/2020 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року включно, в сумі 7 904,35 грн., яка складається з боргу 6 660,63 грн., інфляційних збитків 1 019,08 грн., 3% річних 224,64 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн.

27.09.2020 року , ОСОБА_1 законний представник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізналася про існування зазначеного наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 містить достатньо підстав для скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №2н/337/646/2020 від 28.07.2020 року - скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2н/337/646/2020 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 28.07.2020 року про стягнення з малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року включно, в сумі 7 904,35 грн., яка складається з боргу 6 660,63 грн., інфляційних збитків 1 019,08 грн., 3% річних 224,64 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя : Г.Є. Гнатик