Справа № 576/444/201
Провадження № 2/576/238/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та об`єднання справ, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки та просить суд стягнути з відповідача на його користь 92 090 грн. 25 коп. у рахунок відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням його транспортного засобу марки «ГАЗ2705-434», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 вересня 2019 року о 00 год. 30 хв. на 202 кілометрі автодороги «М-02» Кіпті-Глухів-Бачівськ, та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить серед іншого залучити у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Водночас в поданому клопотанні представником Відповідача не зазначено яким чином рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , який не є стороною у вказаній справі і позивач не пред`явив до нього жодних вимог матеріального характеру.

За таких обставин, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, у відзиві представник відповідача просить об`єднати справи № 576/444/20 та № 576/157/19 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Велетень» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Проте спільний розгляд вказаних справ не буде доцільним та утруднюватиме розгляд цієї справи, крім того суддя Мазур С.А. у справі № 576/157/19 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Велетень» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП застосовував процедуру врегулювання спору за участі судді, що виключає розгляд вказаної справи суддею Мазуром С.А.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотань представника Відповідача ТОВ «Велетень» Кугай А.В. про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та об`єднання справ відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур