Провадження № 2/470/64/20
Справа № 470/944/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського старостинського округу № 4 Березнегуватської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
12 грудня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,68 гектарів, яка знаходиться в межах території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Заповіту мати не складала. Разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В вересні 2017 року вона звернулася до державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що у встановлений законом строк вона за оформленням спадщини не звернулася. На підставі зазначеного, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17 грудня 2019 року ухвалою судді відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання. (а.с.27).
Представник позивачки направила до суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності. Позовні вимоги позивачки підтримала. Крім того надала клопотання про заміну неналежного відповідача належним, Березнегуватською селищною радою, оскільки Новоукраїнський старостинський округ № 4 Березнегуватської селищної ради Миколаївської області не являється юридичною особою, так як об`єднаний до територіальної громади Березнегуватської селищної ради. (а.с.41,42).
Представник відповідача в підготовче засідання направив заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки не може прибути в судове засідання із-за карантинних обмежень. Проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує.(а.с.43).
Відповідно до положень ч.ч.1, 2,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.51 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського старостинського округу № 4 Березнегуватської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, належним відповідачем Березнегуватською селищною радою Миколаївської області.
Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 квітня 2020 року.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.
Встановити Березнегуватській селищній раді Миколаївської області строк для надання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста