КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 824/202/20
номер провадження:22-ск/824/47/2020
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.454-455 ЦПК України у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 497/13 від 25 червня 2013 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 497/13 від 25 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» 60 936 грн 06 коп. заборгованості та 1009 грн 36 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно ч. 5 ст. 454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.7 ст.454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, повертається.

Вказана норма закону чітко вказує на строк подання заяви про скасування рішення третейського суду стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом - протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Строк, передбачений п. 1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України є преклюзивним і поновленню не підлягає, тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення заяви.

З матеріалів заяви вбачається, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 25 червня 2013 року.

Отже, для ОСОБА_1 , яка є відповідачем у вказаній справі, тобто є стороною, строк на оскарження рішення третейського суду розпочався з дня його прийняття - 25 червня 2013 року, та закінчився через дев`яносто днів у вересні 2013 року.

Проте, заява про скасування рішення подана лише 26 жовтня 2020 року, тобто понад сім років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2013 року, посилаючись на те, що про вищевказане рішення ОСОБА_1 дізналася 21.10.2020 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 755/17896/13-ц за заявою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Враховуючи вказану обставину у контексті положень ч. 7 ст. 454 ЦПК України, яка не надає суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 497/13 від 25 червня 2013 року належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 454, 455 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 497/13 від 25 червня 2013 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Рубан С.М.