Провадження № 2/263/2409/2020
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно, набуте під час спільного проживання, про залучення до кола спадкоємців, визнання права власності на частину квартири та земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно, набуте під час спільного проживання, про залучення до кола спадкоємців, визнання права власності на частину квартири та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

29 жовтня 2020 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій остання просить суд:

1. встановити факт проживання ОСОБА_4 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 1998 року до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факту опікування та надання іншої допомоги ОСОБА_5 , який через похилий вік та тяжку хворобу перебував у безпорадному стані;

2. визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як частку спільного сумісного майна жінки та чоловіка, набутого ними під час окремого проживання в період фактичного припинення шлюбу із ОСОБА_3 ;

3. визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на рівні зі спадкоємцем першої черги, а всього на ѕ частини від цілого спірного об`єкту;

4. визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини земельної ділянки за АДРЕСА_2 у розмірі 0,03 га, розташованої на території Заможненської сільської ради Новоазовського району, за правом спадкування нарівні зі спадкоємцем попередньої черги ОСОБА_2 ;

5. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1959,13 грн., витрати за сплату експертної оцінки двох об`єктів у розмірі 1600 грн.

Також позивачем подано клопотання про витребування з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 2-2729 за 2009 рік за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з метою огляду та отримання копії позовної заяви позивачки ОСОБА_3 , що може бути доказом фактичного припинення шлюбних відносин подружжя.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст. 49 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно, набуте під час спільного проживання, про залучення до кола спадкоємців, визнання права власності на частину квартири та земельної ділянки в порядку спадкування за законом - прийняти до розгляду по суті.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 2-2729 за 2009 рік за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.С.Ікорська