Провадження № 2/522/3212/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення нотаріуса про реєстрацію прав, скасування записів про право власності та приведення об`єкту нерухомості в попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення нотаріуса про реєстрацію прав, скасування записів про право власності та приведення об`єкту нерухомості в попередній стан.

26.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Вирішуючи згадане клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від ПНОМНО ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення від 14.07.2016 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у рівних долях на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 361,7 кв.м.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення від 14.07.2016 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у рівних долях на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 361,7 кв.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 26.02.2020