22-ц/804/3335/20
265/4804/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Донецької області, Головного управління Держаної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до прокуратури Донецької області, Головного управління Держаної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 09 жовтня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1

26.10.2020 року вказані недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено 25 серпня 2020 року, повний текст рішення було складено 02.09.2020 року, а апеляційна скарга подана 09.10.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представник позивача звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2020 року, в якому зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 25.08.2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено 02.09.2020 року, однак позивачем та представником позивача копія рішення була отримана 09.09.2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 77,78).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважуючи на викладене, причини, на які посилається апелянт є такими, що визнаються судом поважними, а процесуальний строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» позивач не сплачує судовий збір за подання зазначеної позовної заяви.

Отже, апеляційна скарга

оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2020 року.

Поновити строк ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Донецької області, Головного управління Держаної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 19 листопада 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова