ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/682/18 Номер провадження 22-ц/814/1104/20Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційн ою скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стасовського Миколи Васильовича

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васілко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держпраці у Полтавській області, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та різниці компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стасовського М.В. залишено без задоволення. Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року залишено без змін (т.2 а.с. 91-101).

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року постанову Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2 а.с. 146-150).

17 березня 2020 року справа надійшла на повторний розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стасовського М.В. на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року та справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 06 квітня 2020 року (т.2 а.с. 153).

31 березня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Васілко» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи клопотання ТОВ "Васілко" про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, з урахуванням конкретних обставин справи, висновків суду касаційної інстанції та необхідності з`ясування певних обставин справи, на які звернув увагу касаційний суд, на підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду із призначенням судового засідання та викликом учасників справи.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» (опубліковано в газеті «Голос України» №62 (7319) 02 квітня 2020 року), розділ ХII «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СJVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами і доповненнями від 16 березня 2020 року № 215, від 25 березня 2020 року N 239, від 29 березня 2020 року N 241) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду з викликом сторін після закінчення дії карантину на усій території України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стасовського Миколи Васильовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року призначити до розгляду у приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09.40 год. 27 квітня 2020 року, зал судового засідання № 2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: А.І.Дорош О.А. Лобов В.М. Триголов