КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 372/3354/20

28 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» адвоката Барташевича Артема Сергійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Висоцької Г.В., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО», Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Сипчу Крістіни Миколаївни про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року заяву адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» та уповноваженим товариством особам здійснювати дії щодо примусового входження в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» та уповноваженим товариством особам здійснювати дії, спрямовані на проведення державної реєстрації місця проживання/перебування будь-яких осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 13 жовтня 2020 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» адвокат Барташевич Артем Сергійович надіслав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру та шляхом заборони здійснювати дії щодо примусового входження у вказану квартиру залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» адвоката Барташевича Артема Сергійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Висоцької Г.В., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО», Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Сипчу Крістіни Миколаївни про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: