ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/996/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Петрокомерц Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Тонус», ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 22 травня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 02 червня 2020 року.

18 червня 2020 року адвокат Головатенко К.К., який діє від імені ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 04.06.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

У апеляційній скарзі заявником порушене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного судового рішення апелянт отримала поштою з запізненням.

З урахуванням положень Закону України від 30 березня 2020 року №540-ІХ«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СOVID-19)», відповідно якого процесуальні строки, в тому числі строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, тому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не потребує додаткового вирішення судом.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстави для повернення скарги особі, яка її подала не вбачається, перешкод для відкриттяапеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Петрокомерц Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Тонус», ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/996/20 (справа номер 2114/11344/12).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська