Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/743/19

Провадження № 2/943/452/2020

10 квітня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

за участю секретаря - Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із указаним позовом. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її брата та тіток. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла інша її тітка ОСОБА_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Крім того, позивачка є співвласником спірного будинку, оскільки їй належить ј його частина. Відтак позивачка є спадкоємцем інших частин будинку другої черги за законом після смерті брата та п`ятої черги за законом після смерті тіток. Оскільки позивачка зареєстрована та постійно проживає у спірному житловому будинку, фактично вступивши в управління вказаним спадковим майном в цілому, заповіту та інших законних спадкоємців не має, однак позивачка не може оформити своїх спадкових прав через втрату оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить заявлений позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направивши до суду письмову заяву через свого представника за довіреністю ОСОБА_5 , в якій представниця позивачки просить справу розглянути у її відсутності та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач Красненська селищна рада Буського району Львівської області явку свого повноважного представника до суду не забезпечила, направивши письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належав в рівних частинах позивачці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , тобто по ј кожному з них.

Зокрема належність на праві власності ј частини спірного будинку позивачці ОСОБА_1 підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3297323 від 08.04.2004, копія якого долучена до справи.

Як вбачається з іншого витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3297398 від 08.04.2004, копія якого наявна в справі, що спадкодавець ОСОБА_4 також є власником ј частини спірного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2018.

20 квітня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса в установленому законом порядку та строк із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого брата ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №41/2018. Тобто позивач прийняла спадщину після смерті брата у вигляді ј частини спірного будинку в розумінні норм статей 1262, 1269 ЦК України.

Крім того, як слідує з довідки Красненської селищної ради № 701 від 22.04.2019, що Ѕ спірного житлового будинку належала померлим: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується наявними в справі свідоцтвом про смерть від 01.10.2002 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 19.04.2019.

Як убачається із листа завідувача Буської державної нотаріальної контори №67/01-16 від 03.02.2020 року, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилась.

Матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що спадкодавець залишила заповіт, яким спірне майно ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 вона заповіла своїй внучці ОСОБА_7 , яка направила до суду засобами електронної пошти письмову заяву про те, що вона не заперечує проти задоволення позову, проживає в Канаді, а тому не має змоги брати участь в розгляді справи. Крім того повідомила суд, що спадщину на спірну частку в квартирі вона після смерті баби не прийняла, строк пропустила, а від своїх спадкових прав вона відмовляється на користь позивачки ОСОБА_1 та просить позов останньої задовольнити.

При цьому, як вбачається з довідки Красненської селищної ради №697 від 19.04.2019, що позивачка прийняла спадщину після смерті своїх тіток ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та приступила до володіння їх майном у виді 2/4 житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Тобто прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відбулось в порядку вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР та відповідно до аналогічної норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

З технічного паспорта на садибний індивідуальний житловий будинок, виготовленого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 16.01.2019, вбачається, що такий складений на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , 1929 року побудови, що складається із житлового будинку житловою площею 30,7 кв.м., а також господарських будівель (сарай, погріб, огорожа, колодязь, ворота, хвіртка).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права.

Нормою статті 316 цього Кодексу визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Судом безспірно встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 перебував у спільній частковій власності позивачки та трьох спадкодавців, після смерті яких позивач прийняла спадщину.

Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності в цілому на спірний житловий будинок із господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також із урахуванням частки самої позивачки на спірне майно у розмірі ј частини будинку.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 1, 2, 4, 8, 10, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Красненська селищна рада (смт. Красне Буського району Львівської області).

Повний текст рішення виготовлено: 10.04.2020 року.

Суддя: І. Б. Кос