Справа № 555/332/20
Номер провадження 2-о/555/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прислуцька сільська рада Березнівського районну Рівненської області про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки померла його бабуся ОСОБА_2 , яка на дату смерті була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, на свого сина ОСОБА_3 , у зв`язку із чим спадкування належних їй прав та обов`язків здійснювалось за заповітом. Однак, ОСОБА_3 , за життя так і не зробив належного юридичного оформлення успадкованого майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер теж. Він, на випадок своєї смерті заповіту не залишив, у зв`язку із чим спадкування належних йому прав та обов`язків здійснювалося за законом. Таким чином, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_3 , та згідно довідки виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівнеської області Черкасовою І.В. є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .Водночас, при підтвердженні факту родинних стосунків спадкоємців зі

спадкодавцем, виявилась невідповідність вчинених у актах цивільного стану записів

щодо родини за минулі роки.Так, основною безпосередньою причиною неможливості їх доведення даними актових записів про народження, є невідповідність відомостей про матір у Свідоцтві про народження сина, померлого ОСОБА_3 - його батька, оскільки згідно його свідоцтва про народження його матір`ю була записана - ОСОБА_2 , хоча згідно свідоцтва про смерть баби вона була ОСОБА_2 .

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю просив задоволити, та розглядати справу бей його участі .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявленні вимоги визнав.

Суд, вивчиви матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки померла ОСОБА_2 , яка на дату смерті була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 (а.с. 8,10).

На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, на свого сина ОСОБА_3 , у зв`язку із чим спадкування належних їй прав та обов`язків здійснювалось за заповітом (а.с. 7).

Однак, ОСОБА_3 , за життя так і не зробив належного юридичного оформлення успадкованого майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер теж (а.с 6).

Таким чином, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_3 , та згідно довідки виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівнеської області Черкасовою І.В. є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с .11).

Підтвердження факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Хотин, Березнівського району, Рівненської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються мати і син, є письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Хотин, Березнівського району, Рівненської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері і сина.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник : ОСОБА_1 , рнокпп. НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: Прислуцька сільська рада Березнівського району Рівненської області, місце знаходження вул.Андріївська, 41 с.Прислуч Березнівського району Рівненської області, .

Суддя: Мельничук Н. В.