Справа № 236/573/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участі:заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа певній особі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявниця зазначила, що відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№468477, виданого 04.09.2006 року Краснолиманською міською радою, вона набула у власність земельну ділянку загальною площею 6,4685 га, (кадастровий номер :04:000:0828-5,6718 га, кадастровий номер :04:000:0829-0,7967 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях Лиманської міської ради (колишньої Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області). У вказаному документі помилково зазначено по батькові заявниці як " ОСОБА_2 ", замість правильного-" ОСОБА_3 ". На підтвердження факту належності Державного акту на право приватної власності на землю саме ОСОБА_1 заявниця надала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Краснолиманським МВГУМВС України в Донецькій області 23.05.2002 року, свідоцтво про право на спадщину за законом, довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1170, де по батькові заявниці зазначено правильно як " ОСОБА_3 ".

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№468477, виданого " ОСОБА_1 ", оскільки Державний акт є єдиним документом, що підтверджує її право приватної власності на землю.

Для участі в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 прибула, свої вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсяці.

Заінтересована особа - Об`єднана територіальна громада, яку представляє Лиманська міська рада Донецької області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, але надано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними документами у справі та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.21).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що давно знайома з заявницею, вони разом жили в с.Шандриголове, була знайома з її батьками, яких звали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після смерті батьків ОСОБА_1 отримала у спадщину земельну ділянку (пай), розташовану на землях колишнього КСП"Батьківщина" с.Шандриголове, яку на теперішній час здає в оренду фермеру.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та допитавши свідка, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995року №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж.

Судом встановлено, що особа заявниці ОСОБА_1 підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Краснолиманським МВГУМВС України в Донецькій області 23.05.2002 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом, довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1170, де по батькові заявниці зазначено правильно як " ОСОБА_3 " (а.с.4,8-9).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№468477, виданого 04.09.2006 року Краснолиманською міською радою, ОСОБА_1 набула у власність земельну ділянку загальною площею 6,4685 га, (кадастровий номер :04:000:0828-5,6718 га, кадастровий номер :04:000:0829-0,7967 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях Лиманської міської ради (колишньої Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області), однак у вказаному документі помилково зазначено по батькові заявниці як" ОСОБА_2 ", замість правильного-" ОСОБА_3 " (а.с.6).

На теперішній час заявниця позбавлена можливості здійснювати право власності на нерухоме майно , оскільки Державний акт є єдиним документом, що підтверджує право приватної власності на земельну ділянку.

З огляду на це, суд прийшов до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№468477, виданий 04.09.2006 року Краснолиманською міською радою, належить заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с.Шандриголове Краснолиманського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 7 ст 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись 258, 259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа певній особі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена у с.Шандриголове Краснолиманського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№468477, виданого на ім`я " ОСОБА_1 " 04.09.2006 року Краснолиманською міською радою на земельну ділянку загальною площею 6,4685 га, (кадастровий номер :04:000:0828-5,6718 га, кадастровий номер :04:000:0829-0,7967 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях Лиманської міської ради (колишньої Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення виготовлений 11.03.2020 року.

Суддя -