Справа № 357/2203/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про примусове виконання обов`язку в натурі та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 04.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відовідно до вказаної ухвали відповідачам встановлено строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» отримав копію ухвали про відриття провадження у справі 12.03.2020 року.

07.04.2020 року представник відповідача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернувся до суду із заявою про продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву та з відзивом на позовну заяву.

Заява про поновлення строку обґрунтована тим, що з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу, тому у зв`язку з вимушеними відпустками працівників КП БМР «Білоцерківтепломережа», великою навантаженістю та обсягом роботи юрисконсультів теплопостачальної організації, представник відповідача просив продовжити строк подачі відзиву на позовну заяву по даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи наведені заявником обставини, поданий відзив на позовну заяву, запровадження в Україні карантину, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе продовжити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 127, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» строк для подачі відзиву на позов.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов