Справа №366/735/20
Провадження №2-з/366/7/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №2-з/366/7/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ) про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса за №2377,виданий 25.02.2020 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів таким,що не підлягає виконанню.

07.04.2020 року позивач звернулася в суд із заявою про забезпечення позову.

Позивач просить:

1.Зупинити будь-яке стягнення з карткових рахунків ОСОБА_1 , з урахуванням можливого апеляційного та касаційного розгляду.

2.Зупинити стягнення із заробітної плати (ПАТ`Київхліб»).

3.Зняти арешт з банківських рахунків.

4.Зняти арешт з майна ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України,забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 6,7,8,11 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Отже, суд розглядає заяву про забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову,суддя встановила,що заявником не додано ніяких підтверджуючих доказів. Лише квитанція про сплату судового збору.

З матеріалів цивільної справи №2)366/735/20 слідує,що:мається постанова приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт майна боржника при примусовому виконанні виконавчого напису №2377,виданого 25.02.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з боржника,яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ`Фінфорс» заборгованості в розмірі 14 467,05 грн., Постанову про розмір мінімальних витрат(ВП№61430093) Постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 02.03.2020 р.(ВП№ 61430093), Постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2020 р.(ВП№61430093),вважаю,що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково.

ВИКОНАВЧИЙ НАПИС(оспорюване рішення) в матеріалах справі відсутній.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

2. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

4. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 149,150,152 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ІПН: НОМЕР_2 ) про забезпечення позову,- задовольнити частково.

1. Зупинити будь-яке стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене на підставі виконавчого напису від 25 лютого 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовича, зареєстрованого в реєстрі за № 2377 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ`Фінфорс» заборгованості в сумі 14 467,05 гривень.

2. Зупинити примусове виконання виконавчого провадження ВП№61430093 за постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва- Дорошкевич Вірою Леонідівною та заборонити вчиняти будь-які виконавчі дії.

3.Зупинити стягнення із заробітної плати (ПАТ`Київхліб»).(04080, м.Київ,Подільський район вул.Межигірська, буд.83)

В решті вимог,-відмовити.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні(02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4-А, офіс 71-А;

Телефон: +08 , НОМЕР_3

Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів, з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А.Тетервак