Справа № 249/4716/13-ц
6/310/61/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Панченко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал» в особі представника Радченко В.Ю. звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 249/4716/13-ц мотивуючи свої вимоги тим, що Шахтарський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення у справі № 249/4716/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 0. 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Просив замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

07.10.2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 249/4716/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0.

Матеріали цивільної справи № 249/4716-13-ц до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області не передавалися, у зв`язку з чим за ініціативою суду було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення суду від 07.10.2013 року.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, а тому суд, відповідно до приписів ч.5 ст.442 ЦПК України здійснює заміну стягувача у виконавчих листах.

Враховуючи викладене, звернення правонаступника кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", тому суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчих листах за справою № 249/4716/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідачів якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін