У Х В А Л А

07 квітня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6911/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 10 січня 2020 року

в складі судді Саранюк Л.П.

у справі №367/4846/17 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

до ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачка подала до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що копію рішення отримала 22.02.2020 та протягом 30 днів подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважала, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 січня 2020 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення та проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. В матеріалах справи відсутні відомості про дату складання повного тексту рішення.

З матеріалів справи також вбачається, що 04.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення суду (т. 2, а.с. 29).

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачкою копії оскаржуваного рішення.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 вказувала на те, що копію рішення отримала 22.02.2020, а апеляційну скаргу подано 20.03.2020, тобто з дотриманням строку, який визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик