Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-5292/10
Провадження 6/711/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сучило Артема Олеговича, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович -

в с т а н о в и в:

Адвокат Сучило А.О., як представник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 60406960, а саме замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-5292/2010 за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та процентів, стягнення пені та неустойки.

Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 2-5292/2010 від 27.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» кредиту та заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 10 травня 2007 року в сумі 9143,05 доларів США.

10.08.2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило свою назву на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

20 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір № 10951580 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, тому ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.ст. 55, 442 ЦПК України звернулась до суду з даною заявою.

Представник заявника та заінтересовані особи по справі в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Разом з тим, від представника заявника надійшла до суду письмова заява, в якій він просив проводити розгляд заяви за його відсутності та відсутності заявника. Також просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-5292/2010 за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та процентів, стягнення пені та неустойки.

Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 2-5292/2010 від 27.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» кредиту та заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 10 травня 2007 року в сумі 9143,05 доларів США.

10.08.2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило свою назву на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

20 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір № 10951580 про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Відповідно до договору № 10951580 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 20.02.2020 року, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зобов`язується відступити (передати) ОСОБА_1 належне ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги, яке належить йому на підставі Договору факторингу №05/12 від 20.04.2012р. укладеного з ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 10.05.2007р. з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , в обсязі, що визначається в цьому договорі та ОСОБА_1 зобов`язується перерахувати на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» грошову суму в розмірі ціни Договору на умовах цього Договору та прийняти право грошової вимоги.

Таким чином право на стягнення за кредитним договором №0 від 10.05.2007 року, перейшло від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до нового кредитора ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Також , вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила:

«Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.»

Як вже зазначалося, в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року, при перегляді ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2013 року, встановлено, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60406960 із виконання виконавчого листа №2-5292/2010 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 27.01.2011р. з стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () на його правонаступника стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.09.2014р. Смілянським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р. В. Демчик