печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Самолюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування медичної документації по цивільній справі 757/48555/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою суду 10.06.2020 року було призначено посмертну психіатричну експертизу. 08.09.2020 року цивільну справі 757/48555/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, було направлено до Киїського міського центру судово - психіатричної експертизи, для проведення посмертної судово -психіатричної експертизи. 13.10.2020 року, судом отриману 16.10.2020 року, справа 757/48555/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, була повернута з Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, для виконання клопотання експерта, та надати додаткові матеріали відносно ОСОБА_3 ,1957 р.н., а саме: довідку від психіатра за місцем мешкання із ПНД№2 ( м. Київ,вул.. Верхня,4), якщо перебував на обліку - надати медичну карту амбулаторного хворого; справу МСЕК із Київського міського центру медико - соціальної експертизи; медичну карту стаціонарного хворого №2580 за 2018 р. із Київського міського клінічного онкологічного центру; медичну карту амбулаторного хворого із ЦПМСД (поліклініки за місцем мешкання). 28.10.2020 року позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд клопотання експерта у відсутність. Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання експерта у відсутність. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про витребування медичної документації, з наступних підстав. Ухвалою суду 10.06.2020 року було призначено посмертну психіатричну експертизу. 08.09.2020 року цивільну справі 757/48555/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, було направлено до Киїського міського центру судово - психіатричної експертизи, для проведення посмертної судово -психіатричної експертизи. Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, ст.40 Закону України "Про основи законодавства України про охорону здоров`я" щодо заборони розголошення інформації, що становить лікарську таємницю, вважає необхідним витребувати медичну документацію необхідну для проведення судово-психіатричної експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від ПНД №2 ( м. Київ, вул.. Верхня 4) довідку від психіатра, якщо перебував на обліку - надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 ,1957 р.н. Витребувати справу від ДМСЕК із Київського міського центру медико - соціальної експертизи (вулиця Тарасівська, 2/21, Київ, 01033) відносно ОСОБА_3 ,1957 р.н. Витребувати з Центральної районної поліклініки Печерського району м. Києва (01103,м. Київ, вул. Підвисоцького,13)всю наявну медичну документацію щодо лікування ОСОБА_3 ,1957 р.н. Витребувати із Київського міського клінічного онкологічного центру (вулиця Верховинна, 69, Київ, 03115) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 ,1957 р.н №2580, за 2018 р. Направити справу повторно в експертну установу в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103-а) на підставі ухвали судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В від 10 червня 2019 року. Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.