Справа №296/1950/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участю секретаря Давиденко Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про усунення порушень прав споживача послуг з теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить заборонити КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради проводити нарахування оплати за опалення місць загального користування. При цьому посилається на те, що позивач проживає у АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення міської міжвідомчої комісії від 15.09.2011 року позивачу було погоджено від`єднання від мереж централізованого теплопостачання з одночасним влаштуванням індивідуальної системи опалення та гарячого водопостачання, що було реалізовано встановленим порядком. При цьому сплачено встановлену в той час рішенням міської влади дольову участь в реконструкції мереж будинку. Будинок в якому проживає позивач був введений в експлуатацію в 70-х роках минулого століття та в ньому не проводилися заходи з утеплення МЗК, а в даний час навіть відсутні опалювальні прилади для обігріву місць загального користування. На думку позивача відповідач протиправно, в порушення вимог закону виставляє їй платіжки за опалення місць загального користування, оскільки вона не отримує послуг з централізованого опалення ні належної їй квартири, ні місць загального користування.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву до суду, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні позову просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Житомирі визначено Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Послуга з теплопостачання віднесена до житлово-комунальних послуг.

Позивач ОСОБА_1 проживає в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира відключена від мереж централізованої системи опалення та в ній встановлено індивідуальне (автономне) опалення.

Правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Згідно з п. 28 Правил, споживачі, які відмовились від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку (далі МЗК) відповідно до Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 31.10.2006 року № 359 була затверджена "Методика розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення", якою встановлено порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами (п. 1.2. Методики).

Згідно п. 2.1.4 Методики загальна кількість теплової енергії на опалення МЗК складається з двох показників, які підсумовуються між собою, а саме: з кількості теплової енергії на опалення кожного окремого приміщення МЗК та утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами опалення будинку, прокладеними у підвалі або на горищі. При ненаданні послуги з опалення МЗК залишається друга частина формули, згідно якої здійснюється нарахування за втрати теплової енергії розподільчими трубопроводами опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі. Тобто, якщо один з показників дорівнює нулю, то нарахована платня складається з другого показника.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори, правочини, інші юридичні факти. Відповідно до п. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов`язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов`язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ч. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установленні договором строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Внутрішньобудинкові мережі централізованого опалення належать до інженерного (технічного) обладнання житлового будинку і є його невід`ємною частиною.

Позивачу, як мешканцю будинку, який відключений від систем централізованого опалення, відповідно до квитанцій-повідомлень за теплопостачання, що містяться в матеріалах справи, нараховувалась оплата за опалення місць загального користування будинку.

Разом з тим, позивачем не надано жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, що в будинку по АДРЕСА_2 демонтована система опалення місць загального користування та відповідачем не надаються послуги з централізованого опалення цих місць. Навпаки, наявні в матеріалах справи акти, затверджені КП «ЖТКЕ», свідчать про наявність опалення в місцях загального користування вищезазначеного будинку.

Виходячи з наявних і матеріалах справи доказів, суд позбавлений можливості дійти висновку про невідповідність температури в місцях загального користування встановленим нормам, оскільки відповідних клопотань про призначення по справі експертизи позивачем не було заявлено.

Також слід зазначити, що встановлення в квартирі позивача індивідуального (автономного) опалення, відсутність письмового договору про надання послуг з опалення місць загального користування, укладеного між сторонами та зняття відповідачем показників теплового лічильника дистанційно за допомогою встановленого в будинку модема, не є підставами для ненарахування та не оплати позивачем послуг відповідача з опалення місць загального користування.

Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про усунення порушень прав споживача послуг з теплопостачання, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сила після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук