01 квітня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №490/556/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.02.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №490/556/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища позивача на « ОСОБА_1 ».
Суддя Черенкова Н.П. перебувала у відпустці з 03.02.2020 року по 06.03.2020 року включно.
Заяву передано судді Черекновій Н.П. 12.03.2020 року.
Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача.
24.06.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення у справі №490/556/19, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований 12.02.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №47, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.
Однак, позивачем також була заявлена вимога щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача на « ОСОБА_1 ».
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 47, вбачається, що дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 ».
Згідно ізст.113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи, що вимога про відновлення дошлюбного прізвища позивача не була врахована у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року, а підстави викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення знайшли своє підтвердження, за такого, заява підлягає задоволенню, шляхом ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №490/556/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Н.П. Черенкова