Єдиний унікальний номер 722/854/19
Номер провадження 2-п/722/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся досуду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обгрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим, порушено його права та законні інтереси. Крім цього, вказував на те, що відповідач заперечує проти вимог позивача, а докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.04.2020 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак адвокатом Радамовським М.М. подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримують повністю.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його присутності, крім того просив відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, проте їх неявка згідно ч.1 ст.287 ЦПК не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так, заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , заборгованість по договору позики в сумі 372900 (триста сімдесят дві тисячі дев`ятсот) грн., а також понесені судові витрати у розмірі 3728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 62 коп.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовлено.

За змістом ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 2, 3, 4, 8 ст.128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судові повідомлення здійснюються судовими повістками - повідомленнями.

Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставления судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставления.

Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, передбачають порядок вручення рекомендованих поштових відправлень.

Відповідно до п.99 вказаних Правил (в редакції Постанови КМУ №1107 від 18.12.2018 року) рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Оформлення цих поштових операцій визначено у пункті 105 Правил, за яким для одержання реєстрованого поштового відправлення, коштів за поштовим переказом одержувач повинен заповнити бланк повідомлення із зазначенням даних пред`явленого документа, що посвідчує особу (назва, серія, номер, дата видачі, найменування органу, який видав), дати одержання поштового відправлення, поштового переказу та розписатись. У разі одержання реєстрованого поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, адресованих до запитання, на абонементну скриньку або за місцем роботи, а також коли адреса, зазначена на поштовому відправленні, поштовому переказі, не відповідає адресі місця реєстрації одержувача, крім даних про документ, що посвідчує особу, зазначається також адреса, за якою фактично проживає одержувач.

У пункті 106 Правил передбачено, що під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити особисто», внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» одержувач розписується та зазначає прізвище.

Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи.

Судом встановлено, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.07.2019 року закрито підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 04.09.2019 року. При цьому, як вбачається із матеріалів справи, у ній відсутні будь-які відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 04.09.2019 року.

Згідно довідки секретаря судових засідань Ткач Н.П. встановлено, що розгляд цивільної справи відкладено на 10.00 год. 03.10.2019 року у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №960, направленого ОСОБА_1 05.09.2019 року, у ньому зазначено дату вручення 10.09.2019 року та прізвище одержувача Пленгей, однак відсутній підпис одержувача, що є порушенням вимог вказаних вище Правил (а.с.35).

За таких обставин, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №960, направленого ОСОБА_1 05.09.2019 року, не може бути достовірним доказом отримання ОСОБА_1 судової повістки, а відповідно доказом належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 03.10.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки належним чином не був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, а також враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач та які не досліджувалися і не оцінювалися судом в ході судового розгляду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення від 03.10.2019 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.10.2019 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 08 липня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецької області.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов`язана її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.