Справа № 206/927/19
Провадження № 2/206/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

28.02.2019 відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено розгляд справи по суті на 28.03.2019.

28.03.2019 було розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступні слова представника позивача та відповідача та досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи.

16.05.2019 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог в одне провадження відмовлено, зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі 206/2075/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійним.

17.02.2020 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, призначено судове засідання на 02.03.2020.

02.03.2020 судове засідання було відкладено на 08.04.2020 у зв`язку із неявкою відповідача.

06.04.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача Гусакової ОСОБА_5 про зупинення справи. Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 206/461/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними внаслідок обману. Розгляд справи призначено на 09.04.2020 о 09 год. 20 хв., тому вказана справа на даний час знаходиться на розгляді та рішення по ній ще не прийнято. Оскільки, предметом спору по справі № 206/461/20 є спільне сумісне майно позивача та відповідача, представник позивача вважає, що є об`єктивно неможливо здійснювати розгляд даної справи до моменту прийняття рішення по справі № 206/461/20, оскільки її результат може вплинути на рішення по справі № 206/927/19. В зв`язку із вищевикладеним, представник позивача просила зупинити розгляд цієї справи до моменту винесення рішення по справі № 206/461/20.

Ознайомившись із змістом клопотання представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача Гусакової О.Б. про зупинення справи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства - до набрання судовим рішенням чинності в іншій справі.

У своїй постанові від 01.02.2017 по справі №6-1957цс16 Верховний Суд України зазначив, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ст. 231 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Сторона, яка застосувала обман, зобов`язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв`язку з вчиненням цього правочину.

Згідно ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Так, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними внаслідок обману, об`єктивно неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, оскільки задоволення позовних вимог за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 недійсними внаслідок обману, призведе до відсутності предмета спору щодо поділу спільної сумісної власності подружжя, що є підставою для закриття провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що саме провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 206/461/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними внаслідок обману, а відтак клопотання представника позивача ОСОБА_1 є таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки зупинення справи та зупинення розгляду справи не передбачено ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 251, 264, 265, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про зупинення справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі 206/461/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними внаслідок обману.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак