Справа № 638/9079/20
Повадження № 2/638/3880/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого-судді Цвіри Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що 19 листопада 2011 року з відповідачем, ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Відділом ДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 860. Позивач зазначає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач має на утриманні ще одну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона самостійно не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитину. Тому позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням уточнено аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, погодився на розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 25 % від усіх доходів на утримання неповнолітнього- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив розглядати справу без його участі.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено наступне.

19 листопада 2011 року сторони уклади шлюб, який зареєстрований Відділом ДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 860, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 19.11.2011.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 07.05.2012.

Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою від 20.11.2019, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача приймати участь в утриманні дитини та обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як позивач у справі про стягнення аліментів.

За змістом ч.1, 2, 6 ст.141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того, позивач у позовній заяві просила покласти судові витрати на відповідача, із урахуванням задоволення позову в повному обсязі згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати на користь позивача, а саме 840, 80 грн.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Відділом ДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №860.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) понесені нею судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, 29.11.2011, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник позивача: Якименко Олександр Володимирович, діє на підставі довіреності №919 від 15.07.2020.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, 11.08.1999, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д.М.Цвіра