Єдиний унікальний номер справи 235/2226/20
Номер провадження 2/235/1081/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні позовні вимоги:

-виділити ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності 1/5 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,6 кв.м., в тому числі житловою 33,2 кв.м, яка складається із: 2-1 коридор, 2-2 житлова кімната, 2-3 житлова кімната, 2-4 коридор, 2-5 коридор, 2-6 кухня, 2-7 ванна та господарські будівлі і споруди: а1-1 ганок, пг-1 погріб, а4-1 навіс, Г-1 гараж, Л-1 сарай, І вимощення, № 5 огорожа, ; 6 хвіртка, № 7 колодязь;

-припинити право спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Токарєва О.Г. у судове засідання не з`явилися, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ст. 58 ЦПК України, подано заяви про розгляд справи в їх відсутність на підставі наявних документальних доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правом подати в порядку ст. 191 ЦПК України на позовну заяву відзив не скористалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 26.08.2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: