КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5874/19
Провадження № 2/552/85/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ольховської М.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Калько В.В.

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із позовом про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 4 372 942 грн. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що у вересні 2019 ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням надати в борг кошти в сумі 4 372 942 грн . Так як готівки у нього не було, між ним та відповідачем відбулась домовленість про те, що відповідач отримає кошти з його рахунків протягом вересня-листопада 2016, а коли отримає усю суму коштів, то вони укладуть письмовий договір позики і посвідчать його нотаріально. Після отримання грошей з його рахунків, вікритих в АТ КБ « Приватбанк» відповідач відмовився укладати договір позики на отриману суму та його нотаріального посвідчення. Посилався на те, що вказані кошти безпідставно отримані відповідачем та підлягають поверненню.

Представник позивача, адвокат Ольховська М.М., у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги дружину позивача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

ОСОБА_1 підтримав клопотання, пояснив, що він визнає ту обставину, що все майно, яке набуте ним у шлюбі з ОСОБА_3 є їхньою спільною сумісною власністю та він визнає за нею це право.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, зазначили , що рішення суду у вказаній справі не вплине на права та обов`язки дружини позивача.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У справі, що розглядається між сторонами склалися цивільно-правові, договірні правовідносини та не стосуються сімейних правовідносин.

Тому підстави для задоволення клопотання про залучення дружини позивача третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги відсутні.

Адвокатом Ольховською М.М., яка представляє інтереси позивача, заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з тих підстав, що вона не ознайомлена з матеріалами, які надійшли в АТ КБ «Приватбанк» , що були витребувані судом за її клопотанням.

Ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Витребувані судом докази надійшли з АТ КБ «Приватбанк» до суду 29.05.2020, представник позивач мала можливість ознайомитись з ними до підготовчого судового засідання, яке призначене на 10.06.2020.

Та обставина, що позивач та його представник не ознайомились із доказами, що надійшли на запит суду не підставою, передбаченою ст. 198, 223 ЦПК України , для відкладення підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого засідання, яке тривало з 03.12.2019 по 10.06.2020 розглянуті усі клопотання сторін про витребування доказів, докази, що були витребувані судом за клопотаннями сторін, надійшли до суду та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, проведено підготовче провадження та з`ясовано усі обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 189, 197, 198 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 24 червня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л.М. Васильєва