Справа № 749/822/20
Номер провадження 2/749/300/20
"02" листопада 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
25.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалося. У липні 2019 року сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Спроби налагодити стосунки не були успішними. На ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя між сторонами розвинулись неприязні відносини один до одного, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. За твердженням позивача, її сварки з відповідачем неодноразово закінчувалися нанесенням їй з боку чоловіка побоїв. Свідками цих сварок ставали їх діти, що спричиняло останнім душевних та психологічних травм. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Також позивач зазначає, що на даний час відповідач проживає разом з нею та дітьми, у будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві приватної власності та був придбаний до шлюбу, відповідач власного житла не має і наміру винаймати власне житло не має, на прохання позивача залишити будинок не реагує.
Ухвалою від 05.10.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.11.2020 р.
Відповідачем отримано копію позовної заяви 08.10.2020 р., правом на подання відзиву відповідач не скористався.
У судове засідання позивач та відповідач, не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві позивач просила розгляд справи провести без її участі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.05.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 9).
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 10), серії НОМЕР_3 (а. с. 11), серії НОМЕР_4 (а. с. 12), серії НОМЕР_5 (а. с. 13), серії НОМЕР_6 (а. с. 14).
Згідно копії довідки від 09.09.2020 р. № 03-18/3802, виданої виконавчим комітетом Сновської міської ради Чернігівської області, сторони та їх діти проживають у АДРЕСА_1 (а. с. 15).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Вказане, на думку суду, підтверджується також пасивною поведінкою відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи про розірвання шлюбу, який не з`явився в судове засідання та не скористався своїм правом на подання відзиву.
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 133, 141, 263-265, 274-279, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 24 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 26.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840, 80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук