Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Блащука В.Ю., Слободенко Ж.М.

з секретарями Рудь Н.В., Юдицьким К.О., Бурлака Д.О.,

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою, яка з березня 2007 року перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. Вона не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує піклування. Крім того, ОСОБА_3 відмовилася від призначеної пенсії та не визнає статус інваліда, має заборгованість за кредитним договором, уникає будь-яких контактів з лікарями закладу, в якому перебуває на обліку. Також сестра заявника навесні 2014 року розмістила оголошення про продаж належної їй квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним заявник просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 грудня 2016 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна залишено без руху.

28 грудня 2016 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника.

20 лютого 2018 року ухвалою суду призначено по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час? Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час?

14 серпня 2018 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

05 лютого 2019 року ухвалою суду призначено по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час? Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час? Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655,м.Київ, вул. Фрунзе, 103-а). Примусово направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судово-психіатричної експертизи.

13 червня 2019 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

30 жовтня 2019 року ухвалою суду направлено цивільну справу № 755/18098/16-ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року. Провадження у справі № 755/18098/16-ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року.

28 лютого 2020 року відновлено провадження по справі.

25 травня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявник в судовому засідання підтримав заяву повністю з підстав, викладених у заяві. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала пояснення заявника повністю.

Представник заінтересованої Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справи про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 72 від 30 січня 2020 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом, що наявний у неї в даний час, може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення в суді.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Заявник є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 195, 196).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10 червня 2009 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія (а.с. 3).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1342 від 11 серпня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, хворіє на хронічний психологічний розлад F 20.0 (а.с. 5-8).

Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в порядку окремого провадження відповідно до статей 295-300 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно зі статтею 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та статті 241 ЦПК України, піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 72 від 30 січня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, психопатоподібний тип дефекту (F 20.00). ОСОБА_3 на даний час виявляє хронічний психічний розлад, який за своїм характером істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею піклування. ОСОБА_3 за своїм психічним станом, що наявний у неї в даний час, може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення в суді (а.с. 170-173).

Заявник в обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що ОСОБА_3 відмовилася від призначеної пенсії та не визнає статус інваліда, має заборгованість за кредитним договором, уникає будь-яких контактів з лікарями закладу, в якому перебуває на обліку, розмістила оголошення про продаж належної їй квартири АДРЕСА_1 .

На підтвердження цих обставин заявником надано копію листа ПАТ КБ «Приватбанк» про наявність заборгованості за кредитним договором у ОСОБА_3 (а.с.4), роздруківку з веб-сторінки http://kiev.domoscope.com/base/o150711 про розміщення оголошення агенством нерухомості (а.с.9), які не є належними та допустимими доказами на підтвердження обставин, що свідчать про психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що свідчать про психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними заявником не надано, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 55, 56, ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295-300, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 травня 2020 року.

Суддя Н.Є.Арапіна

Присяжні В.Ю.Блащук

Ж.М.Слободенко