БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/294/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Височанська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 доводиться йому матір`ю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері спадщини, зокрема, на земельні ділянки, але він позбавлений можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері маються розбіжності в написанні її прізвища ( ОСОБА_3 й ОСОБА_4 ).

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що розбіжність в написанні прізвища його матері ОСОБА_2 , 1935 р.н., могла трапитись внаслідок перекладу з російської мови на українську при обміні паспорта.

Височанська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає повністю.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суду пояснили, що померла ОСОБА_2 , 1935 р.н., дійсно є матір`ю заявника, працювала в місцевому колгоспі ім. Крупської. Розбіжності в написанні прізвищ матері та сина пояснюють помилковістю перекладу прізвища « ОСОБА_4 » з російської мови на українську й такі випадки в їх селі непоодинокі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області; його батьками значаться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області, працівники колгоспу ім. Крупської, що підтверджується копіями паспорту, свідоцтва про народження та актового запису про народження №2 від 05.02.1970р.

Однак, в свідоцтві про смерть та актовому записі про смерть №43 від 10.05.2019р. містяться відомості, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , заявником після якої є ОСОБА_1 .

В трудовій книжці колгоспника №677 члена колгоспу ім. Крупської Тростянської сільської ради маються застережені виправлення стосовно анкетних даних особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 1935 р.н.

Водночас у свідоцтві про одруження російською мовою вказана інформація про шлюб між « ОСОБА_11 », 1938 р.н., та « ОСОБА_12 , 1935 р.н., з присвоєнням прізвища подружжю « ОСОБА_4 ».

З копій свідоцтва про народження та актового запису про народження №201 від 11.06.1953р. батька заявника вбачається, що його прізвищем на російській мові є « ОСОБА_4 ».

Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №184555, серії ЧН №161634 видані Борзнянською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

З довідки Височанської сільської ради №166 від 12.08.2019р. слідує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 .

Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища матері заявника у різних правоустановлюючих документах має місце граматична помилка, пов`язана зі специфікою мовного російсько-українського перекладу.

Оскільки, розбіжності в написанні прізвища матері ОСОБА_1 у правоустановлюючих документах, виданих органами ДРАЦС, створюють для нього перешкоди в оформленні спадщини, то обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним.

Разом з тим, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно матеріалів копії спадкової справи №75/2019р. приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1 , вказавши, що він є її сином, тоді як чоловік спадкодавиці ОСОБА_7 подав заяву про відмову від спадщини, що свідчить про відсутність спору про право спадкове.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як сином та матір`ю, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючому в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець