Провадження № 2-др/234/5/20
17 червня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалова Н.М.
за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою. Відповідно до ч. 4 ст 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
01.04.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції, процентів за користування позикою та пені.
12.01.2017 року до суду позивачем було подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої останній просив змінити умови договору позики від 01.04.2011 року, а саме: додатково встановити санкції за порушення грошового зобов`язання у вигляді пені в розмірі 0,1 % від суми неповернутої позики за кожен день прострочення до дня повернення позики. Втім, при ухваленні рішення не вирішено питання уточненої позовної заяви.
Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Ст 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Ст. 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
П.п. 2.2, 3.1 Договору займу від 01.04.2011 року сторона, яка бажає перервати, розірвати або переглянути даний Договір, зобов`язана повідомити про це іншу Сторону в письмовому вигляді за 1 місяць. Всі розбіжності, які виникають внаслідок або у зв`язку з даним Договором, повинні вирішуватися шляхом переговорів між Сторонами.
Так, в судовому засіданні встановлено, що зміна Договору в односторонньому порядку ним не передбачена. Сторони узгодили вирішення всіх розбіжностей шляхом переговорів. В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач звертався до відповідача з пропозицією зміни умов Договору, як це перебачено в самому Договорі.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги уточненої позовної заяви щодо зміни умов договору позики від 01.04.2011 року, а саме: встановлення санкції за порушення грошового зобов`язання у вигляді пені в розмірі 0,1 % від суми неповернутої позики за кожен день прострочення до дня повернення позики, не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, ст.ст. 638, 651, 654 ЦК України, -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, продовжити цей строк на час дії карантину.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:

Додаткове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя