Справа № 368/559/20
Провадження № 2/368/359/20
УХВАЛА

іменем України

"18" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, м.Київ, вул. Володимирська- 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення суми кредитної заборгованості, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0614 філії Головного управління м Києва та Київській області та відповідачем 12.09.2018 року укладено Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії № НОМЕР_2 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. В своїй Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив позивачу Кредит у сумі 34000 грн.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте починаючи з лютого 2019 року відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

А тому, просять стягнути з відповідача на їхню користь суму кредитної заборгованості у розмірі 14290,81 грн. та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про непідтримання позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатив суму заборгованості за кредитним договором. А тому просять стягнути з відповідача лише суму понесених судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України «якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача».

А тому, керуючись ст.142, 255 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» . В особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , 01001, м.Київ, вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2020 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта.