РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2020 року Справа № 655/1039/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2019 року з нього на користь відповідача ОСОБА_3 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. З серпня місяця 2019 року матеріальне становище позивача ОСОБА_1 погіршилось, він не працює та не отримує доходу, внаслідок чого не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки з 1/2 заробітку (доходу) на 1/4 заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

17 грудня 2019 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, яким вона заперечила проти позову. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 працював продавцем-консультантом ПП ОСОБА_6 , звідки звільнився не за ініціативи власника (суб`єкта підприємницької діяльності), а за власним бажанням. Позивач ОСОБА_1 має молодий вік та міцний стан здоров`я, тому може працевлаштуватись. Крім того, відповідачеві відомо, що позивач ОСОБА_1 займається неофіційною успішною підприємницькою діяльністю, за що отримує пристойний дохід. На підставі викладеного просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позов, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 заперечили проти позову, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2019 року, ухваленим в цивільній справі № 335/4041/19, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у платника аліментів ОСОБА_1 змінився матеріальний стан.

Так, на час ухвалення Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя рішення від 20 травня 2019 року в цивільній справі № 335/4041/19 позивач ОСОБА_1 працював продавцем-консультантом ПП ОСОБА_6 .

Проте, на даний час позивач ОСОБА_1 ніде не працює, не має стабільного доходу, не має нерухомого та рухомого майна, вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Суд критично оцінює пояснення відповідача ОСОБА_3 про те, що позивач ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, оскільки на підтвердження цих пояснень суду не надано жодних доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 перебуває у тяжкому матеріальному стані та не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, а тому він має достатньо правових підстав для звернення з позовом про зміну розміру аліментів.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1, ч.5 ст.183 СК України ч астка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим задовольнити позов та змінити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 з 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів на 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 206, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2019 року, ухваленим в цивільній справі № 335/4041/19, щомісячно стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Славне Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів на 1/4 (одну чверть) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.