Справа № 309/3748/19
Провадження № 2/309/335/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4 /місце проживання: АДРЕСА_2 , та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» /місце знаходження: м.Київ, вулиця Фізкультури, будинок №28-Д/, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 /місце проживання: АДРЕСА_3 , та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна /місце знаходження: АДРЕСА_4 1-22/, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування і вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек, зняття заборони на відчуження нерухомого майна та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2 грудня 2019 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування і вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек, зняття заборони на відчуження нерухомого майна та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст.175,177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Суддя, перевіривши позовну заяву та матеріали, надані до неї, дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України: для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України: підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно ст.191 ЦПК України: у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачам, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачами при пред`явленні даного позову не додавались до нього клопотання чи заяви, які б підлягали вирішенню суддею на стадії відкриття провадження по справі.

Враховуючи категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін суддя приходить до висновку, про необхідність встановити строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових, електронних доказів - на протязі п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття.

Керуючись ст.ст. 27,178,181,187,196,197 ч. 1,274 ч.4,258-261,353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4 /місце проживання: АДРЕСА_2 , та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» /місце знаходження: м.Київ, вулиця Фізкультури, будинок №28-Д/, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 /місце проживання: АДРЕСА_3 , та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна /місце знаходження: АДРЕСА_5 Хуст АДРЕСА_4 області АДРЕСА_4 №1-22/, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування і вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек, зняття заборони на відчуження нерухомого майна та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Призначити по справі підготовче засідання у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 15 годину 00 хвилин 7 травня 2020 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк - на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали:

1/надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази /які можливо доставити до суду/, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2/надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.4,5 ст.178 ЦПК України: копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.8,9,10 ст.83 ЦПК України: докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів /крім речових доказів/, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання /надання/ їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову /всіх або частини позовних вимог/, відповідач має право визнати позов /всі або частину позовних вимог/ на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.