печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Архітектурна майстерня» та головного архітектора проекту Єгорова Володимира Христофоровича про визнання проекту реконструкції житлового будинку таким, що не відповідає вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування у Приватного підприємства «Архітектурна майстерня» та головного архітектора проекту Єгорова Володимира Христофоровича письмових доказів з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі.

Представник позивача вказує, що отримати в самостійному порядку такі докази він позбавлений можливості.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Архітектурна майстерня» та головного архітектора проекту Єгорова Володимира Христофоровича про визнання проекту реконструкції житлового будинку таким, що не відповідає вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Архітектурна майстерня» та головного архітектора проекту Єгорова Володимира Христофоровича :

-Будівельний паспорт забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Проектна документація будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Дозвіл за порушення об`єктів благоустрою, що виданий у зв`язку благоустрою, що виданий у зв`язку з проведенням будівельних робіт на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 ;

-технічні умови КП «СУППР» на проектування будівництва (реконструкції), що триває за адресою: АДРЕСА_1 ;

-журнал авторського нагляду щодо будівництва (реконструкції), що триває за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Копію проектної документації будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Акт приймання-передачі проектної документації будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Фрагмент чинної містобудівної документації: генерального плану, детального плану або план зонування території (за наявності останнього), схеми планування району (за наявності);

-Вихідні дані та вимоги на розроблення розділу інженерно-технічних заходів цивільного захисту (цивільної оборони) (у разі необхідності);

-Пропозиції та дані про імпортні будівельні конструкції, вироби, обладнання з показниками енергоефективності, якщо це відомо замовнику;

-Матеріали інвентаризації, оціночні акти, рішення органів місцевого самоврядування про знесення і характер компенсації за будинки та споруди, зелені насадження, які підлягають знесенню (у разі необхідності);

-Дані для розроблення рішень з організації будівництва і складання кошторисної документації;

-При реконструкції, капітальному ремонті та технічному переоснащенні об`єктів будівництва:

-звіти з висновками про результати обстеження будівельних конструкцій, обмірювальні креслення, відомості про послідовність перенесення діючих інженерних мереж та комунікацій, дані з інвентаризації існуючих (будинків, споруд) джерелах забруднення;

-висновки та матеріали, виконані за результатами обстеження діючих конструкцій будинків та споруд;

-технологічні планування діючих виробництв (цехів), ділянок зі специфікацією обладнання і відомостями про його стан;

-умови на розміщення інвентарних тимчасових будинків і споруд, підйомно- транспортних машин та механізмів, місць складування будівельних матеріалів тощо;

-переліки існуючих будинків, будівель (приміщень) і споруд, підйомно- транспортних засобів підприємства (будинку, будівлі, споруди), які можуть бути використані в процесі виконання будівельних робіт.

-Назва та місцезнаходження об`єкта;

-Підстава для проектування;

-Вид будівництва;

-Дані про інвестора;

-Дані про замовника;

-Джерело фінансування;

-Необхідність розрахунків ефективності інвестицій;

-Дані про генерального проектувальника;

-Стадійність проектування з визначенням затверджувальної стадії (визначається спільно замовником та проектувальником);

-Інженерні вишукування;

-Дані про особливі умови будівництва (сейсмічність, просадні ґрунти, підроблювані і підтоплювані території тощо);

-Основні архітектурно-планувальні вимоги і характеристики запроектованого об`єкта;

-Черговість будівництва, необхідність виділення пускових комплексів;

-Визначення класу (наслідків) відповідальності, категорії складності та установленого строку експлуатації;

-Вказівки про необхідність:

-Розроблення індивідуальних технічних вимог;

-розроблення окремих проектних рішень в декількох варіантах і на конкурсних засадах;

-попередніх погоджень проектних рішень;

-виконання демонстраційних матеріалів, макетів, креслень інтер`єрів, їх склад та форма;

-виконання науково-дослідних та дослідно-експериментальних робіт у процесі проектування і будівництва, науково-технічного супроводу

-технічного захисту інформації;

-Потужність або характеристика об`єкта, виробнича програма;

-Вимоги до благоустрою майданчика;

-Вимоги до інженерного захисту територій і об`єктів;

-Вимоги щодо розроблення розділу «Оцінка впливів на навколишнє середовище»;

-Вимоги з енергозбереження та енергоефективності;

-Дані про технології і (або) науково-дослідні роботи, які пропонує застосувати замовник;

-Вимоги до режиму безпеки та охорони праці;

-Вимоги щодо розроблення розділу інженерно-технічних заходів цивільного захисту (цивільної оборони);

-Вимоги до систем протипожежного захисту об`єкту;

-Вимоги до розроблення спеціальних заходів;

-Призначення нежитлових поверхів;

-Перелік будинків та споруд, що проектуються у складі комплексу.

Зобов`язати Приватне підприємство «Архітектурна майстерня» та головного архітектора проекту Єгорова Володимира Христофоровича надати витребувані докази протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк