УХВАЛА
09.04.2020 року Провадження №2/425/372/20
Справа №425/1068/20
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному позовну заяву ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, зазначено, що 25.09.2008 між ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та власником квартири було укладено договір на поставку електроенергії №231-029. Однак, в позовній заяві відсутні посилання на докази зазначеного та не додано доказів тому.
Також позовна заява містить посилання на те, що виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення №003910 від 22.02.2019, який складено в присутності ОСОБА_2 . Яке відношення до даного позову має ця особа є незрозумілим.
При цьому, залишаючи позовну заяву без руху, зокрема, на підставі ч. 5 ст. 177 ЦПК України, суд виходив із того, що будь-яких відомостей про те, що докази не можуть бути подані позивачем або він потребує допомоги суду (у зв`язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання), позовна заява не містить.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви (з її копією для всіх учасників справи) та додання до позовної заяви всіх наявних доказів, якими ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» обґрунтовує свої позовні вимоги. У разі відсутності у позивача таких доказів або неможливості їх надати, зазначити про це в новій позовній заяві із зазначенням причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, залишити без руху. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.
Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л.Овчаренко