Справа № 452/1113/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" червня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

та відповідачки ОСОБА_2 ,

встановив :

ОСОБА_1 29 березня 2019 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 7 серпня 2004 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що з відповідачкою вони не проживають разом із осені 2018 року, спільного господарства не ведуть, він втратив почуття до відповідачки, пішов із сім`ї та на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір створити сім`ю.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, про що подала письмову заяву.

Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 7 серпня 2004 року, від якого мають одну неповнолітню дитину.

У березні 2019 року сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

За наданий судом строк сторони не примирилися.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та нормам моралі, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідачці роз`яснено наслідки визнання позову.

Отже, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 7 серпня 2004 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 25).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя