КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1167/20
Провадження № 2-о/488/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась в Корабельний районний суд міста Миколаєва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання спадкодавця - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із чоловіком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із чоловіком - батьком заявниці та заінтересованої особи - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією картки реєстрації ОСОБА_5 та копією карточки ОСОБА_6 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері - ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на частки квартири за АДРЕСА_2 .

На випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не залишила. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися діти спадкодавиці ОСОБА_1 , ОСОБА_7

03.03.2020 року заявниця отримала листа завідуючої П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Н.В. Коваленко № 158/02-14/75-07 «Роз`яснення законодавства». Цим листом заявниці було роз`яснено, що нею не подано нотаріусу документів щодо прийняття спадщини чоловіком спадкодавиці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час в нотаріальному порядку неможливо встановити коло спадкоємців. У зв`язку з чим заявниці було запропоновано звернутися до компетентних органів (суду, ЦНАП, тощо) для вирішення вищезазначеного питання.

При зверненні до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради стосовно надання довідки про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про зареєстрованих осіб разом з нею на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вона отримала листа від 04.12.2019 року № 19.01-17/Г-438/19 «Про розгляд звернення». Згідно зазначеного листа заявниці фактично відмовлено в видачі довідки, оскільки департамент безпосередньо веде та поновлює відомості у Реєстрі територіальної громади м. Миколаєва з квітня 2016 року. При цьому заявниці була видана посвідчена копія картки реєстрації ОСОБА_5 за вказаною адресою.

В зв`язку із вищенаведеним, заявниця звернулася до суду для встановлення факту постійного проживання спадкодавця - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент відкриття спадщини.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Друкер О.В., надала до суду заяву про слухання справи за відсутності її та заявника, просила задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Представник за довіреністю заінтересованої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_1 , надала до суду заяву про слухання справи за відсутності її довірительці, заяву про встановлення факту підтримує.

Суд, взявши до уваги заяви сторін по справі, дослідивши письмові докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із чоловіком - батьком заявниці та заінтересованої особи - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією картки реєстрації ОСОБА_5 та копією карточки ОСОБА_6 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері - ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на частки квартири за АДРЕСА_2 .

На випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не залишила. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися діти спадкодавиці ОСОБА_1 , ОСОБА_7

03.03.2020 року заявниця отримала листа завідуючої П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Н.В. Коваленко № 158/02-14/75-07 «Роз`яснення законодавства». Цим листом заявниці було роз`яснено, що нею не подано нотаріусу документів щодо прийняття спадщини чоловіком спадкодавиці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час в нотаріальному порядку неможливо встановити коло спадкоємців. У зв`язку з чим заявниці було запропоновано звернутися до компетентних органів (суду, ЦНАП, тощо) для вирішення вищезазначеного питання.

При зверненні до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради стосовно надання довідки про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про зареєстрованих осіб разом з нею на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вона отримала листа від 04.12.2019 року № 19.01-17/Г-438/19 «Про розгляд звернення». Згідно зазначеного листа заявниці фактично відмовлено в видачі довідки, оскільки департамент безпосередньо веде та поновлює відомості у Реєстрі територіальної громади м. Миколаєва з квітня 2016 року. При цьому заявниці була видана посвідчена копія картки реєстрації ОСОБА_5 за вказаною адресою.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Вещовного Стау України за № 7 від 30 травня 2008 рожу «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 ,постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання спадкодавця - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення і потрібне для належним чином оформлення спадкових прав після смерті матері.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановлений факт постійного проживання спадкодавця - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент відкриття спадщини. При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкодавця - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із чоловіком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення доМиколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 (1951 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , (1954 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя: Я.А. Чернявська