Справа № 401/2175/20;
Провадження № 2-о/401/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І,

при секретарі: Горбатюк К.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті на окупованій території України, а саме факту смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2020 року вказану заяву повторно залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, а саме надати належні докази, які підтверджують факт родинних відносин з померлим.

22 жовтня 2020 року заявник подала до суду заяву про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Світловодського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про наявність актового запису № 161 від 24 лютого 1990 року про укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції в Луганській області та відомості про наявність актового запису № 621 про розірвання даного шлюбу. Дані відомості підтверджують факт зміни прізвища та наявність родинних відносин з померлим.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний момент вона знаходиться в м. Алчевськ Луганської області, що є тимчасово окупованою територією України, в зв`язку з чим не може витребувати такі відомості особисто. На адвокатський запит щодо даних відомостей відділ ДРАЦС м. Зміїв повідомив, що дана інформація є конфідеційною та надати її адвокату він не може. Отже самостійно усунути недоліки заяви та надати належні докази у заявника немає можливості.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про наявність актового запису № 161 від 24 лютого 1990 року про укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції в Луганській області та відомості про наявність актового запису № 621 від 17.10.1991 р. про розірвання даного шлюбу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова