Єдиний унікальний номер 722/46/20
Номер провадження 2/722/142/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2020 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Гапчук Володимир Миколайович про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.01.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі.

Згідно ухвали суду від 28.02.2020 року до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука В.М. та підготовче судове засідання відкладено на 18.03.2020 року.

18.03.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 09.04.2020 року та ухвалою суду від 18.03.2020 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак представник позивачки направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, в суд не з`явився та про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа, приватний нотаріус Гапчук В.М. у підготовче судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву, в якій в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити, подавши в обґрунтування письмові заперечення.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Гапчук Володимир Миколайович про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 05 травня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.