Ухвала

26 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 496/4104/17
провадження № 61-14554ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про виселення із займаного житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила виселити ОСОБА_1 із займаного ним житла, а саме: квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Біляївський районний суд Одеської області ухвалою від 21 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, позов залишив без розгляду.

02 жовтня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим, Військова частина НОМЕР_1 звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано заявником 29 липня 2020 року (на підтвердження наведеного надано супровідний лист апеляційного суду від 16 липня 2020 року № 22-ц/813/3230/20). 28 серпня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення, яка була підписана представником ОСОБА_2 , однак помилково було прикріплено прострочену довіреність. Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року касаційну скаргу повернуто заявнику. Вказану ухвалу суду заявник отримав 02 жовтня 2020 року. Враховуючи наведене, заявник просив клопотання задовольнити.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки касаційну скаргу вперше було подано в передбачений законом строк, копію ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2020 року заявник отримав 02 жовтня 2020 року та подав вдруге касаційну скаргу 02 жовтня 2020 року.

Разом із цим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у прохальній частині касаційної скарги Військова частина НОМЕР_1 просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, проте не ставить питання щодо ухвали суду першої інстанції, яка залишена без змін оскаржуваною постановою апеляційного суду.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити та конкретизувати прохальну частину касаційної скарги, викласти її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Окрім цього, відповідно до статей 25 та 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій. Касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас в касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Верховного Суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев