Провадження № 2/643/801/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни у актовий запис №3060 від 31.08.2005 року, зроблений в Книзі реєстрації народжень міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, зазначивши в графі батько « ОСОБА_4 , громадянин України», та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідачем ОСОБА_7 подано відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В межах підготовчого провадження позивачем подано клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження кровного споріднення. Проведення судової експертизи позивач просить доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розгляд та вирішення експертів поставити питання:

-чи є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Харків, чи це виключається?

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , похованого на Харківському міському кладовищі №18 (пр.Гагаріна,362).

Відібрання необхідних для посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного матеріалу трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , похованого на Харківському міському кладовищі №18 (пр.Гагаріна,362) доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» шляхом його ексгумації та передання таких зразків для проведення вказаної експертизи до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити КП «Ритуал» Харківської міської ради (м.Харків, вул. Конторська, 3, для сприяння експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 через канцелярію суду подали заяву, в якій просять судове засідання 18.06.2020року розглядати у їх відсутність та розглянути клопотання про призначення посмертної судової молярної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання, призначене на 18.06.2020року о 15-30год. та розглянути клопотання позивача та її представника без участі відповідача та її представника. Проти задоволення клопотання щодо ексгумації тіла покійного ОСОБА_4 заперечують.

Представник третьої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав до суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні, ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», Європейський суд з прав людини постановив, що мало місце порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу ДНК останків можливого батька заявника.

При цьому суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

З метою забезпечення права сина позивача на повагу до його приватного та сімейного життя, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При цьому, відібрання необхідних для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної екпертизи», які передати в упакованому та опечатаному вигляді до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Крім того, суд вважає за доцільне доручити УП «Ритуал» Харківської міської ради сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та який похований на Харківському міському кладовищі №18 у кварталі 86, ряд 4, місце 13.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства посмертну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів Харківського науково дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в м. Харкові?

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на міському кладовищі АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у кварталі 86, ряд 4, місце 13.

Відібрання необхідних для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної екпертизи» з подальшим переданням таких зразків в упакованому та опечатаному вигляді для проведення вказаної експертизи до Харківського науково дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул. Ковтуна, 34).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан доручити КП «Ритуал» Харківської міської ради (61012 м. Харків, вул. Конторська, 3), яке зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення експертизи та ексгумацію трупа покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - Т.М. Довготько