Справа № 242/375/20
Провадження № 2/242/567/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2020 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» 24.01.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 9701/05-К року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, та здійснено випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов додаткового договору № 1 від 14.05.2013 року та додаткового договору № 2 від 04.06.2014 року до договору № 9701/05-К від 18.05.2011 року, а саме п. 1.1.4 Банк встановив відповідачу відповідну кредитну лінію у сумі 14 100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 14 084 грн. 11 коп., що підтверджується випискою по картковому рахунку. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 02.01.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 24 695 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14 084 грн. 11 коп., проценти за користування кредитом 9 454 грн. 79 коп., комісія 108 грн. 00 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 63 грн. 67 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 346 грн. 88 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 638 грн. 47 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 695 грн. 92 коп., а також 2102 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.01.2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2011 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 9701/05-К року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, та здійснено випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов додаткового договору № 1 від 14.05.2013 року та додаткового договору № 2 від 04.06.2014 року до договору № 9701/05-К від 18.05.2011 року, а саме п. 1.1.4 Банк встановив ОСОБА_2 відповідну кредитну лінію у сумі 14 100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом 02.01.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 24 695 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14 084 грн. 11 коп., проценти за користування кредитом 9 454 грн. 79 коп., комісія 108 грн. 00 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 63 грн. 67 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 346 грн. 88 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 638 грн. 47 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредитних коштів, а відповідач ОСОБА_3 отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов`язки за договором.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 24 695 грн. 92 коп.
У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 133, 141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 24 695 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн. 92 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14 084 (чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 11 коп., проценти за користування кредитом 9 454 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 79 коп., комісія 108 (сто вісім) грн. 00 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 63 (шістдесят три) грн. 67 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 346 (триста сорок шість) грн. 88 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Суддя Н.О. Хацько