н/п 2/490/2525/2020 Справа № 490/1413/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

за участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 10 000 грн. 00 коп. щомісячно , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Позивачка вказує на те, що сторони перебували у шлюбі з 11.09.2004 до 11.04.2018 року, від якого мають двох спільних доньок. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Позивачка не має можливості самостійно утримувати дітей належним чином, тоді як відповідач є засновником трьох Товариств з обмеженою відповідальністю , має у власності земельну ділянку та автомобіль.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить постановити рішення, яким визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімумум для дитьини відповідного віку. Зазначає, що з моменту розлучення він завжди підтримує своїх доньок, за власний раххунок возить їх на відпочинок на море, оплачував заняття в секціях, купув продукти харчування та необхідні повсякденні речі. Надав докази п на підтвердження переказу грошових коштів за період березня-травня 2020 року на карткові рахунки дітей. Зазначає, що працює директором ПП "НСК-ЮГ" і розмір його заробітної плати становить 6500 грн на місяць, іншого доходу не має. Має заборгованість за кредитом. Позивачкою не підтверджено витарти на дітей у такому значному розмірі 10 000 грн на місяць, ен підтверджено і його можливість сплачувати такі кошти. Сплачувати аліменти у розмірі, який перевищує вдвічі його щомісячний дохід він не має можливості.

Позивачка та її представник адвокат Кірюхін О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Позивачка надала суду розрахунок витрат на дітей, який складає 7000 грн на необхдіні витрати щомісячні на базове збалансоване харчування дітей та предмети гігієни. Також доньки відвідували численні додаткові заняття як з шкільних предметів, так і творчих та спортивних занять, які на теперішній час вона вже не може оплачувати. Зазаначила, що є інвалідом ІІ групи та не має можливості працювати, відповідач має стабільний дохід , є підприємцем та має можливість сплачувати алімерти у такому розмірі. При цьому не заперечувала, що за цей час відповаідач перераховував на карткові рахунки дітей кошти по 500-700 грн на тиждень, які вона використовувала на потреби дітей, отже не заперечувала проти врахування цих платежів в рахунок сплати алміентів., але цих коштів недостатньо для забезпечення потреб доньок. Також визнала, що відповідач періодично купує дітям одяг та інші речі, привозить солодощі та фрукти.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі по 1500,00 грн. на кожну доньку. Зазначив, що в зв`язку з кризою дохід має лише одне його підприємство, і то невеликий, інші підприємства комерційну діяльність зупинили. Визнає свій обов`язок утримувати та допомагати донькам, не відмовляється від своїх обов`язків та намагається їх сумлінно виконувати в силу своїх матеріальних можливостей. Також зазначив, що позивачка з дітьми наразі прожимває у квартирі, яка належить його матері, комунальні послуги сплачує саме він.

Представник відповідача адвокатка Трунова О.А. підтримала заперечення, викладені у відзиві на позов.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Сторони з 11 вересня 2004 року по 11 квітня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час неповнолітні доньки проживають разом з позивачкою, про що сторонами не заперечувалося.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі тоді, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з частиною першою статті 191 Кодексу аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, матеріалами справи підтвердужється, що відповідач є засновником ПП "НСК-ЮГ", ТОВ "Гиперион-Строй", ТОВ "Крємгессілікат Плюс", зві статуним фондом 10000-42000 грн., які не є припиненими. Має на праві власнсоті земельну ділянку в межах м.Миколаєва та транспортний засіб .

Згідно Довідки , виданої ПП "НСК-ЮГ" , сукупний дохід директора підприємства ОСОБА_2 , складає 39 000 грн за період з 01.12.2019 по 01.06.2020 року.

Позивачка з листопада 209 року отримує пенсію по інвалідності, є інвалідом другої групи, трудової спрямованості не має.

Також матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 сплатив на рахунки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 загалом в березні 2020 - 3300 грн, в квітні 2020- 1400 грн та в травні 2020 - 2000 грн.

Враховуючи вищевикладене, наявність належності відповідачеві на праві власності земельної ділянки та транспортного засобу, приватного підприємства, частки у статутному фонді двох Товариств з обмеженою відповідальністю, відсутність у відповідача інших утриманців, рівний обовязок обох батьків щодо утримання дітей, а також обгрунтовані потреби дітей у віці 10 та 15 років на повноцінне харчування, забезпечення предметами гігієни , сезонним одягом - з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 червня 2020 року і до досягнення ними повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Також суд враховує сплачені відповідачем кошти на утримання дітей з час з дня подачі позову, в зв`язку з чим вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей з дня звернення до суду : за березень-травень 2020 рку у розмірі різниці між сплаченими коштами та розміром , встановленим судом , 6000 грн на двох дітей.

Пр цьому суд не може взяти до уваги заперечення відповдіача щодо стягнення з нього алдіментів у розмірі 1/3 частини від усіх доходів, оскільки за положеннями ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 червня 2020 року і до досягнення ними повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмрі 2700 грн за березень 2020 року, 4600 грн за квітень 2020 року та 4000 грн за травень 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони

Позивач - ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 03 липня 2020 року

Суддя Гуденко О.А.