Справа № 2-4/11
Провадження № 2-зз/444/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням яке обгрунтовує тим, що 13.12.2005 р. Жовківським районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль марки Фольцваген Т4, 2001 р.в., н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , об"єм двигуна 2461 см. куб., тим АМТ, пасажирський - В, чорного кольору, який зареєстрований 18.11.2005 р. в 3-му МВДАІ УМВСУ у Л/о. 14.05.2014 р. позовну заяву залишено без розгляду, однак не вирішено питання забезпечення позову, що позбавляє його права розпоряджатися вказаним майном.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення, однак їхня неявка не перешкоджає вирішенню даного питання. Разом з тим, сам заявник подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13.12.2005 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, в забезпечення позовних вимог - накладено арешт на автомобіль марки Фольцваген Т4, 2001 р.в., н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , об"єм двигуна 2461 см. куб., тим АМТ, пасажирський - В, чорного кольору, який зареєстрований 18.11.2005 р. в 3-му МВДАІ УМВСУ у Л/о.

14.05.2014 р. позовну заяву залишено без розгляду у зв"язку із повторною неявкою позивача в судове засідання, однак не вирішено питання заходів забезпечення позову.

Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті судом 13.12.2005 р. слід скасувати, оскільки необхідність в такому відпала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 13.12.2005 р., а саме - арешт на автомобіль марки Фольцваген Т4, 2001 р.в., н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , об"єм двигуна 2461 см. куб., тим АМТ, пасажирський - В, чорного кольору, який зареєстрований 18.11.2005 р. в 3-му МВДАІ УМВСУ у Л/о.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала складена та підписана суддею 31.03.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.