УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря - Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , КП «Харківводоканал», ГУ Держпродспоживслужби в Харківські обл. про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить зобов`язати відповідачів ліквідувати шляхом заповнення ґрунтом пошарово з його утрамбуванням самовільно збудовану вигрібну яму та мережу водовідведення до неї, розташовану на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2019, 26.12.2019, 21.01.2020, 02.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.

Позивач через канцелярію суду подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину у м. Харкові.

Інші сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно матеріалів цивільної справи, 22.11.2019 року до суду надійшли пояснення третьої особи - КП «Харківводоканал» щодо позовної заяви ОСОБА_1

17.12.2019 року через канцелярію суду позивач надала уточнену позовну заяву та відповідь на пояснення третьої особи - КП «Харківводоканал».

15.01.2020 року до суду надійшли пояснення третьої особи - ГУ Держпродспоживслужби в Харківські обл. щодо позовної заяви ОСОБА_1

21.01.2020 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали відзив на позовну заяву.

31.01.2020 року позивач подала відповідь на відзив відповідачів.

Відповідно до статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Крім того в матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, а саме: слюсаря РЕД Київського району Комплексу "Харківводовідведення" КП «Харківводоканал», ОСОБА_5 (тел.: НОМЕР_1 ), який є працівником КП «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, е-mail - , тел. +38; головного спеціаліста відділу санітарно епідеміологічного нагляду Управління Державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства в м. Харкові Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_6 (засіб зв`язку НОМЕР_2), яка є працівником Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, 61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 40, 6 поверх, e-mail - , тел./ факс:+38; головного спеціаліста управління комунального господарства Адміністрації Київського району ХМР ОСОБА_7, який є працівником Адміністрації Київського району ХМР, 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, 55, тел.: +38.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 91 ЦПК України, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача про виклик свідків для допиту їх в судовому засідання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 180, 189, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , КП «Харківводоканал», ГУ Держпродспоживслужби в Харківські області про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити цивільну справи № 953/19474/19 (н/п 2/953/665/20) до судового розгляду по суті на 27 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21). В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 27 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21), в якості свідків:

1. ОСОБА_5 , який працює на посаді слюсаря РЕД Київського району Комплексу "Харківводовідведення" КП «Харківводоканал».

2. ОСОБА_6 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу санітарно епідеміологічного нагляду Управління Державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства в м. Харкові Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

3. ОСОБА_7 , який працює на посаді головного спеціаліста управління комунального господарства Адміністрації Київського району ХМР.

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити відповідачам та їх представнику строк для подання заперечення для викладення своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів та мотивів їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -