Справа № 645/3079/19
Провадження № 2-во/645/35/20
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 18 червня 2019 року виданому за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив :

18.06.2019 Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 року по 01.05.2019 року в розмірі 7404 грн. 01 коп. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

26 березня 2020 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява представника КП «Жилкомсервіс» Шумакової О.С., яка діє на підставі довіреності, про виправлення описки в судовому наказі від 18.06.2019 а саме: виправити помилково зазначене прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, розрахунку заборгованості, довідки про зареєстроване місце проживання боржників та інших матеріалів справи, прізвище боржника є « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у судовому рішенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 18 червня 2019 року виданому за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі від 18 червня 2019 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме: вважати правильним прізвище боржника: « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя