справа №176/226/20
провадження №8/176/2/20
у х в а л а

11 червня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року за позовом приватного нотаріуса Дудник Тетяни Владиславівни до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року на електронну адресу суду за Вх.№ЕП-1119/20 надійшло клопотання ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року за позовом приватного нотаріуса Дудник Тетяни Владиславівни до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.1 ч. 1, 2 ст. 423, ст.ст. 425, 426 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, підставою для чого є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається заява за формою та змістом, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили.

Суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного.

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом приватного нотаріуса Дудник Тетяни Владиславівни до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

27.05.2020 року Жовтоводським міський судом Дніпропетровської області у даній справі ухвалено рішення суду. Копію рішення суду направлено сторонам для відома.

В той же час відповідач ОСОБА_1 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, яке станом на 11 червня 2020 року не набрало законної сили.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне повернути клопотання ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, яке подано в поряшення вимог ст. 423 ЦПК України.

Окрім того, слід зазначити, що сторони у справі у разі незгоди з рішенням суду, мають право оскаржити його в апеляційному порядку, строк та порядок оскарження якого зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.423 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року за позовом приватного нотаріуса Дудник Тетяни Владиславівни до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначенні ст.354ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана 11.06.2020 року.

Суддя