У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/2503/20

провадження №2/755/2102/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Київської місцевої прокуратури № 4, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства закордонних справ України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юніна Аліна Анатоліївна, про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року позовну заяву Київської місцевої прокуратури № 4, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства закордонних справ України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юніна Аліна Анатоліївна, про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору, - задоволено частково.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на майно, індексний номер: 39379293 від 26.01.2018 року, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., відповідно до якого 26.01.2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 114,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 366.

Визнано недійсним Договір іпотеки з одночасною позикою грошових коштів, серія та номер: 46 від 05.02.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юніною А.А., в частині передачі в іпотеку квартири АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, індексний номер: 39522292 від 05.02.2018 року, відповідно до якого 05.02.2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про іпотеку на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 114,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 366.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Прокуратури міста Києва (р/р 1062 ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) судовий збір 3 153,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь Прокуратури міста Києва (р/р 1062 ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) судовий збір 3 153,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 755/2503/20 судом встановлено наявність описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року щодо зазначення отримувача стягнутого за рішенням суду судового збору, яка підлягає виправленню даною ухвалою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року по цивільній справі № 755/2503/20 в частині стягнення судового збору, зазначивши у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Прокуратури міста Києва (р/р 1062 ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) судовий збір 3 153,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь Прокуратури міста Києва (р/р 1062 ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) судовий збір 3 153,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07 квітня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган