У Х В А Л А

судового засідання

21.10.2020року

м.Мостиська

єдиний унікальний номер № 448/294/20

провадження №2/448/358/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Тхір О.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик для допиту свідка старшого державного виконавця Яворівського РВ ДВС ЗМУ МЮ(м. Львів) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення, розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості,

учасники справи:

представник позивача адвокат Ковалик І.І.

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подано клопотання про витребування із Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

-виконавчого провадження №39502400, відкритого на підставі виконавчого листа №448/805/13 Мостиського районного суду Львівської області від 13.08.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття;

-розрахунку заборгованості по виконавчому провадженні №39502400, оскільки позивач заперечує факт батьківства та наявності заборгованості відносно сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню шляхом витребування.

Керуючись ст.ст.189, 197, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення, розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.11.2020 року о 10год.30хв., в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення, розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості, задовольнити.

Витребувати із Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження №39502400, відкрите на підставі виконавчого листа №448/805/13-ц Мостиського районного суду Львівської області від 13.08.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Витребувати із Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунок заборгованості по виконавчому провадженні №39502400 (розрахунок заборгованості щодо стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус