Дата документу 12.06.2020
ЄУ № 942/638/20
Провадження №2/942/398/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 червня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить припинити право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Volkswagen CARAVELLE, 2008 року виробництва, державний номер НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Volkswagen CARAVELLE, 2008 року виробництва, державний номер НОМЕР_1 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Nissan Juke, 2012 року виробництва, державний номер НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Nissan Juke, 2012 року виробництва, державний номер НОМЕР_2 ; визнати нежитлову будівлю, магазин з прибудовою (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя та в порядку поділу майна подружжя, в рахунок різниці вартості часток, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на вказану нежитлову будівлю; визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати 2 торгових павільйони, розташовані з тильної сторони будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя та в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини торгових павільйонів, загальним розміром 4000 на 9000 см., бежевого кольору; визнати грошові кошти, отримані ОСОБА_2 за оренду двох павільйонів в сумі 100000 грн. об`єктом спільної сумісної власності подружжя і стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 50000 грн. отриманого доходу від оренди торгових павільйонів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст.19, 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) на 11 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений ухвалою строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області підпис. А.В. Чалий