Ухвала

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 2-13419/2005

провадження № 61-4878ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 березня

2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби

м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі - державний виконавець Другого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

29 листопада 2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги на дії державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області залишено без задоволення, а скаргу залишено без розгляду.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

29 листопада 2019 року про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку та залишення скарги без розгляду, в частині оскарження

ОСОБА_1 постанови державного виконавця другого відділу ДВС

м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області від 24 травня 2019 року про накладення штрафу, скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , у якій він просив ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року скасувати, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 2-13419/2005 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак