№566/1492/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23 листопада 2008 року. Спільне життя у них не склалося, тому що у них з відповідачем різні погляди на життя, сім`ю та сімейні цінності. Вони з чоловіком розійшлися і разом не проживають.

Від спільного життя у них є дочка ОСОБА_3 , яка не досягла трирічного віку, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

На даний час вона не має змоги працевлаштуватись. Матеріальне становище її та її дітей є скрутним, так як єдиним джерелом доходу є соціальна допомога на дітей, у зв`язку з чим їй потрібна допомога на утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Так, як домовленості між нею та відповідачем з приводу добровільної сплати аліментів на її утримання не досягнуто, то просить суд стягнути аліменти в судовому порядку.

В судове засідання, 02 квітня 2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

(а.с.34)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що згідний з позовними вимогами, викладеними в позовній заяві.
(а.с.37)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23 листопада 2008 року.

(актовий запис №97)
(а.с.7)
У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб грунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки в шлюбі та сім`ї.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені сторонами обставини, прийшов до висновку, що позов є обргунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Крім того, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку в розмірі 1000(одна тисяча) гривень, щомісячно.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначених положень свідчить про те, що особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини. Особливістю зазначеного права є те, що той з подружжя, з ким проживає дитина, має його незалежно від того, чи він/вона працює та незалежно від її/його матеріального становища. Єдиною умовою, яку висуває законодавець, є можливість другого з подружжя надавати таку матеріальну допомогу.

Від спільного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у них народилось троє дітей, що об`єктивно підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданим Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області 23 червня 2009 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 виданим Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 07 грудня 2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 виданим Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 11 вересня 2018 року.

Копією довідки про склад сім`ї виданої Млинівською селищною радою Рівненської області №1757 від 09 вересня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї її входять: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

(а.с.11)
Згідно копії довідки про доходи №855 від 19 вересня 2019 року виданої військовою частиною № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) Міністерства оборони України, ОСОБА_2 займає посаду військовослужбовця, загальна сума доходу з 05 червня 2019 року по 31 серпня 2019 року становить 42977,32 гривень.

(а.с.15)
Судом встановлено, що діти від спільного шлюбу з ОСОБА_2 знаходяться на утриманні позивачки, а вона на теперішній час здійснює догляду за дитиною ОСОБА_3 до досягнення нею трьох років, працювати немає змоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання матері дитини в період догляду за дитиною до трьохрічного віку не надає. Відповідач є особою працездатного віку й, на думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, а також те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку у твердій грошовій сумі, що передбачено чинним законодавством, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягує аліменти на утримання позивачки в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, відповідно до положень ст. 84 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн. за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, що підтверджується квитанцією №0.0. від 09 вересня 2019 року, суд вважає, що з відповідача стягнути на користь позивача суму сплаченого нею судового збору.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Підлягають до задоволення і судові витрати на правничу допомогу адвоката, так як відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до довідки про оплату правової допомоги адвоката №670 від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 сплачено адвокату грошову винагороду (гонорар) в сумі 1500 гривень за надання правничої допомоги.

(а.с.21)
Отже, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1500 грн.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141 ЦПК України,
ст.ст. 7, 84,180-182, 184, 199-200 СК України,
с у д , -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області 23 листопада 2008 року за актовим записом №97 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання , починаючи з 18 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень, щомісячно.

(РНОКПП ОСОБА_2 : НОМЕР_7 )

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 понесені судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура