Справа № 658/553/20
(провадження №2-о/658/33/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімова О.В.

за участю секретаря судового засідання Марчук В.І.,

представника заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла заява про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із квартири, розташованої в м. Херсон. Заявниця звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але отримала відмову, в зв`язку з тим, що відсутні докази родинних відносин з померлою, так як за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, значиться актовий запис про смерть « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті заявника її прізвище значиться « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні представник заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставах зазначених у заяві.

Представник заінтересована особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що являється невісткою заявниці. Їй відомо, що померла ОСОБА_3 являється матір`ю заявниці. Різниці в написані прізвищ виникла через неуважність особи, яка відповідала за внесення таких даних в офіційний документ, неодноразовоі їздили до м. Херсон і ОСОБА_3 приїздила до м. Каховка Херсонської області.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засідання пояснив, що являється онуком заявниці. Йому відомо, що померла ОСОБА_3 була його прабабусею, і мамою ОСОБА_2 . Померла приїздила до них у м. Каховка Херсонської області, а свідок неодноразово їздив до м. Херсон гостювати у прабабусі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд дійшов до наступного.

Як вбачається зі змісту листа Каховського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області від 22.12.2018 року, в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища: у ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження прізвище матері значиться ОСОБА_4 , а у померлої ОСОБА_7 , тому повторно видати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 не має можливості ( а.с.4).

Відповідно до свідоцтво про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 859 ( а.с. с.с. № 2).

Згідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис 1643 ( а.с.6).

Відповідно до спадкової справи свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.02.2020 року спадкоємцями визначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її доньки : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що є спадкоємцем 1/2 частки у спадщині та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , що є спадкоємцем 1/2 частки у спадщині. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з трикімнатної квартири під номером АДРЕСА_4 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна видано ОСОБА_10 , а на іншу 1/2 частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину ще не видано ( а.с. с.с. 21,22)

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України України-,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Рахімова