Дата документу 19.05.2020 Справа № 553/2200/19
Провадження № 2/554/541/2020
19 травня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Троцької А.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого посилається на те, що до управління звернулась ОСОБА_2 за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, а саме на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останній було призначено та проведено виплату тимчасової державної соціальної допомоги з 01.08.2009 року по 31.07.2011 року в сумі 4797, 60 грн. та з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 873 грн., у зв`язку з тим, що батько дитини відповідач у справі ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки. Управлінням відповідачу направлялись листи-повідомлення від про необхідність відшкодування державних коштів. Але відповідач добровільно державні кошти не відшкодував. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача державні кошти у загальній сумі 5670, 60 грн., а також сплачений судовий збір.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01 листопада 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.82).
В судове засідання представник позивача не з`явилась, направила заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, прохала суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 , який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З письмової згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із копії виконавчого листа № АБ-171, рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 20 листопада 2000 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.10.2000 року до досягнення повноліття дитиною (а.с.20).
08 лютого 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.19).
В подальшому, 10 грудня 2008 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , та взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_6 , копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ( а.с.18).
03 березня 2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано, копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.17).
20 лютого 2016 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_8 та взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_9 , копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ( а.с.16).
Згідно з копіями довідок Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ встановлено, що ОСОБА_7 не отримувала аліменти від ОСОБА_1 за виконавчим листом №АБ-171, у період з 01.02.2009 року по 01.08.2009 року, 01.09.2009 року по 01.03.2010 року, з 01.08.210 року по 01.02.2011 року, з березня 2015 року по вересень 2015 року (а.с.21,26, 31, 46).
На підставі рішень Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 08.09.2009 року, від 06.04.2010 року, від 28.02.2011 року, від 08.10.2015 року ОСОБА_4 було призначено соціальну допомогу внаслідок ухилення батька від сплати аліментів на утримання дитини (а.с.24, 29, 34, 49).
Таким чином ОСОБА_4 було проведено виплату тимчасової державної соціальної допомоги з 01.08.2009 року по 31.07.2011 року в сумі 4797, 60 грн. та з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 873 грн., а всього виплачено 5670, 60 грн.
Розпорядженням Октябрського УПСЗН від 30 листопада 2015 року виплату тимчасової допомоги ОСОБА_4 було зупинено у зв`язку із досягненням дитиною повноліття ( а.с.50).
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради листами зверталося до відповідача з вимогою повернути в добровільному порядку виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 5670, 60 грн., проте, відповідачем зазначені кошти не були сплачені у добровільному порядку.
Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Згідно з ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив кошти на утримання дитини, сплачені позивачем, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, ст.181 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1921 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, вул.І.Мазепи, 30, м.Полтава.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя А.І. Троцька