Справа № 373/455/20
Номер провадження 2/373/397/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в розмірі 77141,52 грн, яка складається з наступного: 67947,96 грн - основна заборгованість; 8129,60 грн - відсотки за користування кредитом; 440,16 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 343,64 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 191,45 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 42,60 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 34,31 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та 2102,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Справу просить розглянути в порядку спрощеного провадження на підставі наявних документів у справі.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), укладеного шляхом підписання заяви про приєднання № 448130811 від 02.05.2018, на виконання якого позивач встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 68000,00 грн з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрив поточний рахунок НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт».

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, з`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню, встановлено, наступні недоліки позовної заяви.

До позову додано розрахунок заборгованості станом на 25.11.2019 відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що цей розрахунок зроблено за платіжною карткою № НОМЕР_2 , тоді як виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 відображає деталі транзакції по іншій картці № НОМЕР_3 . У вказаних документах кінцевий баланс по кредиту різний. Отже, позивачу необхідно усунути такий недолік та викласти обставини, з посиланням на докази, коли та які картки надавались відповідачу і по якій із них утворилась заборгованість, що є предметом даного позову, вказати строк дії відповідної картки.

Крім цього, позивач посилається на положення ДКБО в редакції станом на 01.04.2019, до яких не міг приєднатися відповідач, уклавши договір раніше - 02.05.2018.

Позивач фактично не викладає обставин, що змусили його звернутися до суду, зокрема: чи закінчився строк кредитування; який порядок погашення кредиту встановлений договором та якого недотримався відповідач; коли відбулося порушення - невнесення чергового платежу тощо. Подані позивачем додатки до позову є неналежної якості, відтворити їх зміст неможливо, а тому суд не взмозі самостійно встановити обставини, які мають значення для справи.

Вищевказані недоліки змісту позовної заяви та якості документів, що додаються до неї позбавляють суд об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, як він того просить.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська