31.03.20
Справа №652/1051/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31 березня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у судовому засіданні в смт Високопілля, позовну заявуОСОБА_1 та її представника, адвоката Богуненко Сергія Георгійовича, який діє на підставі ордеру серії ХС №000236 від 17.09.2019 року, до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та її представника, адвоката Богуненко Сергія Георгійовича, який діє на підставі ордеру серії ХС №000236 від 17.09.2019 року, до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Судовий розгляд по цивільній справі повторно було призначено на 31.03.2020 року на 09.00 год.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Богуненко Сергій Георгійович, який діє на підставі ордеру серії ХС №000236 від 17.09.2019 року, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи судовою повісткою з поштовим повідомленням про вручення, в тому числі виклик здійснено через оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання. А тому відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за даним спором. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. ч.4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка відповідача в судове засідання, як учасника справи, є першою, а вирішення питання про заочний розгляд справи можливий тільки у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне додатково здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області,

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 та її представника, адвоката Богуненко Сергія Георгійовича, який діє на підставі ордеру серії ХС №000236 від 17.09.2019 року, до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та призначити судовий розгляд справи по суті на 30 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи та додатково здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль