Справа № 736/356/20
Номер провадження 2/736/292/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати його власником спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинку з надвірними будівлями (сарай), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що його батько помер та на майно померлого відкрилась спадщина, яка складається житлового будинку, але за життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, а спадщину після його смерті прийняв він.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого батька він звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив йому у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Тому він змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Від відповідача надано відзив на позовну заяву в якому вказують про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 04 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. на майно померлої прабаби відкрилась спадщина, яка складалась із належного їй житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя прабаба не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, спадщину після її смерті прийняв її онук (батько позивача) ОСОБА_2 , який постійно проживав з померлою на час її смерті, що підтверджується довідкою №1444 від 05.03.2020 року Корюківської міської ради Чернігівської області. До нотаріальної контори ніхто не звертався із заявами про прийняття спадщини після смерті прабаби, спадкова справа не відкривалась. Батько позивача хоча і прийняв спадщину після смерті своєї баби, але не оформив її нотаріально.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданим 09 липня 2016 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

На майно померлого батька відкрилась спадщина,яка складається з прийнятого ним за життя, але не оформленого нотаріально житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Спадщину після його смерті прийняв він (позивач),бо хоча він постійно і не проживав з померлим на час його смерті та не звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою, але на час смерті батька він був неповнолітнім, тому згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого батька він звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив йому у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 , підтверджується наступними доказами: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про спірний житловий будинок з надвірними будівлями, про його вартість та стан; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про його народження; свідоцтвом про смерть його прабаби; свідоцтвом про смерть його баби; технічним паспортом на житловий будинок та іншими документами.

Після смерті батька, крім нього, спадщину ніхто не приймав.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ спадковий житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 30% зносу, загальна площа будинку 33,7 м.кв., житлова 16,8 м.кв., з надвірних будівель є сарай. Загальна інвентарна вартість майна становить 65238 грн.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем своєї матері.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., а решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 142, 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, власником спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинку з надвірними будівлями (сарай), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, , що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, 10, повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 23.03.2020 року згідно платежу № від 20.03.2020 року, на р/р UA0025235 в Чернігівське облуправління АТ «Укрпошта», що становить - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко