Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 Справа №607/26716/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 3500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14.11.2019 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05 серпня 2013 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько участі у вихованні дитини не приймає та кошти на утримання не надає, також дочка відвідує гуртки для культурного та духовного розвитку, що потребує постійні витрати коштів. З врахуванням наведеного просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Пономаренко І.А. подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнає позов частково, на суму 1500 грн. Також, вказує, що відповідач щомісячно передає кошти та додатково намагається приймати участь у вихованні дитини. Відповідач не працевлаштований та не отримує коштів. Крім того, ОСОБА_2 одружений та у даному шлюбі народилась дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вищевказаний відзив від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молиня Р.П. надійшла відповідь на відзив у якій він посилається на те, що відповідач у своєму відзиві не довів жодної вказаної обставини на яку посилається, зокрема доводи про те, що останній приймає участь у вихованні дочки, оскільки відсутні будь-які відомості коли відповідач бачився з дочкою чи спілкувався, відомості про перерахування грошових коштів на утримання дитини. Крім того, відповідач зазначає, що не працює та не отримує доходи, також жодними доказами не доведено. Доводи про наявність інших дітей на утриманні не підтверджено доказами. Заявлений розмір аліментів, на його думку, відповідає інтересам дитини. З врахуванням наведеного просить задовольнити повністю заявлені позовні вимоги.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2013 року.

Від даного шлюбу у сторін народилась дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Як вбачається з довідки Дочірнього підприємства 2 ЖЕК13 ЖБК № 769 від 06.11.2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 188338671 від 11.11.2019 року, ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 з 23 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видано 23 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Крім того, у відповідача на утриманні перебуває малолітня дитина - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 18 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Доказів на підтвердження доводів щодо майнового стану відповідача сторонами не подано, а судом не здобуто.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, суд не враховує пояснення відповідача, що він щомісячно передає грошові кошти та додатково намагається приймати участь у вихованні своєї дитини ОСОБА_3 , оскільки відповідачем не подано належних та допустимих доказів цього.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні, а відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню малолітньої дитини, не надає їй матеріальної допомоги без поважних на те причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік та потреби дитини, а також стан здоров`я неповнолітньої.

При вирішенні справи суд також враховує майновий стан відповідача, який є працездатним, відсутнє підтвердження про незадовільний стан його здоров`я та те, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідачем позовні вимоги визнано частково, а саме - в частині стягнення аліментів в розмірі по 1500 гривень щомісячно, та враховуючи те, що на підставі наданих суду доказів судом встановлено, що на утриманні відповідача є малолітня дитина ОСОБА_2 , матеріальне становище відповідача та дитини, а також наявність інших обставин, які б зумовлювали необхідність призначення аліментів у більшому розмірі, зокрема, - по 3500 гривень щомісячно, як це зазначено у позовних вимог, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 14 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Головуючий суддяК. М. Грицай