Номер справи 623/370/20
Номер провадження 2/623/360/2020
08 квітня 2020 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Одарюка М.П.
за участю: секретаря судового засідання Костенко В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу № 623/370/20 за позовною заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-
31 січня 2020 року представник ІКВВКП звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожиті послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 5920,98 грн. та 2102,00 грн. судового збору.
В обґрунтування позову вказує, що ІКВВКП є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та надає їх з використанням внутрішньо будинкових систем споживання міста Ізюма. Відповідач, ОСОБА_1 , є споживачем вказаних послуг за адресою АДРЕСА_1 , нарахування за надані послуги здійснюється згідно затверджених норм споживання з розрахунку 7,5 м/куб. на одну особу на місяць, нарахування здійснювались на двох осіб. Послуги ІКВВКП надає відповідачу згідно особового рахунку відкритого у ІКВВКП № 2797.Від отримання послуг відповідач не відмовляється, оплату послуг належним чином не здійснює. Про суму та факт існування у відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, останньому повідомлялось шляхом направлення квитанції на оплату послуг з зазначенням суми боргу. Заборгованість за надані послуги станом на 01.01.2020 року за період з 01.11.2014 року по 14.08.2018 року становить 5920,98 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову, просив розглядати справу без його участі.
Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «за вказаною адресою адресат відсутній». Відповідачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та не подано відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ст.128 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини викладені нижче.
Як вбачається з матеріалів справи, в відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами позивача з централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2019 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з боржників на користь ІКВВКП в порядку п.5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» позивач надає відповідачеві послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.
26.04.2014 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами.
Так ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено п. 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.
Підпунктами 1, 10 п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дають визначення житлово-комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та визначення комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
За приписами статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
З огляду на те, що зобов`язання по оплаті вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати таких послуг (постанова Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом, в порушення вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з липня 2014 р. по липень 2018 р. послуг з водопостачання та водовідведення не виконував належним чином, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі за період з 01.11.2014 року по 14.08.2018 року в сумі 5920,98 грн.
Таким чином суд приходить до висновку щодо задоволення позову ІКВВКП у повному об`ємі.
Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, ЦК України ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя М.П. Одарюк