Справа №521/9056/20
Провадження №2/521/2777/20
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

28.10.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Маркарова І.Р.,

представника відповідача адвоката Кузнецова І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та здійснити його поділ.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 17.06.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№40243 від 24.09.2020 року) про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якому вона просить суд призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). На вирішення судової авто-товарознавчої експертизи поставити питання, - яка ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA Venza», 2012 року, білого кольору, державний номер « НОМЕР_1 » станом на 11.03.2020 року.

У призначеному судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотанні позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи з підстав та правової аргументації викладеної в заявах від 26.10.2020 року вх. № 45786.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову авто-товарознавчої експертизу та приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102-104,107-109,258,260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №521/9056/20 судову авто-товарознавчу експертизу.

Поставити перед судовою авто-товарознавчою експертизою наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA Venza», 2012 року, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 станом на 11.03.2020 року.

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити судового експерта, який безпосередньо проводитиме судову авто-товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/9056/20.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін у справі №521/9056/20 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової авто-товарознавчої експертизи у строки, визначені судовим експертом. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного визначення ринкової вартості автомобіля, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №521/9056/20 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.11.2020 року.

Суддя: О.С. Леонов

02.11.20