У Х В А Л А

02 квітня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/188/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Манжоса Ігоря Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними,

учасники провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Манжос І.М., за ордером серії МК №147063 від 05 грудня 2019 року;

відповідач ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/188/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Манжоса І.М. до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди недійсними.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, надіслали заяву, відповідно до якої просили розглядати справу без їх участі, клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити та витребувати із Кривоозерської районної державної адміністрації в Миколаївській області(55104, смт.Криве Озеро вул.Майдан Незалежності,1 Миколаївська область):

- оригінальний примірник та належним чином засвідчену копію договору оренди землі б/н від 01 грудня 2012 року, укладеного між орендодавцем - ОСОБА_1 та орендарем - ОСОБА_2 , на умовах якого в оренду була передана земельна ділянка загальною площею 2.22 га з кадастровим номером :01:000:0027;

- оригінальний примірник та належним чином засвідчену копію договору оренди землі б/н від 01 грудня 2013 року, укладеного між орендодавцем - ОСОБА_1 та орендарем - ОСОБА_2 , на умовах якого в оренду була передана земельна ділянка загальною площею 2.19 га з кадастровим номером :01:000:0025.

Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, своїм правом на подання відзиву та заперечень проти позову не скористався.

За положеннями ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Позивач не має можливості самостійно надати докази, які заявлені нею в клопотанні.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання позивача та наявність підстав, визначених положеннями ст.84 ЦПК України, для задоволення шляхом витребування відповідних доказів.

Згідно положень п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.78, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, призначивши засідання на 18 травня 2020 року о 14.00 год..

Витребувати із Кривоозерської районної державної адміністрації в Миколаївській області(55104, смт.Криве Озеро вул.Майдан Незалежності,1 Миколаївська область):

- оригінальний примірник та належним чином засвідчену копію договору оренди землі б/н від 01 грудня 2012 року, укладеного між орендодавцем - ОСОБА_1 та орендарем - ОСОБА_2 , на умовах якого в оренду була передана земельна ділянка загальною площею 2.22 га з кадастровим номером :01:000:0027;

- оригінальний примірник та належним чином засвідчену копію договору оренди землі б/н від 01 грудня 2013 року, укладеного між орендодавцем - ОСОБА_1 та орендарем - ОСОБА_2 , на умовах якого в оренду була передана земельна ділянка загальною площею 2.19 га з кадастровим номером :01:000:0025.

Направити копію ухвали до Кривоозерської районної державної адміністрації в Миколаївській області, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: