Справа № 2-3034/2010 Провадження №22-ц/802/1170/20 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія:1 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Акційного комерційного банку «Форум» про розірвання кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 серпня 2018 року у цій справі ухвалено замінити сторону виконавчого провадження ВП № 21428273 та ВП № 21428279.

У липні 2020 року позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали суду від 20 серпня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження за нововиявленими обставинами.

08 липня 2020 року позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подав суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2020 року в цій справі клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку задоволено.

Постановлено поновити позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року, якою ухвалено замінити сторону виконавчого провадження.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, стягувач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 цього Кодексу визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

При цьому оскаржувана стягувачем ОСОБА_1 ухвала, якою постановлено поновити пропущений процесуальний строк, не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частина 2 статті 353 ЦПК України передбачає, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За положеннями пункту 4 частинии 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

З врахуванням того, що стягувач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 352, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 в цій справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя