Справа № 263/878/20
Провадження № 2-о/263/112/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 22 січня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України, в якій заявник просить суд встановити факт того, що пенсійна справа на ім`я « ОСОБА_2 », яка знаходиться у Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Маріуполі, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 1949 від 31 серпня 2019 року).

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері, оскільки зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 1993 року ОСОБА_4 перебувала на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та одержувала пенсію за віком, призначену на пільгових умовах по СП № 2 за п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». 01 вересня 2019 року пенсійну справу матері заявника закрито у зв`язку з її смертю. Після смерті ОСОБА_4 заявнику відмовлено у видачі допомоги на поховання, у зв`язку з тим, що у пенсійній справі указане прізвище померлої « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ».

27 лютого 2020 року від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до суду надійшов відзив на заяву, в якій заперечувалося проти вимог заяви, оскільки заявник звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для отримання допомоги на поховання у зв`язку зі смертю її матері ОСОБА_8 . Під час розгляду поданих заявником документів виявлені розбіжності у прізвищі померлої за відомостями пенсійної справи її прізвище зазначене як « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_10 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 січня 2020 року вказану заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2020 року витребувано у Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином посвідчену копію матеріалів пенсійної справи на ім`я « ОСОБА_8 ».

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Судом установлено, що матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до довідки, виданої Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, про що складений актовий запис № 1319.

Згідно з довідкою від 02 вересня 2019 року, виданою ТОВ «Житло-25», ОСОБА_6 і ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживали за адресою: АДРЕСА_1

12 вересня 2011 року видане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кі ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції складений актовий запис № 1949.

Листом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 30 жовтня 2019 року № 1437/Х-02-01-01 адвокату Семеновій Н.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , повідомлено про те, що з 11 листопада 1993 року ОСОБА_4 перебувала на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та одержувала пенсію за віком, призначену на пільгових умовах по СП № 2 за п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». 01 вересня 2019 року пенсійну справу матері заявника закрито у зв`язку з її смертю. Під час перевірки документів, поданих ОСОБА_1 для отримання допомоги на поховання після смерті ОСОБА_12 , встановлено, що прізвище померлої у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 і ОСОБА_17 » не співпадає з прізвищем у документах пенсійної справи « ОСОБА_5 », та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту належності пенсійної справи.

З наданих Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області витягів з електронної пенсійної справи № 32 на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що в усіх документах щодо призначення та перерахунку пенсії зазначене прізвище « ОСОБА_9 ». Також у наданих матеріалах наявний атестат про закриття особового рахунку з 01 вересня 2019 року, у зв`язку зі смертю одержувача ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1949.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У справі заявником порушується питання про встановлення факту належності документів, а саме: того, що пенсійна справа на ім`я « ОСОБА_2 », яка знаходиться у Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Маріуполі, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що вказана пенсійна справа належить матері заявника, про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах ім`я та по-батькові, дати народження, місця видачі документів, дати смерті та номер актового запису про смерть, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що така помилка допущена у пенсійній справі, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт, що пенсійна справа на ім`я « ОСОБА_2 », яка знаходиться у Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення виготовлений 22 червня 2020 року.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, адреса: вул. Зелинського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя О.М. Музика