н/п 6/953/184/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 року до Відділу надійшла заява від ТОВ «Фінансовая компанія «ФІНРАЙТ», якою повідомлено, що відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансовая компанія «ФІНРАЙТ», Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця, а саме боржника - ОСОБА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, державний виконавець звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили, державний виконавець у заяві просив про розглянути справу у його відсутність. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2015 року, винесеному у цивільній справі №640/11464/15-ц, н/п 2/640/2722/15, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за договором кредиту №694-п/06 від 05.12.2006 року на придбання нерухомості у сумі 39803,56 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасне погашення відсотків у сумі 11172,44 грн., також судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На підставі вказаного рішення Київським районним судом м. Харкова 21.06.2016 року були видані два виконавчі листи №640/11464/15-ц про стягнення вказаної кредитної заборгованості та судового збору.

На підставі вказаного виконавчого листа головним державним виконавцем Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області 08.08.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №51882355 про стягнення заборгованості, за яким боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПТА «Фідобанк».

Виконавче провадження триває, рішення Київським районним судом м. Харкова 21.06.2016 року боржником не виконано.

24.10.2017 року між ПАТ «Фідобанк» (кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінрайт» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ПАТ «Фідобанк» відступив шляхом продажу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінрайт» права вимоги до позичальників, іпотекодавців, зокрема, до ОСОБА_1 за договором кредиту №694-п/06 від 05.12.2006 року та договором іпотеки від 05.12.2006 року, укладених між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком «Факторіал Банк» (правонаступником якого був ПАТ «Фідобанк»), що підтверджується також реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників та такими договорами; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.05.2020, згідно з яким новим іпотекодавцем за вказаним договором іпотеки відносно ОСОБА_1 є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінрайт». Таким чином, ПАТ «Фідобанк» відступило права Вимоги за договором кредиту №694-п/06 від 05.12.2006 року та договором іпотеки від 05.12.2006 року, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінрайт» набуло за цими договорами право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно приписів ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бєляєва Максима, стягувач ПАТ «Фідобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №640/11464/15-ц, виданого Київським районним судом м. Харкова від 21.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за договором кредиту №694-п/06 від 05.12.2006 року на придбання нерухомості у сумі 39803,56 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасне погашення відсотків у сумі 11 172,44 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -