Справа № 423/3025/17
Провадження № 22-ц/810/224/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат - Кравцов Дмитро Павлович

на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 11 березня 2019 року (суддя Архипенко А.В.)

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внкаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внкаслідок ДТП - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану злочином та ушкодженням здоров`я з врахуванням понесених збитків, витрат на лікування та шкоду, завданої ушкодженням здоров`я та втратою працездатності у розмірі 88162 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму різниці заробітної плати за час знаходження на лікарняному листі з 15.09.2008р. в сумі 3298грн (оплата лікарняного листа 80%, згідно трудового стажу), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 13378грн 57коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану злочином та ушкодженням здоров`я в розмірі 150.000 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 50.000 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням місцевого суду, відповідач по справі ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат - Кравцов Д.П., 02 березня 2020 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 13 березня 2020 року.

17 березня 2020 року ухвалою Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат - Кравцов Д.П. на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 11 березня 2019 року залишено без руху, оскільки до скарги не було додано квитанції про сплату судового збору та документів які підтверджують повноваження представника. Запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали отримана представником скаржника 19 березня 2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

30 березня 2020 року Кравцовим Д.П. направлено на адресу апеляційного суду оригінал ордеру серія ЛГ № 008556 від 22 березня 2018 року на надання ОСОБА_1 правової допомоги та оригінал квитанції про сплату судового збору. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строки встановлені судом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 11 березня 2019 року Попаснянським районним судом Луганської області по справі постановлене заочне рішення /а.с. 181-124/. Учасники справи під час проголошення рішення присутні не були, що вбачається з журналу судового засідання /а.с. 114/. 23 липня 2019 року ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат - Кравцов Д.П. звернувся до місцевого суду з заявою про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області, яка ухвалою суду першої інстанції від 30 січня 2020 року залишена без задоволення. Апеляційна скарга направлена на адресу місцевого суду 02 березня 2020 року засобами поштового зв`язку відповідно до поштового штампу на конверті /а.с. 134/ та зареєстрована канцелярією 03 березня 2020 року /а.с. 131/.

Відповідно до ч. 3, ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що останній день подачі апеляційної скарги припав на 29 лютого 2020 року (субота), останнім днем подачі є 02 березня 2020 року. Тобто апеляційна скарга внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України,

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат - Кравцов Дмитро Павлович на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 11 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внкаслідок ДТП.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: