Справа № 465/5687/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/523/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірного підприємства «Добра оселя» ТзОВ «Група ТКС» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Добра оселя» ТзОВ «Інвест Житло», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добра оселя 1» про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Дочірного підприємства «Добра оселя» ТзОВ «Інвест Житло» на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 62 161 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 621,61 грн., а всього разом 62782,61 грн.

Заочне рішення суду оскаржило Дочірнє підприємства «Добра оселя» ТзОВ «Група ТКС», в апеляційній скарзі просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, яке мотивує тим, що повний текст ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не отримало, про ухвалу дізналося моніторивши Єдиний державний реєстр судових рішень, де текст ухвали оприлюднений 02.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Дочірним підприємством «Добра оселя» ТзОВ «Група ТКС» ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що Дочірнє підприємство «Добра оселя» ТзОВ «Група ТКС» пропустило строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Дочірного підприємства «Добра оселя» ТзОВ «Група ТКС» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити Дочірному підприємству «Добра оселя» ТзОВ «Група ТКС» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірного підприємства «Добра оселя» ТзОВ «Група ТКС» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н. О.