Номер провадження: 22-ц/813/3729/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Україна»,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року у складі судді Сувертак І.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Автотранс-Україна» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з тим, що наданий судом у п`ятиденний строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2019.

Не погоджуючись з ухвалою суду про повернення позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі зазначила, що ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 отримала 12.10.2019 та на її виконання 17.10.2019 направила засобами поштового зв`язку рекомендованим листом заяву про усунення недоліків з додатками на адресу суду. Вказаний лист Суворовський районний суд м. Одеси отримав 18.10.2019. Однак суд на вказане уваги не звернув та 21.10.2019 ухвалою повернув позовну заяву позивачу.

Справу розглянуто без виклику учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2019 отримала копію ухвали про залишення без руху позовної заяви (а.с. 14).

17.10.2019 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.19-20).

Отже, позивачем до суду було подано в п`ятиденний строк, визначений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 заяву про усунення недоліків.

Проте відповідні обставини судом першої інстанції враховані не були, суд передчасно дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, що призвело до порушення норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року слід скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: