1Справа № 335/9212/20 2/335/2803/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
2 листопада 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2020 у кримінальному провадженні № 334/3882/17:

- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2019 відносно ОСОБА_3 ухвалено виконувати самостійно.

- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016, та остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 та остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

- Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» грошові кошти у розмірі 19 319, 81 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.10.2020 вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2020 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в частині вирішення цивільного позову скасовано, призначено новий розгляд провадження в цій частині в порядку цивільного судочинства в тому ж суді. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 05.10.2020 з матеріалів кримінального провадження № 334/3882/17 канцелярією суду виділено матеріали цивільного позову для їх реєстрації та розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 виділені матеріали цивільного позову ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» передано в провадження судді Соболєвої І.П.

Вивчивши зазначені матеріали, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту першого частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Всупереч наведеним вимогам позовна заява адресована Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Пунктом другим частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява також повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведених вимог, в позовній заяві не зазначено поштові індекси всіх відповідачів, їх реєстраційні номери облікової картки платників податків, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також в позовній заяві невірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 . За вироком суду від 24.04.2020 вірним прізвищем цього відповідача є « ОСОБА_4 ».

За вимогами пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В позовній заяві лише зазначено, що майнова шкода, завдана ПАТ «Укртелеком», неправомірними діями відповідачів та їх протиправні та винні дії, доведені під час досудового розслідування кримінального провадження.

Однак, як вже було зазначено вище, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.10.2020 вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2020 скасовано в частині вирішення цивільного позову, призначено новий розгляд провадження в цій частині в порядку цивільного судочинства.

Отже, позивачеві в позовній заяві слід викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а в разі необхідності заявити клопотання про їх витребування.

Також всупереч пункту дев`ятому частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не наведений попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Крім цього, на порушення вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вимогами частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч наведеним правовим нормам, копії позовної заяви, разом з усіма доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників справи, відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням вірного найменування суду, до якого вона подається, поштових індексів всіх відповідачів, їх реєстраційних номерів облікової картки платників податків, а також відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, їх вірного прізвища, ім`я та по батькові, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а в разі необхідності заявлення клопотання про їх витребування, наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із наданням копій оновленої позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів для відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням вірного найменування суду, до якого вона подається, поштових індексів відповідачів, їх реєстраційних номерів облікової картки платників податків, а також відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, їх вірного прізвища, ім`я та по батькові, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а в разі необхідності заявлення клопотання про їх витребування, наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із наданням копій оновленої позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів для відповідачів, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва