КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року місто Київ.

Справа 756/175/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7353/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12 вересня 2019 року (у складі судді Жука М.В., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 12 вересня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» 3 116 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики № 86031 від 27.10.2016 року, 176 грн. 00 коп. судового збору, 150 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього 3 442 (три тисячі чотириста сорок дві) грн. 00 коп.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 10 березня 2020 року ТОВ «Веллфін» через поштове відділення подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні позивач посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отриманий 06.02.2020 року.

Апеляційна скарга подана 10.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2019 копія рішення була направлена сторонам. Також заявник зазначає в апеляційній скарзі про отримання копії оскаржуваного рішення 06.02.2020 року, що також підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104).

Матеріалами справи не спростовано отримання рішення заявником раніше 06 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа