Справа № 282/943/20
Провадження № 2/282/313/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В.В.

при секретарі судового засідання: Поварчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Василівська Інна Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, зазначивши, що перебував у позашлюбних відносинах з ОСОБА_3 . У 2019 року дізнався від останньої, що ймовірно він є біологічним батьком її найменшої доньки - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення достовірного факту свого батьківства ним було ініційовано проведення генетичної експертизи. Для встановлення біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ним було замовлено молекулярно-генетичне дослідження, яке було виконано Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України. За результатами проведеного тесту на батьківство біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , є позивач.

За таких обставин позивач у своїй заяві про зменшення позовних вимог, що надійшла до суду 12.10.2020 року та прийнята до розгляду судом, просить суд постановити рішення, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яку народила мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянка України; Зобов`язати Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану вчинити наступні дії: виключити з актового запису №8 від 09.11.2017 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; внести зміни до актового запису №8 від 09.11.2017 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження ОСОБА_4 , записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, при цьому ім`я дитини зазначити: « ОСОБА_4 », прізвище « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. У заяві, що надійшла до суду від представника позивача ОСОБА_8 , остання вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу за її відсутності та відсутності її довірителя за наявними матеріалами справи.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак у заяві, що надійшла до суду, просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Від начальника Любарського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За висновком експерта №Д14 від 31 жовтня 2019 року за результатами проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації молекулярно-генетичним дослідження встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99999%.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). А за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку саме особою, яка вважає себе батьком дитини заявлені позовні вимоги, відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі.

Цивільне судочинство, згідно ст.12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), як встановлено статтею 89 ЦПК України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема факт доведення батьківства позивачем по справі вищезазначеними доказами, зокрема висновком експертизи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зменшених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76-80, 89, 206, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.128, 129 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПН: НОМЕР_1 , батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПН: НОМЕР_2 , актовий запис №8 від 09.11.2017 року, яку народила мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянка України.

Зобов`язати Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану вчинити наступні дії:

- виключити з актового запису №8 від 09.11.2017 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- внести зміни до актового запису №8 від 09.11.2017 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження ОСОБА_4 , записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, при цьому ім`я дитини зазначити: « ОСОБА_4 », прізвище « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. В. Вальчук