Справа № 658/3282/20
(провадження № 2/658/1370/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтгі 2020 р. позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.12.2008 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, який є інвалідом з дитинства. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Разом не проживають більше 5 років. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила слухати за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути за його відсутністю. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 2008 року Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис за № 25. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 6).

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягала на розірванні шлюбу та повідомила про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення.

За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.4,6-10, 19, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ч.2 ст.114 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис № 25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 », обране нею під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення

Суддя: І. Д. Под`ячева