Справа № 305/1200/19
Провадження № 22-ц/4806/1245/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алла Степанівна про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Ігор Васильович, на рішення Рахівського районного суду від 30 січня 2020 року, головуючий суддя Ємчук В.Е., -

в с т а н о в и в :

Адвокат Мандзюк Ігор Васильович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , котра діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 30 січня 2020 року.

Посилання у позовній заяві на наявність пільги щодо сплати судового збору згідно ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та прохання у позовній заяві звільнити позивача з цих підстав від сплати судового збору - є необґрунтованими, оскільки така норма закону передбачає звільнення від сплати судового збору саме споживачів у справах, що пов`язані з порушенням їх прав. У позовній заяві ОСОБА_1 не викладено, яке саме право споживача порушено, коли і в чому це виявилося. При цьому ОСОБА_1 та її неповнолітні діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не є споживачами чи стороною в оспорюваному договорі іпотеки. Оскільки оспорюваний правочин та спір не стосується прав ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як споживачів, тому судовий збір має сплачуватись на загальних підставах.

Відтак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

У даній справі при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру підлягала сплаті ставка у розмірі 768,40 гривень.

За подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 1152,60 грн. (768,40 х 150% = 1152,60 грн), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007002

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Ігор Васильович, на рішення Рахівського районного суду від 30 січня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору у розмірі 1152,60 гривень за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор