Справа №274/3627/20
Провадження № 2/0274/1373/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" червня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

29.05.2020 виконавчий комітет Швайківської сільської ради Бердичівського, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до ОСОБА_2 , у якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам закону та підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спір про позбавлення батьківських прав вирішується судом в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Проте виконавчий комітет Швайківської сільської ради Бердичівського району звернувся до ОСОБА_2 не з позовною заявою, а із заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що суперечить положенням ст. 174 ЦПК України.

За умови звернення до суду із позовною заявою, виконавчий комітет Швайківської сільської ради Бердичівського району має зазначити у ній усі відомості, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення п.п. 2, 3, 8-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в поданій заяві позивачем не вказано:

- номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;

- номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта відповідача, якщо такі відомості відомі;

- ціни позову, оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають грошовій оцінці;

- у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, за положеннями частин 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Між тим, підстави звернення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 не вказані, а зазначено, що дитина не проживає фактично на території Швайківської сільської ради, а проживає з бабусею у Жашківському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначивши у заяві третю особу без самостійних вимог - орган опіки та піклування Бердичівську районну державну адміністрацію, позивач в порушення ст. 177 ЦПК України, не долучив копії документів для вручення такій особі.

Окремо суд вказує, що відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Така заява позивачем не подана.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві слід звернутися з позовною заявою, у якій вказати серед іншого: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; реєстраційний номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, якщо такі відомості відомі; ціну позову; у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підстави звернення з даним позовом в інтересах неповнолітньої дитини; підстави залучення третьої особи. Також позивачеві належить долучити до позовної заяви її копію та додані документи для вручення відповідачеві та третій особі.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Строк для усунення недоліків заяви продовжується на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України

Суддя: І.Ю. Хуторна