Справа №557/278/20
Провадження №2/557/305/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

Головуючого судді Пацка Д.В.

з участю: секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_1 до Симонівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Як на підставу позову посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить право власності на земельну (частку) пай, розміром 2.25 га, що підтверджується рішенням Гощанського районного суду від 17.04.2017.

Вказує, що спадщину після смерті батька прийняв своєчасно так як у встановлені законом строки подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ящук О.М., що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

А тому, просить суд визнати за ними право власності на спадкове майно за законом.

Позивач в судове засідання не з`явивсь. До проведення судового засідання подано до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь. До початку судового засідання представником сільської ради подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, а також вказується, що проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено родинний зв`язок позивача - ОСОБА_1 з спадкодавцем - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Встановлено, що спадкодавцю - ОСОБА_2 належала земельна (частка) пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Симонівське», розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах, яка належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0044866, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 07.04.2017.

Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем спадкового майна першої черги за законом є позивач.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину вчасно так як у встановлені законом строки подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ящук О.М., що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 18.10.2019 спадкової справи №64912634.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю належних оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що підтверджується відмовою нотаріуса про вчинення нотаріальної дії Ящук О.М. від 18.02.2020.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у ОСОБА_1 є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,25 га, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно визначено рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2017.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення видано «____»____________20____ __року.

Рішення набрало законної сили «____»____________20______року.

Суддя Пацко Д.В.