№ провадження 2/495/1291/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

"07" квітня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що нещодавно їй стало відомо, що її чоловік продав спільне авто, у зав`язку із чим просить суд витребувати з Територіального сервісного центру №5143 регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області копію договору купівлі - продажу автомобілю Toyota Avensis, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 за 2019-2020 роки та надати інформацію на кого перереєстроване вказане авто.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Суд розглядає клопотання у відсутність належним чином сповіщених про розгляд справи учасників.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та суд витребувати з Територіального сервісного центру №5143 регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області копію договору купівлі - продажу автомобілю Toyota Avensis, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 за 2019-2020 роки та надати інформацію на кого перереєстроване вказане авто, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони може виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №5143 регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагарина, 4, копію договору купівлі - продажу автомобілю Toyota Avensis, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 за 2019-2020 роки та надати інформацію на кого перереєстроване вказане авто.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр №5143 регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагарина, 4, надати на адресу суду копію договору купівлі - продажу автомобілю Toyota Avensis, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 за 2019-2020 роки та надати інформацію на кого перереєстроване вказане авто.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 07 травня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 19 травня 2020 року до 14:20 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 07 квітня 2020 року.

Суддя: