Справа № 645/2104/18
Провадження № 2/645/624/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, надав відзив на позовну заяву, яку він вважає безпідставною, а позовні вимоги не доведеними належними та допустимими доказами.

В судове засідання, призначене на 02.04.2020 року о 14 год. 00 хв., особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, а саме :

- кредитного договору №6/5/2008/840-А/254 від 16.09.2008;

- валютного меморіального ордеру №998 від 16.09.2008;

- додаткової угоди №1 від 29.06.2010;

- графіку щомісячної суми мінімально необхідного платежу;

- розрахунку заборгованості станом на 04.04.2008 р.;

- банківську виписку по кредитному договору №6/5/2008/840-А/254 від 16.09.2008 р.

Вказане питання представник відповідача просив розглянути у його відсутність, ухваливши відповідну ухвалу, згідно вимог ст.84 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Частиною 1 ст.81, ч.1 ст.83 ЦПК України передбачений обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються обґрунтування своїх вимог та заперечень, та подати докази у справі безпосередньо до суду. Подані суду докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст.ст.77-80 ЦПК України).

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що наявність у позивача оригіналів вказаних документів у відповідача викликає сумнів, самостійно надати суду документи, які знаходяться у володінні позивача, відповідач не взмозі, а вказана в цих документах інформація має значення для встановлення обставин справи, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовільнити заявлене клопотання.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкладається з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.84, 128-131, 223, 247, 260, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінали письмових доказів, а саме :

- кредитного договору №6/5/2008/840-А/254 від 16.09.2008;

- валютного меморіального ордеру №998 від 16.09.2008;

- додаткової угоди №1 від 29.06.2010;

- графіку щомісячної суми мінімально необхідного платежу;

- розрахунку заборгованості станом на 04.04.2008 р.;

-банківську виписку по кредитному договору №6/5/2008/840-А/254 від 16.09.2008 р.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд цивільної справиза позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 19.05.2020 року до 15 год. 00 хв.

Повторити виклик сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: