Справа № 234/4663/20
Провадження № 2/234/2024/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.

за участю секретаря Антоненко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Соловйової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу № 234/4663/20 за позовною заявою Органу опіку та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Краматорський будинок дитини «Антошка») про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на її утримання, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Краматорський будинок дитини «Антошка») про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на її утримання.

Із позову вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-Відповідач), має малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач до народження дитини ніде не працювала, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має засобів для існування.

З 02.02.2017 року, Відповідач перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: «Вживання алкоголю зі шкідливими наслідками для організму».

До служби у справах дітей Краматорської міської ради від адміністрації комунального некомерційного закладу «Центр медико-санітарної допомоги № 1» надійшло повідомлення, що за адресою: вул. Архангельська, 3-325, м. Краматорськ, виявлена новонароджена дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує тривалого лікування; мати дитини, ОСОБА_3 , не здійснює належного догляду за немовлям та не приймає дієвих заходів щодо лікування сина.

17.02.2020 року при відвідуванні адреси: АДРЕСА_1 , де мешкала мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісією було встановлено, що приміщення не пристосоване для проживання: в квартирі електропостачання відключене за несплату, та самовільно підключене - вдовж стін, під стелею висять скручені дроти під електричною напругою. Газопостачання відсутнє, є електропіч з відкритою спіраллю; ванної та холодильника не має. На кухні повзали таргани. Для немовля манежу не має, дитина спала у колясці.

При огляді малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП «Дитяче територіальне медичне об`єднання» Краматорської міської ради, на тілі дитини були виявлені попрілості, та припухлості і гематома в лівій нижній частині спини.

У зв`язку з тим, що подальше перебування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родині Відповідача несло реальну загрозу його життю та здоров`ю, виконкомом Краматорської міської ради було прийнято рішення від 19.02.2020 № 180 «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціалістами служби у справах дітей Краматорської міської ради спільно з інспекторами ЮП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області було доставлено до інфекційного відділення КНП «Дитяче територіальне медичне об`єднання» Краматорської міської ради у зв`язку з відсутністю умов для проживання в родині Відповідача (акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 17.02.2020, складений згідно з додатком 10 до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866).

З 18.02.2020 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, в категорії «Дитина, яка проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків».

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 04.03.2020 № 213 «Про тимчасове влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » дитина була влаштована до КНП «Краматорський будинок дитини « ОСОБА_6 », де він перебуває по теперішній час.

Окрім того, рішенням Краматорського міського суду від 18.02.2020 року, відповідач позбавлена батьківських прав стосовно трьох старших дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 234/15643/19, провадження № 2/234/373/20).

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Фактично Відповідач порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.3, 25, 27 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надасть можливість реалізувати право дитини на подальше сімейне виховання.

Просили ухвалити рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, без позбавлення її батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.04.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2020 року на 14-00 годину.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового засідання на 31.07.2020 року о 09-15 годину.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року клопотання представника Органу опіки та піклування Краматорської міської ради про витребування доказів задоволено.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

У судовому засіданні представник третьої особи на боці позивача КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» Соловйова К.П. вважала позов обґрунтованим, просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та показала, що має малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Фактично проживає у АДРЕСА_2 зі своїм співмешканцем - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є біологічним батьком дитини.

До того, як завагітніла та у начальному періоді вагітності, працювала неофіційно та мала тимчасові заробітки, співмешканець, також мав тимчасові заробітки. В період вагітності вела нормальний образ життя, не палила та не вживала алкоголю. Харчувалася нормально, по достатку, продукти харчування були у наявності завжди.

Після народження сина, повернулася із пологового будинку, ІНФОРМАЦІЯ_7 , оформила дитині Свідоцтво про народження, бо не була у зареєстрованому шлюбі, а батько дитини на той час, знаходився у від`їзді, оформила дитину на себе.

Стан здоров`я дитини був задовільний, дитина народилася здоровою, але для неї ці пологи були не дуже легкими, тому це деяким чином відзначилося на її загальному самопочутті. Молоко для грудного годування дитини у неї було в достатній кількості, тому вона не хвилювалася, що зможе кормити дитину груддю.

В пологовому будинку і її, і дитину, належним образом обстежили, стан був задовільний і їх виписали додому, причин залишати на додаткове обстеження чи лікування не було.

В квартирі, де вона мешкає - однокімнатна та має задовільні умови: в кімнаті стелі та стіни поклеєні шпалерами, рами вікон дерев`яні, на вікнах занавіски, є двоспальне ліжко, диван, крісло, шафа, телевізор, підлога заслана доріжками. Для дитини є у наявності - коляска, манеж, дитячі речі, пелюшки та засоби гігієни. У кухні є мийка, стіл, посуд, шафа, в наявності електропіч, холодильника немає, але планувалося придбати б/у холодильник.

Дійсно, не все було ідеально, бо у період вагітності, вона не могла самотужки зробити ані ремонт, ані переклеїти шпалери, а співмешканець був на заробітках, та ще й була зима, а це не дуже гарний період для ремонту, тому всі поліпшення у житловому приміщенні планувалося зробити навесні. Також, була деяка заборгованість по комунальним платежам, але це всі питання, які можна вирішити.

17 лютого 2020 року, зранку вона готувалася до візиту лікаря, для планового обстеження дитини, тому підготувала речі дитини і склала їх на дивані. Її хвилювало, що у сина з`явилися попрілості у деяких містах, бо вона мабуть його трохи тепло укутала, побоювалася, щоб не замерз. Хотіла порадитися із лікарем, що краще зробити, щоб попрілості пройшли (використати присипку чи крем) та в який одяг дитину одягнути.

Але, 17.02.2020, ще до приходу лікаря, прийшли спеціалісти служби у справах дітей та інспектора ювенальної поліції. Вони оглянули помешкання, дитину не дивилися, не розпеленали, стали складати акт обстеження житлово-побутових умов, акт проведення оцінки рівня безпеки дитини (про цей акт дізналася та ознайомилася із ним, лише з матеріалів цивільної справи), а потім забрали дитину. Як, пізніше з`ясувалося, дитину було доставлено до інфекційного відділення КНП «Дитяче територіальне медичне об`єднання» Краматорської міської ради, начебто у зв`язку із відсутністю умов для проживання родини.

Надалі, все було просто жахливо, вона оббивала пороги і служби у справах дітей і Краматорської міської ради, і прокуратури, і поліції, зверталася на урядову гарячу лінію та Обласну Державну адміністрацію, але отримувала лише відписки та якісь відмовки.

А потім, почався карантин у зв`язку із пандемією COVID-19, і зовсім її зусилля повернути дитину зійшли нанівець.

Також, внаслідок хвилювань, у неї пропало молоко, для грудного годування дитини.

Вона не залишала своїх зусиль, здала аналізи на туберкульоз - на наявність якого її звинувачувала безпосередньо - ОСОБА_1 (заступник начальника ССД), хоча від хвороб ніхто не застрахований і вона теж. Аналізи нормальні, є затемнення на легенях, але вона знаходиться на амбулаторному лікуванні у протитуберкульозному диспансері. У довідці № 812 від 19.03.2020 року зазначено, що в епід. відношенні безпечна. Лікаря нарколога, вона теж відвідала, щоб доказати, що не хвора, не вживає ані алкоголю, ані наркотиків, і дитині з нею безпечно.

Також, за період її поневірянь, у пошуках правди, та сподіваючись таки повернути свою дитину, відповідачка звернулася за допомогою до волонтерів з «Вільної Хати», які допомогли зробити ремонт у помешканні: поставили унітаз, ванну, електричну сушилку для полотенець, прибрали зайві електричні дроти на стелі, зробили столик на кухні, допомогли зібрати та встановити манеж для дитини.

Вона прибралася у квартирі та створила вже більш благосприятливі умови для дитини, яку любить та бажає повернути.

Надалі, вона дізналася, що Органом опіки та піклування Краматорської міської ради за участю третьої особи - Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорського будинку дитини «Антошка», 18.03.2020 року, був поданий позов до неї, як відповідачки про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання.

Просила у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Гур`єва Л.М. позов не визнала та показала, що зі слів її довірительки, вона постійно турбувалася про свого сина, навіть після поміщення його до будинку дитини, навідує його там. З огляду на вказане представник відповідачки просить в задоволенні позову відмовити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_12 знає 3 роки, проживають у одному під`їзді. Бачиться щодня, оскільки у неї також є три доньки. Діти ОСОБА_13 завжди були охайні, доглянуті. Їй відомо, що відповідачка у лютому народила сина. В квартирі у ОСОБА_14 була в серпні, мається дитячий манеж, зроблений ремонт, чисто.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_14 знає приблизно 3 роки, у неї самої також 3 дітей, і третю дитину вона народжувала в одному місяці з нею. Їй відомо, що дитину відібрали, відповідачка дуже плакала, сумувала. Діти завжди були чисті, доглянуті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно повідомлення, яке надійшло 21.02.2029 року до служби у справах дітей Краматорської міської ради від адміністрації комунального некомерційного закладу «Центр медико-санітарної допомоги №1» за адресою: вул. Архангельська, 3-325, м. Краматорськ, виявлена новонароджена дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує тривалого лікування; мати дитини, ОСОБА_3 , не здійснює належного догляду за немовлям та не приймає дієвих заходів щодо лікування сина.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.02.2020 року адреси: АДРЕСА_1 , де мешкала мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісією було встановлено, що приміщення не пристосоване для проживання: в квартирі електропостачання відключене за несплату, та самовільно підключене - вдовж стін, під стелею висять скручені дроти під електричною напругою. Газопостачання відсутнє, є електропіч з відкритою спіраллю; ванної та холодильника не має. На кухні повзали таргани. Для немовля манежу не має, дитина спала у колясці.

При огляді малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП «Дитяче територіальне медичне об`єднання» Краматорської міської ради на тілі дитини були виявлені попрілості, та припухлості і гематома в лівій нижній частині спини.

Згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 19.02.2020 року №180 у зв`язку з тим, що подальше перебування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родині матері несло реальну загрозу його життю та здоров`ю, прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціалістами служби у справах дітей Краматорської міської ради спільно з інспекторами ЮП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області було доставлено до інфекційного відділення КНП «Дитяче територіальне медичне об`єднання» Краматорської міської ради у зв`язку з відсутністю умов для проживання в родині матері (акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 17.02.2020, складений згідно з додатком 10 до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866).

З 18.02.2020 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, в категорії «Дитина, яка проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків».

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 04.03.2020 року № 213 «Про тимчасове влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » дитина була влаштована до КНП «Краматорський будинок дитини « ОСОБА_6 », де він перебуває по теперішній час.

Рішенням Краматорського міського суду від 18.02.2020 року, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав стосовно трьох старших дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 234/15643/19, провадження № 2/234/373/20).

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Фактично Відповідач порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.3, 25, 27 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Щодо особи відповідачки, то згідно копії паспорту остання народилася у с. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, має на утриманні 4 малолітніх дітей, позбавлена батьківський прав щодо 3 дітей, житла у м. Краматорську немає, перебувала на обліку в наркологічному диспансеру з діагнозом «вживання алкоголю з шкідливими наслідками», 01.06.2020 року знята з обліку з поліпшенням.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а умови їх проживання та спосіб життя не відповідають її інтересам, суд вважає, що залишення дитини в сім`ї батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову органу опіки та піклування про відібрання малолітнього ОСОБА_5 у матері без позбавлення її батьківських прав, а також стягнення з відповідачів аліментів в розмірі частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Вказаний розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.150-155, 170, 180-183 СК України, суд.-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Краматорської місткої ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Краматорський будинок дитини «Антошка») про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на її утримання, - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Межова, Межівського району Дніпропетровської області, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Межова, Межівського району Дніпропетровської області РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі ј частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2020 року та до повноліття дитини, які переховувати на особовий рахунок дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - № НОМЕР_2 , відкритий в Краматорському відділенні № 10004/0286 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Межова, Межівського району Дніпропетровської області, на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк