Справа № 954/54/20
Номер провадження 2/954/65/20
31 березня 2020 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.
при секретарі Гром О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Представник позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 11.11.2006 року, рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10.08.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час позивач знаходиться у декретній відпустці та тимчасово проживає разом з чоловіком в м.Бровари, Київської області. ОСОБА_3 з 2015 року виселився з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час проживає з іншою жінкою в с.Осокорівка, Нововоронцовського району Херсонської області, з того часу відповідач житловим будинком не цікавиться, обов`язки співвласника та мешканця будинку по оплаті комунальних послуг та по утриманню житла не виконує, нічого не робить для його ремонту та підтримання у нормальному стані. У зв`язку із наведеним, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати та розглянути справу без участі позивача та його представника.
Відповідач у судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки до суду не повідомив.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 , на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 06.08.2008 року.
З рішення УІ сесії сільської ради восьмого скликання Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонсьої області №49 від 10.02.2016 року, встановлено, що АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 .
Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10.08.2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20.07.2018 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки виконавчого комітету Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №02 від 03.01.2020 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до запису погосподарської книги № 10 , особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу того, що відповідач зареєстрований у зазначеному житловому будинку, але не проживає в ньому, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися власним житлом.

Судом не отримані відомості про наявність у відповідача поважних причин його відсутності в житловому приміщенні, належному позивачу.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач більше 4 років без поважних на те причин не проживає в житловому будинку, який належить позивачу, а, залишаючись зареєстрованим в ньому, порушує права позивача як власника, суд вважає, що наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.В. Гончаренко