Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Ціна позову становить 19087,04грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувує тим, що з 31.08.2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.04.2005 року розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №78. Після розірвання шлюбу позивач взяла прізвище - ОСОБА_1 .

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 .

11.06.2004 року Черкаським районним судом Черкаської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 11.06.2004 рокуі до досягнення дитиною повноліття.

10.09.2018 року на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-675/2004 та 05.11.1018 року відкрито виконавче провадження № 57596259.

Станом на 01.02.2020 р. ОСОБА_2 повинно бути сплачено 113413 грн., а відповідно до матеріалів виконавчого провадження (розрахунок Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 10.02.2020 року № 8258/6) ОСОБА_2 сплачено лише 32803,25 грн., що свідчить про наявність заборгованості зі сплаті аліментіз яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за три роки, та становить 80609,75 грн.

Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавився життям та здоров`ям сина. На підставі вказаних обставин, позивач просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 19087,04грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 11.03.2020 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду, яка отримана ОСОБА_2 , згідно даних поштового повідомлення 19.03.2020 року. Відзив на позовну заяву чи будь які клопотання від відповідача до суду не надходили.

Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, у порядок визначений ч. 5 ст. 81 ЦПК України.

Судом встановлено, що з 31.08.2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.04.2005 року розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №78. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 07.11.2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.06.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 11.06.2004 рокуі до досягнення дитиною повноліття.

Постановою головного державного виконавця Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Вдовиченко Н.О. від 05.11.2018 року відкрито виконавче провадження №ВП 57596259 за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Згідно розрахунку Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 10.02.2020 року №8258/6 станом на 01.02.2020 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 80609,75грн.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі 333/6020/16-ц визначено, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Пунктом 22постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що передбачена статею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини ніс: особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно розрахунку наявного у матеріалах справи, сума пені у період з вересня 2014 року по січень 2020 року становить 19087,04грн. Даний розмір заборгованості відповідає вимогам чинного законодавства України та не заперечень від відповідача до суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки є законними, обґрунтовані належними доказами, є доведеними,а докази які спростовують доводи позивача відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 19087 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 04 (чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський