Справа № 489/2221/20
Провадження № 22-ц/812/1143/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ») на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2020 року про забезпечення позову, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ТОВ «ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТОЛІЙ» та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2020 року, відповідач ТОВ «ЦЕНТРУМ-КАПІТАЛ» оскаржило її в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги до суду поштою 05 червня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК, України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Направляючи апеляційну скаргу ТОВ «ЦЕНТРУМ-КАПІТАЛ» разом із виділеними матеріалами до суду апеляційної інстанції районний суд долучив до них копію оскарженої ухвали від 22 травня 2020 року.

Між тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, ухвала про забезпечення позову. Отже, законом не передбачено перегляд апеляційним судом копії процесуального документа суду першої інстанції.

Більш того, відповідно до абзацу 2 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, до апеляційного суду передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, які повинні містити копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, законність та обґрунтованість якої буде перевірятися, а також копії документів про звернення її до виконання.

За такого, відкриваючи провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЦЕНТРУМ-КАПІТАЛ» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2020 року, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Ленінського районного суду м. Миколаєва оригінал ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2020 року, яку постановлено за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ» на ухвалуЛенінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2020 року.

Витребувати у Ленінського районного суду м. Миколаєва в строк до 22 червня 2020 року оригінал ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2020 року, яку постановлено за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, її представнику ОСОБА_2 , третім особам.

Роз`яснити позивачу, її представнику та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 червня 2020 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику позивача ОСОБА_2 .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк