Справа №204/8901/19
Провадження №2/204/486/20
РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з позовом, в якому просив визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на праві особистої власності йому одноособово належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідно до даних домової книги прописки громадян, які мешкають у будинку АДРЕСА_1 , з 17 січня 2006 року та до теперішнього часу за даною адресою, крім позивача, зареєстровані також і відповідачі. Вказує, що відповідно до акта від 07 грудня 2019 року, складеного головою квартального комітету № 58, у присутності двох свідків, відповідачі з 05 липня 1996 року та до теперішнього часу фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Наголошує, що реєстрація відповідачів чинить йому перешкоди у праві вільного користування та розпорядження будинком, а саме він вимушений сплачувати за них кошти за комунальні послуги (користування газопостачанням, водопостачанням та електроенергією). Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2020 року витребувано у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради відомості про власника житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що з 2001 року в даному будинку він не проживає та не бажає проживати. Разом з цим, зазначив, що самостійно знятися з реєстрації не бажає, оскільки власного нерухомого майна чи іншого, куди він би міг зареєструватись, не має.

Вислухавши позивача, представника позивача ОСОБА_2 , відповідача, а також дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому належить позивачу (а.с.8-9, 49-50).

Крім позивача в будинку АДРЕСА_1 також зареєстрований відповідач (а.с.35).

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Дослідженими в судовому засіданні доказами поважні причини відсутності відповідача за місцем реєстрації не встановлені.

Крім того, судом було надано час відповідачу у добровільному порядку знятися з реєстрації, однак, до дня розгляду справи останнім цього так і не було зроблено.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, спроб вселитися не робив і ніхто не перешкоджав його проживанню або вселенню до нього, а тому вимоги позивача щодо визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є законними та обґрунтованими.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: