Провадження № 4-с/679/1/2020
Справа № 679/1116/17
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патерухи Ірини Вікторівни,

за участю представника заявника Бурця А.Я. ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області (суддя Гавриленко О.М.) знаходиться вищезазначена справа.

Через канцелярію суду надійшли ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області (суддя Стасюк Р.М.) від 21 лютого 2020 року про вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження та ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області (суддя Стасюк Р.М.) від 26 березня 2020 року про виправлення описки, згідно яких задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бурця А.Я. та передано справу №679/1116/17 (провадження 4-с/679/2/2020) за скаргою ОСОБА_1 на рішення в.о. начальника Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області Гордійчука С.М. від 02 серпня 2019 року про результати перевірки законності виконавчого провадження №55424646 в частині скасування постанови від 09 квітня 2019 року старшого виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій Патерухи І.В. про закінчення виконавчого провадження №55424646, судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №679/1116/17 (провадження №4-с/679/1/2020) за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Патерухи І.В. про відновлення виконавчого провадження №55424646 в порядку ст. 188 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Бурець А.Я. просив об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, так як вони, на його думку, взаємопов`язані між собою. Водночас останній не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката Романової Н.І. про відкладення розгляду справи.

Стягувач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Романова Н.І. в судове засідання не з`явились, від останньої 26 березня 2020 року надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що стягувач ОСОБА_3 повернулась в Україну з Німеччини в період, коли наявна ситуацію з розповсюдженням короновірусу, а тому прибути в дане судове засідання не має можливості. Крім того, адвокат Романова Н.І. в означеному клопотанні зазначила і про неможливість її участі у судовому засіданні, так як перебуває з внуком поза межами м. Нетішин, а рух міжміського транспорту припинений. Водночас остання не заперечувала щодо розгляду судом питання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патеруха І.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника заявника - адвоката Бурця А.Я., дослідивши матеріали справ №679/1116/17 (провадження 4-с/679/2/2020), №679/1116/17 (провадження №4-с/679/1/2020), суд прийшов наступного висновку.

Судом установлено, що 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області зі скаргою на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області) Патерухи І.В. №679/1116/17 (провадження №4-с/679/1/2020).

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області зі скаргою на рішення в.о. начальника Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гордійчука С.М. від 02 серпня 2019 року про скасування постанови старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Патерухи І.В. від 09 квітня 2019 року про закінчення виконавчого провадження №55424646 (справа№679/1116/17 (провадження 4-с/679/2/2020).

Справа №679/1116/17 (провадження №4-с/679/1/2020) Нетішинським міським судом Хмельницької області (суддя Гавриленко О.М.) розглядається тривалий час по суті.

У судовому засіданні 18 листопада 2019 року за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патерухи І.В. по суті, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

19 листопада 2019 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області був поновлений судовий розгляд означеної вище скарги для з`ясування певних обставин.

Приписами ч. 3 ст. 244 ЦПК України визначено, що розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частинами третьою та сьомою цієї статті Кодексу передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищезазначені норми закону, а також враховуючи те, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, суд не вбачає доцільності в об`єднанні вказаних справ в одне провадження, зважаючи на те, що судом по праві №679/1116/17 (провадження №4-с/679/1/2020) поновлено судове слідство та судовий розгляд продовжувався проводитись виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На переконання суду таке об`єднання може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, об`єднання справ в одне провадження призведе до порушення засад цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справи судом, зважаючи на те, що справи такої категорії розглядаються в десятиденний термін, що визначено ч. 1 ст. 450 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в об`єднанні справ в одне провадження.

Крім того, суд приходить висновку про доцільність у задоволенні клопотання представника стягувача ОСОБА_3 - адвоката Романової Н.І. про відкладення розгляду справи, з приводу чого не заперечував у судовому засіданні і представник Бурець А.Я .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 240, 244, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у об`єднанні справ за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патерухи Ірини Вікторівни (справа №679/1116/17 (провадження №4-с/679/1/2020) та ОСОБА_1 за скаргою на рішення в.о. начальника Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гордійчука Сергія Михайловича від 02 серпня 2019 року про скасування постанови старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Патерухи Ірини Вікторівни від 09 квітня 2019 року про закінчення виконавчого провадження №55424646 (справа №679/1116/17 (провадження 4-с/679/2/2020) в одне провадження.

Клопотання представника стягувача ОСОБА_3 - адвоката Романової Наталії Іванівни про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патерухи Ірини Вікторівни (справа №679/1116/17 (провадження №4-с/679/1/2020) на 14 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко