Справа №705/3719/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько. Після смерті батька вона отримала свідоцтво про смерть, відповідно до якого прізвище її батька записано не ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 . З метою виправлення даної помилки вона звернулась з заявою до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та 04.03.2020 отримала висновок, відповідно до якого їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть № 310, складеного 18.04.2012 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_2 , а саме: змінити прізвище померлого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », так як у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька №63, складеного 25.07.1956 виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на ОСОБА_2 , прізвища дитини та обох батьків зазначені українською мовою « ОСОБА_2 ». Оскільки через зазначені невідповідності у написанні прізвища її батька у свідоцтві про смерть на даний момент у неї виникають труднощі в упорядкуванні документів, які підтверджують родинні стосунки між нею та померлим батьком, тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Просила суд: встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась. 29.10.2020 за вх. № 22726 подала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду 27.10.2020 за вх. № 22501 подав заяву, в якій вказав, що відділ не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить проводити судові засідання без їх присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.1985, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_6 , актовий запис №27.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 12.12.1986, ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04 квітня 1989 року, актовий запис № 6. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.09.2000 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18.04.1990 зроблено запис за №161.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 02.08.2003, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 02 серпня 2003 року, актовий запис № 4, прізвище чоловіка після одруження - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_9ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , що видане (повторно) 20.08.2020 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 310 від 18.04.2012.

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 04.03.2020, Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено ОСОБА_1 у внесені змін до актового запису про смерть № 310, складеного 18.04.2012 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_2 , а саме: змінити прізвище померлого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », так як у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька №63, складеного 25.07.1956 виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на ОСОБА_2 , прізвища дитини та обох батьків зазначені українською мовою « ОСОБА_2 ».

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надала достатньо доказів, які вказують на наявність підстав для задоволення її заяви про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Умань Черкаської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя: О. В. Білик