справа № 489/3737/19
провадження №2/489/433/20
УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ствол» (далі ТОВ «Ствол») про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, індексації та компенсації заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

встановив:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 71385,00 грн. заборгованості із заробітної плати, 927,95 грн. індексації, 5854,03 грн. компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, 10048,88 грн. середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні, 7664,40 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 5000,00 грн. моральної шкоди, всього 100880,26 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 19.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, які позивач усунув 19.08.2019.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва 12.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 17.07.2020 10:30 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явились.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності та витребувати у відповідача оригінали відомостей про нібито виплачену позивачу заробітну плату за 2017-2019 роки та з Головного управління ДПС в Одеській області оригінали податкових розрахунків та оригінали звіту ЄСВ, наданих ТОВ «Ствол» за 2017-2019 роки.

Представник відповідача причини своєї неявки не повідомив, заява про відкладення розгляду справи або її розгляд за його відсутності, до суду не надходила.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Ознайомившись з клопотаннями представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати вищевказані відомості, а останні мають суттєве значення для правильного вирішення спору, зокрема позивачем не визнається факт підписання відомостей про отриману заробітну плату, що може бути наслідком призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у відповідача оригінали відомостей про виплату заробітної плати позивачу, які раніше були надані відповідачем суду, на яких міститься підпис позивача, а з державної податкової служби копії податкових розрахунків та оригінали звіту ЄСВ, наданих ТОВ «Ствол» за 2017-2019 роки, для встановлення фактичної дати надання такої звітності відповідачем.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Порошиної Н.Г. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ствол» оригінали відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1 починаючи з першого кварталу 2017 року по день звільнення позивача.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській службі копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податків, та звіту з ЄСВ, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Ствол» за період з 4 кварталу 2017 року по 2 квартал 2019 року (включно).

Витребувані докази надати на адресу Ленінського районного суду міста Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавті, 81/16) з направленням копії на електронну адресу суду в строк до 31.08.2020.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ствол» та Головному управлінню ДПС в Одеській службі.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ствол» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, індексації та компенсації заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди, на 07 вересня 2020 року на 10:20 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.07.2020.

Суддя І.В.Коваленко