ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6285/19

Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/28/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.

секретар: Поклад Д.В.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи за ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2020 року у даній цивільній справі було призначено судову інженерно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

В подальшому на адресу апеляційного суду надійшов лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання про погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

А саме, Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з посиланням на значне поточне навантаження експертів з виконання експертиз різної категорії складності, просить суд надати письмове погодження на проведення судової експертизи у строк більше трьох місяців. У клопотанні про надання додаткових матеріалів судовий експерт просить надати: геодезичну зйомку земельної ділянки площею 0,1019 га кадастровий номер :02:026:0421, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами та координатами в системі СК 63, на паперовому та електронному носіях (виконану в програмному комплексі AutoCAD формату dwg та dxf , обмінний файл формату in4 або XML).

В судове засідання апеляційного суду позивач, її представник - адвокат Авраменко Н.Л., відповідач, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду клопотання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, не з`явились. Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача - адвокат Коваленко-Зелена О.М. не заперечувала проти надання погодження на проведення судової експертизи у строк більше трьох місяців, при цьому пояснила, що наразі відсутня геодезична зйомка земельної ділянки площею 0,1019 га кадастровий номер :02:026:0421, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами та координатами, оскільки сторони даного спору є орендарями вказаної земельної ділянки, власником якої є третя особа по справі. Представник відповідача - адвокат Коваленко-Зелена О.М. просить надати у розпорядження судового експерта звіт про оцінку майна: 1/2 частини житлового будинку під літ.А-1 загальною площею 68,9 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому представник відповідача не виключає можливості проведення геодезичної зйомки вказаної земельної ділянки за наявності можливості проведення геодезичної зйомки на замовлення орендаря земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача - адвоката Коваленко-Зеленої О.М., апеляційний суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Апеляційний суд в порядку, визначеному п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, вважає за необхідне погодити визначений експертною установою строк виконання експертизи більше трьох місяців, оскільки такий строк є більш розумним строком, зважаючи на значне поточне навантаження експертів, про що зазначається у клопотанні Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, при цьому надати у розпорядження судового експерта звіт про оцінку майна: 1/2 частини житлового будинку під літ.А-1 загальною площею 68,9 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведений приватним підприємством ''Експертна фірма ''ЕКСПЕРТ-ПЛЮС''.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статями: 107, 109, п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи за ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Чернігівська міська рада, задовольнити частково.

Погодити визначений експертною установою строк проведення вказаної судової експертизи понад 90 днів.

Надати у розпорядження судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звіт про оцінку майна: 1/2 частини житлового будинку під літ.А-1 загальною площею 68,9 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведений приватним підприємством ''Експертна фірма ''ЕКСПЕРТ- ПЛЮС'' (07.10.2015 року) на 16 аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи відповідно статті 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних частинах (по 1/2 частині з кожного) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ), на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №750/6285/19 та додані до справи оригінали документів, перелік яких відображено у поданих представниками сторін заявах від 10.02.2020 року (а.с.108-109,110,том 2). Після проведення судової експертизи по справі повернути оригінали вказаних документів.

Копію даної ухвали надіслати експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а) та учасникам справи.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: