Справа №295/457/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Очеретянська сільська рада Черняхівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,42 га та 2,79 га, які розташовані на території Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Заявник вказала, що її тітка ОСОБА_2 була рідною сестрою її матері ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року померлою було складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно їй своїй племінниці ОСОБА_1 . Як зазаначено у заяві, заявник є єдиним спадкоємцем другої черги, оскільки тітка власних дітей не мала, одруженою не була, а її рідна сестра - матір заявника померла. Однак при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки виявилися перешкоди, так як відсутні документи, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме рідство між її матір`ю ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_2 у зв`язку із втратою свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їхній відсутності. У поданій до суду заяві заявник вказала про підтримання вимог заяви, а представник заінтересованої особи у заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, згідно чого, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.11.2018 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 14.02.1952 року та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 07.11.2014 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, слідує, що мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 12.08.2011 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, встановлено, що шлюб між батьками заявника був зареєстрований 31.10.1948 року та дошлюбним прізвищем матері заявника було « ОСОБА_4 », після укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прізвище дружини було змінене на « ОСОБА_7 ».

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 , що обоє вони народилися в селі Очеретянка Черняхівського району Житомирської області, мали однакові прізвища до укладення шлюбу ОСОБА_6 та по батькові.

Відповідно до заповіту від 21.06.2007 року, посвідченого секретарем Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що зареєстровано в реєстрі за № 42 вбачається, що ОСОБА_2 все майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось та на що вона за законом матиме право, заповіла племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. постановою від 12.12.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розташовані на території Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, кадастрові номери: :04:000:0287, :05:000:0670, які належали ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_2 .

Як зазначено в довідці Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 02.12.2019 року № 283, тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , перешкодою чому є відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки матері заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що вони є рідними сестрами.

За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Очеретянська сільська рада Черняхівського району Житомирської області (адреса: 12320, Житомирська область, Черняхівський район, с. Очеретянка, вул. Перемоги, 2, ).

Суддя Л.М. Семенцова