Справа №2-7217/10
Провадження №2/522/4015/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення задоволено.

До суду 17.02.2020 року надійшла заява представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2020 року заяву представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення - задоволено.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2010 року, ухваленого по справі №2-7217/10 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення скасовано, справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання на 13.04 2020 року.

У підготовче засідання призначене на 13.04.2020 року, сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 25.05.2020 року.

У підготовче засідання, призначене на 25.05.2020 року, сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року здійснено заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків позивача на залучену особу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №6/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи відкладено на 30.06.2020 року.

У зв`язку з знаходженням судді Домусчі Л.В. у відпустці, розгляд справи призначений на 30.06.2020 року, відкладено на 08.10.2020 року.

13.07.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М. надані суду письмові пояснення по даній справі.

Також, 13.07.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М. на виконання ухвали суду від 29.05.2020 року надано суду копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

У підготовче засідання призначене на 08.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, представником адвокатом Суменко В.О. на електрону адресу суду надано заяву про відкладення розгляду справи.

Представник ОМР у підготовче засідання не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином.

У підготовче засідання призначене на 28.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник ОМР у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо розгляду справи за відсутністю представника відповідача суду не надав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 29.10.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Така заяву суду подана позивачем. Також у зв`язку з зазначеним є недоцільним розглядати заяву про заміну сторони, оскільки у разі порушення прав сторона має право звернутися з позовом у загальному порядку до суду.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29 жовтня 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.