Дата документу 26.05.2020
Провадження № 2/937/1002/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ..

В позові зазначено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2019 року з позивача на користь третьої особи були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на утримання третьої особи в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позивач зазначає, що в зв`язку зі стягненням аліментів на утримання обох дітей та коштів на утримання, його виплати по сплаті аліментів становлять більше 50 відсотків, що перевищує встановлену законом частку. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Також зазначив, що в теперішній час рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2020 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього на користь третьої особи на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу). Крім того, у нього на утриманні також знаходиться і його непрацездатний батько, який є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що вимоги позивача безпідставні, оскільки позивач є батьком дитини і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина, він працює, отримує заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти за рішенням суду. Також відповідачка зазначила, що у неї на утриманні є ще одна неповнолітня дитина і її мати, а вона не працює і утримує дітей за рахунок аліментів. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання третя особа не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 09 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 07.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене судове рішення набрало законної сили 20 липня 2015 року.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 15 січня 2019 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 37.

Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2019 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Також з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 серпня 2019 року і до досягнення дитиною трьох років. Зазначене судове рішення набрало законної сили 16 листопада 2019 року.

Згідно довідки про доходи, позивач працює начальником регіонального центру охорони праці та промислової безпеки у Дніпровському регіоні НЕК «Укренерго», його дохід за період лютий - квітень 2020 року склав 209726 гривень 54 копійок, з якого утримано аліменти в розмірі 112558 гривень 86 копійок.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 129011, ОСОБА_6 є інвалідом першої групи, дата огляду - 16 вересня 2009 року, інвалідність встановлена безстроково, висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду.

Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2020 року, було зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене судове рішення не набрало законної сили.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в зв`язку зі стягненням аліментів на утримання обох неповнолітніх дітей, щомісячні виплати позивача по сплаті аліментів становлять 1/2 частину усіх видів заробітку (доходу), що перевищує встановлену законом частку, яка за загальним правилом визначається на рівні 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей. Це, в свою чергу, може позбавити позивача можливості вчасно сплачувати аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей в розмірах, визначених рішеннями суду.

Крім того, в теперішній час на утриманні позивача перебуває його батько ОСОБА_6 , який є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, в зв`язку з чим позивач надає йому матеріальну допомогу.

Посилання відповідачки на те, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному рішенням суду розмірі, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову відповідачкою суду не надано.

Таким чином, вбачається, що є підстави зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини, це буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану і не погіршить забезпеченість неповнолітніх дітей, на яких утримуються аліменти.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та зменшення розміру стягнутих з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 180 - 183, 192 СК України, ст.ст. 19, 263 - 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зменшити розмір стягнених з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 04 червня 2020 року.

Суддя: