Справа №588/174/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/1448/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 травня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання транзакцій недійсними, скасування нарахованих кредитних коштів, стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана 09 червня 2020 року, тобто у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у розмірі 2528,40 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду.

До апеляційної скарги додано її копії.

В апеляційній скарзі представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача АТ «ПУМБ наступних доказів:

1) актуального розрахунку заборгованості по кредитному картковому рахунку за № НОМЕР_1 , виданого Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» () на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з зазначенням всіх складових, а саме: тіла кредиту; процентів за користування грошима; суми неустойки (штраф, пеня), комісії;

2) запису телефонної розмови від 13.11.2019 року, під час якої відбулась повна ідентифікація клієнта через колл-центр, внаслідок чого відбулось входження до онлайн-банкінгу АТ «ПУМБ», особистого кабінету клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

3) даних про вхід та реєстрацію в персональний кабінет клієнта ОСОБА_1 , НОКПП НОМЕР_2 в «ПУМБ Онлайн» або в онлайн-банкінгу АТ «ПУМБ»;

4) номеру НОМЕР_3 адреси засобу електронної техніки або технічного засобу за допомогою якого було здійснено входження 13.11.2019 року до онлайн-банкінгу АТ «ПУМБ», до особистого онлайн кабінету клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

5) номеру карткового рахунку в ПАТ «КБ «Приватбанк» на який було здійснено переказ коштів із кредитного карткового рахунку № НОМЕР_1 виданого Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» () на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 19 900, 00 грн. та 100, 00 грн. 13.11.2019 року.

Разом з тим, ураховуючи, що клопотання про витребування доказів, які зазначені вище, також було заявлено і у позовній заяві ОСОБА_1 від 04 лютого 2020 року, проте, у судовому засіданні місцевого суду 07 травня 2020 року воно не розглядалося по суті за відповідною заявою позивачки та її представника, а також, ураховуючи відсутність виняткових обставин у даній справі для прийняття нових доказів, які не були подані до суду першої інстанції та з огляду на ч.ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України колегія суддів вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 359, 367 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 травня 2020 року.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» доказів відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача - ОСОБА_2 , відповідачу - Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (а.с. 124).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, разом з додатками до неї, надіслати відповідачу - Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (а.с. 124).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 03 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Собина О.І.

Левченко Т.А.