Справа № 431/3654/20
Провадження № 2/431/838/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. В свідоцтві про народження сина позивача, його прізвище вказано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », тому, встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , а саме, факт того, що він є рідним сином позивача має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки позивач має намір прийняти спадщину після смерті свого сина.

У зв`язку з тим, що син позивача ОСОБА_3 мешкав в іншому місті, а з його родиною позивач не спілкувався, то про смерть сина позивач дізнався лише в серпні 2020 р. З даних причин, позивач своєчасно не надав заяву до нотаріальної контори про вступ до спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі чого позивач звернувся до суду й просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Старобільським РВ УДМСУ в Луганській області від 06.02.2015 р. (а.с. 5) прізвище позивача вказано українською як « ОСОБА_5 », російською як « ОСОБА_5 ».

Згідно копії ідентифікаційного номера позивача (а.с. 6) його прізвище вказано як « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про народження померлого сина позивача серії НОМЕР_2 від 04.09.2020 р. (а.с. 8) його прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.09.2011 р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дослідженими судом доказами доведено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою та рідним сином заявника ОСОБА_1 .

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позовна заява породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , та те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд вважає, що позовна заява останнього підлягає задоволенню.

Суд вважає строк, пропущений позивачем для подачі заяви про прийняття спадщини поважним.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , є одною й тією ж особою та те, що він є сином позивача ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю в 3 (три) місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач