Справа № 645/6975/19
Провадження № 6/645/104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Волкова А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 31 січня 2020 року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2011 року в розмірі 20567 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

12.05.2020 р. представник позивача АТ АБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності звернувся, з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 645/6975/19, провадження 2/645/435/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та просив усунути описку, а саме: зазначити замість невірних двох боржників « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », на правильне « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. у своїй заяві просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника банку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням суду від 31 січня 2020 року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2011 року в розмірі грн 54 коп. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.? Проте в резолютивній частині рішення, а саме в передостанньому абзаці при зазначені учасника справи «відповідач» помилково вказано два відповідачі « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 », що є опискою і підлягає виправленню судом.

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду також помилково зазначено двох боржників: « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 », що є опискою та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява предстиавника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 645/6975/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року по цивільній справі № 645/6975/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом виключення з резолютивної частини рішення невірно зазначеного відповідача « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 645/6975/19, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 31.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2011 року в розмірі 20567 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн., шляхом виключення з виконавчого листа невірно зазначеного боржника « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині виправлення описки у виконавчому листі.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), строки визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складено 18.06.2020 року.

Суддя -