Справа № 489/134/20
Провадження №2/489/1229/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва Ільяшенко Вікторії Сергіївни на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що його сімейний стан змінився, він вдруге одружився та від другого шлюбу має двох малолітніх дітей. Його дружина також знаходиться на його утриманні, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, ні він, ні його дружина свого житла не мають, а тому змушені орендувати квартиру за оренду якої та комунальні платежі кожного місяця сплачує у сумі 3500 грн.

Від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє сплачувати аліменти в розмірі, визначеному рішенням суду, що підтверджується довідкою про його доходи. Посилання позивача про відсутність власного житла на необхідність винаймати квартиру за 3500 грн. не підтверджено жодними доказами. Напроти, ОСОБА_1 є співвласником двокімнатної квартири. Позивачем також не долучено до матеріалів справи доказів щодо здійснення витрат на інших утриманців та неспроможність сплачувати аліменти на утримання дітей.

Позивачем надано відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Сторони перебувати в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005 року. Шлюб між сторонами припинено 04.10.2011 року, що підтверджується штампами в паспорті позивача серії ЕО 314416.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2007 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15.08.2007 і до досягнення ними повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.08.2007 і до 21.05.2010.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2019 року, ОСОБА_2 видано дублікат виконавчого листа № 6/489/103/19 по справі № 2-4517/2007 в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, на підставі якого Вітовським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60482962 від 04.11.2019 р.

10 грудня 2011 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу з ОСОБА_4 , позивач має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки № 6 від 28.11.2019 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ "Торговий дім Лемберг" з 04.12.2018 року. На даний момент займає посаду менержера зі збуту. Його дохід за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року склав 161500,00 грн. Утримано 31492,50 грн.

Відповідно до довідки ТОВ "Миколаївський хлібзавод № 1" від 09.01.2020 року за вих. № 2, ОСОБА_5 працює в ТОВ "Миколаївський хлібзавод № 1" на посаді бухгалтера. Згідно наказу № 422-ОС від 27.09.2019 року ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27.09.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 28.02.2020 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Договору оренди житла від 01.01.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 останній винаймає квартиру АДРЕСА_2 за 2500грн. з оплатою комунальних послуг.

Актом від 10.03.2020 року підтверджено що з 2010 року ОСОБА_1 , з дружиною ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають за адресою АДРЕСА_3 , дружина знаходиться у декретній відпустці про догляду за дитиною.

Згідно копії платіжного доручення від 11 лютого 2020 року позивач сплатив борг по аліментам за грудень 2019 та січень 2020 року у розмірі 6500грн.38коп..

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і він може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Посилання позивача на зміну його сімейного стану є доведеними, враховуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 141, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15 жовтня 2007 року в справі №2-4517/2007 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі №6/489/103/19 р. року виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2019 року про видачу дублікату виконавчого листа відповідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2007 року ухваленого по цивільній справі № 2-4517/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15.08.2007 і до досягнення ними повноліття.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «16» березня 2020 року.