ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6365/18 Номер провадження 22-з/814/119/20 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.,

секретар: Ачкасова О.Н.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ягуніної Оксани Валеріївни щодо повернення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича- задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 30 жовтня 2019 року - скасовано.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ягуніної Оксани Валеріївни щодо повернення виконавчого листа - задоволено.

Визнано дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ягуніної Оксани Валеріївни щодо винесення рішення (повідомлення від 10 червня 2019 року) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, виданого на підставі виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави від 05 червня 2019 року №554/6365/18 - неправомірними.

Скасовано рішення (повідомлення від 10 червня 2019 року) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ягуніної Оксани Валеріївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, виданого на підставі виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави від 05 червня 2019 року №554/6365/18.

Зобов`язано державного виконавця державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ягуніну Оксану Валеріївну прийняти до виконання виконавчий документ - виклнавчий лист, виданий Октябрським районним судом м.Полтави 05 червня 2019 року №554/6365/18 на ім`я ОСОБА_1 .

Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 384, 20 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про постановлення додаткового рішення у справі. В обгрунтування заяви скаржник посилаються на те, що ОСОБА_1 під час розгляду справи поніс витрати на правничу допомогу адвоката на суму 4500 грн., що підтверджується документально. Дані витрати не були стягнуті під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції. А тому заявник просив ухвалити додаткове рішення у справі за наслідками перегляду Полтавським апеляційним судом 15.01.2020 року, яким вирішити питання судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 12.06.2019 року було укладено договір про надання правничої допомоги. Згідно ордеру від 18.06.2019 року адвокат Бибик В.А. представляв інтереси ОСОБА_1 у Октябрському районному суді м.Полтави.

У заяві про постановлення додаткового рішення ОСОБА_1 не зазначив які саме послуги надавалися адвокатом, не надано розрахунку (детального опису) наданих адвокатом послуг із зазначенням виду послуги, витраченого адвокатом часу на кожну послугу та вартість кожної наданої послуги окремо.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відсутністю належного підтвердження обсягу наданих адвокатом Бибик В.А. послуг ОСОБА_1 під час розгляду справи, у задоволенні заяви про ухвалення постановлення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 137, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Триголов

О.А. Лобов

О.О. Панченко