КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/9381/19

Головуючий у першій інстанції - Чирка С.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13647/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року заяву ТОВ «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Змінено сторону стягувача виконавчого провадження ВП № 51507052 з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 354/710354 від 01 вересня 2008 року (а.с. 84-85).

Не погодившись з ухвалою суду, 17 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив поштою апеляційну скаргу (а.с. 95-115).

09 жовтня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 жовтня 2020 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 119-121).

27 жовтня 2020 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку разом із квитанцією від 27 жовтня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. (а.с. 124-137).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що апелянт копію повного тексту оскаржуваної ухвали поштою не отримувала, тому 02 вересня 2020 року представник ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали, а 17 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Враховуючи вказане, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

02 листопада 2020 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 359 ЦПК України).

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року.

Зупинити дію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 листопада 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець