справа № 399/219/20
провадження № 2/399/320/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шуліка О.О.., за участі секретаря судового засідання Бобрик І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Дніпропетровський науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченко Олега Григоровича про виконання умов, необхідних для дачі висновку,

Встановив

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння.

09 жовтня 2020 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про виконання умов, необхідних для дачі висновку, а саме:

1.Забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ і належні умови огляду об`єкта дослідження автомобіля марки "Mitsubishi", модель "Lancer", 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 ; об`єм двигуна - 1584 см. куб.; механічна коробка передач; повна маса в експлуатації - 1770 кг.) з реєстраційними документами для визначення комплектації, необхідної для відповіді на поставлкнк питання. У випадку неможливості надання об`єкта дослідження автомобіля марки "Mitsubishi", модель "Lancer", 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 ; об`єм двигуна - 1584 см. куб.; механічна коробка передач; повна маса в експлуатації - 1770 кг.) з реєстраційними документами і необхідності проведення експертизи без його огляду за матеріалами цивільної справи № 399/219/20 згідно з пунктом 5.2 «Методики».

2.Вказати в письмовій формі про необхідність проведення експертизи без огляду об`єкта дослідження автомобіля марки "Mitsubishi", модель "Lancer", 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , можна провести за адресою експертної установи: м.Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 17, Дніпропетровський НДІСЕ після попередньої оплати експертизи.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіннявідновлено та призначене судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Супрун Л.В. вважає за можливе провести експертизу без огляду об`єкта дослідження автомобіля марки "Mitsubishi", модель "Lancer", 2007 року випуску, за матеріалами цивільної справи № 399/219/20.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого представника.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лашко О.О. заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про проведення експертизи без огляду автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як без його задоволення не можливо провести експертизу та провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями72, 103,104,107, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченко Олега Григоровича про виконання умов, необхідних для дачі висновку задовольнити.

Експертизу проводити без огляду об`єкта дослідження автомобіля марки "Mitsubishi", модель "Lancer", 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 ; об`єм двигуна - 1584 см. куб.; механічна коробка передач; повна маса в експлуатації - 1770 кг.), за матеріалами цивільної справи № 399/219/20.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження по справі.

Суддя О.О. Шуліка