Справа № 592/9358/20
Провадження № 2/592/2783/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого суді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі надмірною тривалістю досудового розслідування органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, по кримінальному провадженню,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Позивача ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень по суті позовних вимог.

За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання обґрунтованих пояснень позивачкою з приводу обставин справи та спірних правовідносин, суд визнає обов`язковою явку позивачки у судове засідання для надання особистих пояснень по суті позовних вимог.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 136, 187, 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі надмірною тривалістю досудового розслідування органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, по кримінальному провадженню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:30 годину 23 грудня 2020 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 10, про що повідомити сторін по справі.

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Викликати позивачку для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначено на 23 грудня 2020 року о 09:30 год., повідомивши, що нез`явлення ОСОБА_1 перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров