Справа № 450/2691/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2959/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ТзОВ «Стильбуд» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сліпенький Л.Р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2020 року заяву представника позивача Оприска М.В. задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2019 року по цивільній справі № 450/2691/19, шляхом зняття арешту з адмінкорпусу, літ.А-2; 12-35; ІV; VІ, загальною площею 361,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення) та приміщення прохідної, літ. «0-2», загальною площею 54,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , надіславши апеляційну скаргу 01.10.2020 року. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, стверджує, що отримала копію ухвали 30.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене й те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 352, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2020 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.