Справа №463/2809/20
Провадження №4-с/463/19/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

секретаря судових засідань Козак О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (місце знаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 2а) на дії приватного виконавця щодо проведення оцінки та реалізації нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулася 30.03.2020 року до суду із скаргою на дії приватного виконавця щодо проведення оцінки та реалізації нерухомого майна.

01.04.2020 року скаржником понадо заяву про забезпечення позову (скарги) шляхом заборони (зупинення) реалізації нерухомого майна - квартири за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі шляхом зупинення торгів з реалізації арештованого майна.

Заяву мотивує тим, що подала до суду скаргу на дії приватного виконавця Пиця А.А. про оскарження протиправних дій щодо неправомірного визначення вартості майна та неправомірної передачі його для реалізації на електронних торгах. Проведення оцінки майна з грубим порушенням вимог законодавства та термінова передача майна на реалізацію порушує її права як боржника та власника нерухомого майна, переданого на торги. А тому звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Оглянувши матеріали скарги та заяви про забезпечення позову, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова (суддя Гирич С.В.) від 27.03.2020 року у справі №463/2732/20 (провадження №2-з/463/6/20) в задоволенні заяви про забезпечення позову, а саме в майбутньому поданої скарги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (місце знаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 2а) на дії приватного виконавця щодо проведення оцінки та реалізації нерухомого майна - відмовлено. Вказана ухвала скаржником не оскаржувалась, незважаючи на передбачену законодавством можливість такого оскарження в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що подана скаржником заява про забезпечення позову з тотожними прохальними вимогами по суті уже розглянута в межах справі №463/2732/20 (провадження №2-з/463/6/20) та в задоволенні такої відмовлено, то суд вважає, що відсутні підстави для задоволення тотожної заяви, поданої вдруге.

Керуючись ст. ст.1-18,149-150,153,154,157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.