Єдиний унікальний номер: 223/1221/19
Провадження номер: 2/223/100/2020
УХВАЛА

30 березня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності,.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження за вищезазначеним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи, яке відкладалось та було призначене на 30 березня 2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка по даній справі ОСОБА_4 на даний час мешкає на території Російської Федерації, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 1 Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 1993 року, громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне направити компетентному суду Російської Федерації доручення про вручення копії позовної заяви та з`ясування процесуально важливих питань у відповідачки. На час виконання доручення провадження по даній цивільній справі зупинити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 252, 260-261, 498 ЦПК України, Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», суд,

УХВАЛИВ:

Направити компетентному суду Російської Федерації доручення про вручення документів та з`ясування процесуально важливих питань у відповідачки по справі ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З`ясувати у відповідачки думку щодо того:

- Чи визнає вона позовні вимоги, та не заперечує проти визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 72,1 кв.м., за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , - по 1/4 частці за кожною особою?;

- Що вона може пояснити по даній справі?;

- Чи не заперечують вона проти того, щоб цивільна справа була розглянута за її відсутності?

Провадження по справі на час виконання доручення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.