Справа № 671/266/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за заявою Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність,

в с т а н о в и в :

Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , що складається з права на земельну частку (пай) та передачу нерухомого майна в комунальну власність.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмовий відзив та заяву про залишення заяви Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради без розгляду, оскільки є спір про право на спадкове майно. Зазначає, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка є його бабою з боку матері. А саме, він здійснював догляд за ОСОБА_2 до її смерті, періодично провідував її та забезпечував всім необхідним, а після смерті вступив в управління спадковим майном.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу частини 2 статті 293 і глави 9 розділу IV ЦПК України однією з категорій справ окремого провадження є справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, у випадку, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окрім того, як вбачається з роз`яснення п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до статей 529, 530 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 19 квітня 2019 року, виданим Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до даних погосподарської книги, що надані старостою сіл Рябіївка, Гонорівка - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті проживала одна в с. Рябіївка Волочиського району Хмельницької області.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 59493439 від 19.02.2020 року, виданою Волочиською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в поданій до суду заяві вказує, що він вступив в управління спадковим майном, а саме забрав з будинковолодіння ОСОБА_2 наявні та придатні для користування предмети та речі домашньої обстановки та вжитку з метою подальшого їх використання для особистих потреб.

Також зазначає, що своїх спадкових прав він не оформив з причин відсутності документів на підтвердження родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради слід залишити без розгляду, оскільки докази у справі вказують на те, що існує спір про право, який має бути вирішений в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність.

Роз`яснити Волочиській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Волочиської міської ради право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: