Справа № 367/514/19
Провадження №2/367/1697/2020
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника відповідача Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» Пєшого Олексія Валерійовича про зустрічне забезпечення позову, -

встановив:

До суду від представника відповідача Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» Пєшого Олексія Валерійовича надійшла вищевказана заява по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» про визнання безпідставності факту набуття і збереження грошових коштів та стягнення цих коштів як безпідставно отриманих і збережених, де просить суд зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області переб4уває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - задоволено у повному обсязі. Накладено арешт на частину нерухомого майна, що належить Приватному підприємству «Нерухомість Ірпеня», місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, б. 2/1, код за ЄДР 39847496 на праві приватної власності, а саме на: 1. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності № 25082492; 2. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності № 25082142; 3. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності № НОМЕР_2 ; 4. приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності № 24895325; 5. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності № 24895193; 6. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12673034; 7. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12672830; 8. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12679521; 9. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12667821; 10. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 11972043; 11. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12677750; 12. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12678119; 13. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12677124; 14. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12676826; 15. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № НОМЕР_3 . Заборонено Приватному підприємству «Нерухомість Ірпеня», місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, б. 2/1, код за ЄДР 39847496 будь-яким чином відчужувати: 1. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності № 25082492; 2. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності № 25082142; 3. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності № НОМЕР_2 ; 4. приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності № 24895325; 5. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності № 24895193; 6. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12673034; 7. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12672830; 8. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12679521; 9. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12667821; 10. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 11972043; 11. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12677750; 12. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12678119; 13. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12677124; 14. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12676826; 15. Нежитлове приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12676252 Вищевказані заходи забезпечення позову діють до розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2019 року в частині накладення арешту на нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності № 25082492; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності № 25082142; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності № 24895325;нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12673034;нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12672830;нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12679521;нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12667821;нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 11972043;нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12677750;нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12678119;нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12677124;нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12676826;нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12676252 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про накладення арешту на ці об`єкти нерухомості. В решті ухвалу залишено без змін.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

В ухвалі про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Реалізація заходів зустрічного забезпечення є правом суду, а не його обов`язком, за виключенням випадків, передбачених частиною третьою статті 154 ЦПК України, в якій зазначено, що суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідачем не надано доказів того, що позивач не має зареєстрованого місцязнаходження на території України та доказів щодо майнового стану позивача. Викладене свідчить про відсутність обов`язку суду застосувати зустрічне забезпечення.

Окрім того, суд зазначає, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до розгляду справи по суті.

В даному випадку, суд не вбачає підстав вимагати від позивача забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), оскільки обставини, за яких суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення у відповідності до положень ч. 3 ст. 154 ЦПК України, відсутні.

А відтак, клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк