ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10409/17

Головуючий у першій інстанції - Рахманкулова І.П.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/13/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

у складі: головуючого судді - Губар В.С.,

суддів - Вінгаль В.М., Кузюри Л.В.,

із секретарем судового засідання - Шапко В.М.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

Відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням учасників справи) цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, втрат від інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою від 25 лютого 2020 року про роз`яснення резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року, а саме:

просить роз`яснити резолютивну частину вказаної постанови в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.10.2016 року по 31.07.2017 року в сумі 5589,44 грн. та роз`яснити, чи зменшилась стягнута рішенням Деснянського районного суду м Чернігова від 02.02.2018 року сума загального боргу в розмірі 27947 грн. 18 коп. після того, як постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.11.2018 року відмовлено в частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 5589,44 грн.

Посилається, що 08.10.2019 року державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/207/18 750/10409/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» 279457,18 грн. Вказує, що державний виконавець відмовляється здійснити перерахунок заборгованості та виключити частину боргу ОСОБА_4 на 5589,44 грн. згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 29.11.2018 року та закінчити виконавче провадження.

За таких обставин просить задовольнити заяву.

В апеляційному суді ОСОБА_3 та її представник заяву підтримали.

Представник ПАТ «ЧернігівгазЗбут» просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки судове рішення є чітким і зрозумілим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2018 року задоволено позов ТОВ «Чернігівгаз Збут» та стягнуто, зокрема, солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованість за послуги з газопостачання природного газу за період з 01.10.2016 по 31.07.2017 р., втрати від інфляції та 3% річних усього на загальну суму 27947 грн.18 коп.

ОСОБА_4 вказане рішення суду першої інстанції оскаржила в апеляційному порядку. Інші учасники справи рішення суду першої інстанції не оскаржували.

При перегляді рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2018 року, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_4 у період з 01.10.2016 року по 31.07.2017 року не була зареєстрована та не проживала у будинку по АДРЕСА_1 і послугами з газопостачання не користувалась, а отже не повинна сплачувати за газопостачання в солідарному порядку з іншими боржниками.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги газопостачання природного газу скасовано з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Чернігівгаз Збут» в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.10.2016 року по 31.07.2017 року. Оскаржуване рішення скасовано також і у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» відшкодування витрат по сплаті судового збору у цій справі.

В частині стягнення солідарно заборгованості, зокрема, за газопостачання, втрат від інфляції та 3% річних, а всього 27947 грн.18 коп. з інших відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності і викладенні рішення суду у більш ясній та зрозумілій формі.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня

2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено,

що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що з метою виключення необґрунтованого та довільного трактування змісту резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року суду, заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити.

Роз`яснити, що у зв`язку із скасуванням рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2018 року в частині стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_4 , сума стягнутого солідарно загального боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за послуги з постачання природного газу за період з 01.10.2016 року по 31.07.2017 року на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» у сумі 24970 грн. 30 коп. та втрати від інфляції у сумі 2394 грн. 70 коп., 3% річних у сумі 582 грн. 18 коп., а всього 27947 грн.18 коп не змінилась та не підлягає зменшенню і повинна бути стягнута солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 271, 381, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року задовольнити.

Роз`яснити, що скасування постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігвгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання природного газу за період з 01.10.2016 року по 31 липня 2017 року в сумі 5589 грн.44 коп. та відмова у задоволенні позовних вимог у цій частині до ОСОБА_4 не тягне зменшення загального розміру заборгованості, стягнутої рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2018 року за вказаний вище період солідарно з ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» в сумі 27947 грн. 18 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий: Судді: