Справа № 204/751/20
Провадження № 2/204/734/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 41 412,95 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 06 серпня 2017 року о 13.01 год., в м. Дніпрі, по вул. Гвардійська, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 та завдано шкоду власнику вказаного транспортного засобу. Згідно Довідки № 504327 про ДТП та постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року, ДТП сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Потерпіла особа (власник транспортного засобу ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 12029 від 22.12.2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 40 012,95 грн., які Моторним (транспортним) страховим бюро України було сплачено потерпілій особі. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 700,00 грн., які позивачем було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню справи, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Отже, загальний розмір регламентної виплати за зазначеним страховим випадком склав 40 712,95 грн. Таким чином, до Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації в повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 серпня 2017 року о 13.01 год. у м. Дніпрі, по вул. Гвардійська. З метою досудового врегулювання спору позивачем 30 серпня 2018 року було направлено на адресу відповідача претензію, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року по справі № 199/6075/17, яка набрала законної сили 31 жовтня 2017 року, судом встановлено, що 06 серпня 2017 року, близько 13.00 год., у м. Дніпрі, на пр. Свободи, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки і не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічний бік проїзної частини та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , тим самим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажиру ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження (а.с. 7).

Вказаною постановою водій ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п.п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Транспортний засіб ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності громадянину ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с. 10).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_2 , на час скоєння ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 4458216 з терміном дії до 27.05.2018 року), про що зазначено у довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 504327 (а.с. 8).

10 серпня 2017 року ОСОБА_2 , відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулась до МТСБУ з повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 06 серпня 2017 року за участю автомобілів ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та Рено, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до п. 41.1а ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно витягу з централізованої бази МТСБУ за результатами пошуку за номером автомобіля - НОМЕР_1 , на дату скоєння ДТП, тобто станом на 06 серпня 2017 року, дані про наявність страхового полісу відсутні (а.с. 22). ОСОБА_1 таку інформацію також не надавав.

Отже, на дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

30 серпня 2017 року ОСОБА_2 , на підставі ст. 35 та п.п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування, оскільки ОСОБА_1 не мав діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на час скоєння ДТП 06 серпня 2017 року. Належне відшкодування просив здійснити шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 (а.с. 9).

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу № 70/08/17 від 12 листопада 2017 року, складеного оцінювачем ОСОБА_4 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 716/17 від 18.07.2017 року), вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу замінних деталей транспортного засобу ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_2 , без врахування ПДВ становить 40 012,95 грн. (а.с. 11-12).

26 грудня 2017 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 12029 від 22 грудня 2017 року (а.с. 20 (зворотний бік)) та довідки № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 01 грудня 2017 року (а.с. 20 (зворотній бік)), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на користь ОСОБА_2 у розмірі 40 012,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1263023 від 26 грудня 2017 року (а.с. 21).

Крім того, позивачем було понесено витрати на огляд транспортного засобу ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_2 , з виїздом по місту та визначення вартості заподіяної майнової шкоди транспортному засобу після ДТП на суму 700,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 648 від 12 листопада 2017 року, виставленим СПД ОСОБА_4 (а.с. 20) та платіжним дорученням № 1262270 від 30 листопада 2017 року (а.с. 21).

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у загальному розмірі 40 712,95 грн. (40 012,95 грн. + 700,00 грн. = 40 712,95 грн.).

Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 102,00 гривень.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ідентифікаційний код 21647131, п/р НОМЕР_6 в Укрексімбанк, МФО 322313) в порядку регресу матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 40 712,95 грн. (сорок тисяч сімсот дванадцять гривень, 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ідентифікаційний код 21647131, п/р НОМЕР_6 в Укрексімбанк, МФО 322313) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез