Провадження № 2/521/1119/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К. Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про допит позивача у якості свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гуляєвої А.А. про допит позивача у якості свідка.

В обґрунтування заяви представник вказала, що допит позивача у якості свідка необхідний для підтвердження обставин, викладених у позові, у тому числі щодо відносин між позивачем та його сином ОСОБА_3 з моменту його народження до цього часу, а також відносин між відповідачкою й позивачем, відповідачкою і їхнім спільним сином.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.10.2020 року позивач не з`явився, до суду його представник надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за відсутності сторони позивача та задовольнити його.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить рукописний текст з підписом про отримання судової повістки про виклик до суду. (а. с. 168 169)

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно положень ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач може надати пояснення щодо обставин, які матимуть значення для справи, а тому приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 92, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про допит позивача у якості свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини, задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Мирончук