РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/814/20

провадження у справі № 2-о/0285/42/20

25 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………Літвин О. О.,

секретаря………………….………...Касянчук І. В.,

з участю:

представника заявника…………….. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи: територіальна громада в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

ОСОБА_3

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі - ОСОБА_4 . При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав відмову через відсутність факту прийняття спадщини після її смерті. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, а за місцем проживання померлої зареєстрований не був, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування спадкового майна.

Протокольною ухвалою суду від 26.05.2020 до участі в справі був залучений інший спадкоємець ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не прибули.

Заявник в заяві до суду просив справу розглянути без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити, проти чого заінтересовані особи не заперечили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перелісянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 1,03 га та 1,28 га, які розташовані на території Червоновільської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном, склавши 26.10.2012 на ім`я свого онука - ОСОБА_2 , заявника по справі, заповіт №4, посвідчений секретарем Червоновільської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, в якому заповіла земельну ділянку площею 1,28 га.

Рідний брат заявника, ОСОБА_3 своєю заявою від 13.02.2020, посвідченою секретарем Городницької селищної ради повідомив, що встановлений законом шестимісячний термін пропустив, на спадщину не претендує, до суду за подовженням строку звертатись не буде, не заперечує проти оформлення належної йому спадщини на ім`я брата - ОСОБА_2 .

При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 отримав відмову через відсутність факту прийняття спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, а на момент смерті з спадкодавицею зареєстрований не був, про що 15.02.2020, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповіддю державного нотаріуса від 11.03.2020 підтверджено, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 42/2020 про, що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру та надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_2 , встановлено, що його матір`ю є - ОСОБА_5 (а.с.4), в свідоцтві про народження якої, її матір`ю вказана - ОСОБА_4 (а.с.5). Зі свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - матері заявника, встановлено, що остання змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.6), що в свою чергу підтверджує факт того, що померла ОСОБА_4 є рідною бабою заявника по справі.

З довідок, виданих виконавчим комітетом Городницької селищної ради від 20.02.2020 №138 та 139, та №220 від 13.05.2020 слідує, що померла ОСОБА_4 , проживала та була зареєстрована в с. Перелісянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проте на момент смерті без реєстрації разом з нею проживав в одному житловому будинку, доглядав за нею до дня її смерті, а після смерті обробляв присадибну ділянку та провів поточний ремонт будинку її онук - ОСОБА_2 , заявник по справі.

Дані обставини також підтвердили своїми заявами свідки - мешканці с. Перелісянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були сусідами померлої ОСОБА_4 , додатково вказавши, що її онук - ОСОБА_2 проживав з померлою з травня 2011 року.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_4 дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перелісянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 25 червня 2020 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин