МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №6/521/228/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (далі ТОВ «Надія») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007/13-2.06/637 від 12 жовтня 2007 року було задоволено частково (а.с. 93-97).

У березні 2020 року до суду звернулось Акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі АТ «Альфа Банк» із заявою про заміну сторони у даній справі, а саме стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк», оскільки згідно Передавального акту, затвердженого Рішення єдиного акціонера АТ «Альфа-Банк» №5/2019 від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк», правонаступництво виникає з дати затвердження даного Передавального акту, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Представник АТ «Альфа Банк», діючий на підставі довіреності від 13 січня 2020 року, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви про заміну стягувача просив суд її задовольнити та розглянути за його відсутності (а.с. 111, 135).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву АТ «Альфа Банк» про заміну сторони (стягувача), вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/17439/17).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007/13-2.06/637 від 12 жовтня 2007 року було задоволено частково, суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ТОВ «Надія» (місцезнаходження: вул. Балківська, 120, м. Одеса, 65005, , МФО 388755, п/р НОМЕР_2 в ООФ АППБ «Аваль») на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк», ) заборгованість за кредитним договором №2007/13-2.06/637 від 12 жовтня 2007 року в сумі 127991,45 доларів США та 891452,18 грн., яка складається з: - суми заборгованості за кредитом в сумі 57750,00 доларів США; - суми заборгованості за відсотками в сумі 70131, 45 доларів США; - розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 415753,61 грн.; - розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 475698,57 грн. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ТОВ «Надія» (місцезнаходження: вул. Балківська, 120, м. Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 25049639, МФО 388755, п/р НОМЕР_2 в ООФ АППБ «Аваль») на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк», ) витрати по оплаті судового збору в сумі 64387,34 грн., по 32193,67 грн. з кожного (а.с. 93-97).

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2018 року представник ПАТ «Укрсоцбанк», діючий за довіреністю від 05 грудня 2017 року, звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів по справі №521/17439/17 (а.с. 103, 104).

12 квітня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи на виконання заочного рішення суду від 13 лютого 2018 року по справі №521/17439/17 (а.с. 105, 115).

Згідно Передавального акту, затвердженого Рішення єдиного акціонера АТ «Альфа-Банк» №5/2019 від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк», правонаступництво виникає з дати затвердження даного Передавального акту, а саме з 15 жовтня 2019 року (а.с. 131-134).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднуються, та банку - правонаступником.

Банк - правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Отже, внаслідок реорганізації відбувалася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за судовим рішенням, ухваленим у даній справі.

Згідно пошуку даних АСВП станом на 02 квітня 2020 року вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Колечко Д.М. перебуває виконавче провадження АСВП №57628309 щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач: ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 158).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 104 ЦК України передбачено, що ю ридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Судом встановлено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву АТ «Альфа Банк» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у цивільній справі №521/17439/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2020 року.

Суддя: О.М. Сегеда