Єдиний унікальний номер 256/8233/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/1264/20
Єдиний унікальний номер 256/8233/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/1264/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Халаджи О. В.

суддів: Азевича В.Б., Кішкіної І.В.,

секретар Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 07 листопада 2013 року у цивільній справі за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про визнання мирової угоди укладеної між сторонами в процесі виконання рішення (суддя Сватіков А.В.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 07 листопада 2013 року визнано мирову угоду, укладену 09 вересня 2013 року між боржником Приватним Підприємством «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ» з однієї сторони та стягувачем Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» з іншої сторони в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька про стягнення з Приватного Підприємства «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ», розташованого за адресою м. Донецьк Калінінський район вул. Моцарта 3а, на користь Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» заборгованості з виплати авторської винагороди.

На вказану ухвалу ПАТ «Промінвестбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 січня 2018 року апеляційна скарга була повернута заявнику без розгляду, на підставі п/п 15.15 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідних положень».

В ході розгляду касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року було направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-10973ск18 у справі № 256/8233/13-ц за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про визнання мирової угоди укладеної між сторонами в процесі виконання рішення для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року було відновлено повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 256/8233/13-ц.

Постановою Верховного суду від 05 лютого 2020 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 січня 2018 року скасовано, справу передано на розгляд до апеляційного суду.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу

України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі

02 березня 2020 року вищевказана справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 березня 2020 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року розгляду справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

21 квітня 2020 року учасники справа були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

Під час розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні від учасників справи мирової угоди, яка була укладена 09 вересня 2013 року між боржником Приватним Підприємством «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ» з однієї сторони та стягувачем Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» з іншої сторони в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька про стягнення з Приватного Підприємства «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ», розташованого за адресою м. Донецьк Калінінський район вул. Моцарта 3а, на користь Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» заборгованості з виплати авторської винагороди.

Відповідно до частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст..13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у ПП «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ», Товариства з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» та у Відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька мирову угоду, яка була укладена 09 вересня 2013 року між боржником Приватним Підприємством «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ» з однієї сторони та стягувачем Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» з іншої сторони в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька про стягнення з Приватного Підприємства «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ», розташованого за адресою м. Донецьк Калінінський район вул. Моцарта 3а, на користь Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» заборгованості з виплати авторської винагороди.

Керуючись ст. ст. 12,13ЦПК України,апеляційний суд

УХВАЛИВ

Зобов`язати ПП «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ», Товариства з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» ( вул. Юрія Кондратюка, б.4-в,офіс 72 м.Київ,04201, адреса засновника: вул. Маяковського, 33/8 м. Краматорськ, Донецька область 84333) та Відділ ДВС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька (вул. Академічна,20 м. Краматорськ, Донецька область) надати Донецькому апеляційному суду в строк до 21 травня 2020 року мирову угоду, яка була укладена 09 вересня 2013 року між боржником Приватним Підприємством «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ» з однієї сторони та стягувачем Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» з іншої сторони в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька про стягнення з Приватного Підприємства «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ», розташованого за адресою м. Донецьк Калінінський район вул. Моцарта 3а, на користь Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» заборгованості з виплати авторської винагороди.

Розгляд справи відкласти до 02 червня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне агентство «Гольфстрим» повідомити про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

В.Б. Азевич

І.В. Кішкіна