Справа № 286/1311/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,7010 га, кадастровий номер :16:000:0504, та площею 0,9065 га, кадастровий номер :17:000:0090, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , і які успадкувала, фактично прийнявши спадщину, але юридично не оформивши своїх спадкових прав, його дружина, а мати позивача ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що після смерті останньої позивач є спадкоємцем за заповітом належного їй майна та майнових прав, зокрема спірних земельних ділянок; у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус законною постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не пред`явлено правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводився позивачу ОСОБА_1 батьком, що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка доводилася позивачу ОСОБА_1 матір`ю, що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема земельні ділянки площею 0,7010 га, кадастровий номер :16:000:0504, та площею 0,9065 га, кадастровий номер :17:000:0090, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 004226, виданим 05.02.2003 року належали її чоловіку ОСОБА_3 , і які вона успадкувала після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнявши спадщину спільним проживанням із спадкодавцем, але юридично не оформивши своїх спадкових прав. Вказані обставини стверджуються копіями державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 004226, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , довідкою старостинського округу № 12 Овруцької міської ради Житомирської області від 26.03.2020 року № 498, листом Овруцької державної нотаріальної контори від 25.05.2020 року № 820/01-16.

При житті ОСОБА_2 належне їй майно та майнові права заповідала своєму сину ОСОБА_1 , позивачу у справі, та дочці ОСОБА_4 , що стверджується копією заповіту, складеного 04.09.2009 року і посвідченого секретарем виконкому Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області Корсун Г.А.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки довідкою старостинського округу № 12 Овруцької міської ради Житомирської області від 23.01.2020 року № 98, ОСОБА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна.

Як повідомила на запит суду Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області листом від 25.05.2020 року № 820/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 161/2019. З копій матеріалів останньої вбачається, що вона заведена за заявою спадкоємця ОСОБА_1 , позивача у справі, який відповідно у встановлений законом строк прийняв спадщину. Інший спадкоємець ОСОБА_4 спадщини не прийняла і на неї не претендує, що стверджується копією її нотаріальної посвідченої заяви від 18.12.2018 року.

Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 04.05.2020 року № 638/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки спадкоємцем надано правовстановлюючий документ на земельні ділянки, виданий не за життя, а після смерті спадкодавця.

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.05.2020 року, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :16:000:0504, :17:000:0090, відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні, зареєстровано лише інше речове право - право оренди земельної ділянки :17:000:0090 за ТОВ «Благодійний союз». Відтак, право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючі документи щодо яких не були видані за життя спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує його законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: Житомирська область, Овруцький район , с. Полохачів, РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,7010 га, кадастровий номер :16:000:0504, та площею 0,9065 га, кадастровий номер :17:000:0090, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 004226, виданим 05.02.2003 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення, який продовжується на строк до закінчення карантину.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.06.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко