Справа № 214/1176/17
2-в/214/2/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по відновленню частини втраченого провадження

05 червня 2020 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Гринь Н.Г. розглянувши питання про відновлення частини втраченого судового провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки з моменту їх укладення та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки з моменту їх укладення, та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, яку закінчено ухваленням рішення по суті.

Під час розгляду справи по суті ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2019 року заяву позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 через канцелярію суду 24.01.2020 року подано апеляційна скарга, яка втрачена працівником суду.

За результатами службової перевірки від 22.05.2020 року встановлено причини втрати апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24.01.2020 року на ухвалу суду від 27.12.2019 року прозалишення без задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У силу вимог ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 493 ЦПК України, передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За вказаних обставин вважаю, є підстави для відкриття провадження з відновлення частини втраченого провадження у цій справі, а саме: апеляційної скаргиОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу суду від 27.12.2029 року про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 488, 493ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по відновленню частини втраченого судового провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки з моменту їх укладення та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 25 червня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал № 6.

Розгляд справи проводити у спрощеному провадженні із викликом сторін.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду надати до суду матеріали апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.12.2019 року прозалишення без задоволення заяви про забезпечення позову для відновлення частини втраченого судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя Н.Г. Гринь