Справа №592/371/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/1467/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), подану його представником - головним державним виконавцем Ричкалем Сергієм Павловичем

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 травня 2020 року

в цивільній справі за поданням державного виконавця Ричкаля Сергія Павловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 травня 2020 року у задоволенні подання державного виконавця Ричкаля С.П. від 28.05.2020 року про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме квартира та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 відмовлено.

Вказану ухвалу суду апелянт оскаржив в апеляційному порядку, подавши 16 червня 2020 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), подану його представником - головним державним виконавцем Ричкалем Сергієм Павловичем слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

При цьому, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як передбачено п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду подану юридичною особою судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, вказівка апелянта про те, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановленої за результатами розгляду подання державного виконавця сплата судового збору не передбачена, не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), подану його представником головним державним виконавцем Ричкалем Сергієм Павловичем слід залишити без руху, запропонувавши сплатити судовий збір.

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити за апеляційне оскарження ухвали суду, то він розраховується наступним чином.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду подану юридичною особою судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що апелянт просить скасувати ухвалу суду від 28 травня 2020 року, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 2102 грн, які необхідно сплатити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за поданням державного виконавця Ричкаля С.П., на ухвалу від 28.05.2020 по справі № 592/371/19, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), подану його представником - головним державним виконавцем Ричкалем Сергієм Павловичем на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 травня 2020 року залишити без руху.

Надати відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про

залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 2102 грн, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання (а.с. 47).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко