Дата документу 12.10.2020
Провадження № 2/334/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Джеланової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання представника відповідача, адвоката Панченко С.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про приведення житлового будинку у попередній стан, шляхом знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про приведення житлового будинку у попередній стан, шляхом знесення самочинного будівництва.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Панченко С.М. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення зменшення площі кімнати АДРЕСА_1 , для визначення необхідності приведення житлового будинку у попередній стан у зв`язку з проведеною реконструкцією та з метою постановлення законного і обґрунтованого рішення по даній справі.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи у галузі іншій ніж право без яких встановити обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки між сторонами є спір щодо визначення необхідності приведення житлового будинку у попередній стан у зв`язку з проведеною реконструкцієюта для повного і всебічного розгляду справи, виникла необхідність в призначенні експертизи.

Тому, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представник відповідача, адвокат Панченко С.М., проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Таким чином, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача, адвоката Панченко С.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 334/10122/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про приведення житлового будинку у попередній стан, шляхом знесення самочинного будівництва, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи зменшилась, внаслідок проведеної реконструкції частини житлового будинку, площа житлової кімнати АДРЕСА_1 ?

2. Чи обладнаний другий поверх житлового будинку АДРЕСА_1 системою водовідведення? В разі, якщо другий поверх не обладнаний системою водовідведення чи існує імовірність потрапляння дощової води до житлових кімнат, які належать ОСОБА_1 у вищевказаному будинку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 334/10122/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про приведення житлового будинку у попередній стан, шляхом знесення самочинного будівництва.

Про час місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.