Справа № 573/468/20
Номер провадження 2/573/189/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

10 квітня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 березня 2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здало на пошту позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 05 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, на підставі якого останній отримав кредитні кошти. 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитним договором № від 05 грудня 2016 року в розмірі 27770 грн. 18 коп., з яких: 9609 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 01 грн. 59 коп. заборгованість за відсотками, 11231 грн. 02 коп. заборгованість за щомісячними відсотками, 6928 грн. 21 коп. пеня.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 16 березня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилов Є.Ю. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 42).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 40). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 05 грудня 2016 року про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та його заяви № від 05 грудня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відповідач отримав у вказаному товаристві кредит у розмірі 14240 грн. строком на 30 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, 3,99% щомісячних, пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 0,3% від суми прострочення за кожен день прострочення (а. с. 6-7).

ОСОБА_1 погодився з тим, що його заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» являє між ним і товариством кредитний договір. Також він підтвердив, що ознайомився з кредитним договором до його укладення та погодився з усіма його умовами.

Відповідно до п. 1.5, 8.2 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

Позичальник згоден з тим, що кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги та/або перевести будь-які свої обов`язки за кредитним договором на користь іншої (третьої) особи.

26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало (відступило) за плату, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а. с. 20-23).

Відповідно до п. 1.2, 6.2.3 вказаного договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19 лютого 2020 року до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 в розмірі 27770 грн. 18 коп. за кредитним договором № (а. с. 23).

У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, у нього станом на 26 червня 2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору № від 05 грудня 2016 року в розмірі 27770 грн. 18 коп., з яких: 9609 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 01 грн. 59 коп. заборгованість за відсотками, 11231 грн. 02 коп. заборгованість за щомісячними відсотками (плата за управління кредитом), 6928 грн. 21 коп. пеня (а. с. 17, 27).

09 липня 2019 року позивачем направлено відповідачу повідомлення про перехід права вимоги за кредитними договорами та вимогу погасити всю суму заборгованості, яка виникла у зв`язку з порушенням терміну сплати платежів (а. с. 18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 549 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути 27770 грн. 18 коп. заборгованості по кредитному договору № від 05 грудня 2016 року.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2102 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27770 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором № від 05 грудня 2016 року та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя