Провадження № 2/761/1950/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ? Страхова Група ? ТАС ? до ОСОБА_1 про відшкодування

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року ПрАТ ? СГ ? ТАС ? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь виплачене страхове відшкодування у розмірі 8 899, 00 грн., 1 779, 80 грн. - штраф, а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ ? СГ ? ТАС ? було укладено Поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( діє на території України ) №АК/0892775, строком дії з 22 грудня 2016 року по 21 грудня 2017 року, транспортний засіб, згідно даного полісу: ? Ford Focus ?, державний номерний знак НОМЕР_1 .

09 квітня 2017 року о 06:50 год., по вул. Салютній, 20 у м. Києві, з боку вул. Муромської, в напрямку вул. Саратовської, з вини водія ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, який керував автомобілем ? Ford Focus ?, державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода з припаркованим автомобілем " Chevrolet Aveo ", державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль " Chevrolet Aveo ", державний номерний знак НОМЕР_2 , було пошкоджено та заподіяно матеріальної шкоди.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно страхового акту від 30 травня 2017 року ПрАТ ? СГ ? ТАС ? сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 12 899, 00 грн.

09 серпня 2017 року ПрАТ ? СГ ? ТАС ? звернулось до ОСОБА_1 з регресною вимогою.

24 жовтня 2017 року між ПрАТ ? СГ ? ТАС ? та ОСОБА_1 було укладено договір №КРД/656/17 про добровільне погашення боргу в порядку регресу, згідно якого, останній, зобов`язався сплатити 12 899, 00 грн. платежами по 500, 00 грн., крім першого платежу, у розмірі 3 000, 00 грн., до 25 числа кожного місяця, в період часу з жовтня 2017 року по червень 2018 року.

На виконання вищезазначеного договору, ОСОБА_1 , було сплачено: 24 жовтня 2017 року - 3000, 00 грн., 24 листопада 2017 року - 500, 00 грн., 03 січня 2018 року - 500, 00 грн., а всього 4 000, 00 грн. Станом на час звернення до суду з вищезазначеним позовом невиплачена сума страхового відшкодування складає - 8 899, 00 грн. ( 12 899, 00 грн. - 4 000, 00 грн. = 8 899, 00 грн. ). В подальшому жодного добровільного погашення з боку ОСОБА_1 вчинено не було.

Представник позивача, в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі з підстав, викладених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; відзив на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого ( ст.6 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ").

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п.п.22.1. ст.22 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ").

Відповідно до п.п ? а ? п.38.1.1. ст. 38 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що згідно Полісу №АК/0892775 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) в період з 22 грудня 2016 року по 21 грудня 2017 року, в ПрАТ "СГ " ТАС " було застраховано транспортний засіб "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_1 . Франшиза - 00, 00 грн. (а.с.5).

09 квітня 2017 року о 06:50 год. в м. Києві по вул. Салютній, 20 з боку вул. Муромської, в напрямку вул. Саратовської, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ? Ford Focus ?, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: припаркований з лівого боку проїзної частини автомобіль марки " Chevrolet Aveo ", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 здійснив зіткнення з вищезазначеним автомобілем у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіряного покриву обличчя. За допомогою приладу ? Драгер ?, в присутності двох свідків та за згодою водія, було проведено огляд на стан сп?яніння, згідно якого проба позитивна 2, 51 %, чим порушив п.п.2.9, 13.1. ПДР України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України ( а.с.7-8 ).

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов?язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль " Chevrolet Aveo ", державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 ( а.с.11 ).

26 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ ? СГ ? ТАС ? з заявою про виплату страхового відшкодування.

Як вбачається із страхового акту № 11680Р/40/2017 від 30 травня 2017 року, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті ОСОБА_2 , внаслідок пошкодження автомобіля " Chevrolet Aveo ", державний номерний знак НОМЕР_2 , складає - 12 899, 00 грн. ( а.с.21 ).

Згідно платіжного доручення: №20748 від 31 травня 2017 року, ПрАТ ? СГ ? ТАС ? було перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 12 899, 00 грн., згідно договору страхування АК/0892775 ( а.с. 22 ).

09 серпня 2017 року ПрАТ ? СГ ? ТАС ? надіслало на адресу ОСОБА_1 регресну вимогу №КРД/656/17 про добровільне відшкодування шкоди в розмірі 12 899, 00 грн. ( а.с.23 ).

24 жовтня 2017 року між ПрАТ ? СГ ? ТАС ? та ОСОБА_1 було укладено договір №КРД/656/17 про добровільне погашення боргу в порядку регресу, відповідно до п.1.1. якого, відповідальна особа ( ОСОБА_1 ) визнає, що ДТП, яка мала місце 09 квітня 2017 року та внаслідок якої був пошкоджений транспортний засіб " Chevrolet Aveo ", державний номерний знак НОМЕР_2 , сталася з вини відповідальної особи, цивільно - правова відповідальність якої застрахована страховиком ( ПрАТ ? СГ ? ТАС ? ) згідно Полісу обов?язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0892775.

Згідно п.2.2. договору, відповідальна особа зобов?язана:

- виплатити повну суму відшкодування, яка передбачена п.1.5. доного договору до 25 червня 2019 року;

- суму відшкодування, яка передбачена п.1.5. даного договору сплачувати згідно графіку: 3 000, 00 грн. у строк до 25 жовтня 2017 року, 500, 00 грн. щомісяця, до 25 числа кожного місяця, в період часу з листопада 2017 року по 25 червня 2019 року.

На виконання п.2.2. договору, ОСОБА_1 було здійснено погашення суми відшкодування, а саме: 24 жовтня 2017 року - 3 000, 00 грн., 24 листопада 2017 року - 500, 00 грн., 03 січня 2018 року - 500, 00 грн.

В послідуючому, жодної проплати в добровільному порядку на виконання п.2.2. вищезазначеного договору з боку ОСОБА_1 здійснено не було.

Згідно п.4.3. договору, у випадку порушення відповідальною особою ( ОСОБА_1 ) терміну сплати суми заборгованості згідно з графіком погашення заборгованості, встановленого п.2.2. цього договору, відповідальна особа сплачує на користь страховика ( ПрАТ ? СГ ? ТАС ? штраф в розмірі 20 % від суми платежу, що є обов`язковим до сплати ( а.с.24-25 ).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до п.п.?а? п.п.38.1.1. ст. 38 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " та ст.1191 ЦК України, суд, вважає вірним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ ? СГ ? ТАС ? залишок суму непогашеного виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 899, 00 грн. ( 12 899, 00 грн. ( сума страхового відшкодування, що виплачена ОСОБА_2 ) - 4 000, 00 грн. ( сума, що погашена ОСОБА_1 в добровільному порядку ) = 8 899, 00 грн.; 1 779, 80 грн. штраф, передбачений п.2.2. договір №КРД/656/17 про добровільне погашення боргу в порядку регресу від 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

На підставі ст.ст.6, 22, 38 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст.1191 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 223, 258, 259, 263-266, 268, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства ? Страхова Група ? ТАС ? ( Код , місцезнаходження: 03062 м. Київ, пр-кт. Перемоги, 65 ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ? Страхова Група ? ТАС ? - 8 899 ( вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев?ять ) грн. 00 коп., 1 779 ( одна тисяча сімсот сімдесят дев?ять ) грн. 00 коп. - штраф, 1 921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп. - витрати по оплаті судового збору, а всього 12 599 ( дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев?ять ) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 13 березня 2020 року.

Суддя: