Справа № 524/626/20
Провадження № 2-о/524/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Бугайова Ліна Михайлівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить в порядку окремого провадження встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено під час розгляду справи, встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно листа Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.02.2018 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , значилась зареєстрованою ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті необхідно для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 з ним значилась зареєстрованою ОСОБА_3 , що, у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений заявником при зверненні до суду із заявою судовий збір у розмірі 421 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 315, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Бугайова Ліна Михайлівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 06.02.2020 в сумі 421 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк