Провадження № 2-з/947/487/20
УХВАЛА

27.03.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мацко В.В. про забезпечення доказів шляхом призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий) про встановлення факту недостовірності поширеної інформації-,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.103, 113,251, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мацко В.В., що діє в інтересах позивача про забезпечення доказів шляхом призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірності поширеної інформації - задовольнити.

Призначити по справі повторну судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1). Яка вартість автомобіля спеціального призначення «Мitsubishi Outlander PHEV 2.0 Hybrid 4 WD» у комплектації та оснащенні згідно з договором, що надається, який було придбано Національною Поліцією у ТОВ «Ніко Діамант» з терміном поставки на склад покупця ( на умовах DDR згідно «Інкотермс 2010» ) до 01 вересня 2017 року?

2). Яка вартість партії в обсязі 635 автомобілів спеціалізованого призначення Мitsubishi Outlander PHEV 2.0 Hybrid 4 WD» у комплектації та оснащенні згідно з договором, що надається, який закуплено Національною поліцією у ТОВ «Ніко Діамант» з терміном поставки на склад покупця ( на умовах DDR згідно «Інкотермс 2010» ) до 01 вересня 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертного дослідження взяти до уваги надані за клопотанням експертів сектора автотоварознавчих досліджень ЛІТД ОНДІСЕ МЮ України О.В. Шпак, В.П. Івахнюк від 03.12.2019 додаткові матеріали.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи цивільну справу №520/19270/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірності поширеної інформації.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел.. представника НОМЕР_2 ) з врахуванням проведеної оплати експертного дослідження за рахунком №17-720(33) від 02.12.2019.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Луняченко В. О.