КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/134/20
Провадження № 2/488/760/20 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач АТ "Таскомбанк" звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ-БАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 155/2013. Відповідно до вимог кредитного договору позичальнику було наданого грошові кошти у розмірі 240 000,00 грн., строком користування - 15 років до 29.05.2028 року, проценти за користування кредитом - 20,5% відсотків річних, з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення згідно з відповідними підпунктами Кредитного договору.

Кредитні кошти надавались позичальнику для здійснення розрахунків з метою придбання у власність трикімнатної квартири, загальною площею 65,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 155/2013 від 29.05.2013 року з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №155/2013/1 від 29 травня 2013р., згідно з умовами якого Відповідач-2 являється поручителем по зобов`язаннях Відповідача-1.

У свою чергу позичальником та поручителем умови кредитного договору належним чином не виконуються, кредит в порядку і термін, передбачені кредитним договором, не повертається, проценти за користування кредитом не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів, станом на 17.12.2019 року, становить: 232 700,31 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 3490,50 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

17.01.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання у повному обсязі позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь - яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ-БАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 155/2013.

Відповідно до п. З предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах:

- сума кредиту - 240 000,00 грн.;

- строк користування - 15 років до 29.05.2028 року;

- проценти за користування кредитом - 20,5% відсотків річних, з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення згідно з відповідними підпунктами п.3.3. Кредитного договору.

Кредитні кошти надавались Позичальнику для здійснення розрахунків з метою придбання у власність трикімнатної квартири, загальною площею 65,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (п. 2.1. кредитного договору).

Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

Позивачем, керуючись ч.2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитним договором, 04 жовтня 2019 року надіслано Відповідачу-1 Повідомлення-вимогу вих. № 19936/70.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 155/2013 від 29.05.2013 року з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №155/2013/1 від 29 травня 2013р., згідно з умовами якого Відповідач-2 являється поручителем по зобов`язаннях Відповідача-1.

Згідно п.2 ст.554 ЦК України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. Межі відповідальності поручителя передбачені також і в п. 1.2. укладеного з Відповідачем-2 Договором поруки.

04 жовтня 2019 року Позивачем було надіслано Відповідачу-2 Повідомлення- вимогу вих. №19940/70. Однак, Відповідач-2, як поручитель за Договором поруки, свої зобов`язання з виконання зобов`язань згідно Договору поруки та Кредитного договору на дату подання позову не виконав.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позичальник протягом дії кредитного договору неодноразово порушав його умови, зокрема порушив графік погашення кредиту, тому, станом на 17.12.2019 року, виникла заборгованість у розмірі 232 700,31 гривень, яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 186 351,04 грн.;

- заборгованості за відсотками (в т. ч. прострочена) - 34 862,28 грн.;

- заборгованості по пені нарахованій на суму простроченої заборгованості (за період з 17.12.2018 по 17.12.2019 рр.) - 11 486,99 грн.

Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України)

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ч.1 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів обов`язок сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 274-277, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «ТАСКОМБАНК» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. ЗО Код МФО 300001 Кор,/рахунок НОМЕР_3 в НБУ) заборгованість за кредитним договором № 155/2013 від 29.05.2013 року, станом на 17.12.2019 року, на загальну суму 232 700,31 гривень, яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 186 351,04 грн.;

- заборгованості за відсотками (в т. ч. прострочена) - 34 862,28 грн.;

- заборгованості по пені нарахованій на суму простроченої заборгованості (за період з 17.12.2018 по 17.12.2019 рр.) - 11 486,99 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 3 490,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. ЗО, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.І. Селіщева