КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 753/3343/19 Головуючий у суді першої інстанції - Колесник О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6693/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

30 березня 2020 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2020 року про визнання таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ № 753/3343/19 від 04 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2020 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 . Визнано судовий наказ, винесений суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. від 04.03.2019 року у справі № 753/3343/19, провадження № 2-н/753/156/19, таким, що не підлягає виконанню. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом лише 24.02.2020.

З матеріалів справи вбачається, що судом постановлено ухвалу за відсутності ОСОБА_1 . Згідно з розпискою за підписом апелянта останній отримав оскаржувану ухвалу 24.02.2020, а апеляційну скаргу направив до суду першої інстанції 06.03.2020.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 04.02.2020 підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2020 року про визнання таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ № 753/3343/19 від 04 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук