Провадження № 2/234/404/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.

при секретарі Антоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/15926/19 за позовною заявою:

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа:

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса: Донецька область, м.Краматорськ, площа. Миру,2.

про зміну порядку участі у вихованні дитини,

Обставини справи:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особо орган опіки та піклування Краматорської міської ради про зміну порядку участі у вихованні дитини.

Позовна заява вмотивована тим, що позивач з відповідачкою знаходились у шлюбі з 07.10.2006 року по 06.08.2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився на вихованні у відповідачки. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09.11.2010 року визначений порядок моєї участі у вихованні дитини: шляхом спілкування у вівторок і четвер щотижня з 17.00 до 19.00 годин і щонеділі з 10.00 до 13.00 годин за місцем проживання матері дитини - ОСОБА_2 , а також за її згодою - за місцем проживання позивача. На той час даний порядок був обумовлений віком дитини і місцем роботи позивача. На теперішній час, дитині 12 років, він має потребу в більшому спілкуванні з батьком. Крім того, його місце роботи ускладнює спілкування з дитиною в робочі дні (вівторок і четвер). У позивача залишається можливість спілкуватися з ним тільки у вихідні і святкові дні, а також у період літніх канікул. Тому позивач бажає змінити порядок своєї участі у вихованні дитини в такий спосіб: у вихідні дні з 8.00 суботи до 20.00 неділі, у період літніх шкільних канікул 14 днів на оздоровлення у період з 01 червня до 31 серпня.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.10.2019 року провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 29.10.2020 року.

Ухвалою Краматорського міського суду від 26.12.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначеного до розгляду на 24.01.2020 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, пояснюючи, що в один із вихідних днів, вона також бажає проводити час із сином, тому що на протязі тижня він знаходиться в школі. Також надала письмові заперечення, із яких вбачається, що жодного предмету спору не існує, оскільки вона не заперечує проти участі батька у вихованні дитини в будь-який зручний час, який не перешкоджає розвитку дитини.

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради Остроушко В.В. надала висновок, де вказала, всудовому слуханні батько дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкоджає йому в спілкуванні з сином та не дозволяє приймати участь у його вихованні, проведенні дозвілля разом з дитиною.

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Краматорський гідро-механічний завод» токарем, що ускладнює його спілкування з сином у вівторок та четвер з 10.00 до 19.00.

На підставі цього ОСОБА_1 просить змінити порядок участі у вихованні сина та встановити часи побачень з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щотижнево шляхом систематичних зустрічей з дитиною за місцем проживання позивача, за попередньою домовленістю, без присутності матері з 19.00 суботи до 19.00 неділі; також можливість спільного літнього відпочинку з сином тривалістю до 14 календарних днів.

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради ніякої компрометуючої інформації стосовно неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно дитини не отримував; до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 не притягувався.

Спеціалістами служби у справах дітей Краматорської міської ради була відвідана адреса фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . У будинку створені належні умови для виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинок облаштований необхідними меблями, для дитини є окрема кімната, в якій розташовані: м`який куточок, письмовий стіл, корпусні меблі на підлозі - килим, на вікні нові фіранки. У наявності комплекти чистої постільної білизни; необхідні засоби гігієни.

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судовому засіданні пояснила, що вона не чинила жодних перешкод у спілкуванні батька з сином, але вважає, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має бажання спілкуватись з батьком.

В судовому слуханні малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він сумує за батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бажає з ним спілкуватись, не проти залишатись у батька з ночівлею та відпочивати разом влітку.

На підставі вищевказаного, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його вік, психологічні особливості, повсякденний життєвий уклад; відсутність інформації, яка б негативно характеризувала ОСОБА_1 , або яка б свідчила про те, що спілкування батька з дитиною буде перешкоджати нормальному розвитку дитини, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним визначити слідуючи способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-щотижнево за місцем проживання батька, з 19.00 суботи до 19.00 неділі, з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини, без присутності матері.

-14 днів для оздоровлення сина в літній період в той час, коли дитина не оздоровлюється з матір`ю;

-попередньо погоджувати з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , час спілкування з сином, з урахуванням бажання дитини та стану його здоров`я .

В судовому слуханні малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він сумує за батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бажає з ним спілкуватись, не проти залишатись у батька з ночівлею та відпочивати разом влітку.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

07.10.2006 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.11).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09.11.2010 було визначено способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування у вівторок та четвер кожного тижня з 10.00 до 19.00 та кожної неділі з 10.00 до 13.00 за місцем проживання матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також за її згодою за місцем проживання батька ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Згідно ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, відповідно до ст.157 СК України, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Таким чином, законодавство України закріпило право одного з батьків, хто проживає окремо від дитини, на спілкування з нею та право брати участь у її вихованні.

Законодавством також встановлений обов`язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина не чинити перешкоди у здійсненні батьком прав щодо виховання доньки та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення у судовому порядку.

Відповідно до положень ст.3 «Конвенції про права дитини» від 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбулою ст.ст.5, 9 «Конвенції про права дитини» встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.ст.141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Суд при встановленні способу спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та піклування надано суду висновок від 17.03.2020 року .

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, однак, доказів, які б свідчили про те, що позивач негативно впливає на дитину, погрожує дитині, і це перешкоджає розвитку дитини суду не надано.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Натомість, спілкування сина з батьком, на думку суду, буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З огляду на викладене, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, батько дитини має бажання приймати участь у її вихованні, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає її нормальному розвитку, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дитиною, суд, з урахуванням інтересів дитини, її неповнолітнього віку, поведінки батьків, між якими не має порозуміння, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

В інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне визначити слідуючи способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-щотижнево за місцем проживання батька, з 19.00 суботи до 19.00 неділі, з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини, без присутності матері.

-14 днів для оздоровлення сина в літній період в той час, коли дитина не оздоровлюється з матір`ю;

-попередньо погоджувати з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , час спілкування з сином, з урахуванням бажання дитини та стану його здоров`я .

Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини в інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це.

До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 5, ч.3 ст.12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.141, 142, 150, 151, 152, 157, 158, 159 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особо орган опіки та піклування Краматорської міської ради про зміну порядку участі у вихованні дитини - задовольнити частково.

Визначити слідуючи способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-щотижнево за місцем проживання батька, з 19.00 суботи до 19.00 неділі, з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини, без присутності матері.

-14 днів для оздоровлення сина в літній період в той час, коли дитина не оздоровлюється з матір`ю;

-попередньо погоджувати з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , час спілкування з сином, з урахуванням бажання дитини та стану його здоров`я .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк