Справа № 555/183/20
Номер провадження 2-о/555/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальний заклад «Урвенський психоневрологічний інтернат» про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній рішенням суду від 11.06.2018 року визнаний недієздатним та над ним було встановлено опіку. Опікуном призначено директора КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат», в якому з 22.06.2016 року ОСОБА_3 постійно проживав. 06.09.2019 року ОСОБА_3 переведено до КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат», а директора попереднього закладу звільнено від опіки над ним. На сьогоднішній час ОСОБА_3 знаходиться на повному державному утриманні в КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат», при цьому опіку над ним не встановлено.

ОСОБА_1 має намір стати опікуном ОСОБА_3 , який є його двоюрідним племінником, однак із наявних у нього документів встановити родинний зв`язок між ним та ОСОБА_3 не можливо.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

31.01.2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги у повному обсязі з підставі, що були ним наведені у заяві.

Представник заінтересованої особи - комунального закладу «Урвенський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 його матір`ю зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком заявника вказано ОСОБА_4 , матір"ю ОСОБА_5 .

Згідно довідки Державного архіву Рівненської області №940/01-28/19 від 26.12.2019 року актового запису про народження ОСОБА_2 , 1935 р.н. не виявлено.

Відповідно до довідки Державного архіву Рівненської області №939/01-28/19 від 26.12.2019 року, у метричній книзі церкви Різдва Пресвятої Богородиці с.Сільце (нині об`єднано з м.Березне) міститься запис про шлюб жителя с Сільце 27-річного ОСОБА_6 з жителькою с.Сільце 25-річною ОСОБА_7 , обоє православного віросповідання, першим шлюбом. Актовий запис № 17 від 12 лютого 1933 р.

Із довідки Державного архіву Рівненської області №939а/01-28/19 від 26.12.2019 року вбачається, що в метричній книзі церкви Різдва Пресвятої Богородиці с.Сільце (нині об`єднано з м. Березне Рівненської області) за 1909-1913 рр. запису про народження ОСОБА_8 , 1910 р.н. не виявлено, тому довідку про народження надати неможливо.

Відповідно до довідки Державного архіву Рівненської області №938/01-28/19 від 26.12.2019 року, у метричній книзі церкви Різдва Пресвятої Богородиці с.Сільце міститься запис про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Сільце, його батьки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 05.10.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боянівка Рівненського району Рівненської області.

Відповідно копії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11.06.2018 року у справі №570/1307/17, заяву комунального закладу «Рівненський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради», заінтересована особа; орган опіки і піклування Заборольської сільської ради (після проведених реорганізацій заявником є; Комунальний заклад «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, а заінтересованою особою виконком Олександрійської сільської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволено повністю. Визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Березне Рівненської області зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Березне Рівненської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опіку і призначено його опікуном КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора Дрозда Василя Макаровича.

Згідно заяви директора КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» В.Дрозда, адресованої опікунській раді при виконкомі Урвенської сільської ради директор закладу просить звільнити його від повноважень опікуна недієздатного підопічного ОСОБА_3 , у зв`язку із його переведенням на постійне місце проживання до КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат».

Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК №0189626, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства.

Згідно довідки КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат» від 29.01.2020 року за №5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом І групи і з 06.09.2019 року знаходиться в Урвенському ПНІ на повному державному утриманні.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що проживав по сусідству із ОСОБА_2 , яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства у зв"язку із ДЦП. Свідку також відомо, що після смерті ОСОБА_2 заявник відвідує і піклується про свого племінника ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердив той факт, зо заявник та ОСОБА_2 були двоюрідним братом та сестрою.

ІV. Висновок суду

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація ним права на встановлення опіки над недієднатним двоюрідним племінником і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт.Березне Рівненської області, житель АДРЕСА_2 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.