Справа № 524/5606/19
Провадження № 2/524/307/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів.

Від представника відповідача надійшло клопотання ро зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 440/616/20, яка розглядається Полтавським окружним адміністративним судом. Клопотання мотивовано тим, що предметом дослідження по справі є розмір збитків за користування земельною ділянкою. В свою чергу, розмір збитків розраховується виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Витяг щодо земельної ділянки з кадастровим номером містить локальні коефіцієнти, які не мають жодного відношення до земельної ділянки, тобто застосовані безпідставно. У зв`язку із цим до Полтавського окружного адміністративного суду було подано позов про оскарження дій Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області при формування витягу про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд відзначає, що предметом спору в справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 є стягнення безпідставно збережених коштів, розмір яких розрахований позивачем на підставі нормативно-грошової оцінки землі, яка на даний час оскаржується відповідачем.

Враховуючи те, що до компетенції суду при розгляді справи в порядку цивільного судочинства не входить встановлення правомірності або неправомірності проведеної нормативно-грошової оцінки, однак від встановлення вказаного факту залежить встановлення правильності розміру сум, заявлених позивачем до стягнення, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №440/616/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Д.Д.Андрієць