Справа № 396/1493/19
Провадження № 2-во/396/12/20
УХВАЛА
07.04.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву начальника Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 396/1493/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21.01.2020 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградській області винесено рішення по справі №396/1493/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
06.04.2020 року до суду звернувся начальник Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про винесення додаткового рішення у вищевказаній справі 396/1493/19, так як в рішенні допущено помилку в даті реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня 2000 року" та " ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 року", замість правильного 02 вересня 2009 року.
Положення ст. 270 ЦПК України передбачають, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього кодексу.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №396/1493/19, суд не вбачає підстав для винесення додаткового рішення по справі №396/1493/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Натомість вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПКУкраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликались, оскільки відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Як встановлено судом з матеріалів справи № 396/1493/19, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 39-40).
При постановленні судового рішення судом було допущено описку в написанні дати реєстрації шлюбу, замість вірного 02 вересня 2009 року, зазначено в першому абзаці мотивувальної частини "02 вересня 2000 року" та у другому абзаці резолютивної частини рішення " 02 вересня 2002 року".
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 02.09.2009 року, правильна дата реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 вересня 2009 року (а.с.9).
Оскільки в даному випадку мала місце описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відсутні підстави щодо задоволення заяви про винесення додаткового рішення, а допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви начальника Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 396/1493/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Виправити описку, допущену у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 року по справі №396/1493/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в в рішенні, дату реєстрації шлюбу замість "02 вересня 2000 року" та " ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 року", вірне - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А. А. Русіна