Справа № 129/963/18
Провадження у справі № 2-з/129/1/2021
У Х В А Л А

"23" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників заяву ОСОБА_1 , поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельні ділянки спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельні ділянки спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Після закінчення судового засідання в цій цивільній справі, яке проводилося 23.07.2020 р., цього ж дня позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення вказаного позову, у якій просила вжити заходи забезпечення її позову шляхом накладення арештів на спірне майно, зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме:

- на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , належний у відповідності на підставі договору дарування, який посвідчений 18.09.2001 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецьким І.В., зареєстровано в реєстрі за №3227;

- на земельні ділянки, які призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальним розміром 0,3190 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , належні у відповідності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №001179, який виданий 27.12.2001 р. Михайлівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30;

- на транспортний засіб - легковий автомобіль «ВАЗ 21093», 1997 року випуску, дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р.

Крім того позивачка просила забезпечити позов шляхом встановлення заборони відповідачу, ОСОБА_2 , розпоряджатися та відчужувати вищезазначене спірне майно, оскільки відповідач необмежений в праві розпоряджатися спірним майном, тому його дії щодо розпорядження майном можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_2 неодноразовово, в судовому засіданні надавав різну інформацію в частині наявності у нього у володінні та користуванні транспортного засобу, зазначав в одному із судових засідань, що транспортний засіб придбаний в шлюбі він продав, в судовому засіданні 23.07.2020 р. заявив, що спірний транспортний засіб він розбив під час дорожньо-транспортної пригоди і в нього, ОСОБА_2 його не має, умисно вводячи суд в оману, з метою уникнення поділу спірного спільного майна подружжя, та з урахуванням того, що відповідач на якому зареєстроване спірне майно, як на власнику і він необмежений в праві розпоряджатися спірним майном, однак у відповідності до відповіді на запит адвоката ТСЦ МВС №0542 за №31/2/0542-Ч-10аз від 22.07.2020 р. повідомлено про наявність транспортного засобу - легковий автомобіль «ВАЗ 21093», 1997 року випуску у володінні відповідача ОСОБА_2 .

З урахуванням заявлених вимог, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне забезпечення позову задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1) п.2) ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , земельні ділянки, які призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства розміром 0,3190 га, які розташовані по АДРЕСА_1 та транспортний засіб - легковий автомобіль «ВАЗ 21093», 1997 року випуску, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 і між сторонами виник спір про право на це майно, який може його відчужити, то задля забезпечення виконання рішення по цій цивільній справі позов необхідно забезпечити шляхом накладення на арешту вищезазначене спірне майно та заборонити відповідачу ОСОБА_2 ним розпоряджатися та відчужувати.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі 129/963/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельні ділянки спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно та заборонити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його відчужувати, а саме:

- на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору дарування, який посвідчений 18.09.2001 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецьким І.В., зареєстровано в реєстрі за №3227;

- на земельні ділянки, які призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальним розміром 0,3190 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №001179, який виданий 27.12.2001 р. Михайлівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30;

- на транспортний засіб - легковий автомобіль «ВАЗ 21093», 1997 року випуску, дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р.

Направити ухвалу для негайного виконання до Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, до відділу «Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), до територіального сервісного центру МВС №0542 Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (Філія ГСЦ МВС), її копію надати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: