КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/10605/14-ц

номер провадження: 22-ц/824/12368/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що також діють в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення з житлового будинку.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року заяву ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Видано дублікат виконавчого документа: виконавчий лист № 758/10605/14-ц від 12 травня 2015 року, виданого Подільським районним судом міста Києва про виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

20 жовтня 2020 року апеляційним судом у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного суду, згідно з якою апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Войніканіс-Мирського Я.С. задоволено частково.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листазадоволено.

Видано дублікат виконавчого документа: виконавчий лист № 758/10605/14-ц від 12 травня 2015 року, виданого Подільським районним судом міста Києва про виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року описку з таких підстав.

З проголошеної апеляційним судом вступної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року вбачається, що у абзаці п`ятому резолютивної частини цієї постанови допущено описку, а саме, помилково зазначено: стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп., оскільки вказані обставини не стосуються даної справи.

Тому колегія суддів вважає, що вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, а саме, виключити абзац п`ятий резолютивної частини цієї постанови, у якому зазначено: стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: