Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р. Справа № 608/179/20

Номер провадження2/608/190/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. Заповіту він не залишив. На день смерті батька з ним проживала та була зареєстрована її мати, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після батька та володіла земельною ділянкою, відповідно до ст. 1268 ЦК України. Її мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, яку вона спадкувала після батька. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини вона не звернулася в нотаріальну контору. Причиною пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що вона проживає в м. Надвірна Івано-Франківської області. На протязі багатьох років важко хворіє, є інвалідом. 2 групи загального захворювання. У неї серйозне захворювання кінцівок: двобічний диспластичний коксоартроз ІІІ - го ступеня, остеопороз та інші супутні хвороби. Захворювання супроводжується сильним:больовим синдромом, що позбавляє її можливості повноцінно ходити. Також зазначає, що в 2017 році, коли померла її мати, перенесла складну операцію: цементне ендопротсзування правого кульшового суглоба. Протягом року після операції могла ходити лише на милицях або з паличкою тільки по квартирі, зовсім не виходила; на вулицю. Залежно від погодніх умов, стану здоров`я, інших факторів, її хвороба періодично загострюється, болі посилюються, в результаті чого вона взагалі позбавлена можливості ходити. В таких випадках змушена проходити стаціонарне лікування, щоб встати на ноги. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кожушина Л. К. в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких справу просять слухати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідач - представник Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. Заповіту він не залишив. На день його смерті з ним проживала та була зареєстрована мати позивачки, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після батька та володіла земельною ділянкою, відповідно до ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 . На день смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, яку вона спадкувала після батька позивачки.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. № 1118/01-16 від 05 вересня 2018 року позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, нею пропущено вказаний законом шестимісячний строк.

Позивач є спадкоємцем за законом, однак, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Причиною пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що вона проживає в м. Надвірна Івано-Франківської області. На протязі багатьох років важко хворіє, є інвалідом. 2 групи загального захворювання. У неї серйозне захворювання кінцівок: двобічний диспластичний коксоартроз ІІІ - го ступеня, остеопороз та інші супутні хвороби. Захворювання супроводжується сильним больовим синдромом, що позбавляє її можливості повноцінно ходити. Крім того, в 2017 році, коли померла її мати, позивач перенесла складну операцію: цементне ендопротсзування правого кульшового суглоба, а тому не мала змоги прибути в нотаріальну контору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 23 січня 2020 року, що становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 , додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 840, 80 гривень згідно квитанції про сплату квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 23 січня 2020 року, що становить 420 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/179/20

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: