Справа № 6/0913/32/11
Номер провадження 6/350/4/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй заяві заявник просить скасувати обмеження у праві виїзду за межі України, встановлені ухвалами Рожнятівського районного суду від 15 серпня 2011 року та 04 вересня 2015 року.

В судове засідання заявник не прибув , подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив його вимоги задоволити.

Представник Рожнятівського ВДВС також не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника ВДВС.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів встановлено, що ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за виконавчими листами № 2-219 від 14 травня 2010 року, № 2-1441 від 28 грудня 2010 року та № 2/350/704/2014 від 09 грудня 2014 року виданих Рожнятівським районним судом.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією при залученні заінтересованої особи, суд керується вимогами статей 52,53 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб стягувачів: АТ Райфайзен Банк Аваль, АТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 , оскільки постановлення рішення в цій справі може вплинути їх на права та обов"язки.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В матеріалах заяви відсутні документи, які б давали об"єктивну картину щодо наявності чи відсутності заборгованості у боржника ( ОСОБА_1 ) перед стягувачами ( АТ Райфайзен Банк Аваль, АТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 ), у зв"язку з чим з відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції слід витребувати матеріали виконавчих проваджень відкритих на виконання виконавчих листів № 2-219 від 14 травня 2010 року, № 2-1441 від 28 грудня 2010 року та № 2/350/704/2014 від 09 грудня 2014 року, виданих Рожнятівським районним судом.

У зв"язку з необхдністю залучити вищезазначених осіб у справі та витребування з відділу ДВС вищезазначених доказів, розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 84, 260, 261, 441 ЦПК України-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відкласти на 10 год. 30 хв. 23.04.2020.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якості заінтересованих осіб стягувачів АТ Райфайзен Банк Аваль, АТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 про що їх повідомити направивши копію даної ухвали та матеріалів справи № 6/0913/32/11, номер провадження 6/350/4/2020.

Зобов`язати відділ ДВС Рожнятівського районного управління юстиції до 23.04.2020 надати в розпорядження суду належними чином оформлені виконавчі провадження відкриті на виконання виконавчих листів № 2-219 від 14 травня 2010 року, № 2-1441 від 28 грудня 2010 року та № 2/350/704/2014 від 09 грудня 2014 року, виданих Рожнятівським районним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя