Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1902/19
Провадження №: 2/332/52/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Литвиненко І.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
25.05.19р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .За зазначеною вище адресою станом на сьогодні зареєстрована, крім позивача, але фактично не проживає відповідачка - ОСОБА_2 .
Вказана особа була зареєстрована раніше, але з 2016 року відповідач не проживає, житло покинув добровільно, його реєстрація є лише формальною. Тому позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, просила позов задовольнити.
Також позивачка була допитана судом в якості свідка та пояснила, щовона є власником квартири АДРЕСА_1 .За зазначеною вище адресою станом на сьогодні зареєстрована, крім позивача, але фактично не проживає відповідачка - ОСОБА_2 , яка є її донькою. Вказана особа була зареєстрована раніше, але з 2016 року відповідачка у цій квартирі не проживає, житло покинула добровільно, коли вийшла заміж, має власне житло та проживає разом з чоловіком можливо десь в Одесі .
Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов та клопотань суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Як вбачається з позову та встановлено судом ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідним Технічним паспортом та договором купівлі-продажу нерухомого майна.За зазначеною вище адресою станом на сьогодні зареєстрована, крім позивача, також відповідачка - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована раніше, але з 2016 року відповідачка не проживає у вказаній квартирі, житло покинула добровільно, що встановлено з пояснень позивача, допитаного в якості свідка в судовому засіданні.
На цей час відповідач добровільно не бажає зніматися з реєстрації та не сплачує за комунальні послуги. Його реєстрація певним чином перешкоджає позивачу у повному обсязі користуватися своїм майном. Позивач у зв`язку з реєстрацією відповідача вимушений нести додаткові витрати на комунальні послуги, які рахуються на зареєстрованих осіб.
При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З наведених підстав, враховуючи, що відповідач добровільно покинув спірне житло, не мешкає в ньому більше одного року, позивач вважає за необхідне усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 08 квітня 2020 року.
Суддя Р.В.Сінєльнік