Справа № 236/617/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря -Колесник О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою заяву Приватного акціонерного товариства"Банк Фамільний", заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби м.Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою Приватного Акціонерного Товариства"Банк Фамільний", заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби м.Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 27.08.2013 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі № 261/4597/13-ц, яким позовні вимоги ПАТ "Банк Фамільний" задоволено повністю. На виконання рішення суду представнику стягувача видано виконавчий лист, в подальшому державним виконавцем відділу ДВС Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку 23.01.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП №41605238 та розпочато примусове виконання рішення суду.У січні 2020 року від начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на адресу заявника надійшов лист, у якому зазначено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у Петровському районному відділі державної виконавчої служби м. Донецьк перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №261/4597/13-ц, виданого Петровським районним судом міста Донецька, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» на суму 6470,55грн. Матеріально-технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Донецьку, на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому представник заявника змушений звернутися до суду та просити видати виконавчий лист та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Судові справи Петровського районного суду м. Донецька не передавалися до Краснолиманського міського суду Донецької області, тобто цивільна справа № 261/4597/13-ц, за якої заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у Краснолиманському міському суді Донецької області відсутня.

Загальновідомим є той факт, що місто Донецьк на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 261/4597/13-ц за позовом ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 261/4597/13-ц, яка була розглянута Петровським районним судом м. Донецька, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою Приватного Акціонерного Товариства"Банк Фамільний", заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби м.Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі №261/4597/13-ц, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260,261, 488, 489 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №261/4597/13-ц за позовом ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27.08.2013 року.

Передати канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для виконання вимог ст. 14 ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі№261/4597/13-ц за позовом ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27.08.2013 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Приватного Акціонерного Товариства"Банк Фамільний", заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби м.Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі№261/4597/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -