Провадження № 2-зз/752/46/20
У Х В А Л А

іменем України

19.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року частково задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Постановлено заборонити відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 48-49)

Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року змінено в мотивувальній частині, виклавши її в редакції даної постанови, в іншій частині ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року залишена без змін. (а.с. 122)

01 квітня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 не звертався до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності на квартиру.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив суд задовольнити заяву.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, зазначивши, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року відкрито провадження у справі № 752/10483/20 (провадження № 2/752/5510/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ "Мегаінвест Сервіс" та приватного нотаріуса КМНО Тверської І.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобов"язання державного реєстратора скасувати запис про державну реєстрацію.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1, 2 статті 149 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 7 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 13 статті 158 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_2 було постановлено ухвалу про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Згідно розписки вказану ухвалу позивач отримав 23.09.2019 р. (а.с. 50)

01 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 127).

Враховуючи положення процесуального закону, які визначають обов`язок заявника пред`явити відповідний позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, а у разі не пред`явлення такого позову у визначений законом строк, заходи забезпечення не можуть бути збережені, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2019 р. підлягає задоволенню.

Доводи ОСОБА_2 про те, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року відкрито провадження у справі № 752/10483/20 (провадження № 2/752/5510/20) за позовною заявою ОСОБА_2 , з якою він звернувся 01 червня 2020 року, є необґрунтованими, а відтак не можуть бути прийняті судом до уваги.

Так, відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Подавши заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову і усвідомлюючи необхідність пред`явлення відповідного позову протягом десяти днів, заявник мав процесуальну можливість дізнатись про результат вирішення його заяви і був зобов`язаний, дбаючи про свої інтереси, одержати копію ухвали, пред`явити її до виконання та вчасно звернутися в суд з відповідною позовною заявою.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись статтями 152 та 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року у справі № 752/19614/19, а саме заборону відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вчинену за заявою ОСОБА_2 до подання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: