ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДКБА1» про відмову від позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА1» до ОСОБА_1 , Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА2» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА1».

Не погодившись із вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

17 березня 2020 року та 20 березня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДКБА1», яке є правонаступником позивача про відмову від позову, наслідки відмови від позову йому відомі.

Розглянувши вказані заяви, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову, визнання оскаржуваного рішення нечинним та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 373 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, - колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ДКБА1» від позову, визнати рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2017 року нечинним та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ДКБА1» від позову.

Визнати рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2017 року нечинним.

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА1» до ОСОБА_1 , Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА2» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Л.О. Каратаєва

І.Ю. Ткаченко