Справа № 204/1580/19
Провадження № 2-во/204/16/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення іпотеки та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення іпотеки та зобов`язання вчинення певних дій.

16 березня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 16 грудня 2019 року, де неправильно зазначено прізвище нотаріуса, а саме: вказано ОСОБА_2 , тоді як правильно ОСОБА_2 .

Крім того, абзац третій резолютивної частини має такий зміст: «Зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В. та приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловою О.А., з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: іпотеки по договору № DNU0GK00000544 від 04.07.2005 року, зареєстрованим 10.03.2007 року під № 2152357», тоді як правильно «Зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В. та приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловою О.А., з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: іпотеки по договору № DNU0GK00000544 від 04.07.2005 року, зареєстрованим 10.03.2007 року під № 2152357, приватний нотаріус Козіна А.В. та Державного реєстру іпотек зареєстрованим під № 2152321 04.07.2005 року, приватним нотаріусом Орловим О.А.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19 грудня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення іпотеки та зобов`язання вчинення певних дій, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 України, суд, -

ухвалив :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19 грудня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення іпотеки та зобов`язання вчинення певних дій задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення іпотеки та зобов`язання вчинення певних дій, зазначивши прізвище нотаріуса як ОСОБА_2 , а третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В. та приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловою О.А., з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: іпотеки по договору № DNU0GK00000544 від 04.07.2005 року, зареєстрованим 10.03.2007 року під № 2152357, приватний нотаріус Козіна А.В. та Державного реєстру іпотек зареєстрованим під № 2152321 04.07.2005 року, приватним нотаріусом Орловим О.А.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська