Справа № 700/351/19
Провадження№2/700/125/20
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива Черкаси» директора Прокопенка В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №700/351/19 провадження №2/700/125/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Агронива-Черкаси», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», Погибляцька сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання незаконним електронного аукціону з продажу прав оренди на земельні ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Агронива-Черкаси», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», Погибляцька сільська рада, Лисянського району, Черкаської області про визнання незаконним електронного аукціону з продажу прав оренди на земельні ділянки.

25 березня 2020 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива Черкаси» директора Прокопенка В.В. на електронну адресу Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Доказів суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива Черкаси» виконання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України не надано.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що відсутні виключні обставини для здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива Черкаси» директору Прокопенку В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Агронива-Черкаси», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», Погибляцька сільська рада Лисянського району Черкаської області, про визнання незаконним електронного аукціону з продажу прав оренди на земельні ділянки, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива Черкаси» директора Прокопенка В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Агронива-Черкаси», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», Погибляцька сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання незаконним електронного аукціону з продажу прав оренди на земельні ділянки - відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Агронива-Черкаси», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», Погибляцька сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання незаконним електронного аукціону з продажу прав оренди на земельні ділянки відкладено на 22 квітня 2020 року о 14:00 год судове засідання відбудеться у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Незалежності,4, смт.Лисянка, Черкаської області.

Учасникам процесу при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко