СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4480/19

пр. № 2/759/607/20

04 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копанія «Європейська агенція з повернення боргу» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року ОСОБА_2 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копанія «Європейська агенція з повернення боргу» звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 28.09.2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № від 28.09.2016 року на отримання кредиту. Підписанням заяви відповідач підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становить кредитний договір між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та відповідачем. Згідно укладеного кредитного договору № від 28.09.2016 року відповідач отримав грошові кошти.

30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № від 28.09.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР». Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 71217,54 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 71217,54 грн. з яких:

-29355,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-5132,9 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-23683,02 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом;

-13046,31 грн. - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом осіб).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідача не надходив, паправлене судом поштове відправлення на адресу відповідача повернулося на адресу суду за закінченням встановленого терміну їх зберігання.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно достатті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 28.09.2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № від 28.09.2016 року на отримання кредиту. Підписанням заяви відповідач підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становить кредитний договір між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та відповідачем. Згідно укладеного кредитного договору № від 28.09.2016 року відповідач отримав грошові кошти.

30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № від 28.09.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР». Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 71217,54 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 71217,54 грн. з яких:

-29355,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-5132,9 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-23683,02 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом;

-13046,31 грн. - сума заборгованості за пенею.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, оскільки, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, що належним чином в установлений договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 215-218, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копанія «Європейська агенція з повернення боргу» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ТАС Комбанк", МФО 339500) суму заборгованості за Кредитним договором № від 28 вересня 2016р. в розмірі 71217.54 грн., з яких:

-29355,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-5132,9 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-23683,02 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом;

-13046,31 грн. - сума заборгованості за пенею та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання позивачем в загальному порядку апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць