Справа № 127/8466/20
Провадження 2/127/1320/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Оболонського ОСОБА_3 надав суду заяву про залучення до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В.

Відповідач ОСОБА_2 просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Також опердставник позивача просив витребувати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. реєстраційну справу на будівлю адміністративно побутового корпусу, загальною площею 396,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та оригінал свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 845, виданого 27.03.2020 року, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на будівлю адміністративно побутового корпусу, загальною площею 396,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даних клопотань, зазначив, що доказ який хоче витребувати позивач у нотаріуса, а саме оригінал свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 845, виданого 27.03.2020 року, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на будівлю адміністративно побутового корпусу, загальною площею 396,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 він може сам надати, так як він знаходиться у нього.

Представник Вінницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) клопотання відповідача підтримав, заперечив проти задоволення позову та задоволення клопотань позивача.

Представник ДП «Сетам» надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані клопотання підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому суд бере до уваги, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, а саме реєстраційну справу на будівлю адміністративно побутового корпусу, загальною площею 396,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , так як вони безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 95, 260, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно в якості співвідповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмилу Вікторівну (місцезнаходження: вул. Замостянська, 51/2, м. Вінниця).

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни реєстраційну справу на будівлю адміністративно побутового корпусу, загальною площею 396,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя