Справа № 587/191/20
РІШЕННЯ
30 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування будинку від 24.12.1998 року. Зазначила, що на даний час в будинку, окрім неї, зареєстровані також її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також невістка ОСОБА_2 , відповідач по справі, проте вона вже з 2010 року після розірвання шлюбу з її сином там фактично не проживає. Будь-яких перешкод їй в користуванні будинком вона не створювала, вона покинула будинок добровільно, без примусу з її боку. Так як відповідач без поважних причин більше року не мешкає в спірному будинку, позивач просить визнати її таким, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.
У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце і час його проведення повідомлялася належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті суду, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомила, заяв, клопотань від неї не надходило.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування будинку від 24 грудня 1998 року (а.с. 4).
Відповідно до довідки Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 875 від 29.10.2018 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає власник будинку ОСОБА_1 , 1951 р.н., яка має наступний склад сім`ї: ОСОБА_3 , 1970 р.н. син, ОСОБА_4 , 1972 р.н. син, ОСОБА_5 , 2001 р.н. онук, ОСОБА_6 , 2005 р.н. онук, ОСОБА_7 , 1991 р.н. онук, зареєстрований, але не проживає, ОСОБА_2 , 1970 р.н. невістка, зареєстрована, але не проживає (а.с. 5).
10 грудня 2010 року на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с. 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не мешкає в спірному будинку з 2010 року. Ніяких перешкод в користуванні будинком позивач їй не чинила, вона добровільно покинула його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних