Провадження №2/359/2291/2020
Справа №359/5511/20
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Садове товариство «Злагода» про визнання права на завершення приватизації та державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за нею право на завершення приватизації та державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,809 га з цільовим призначенням для ведення садівництва з кадастровим номером :04:007:1654, яка розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Крім цього, у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, зокрема коло осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Тому у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, Закревського Миколи, буд.47) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 66395010, номер у нотаріуса №886/2020) заведеної щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський