Справа № 417/911/20
Провадження № 2/417/263/20
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"29" жовтня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

за участі секретаря Білянської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

14.08.2020 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 5 732,10 гривень за кредитним договором №СК-35/0104/18/35/08 від 02.08.2018, а саме: 1 130,40 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 1 441,18 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.01.2019 року по 05.08.2020 року; 3 160,52 грн. - сума заборгованості по пені за період з 02.12.2018 року по 29.02.2020 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2018 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК-35/0104/18/35/08 згідно з яким позивач надає відповідачу кредит в сумі 2000,00 грн.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після написання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача, або шляхом переведення суми виданого кредиту на цільовий внесок Відповідача в додатковий капітал за його заявою. Сторонами також було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі згідно його заяви на перерахування коштів у сумі 2 000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал за його заявою.

02.08.2018 від Відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 2 000,00 грн. Позивач повернув Відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 91/35 від 02.08.2018.

Процентна ставка за користування кредитом складає 84 процентів річних відповідно до п.3.2 Договору.

Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в Таблиці 1, п.3.3 Кредитного договору.

Відповідач належним чином не виконував свої обов`язки по сплаті кредитних коштів, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість станом на 05.08.2020 у розмірі 5 732,10 гривень за кредитним договором, яка складається з такого:

- 1 130,40 грн. - заборгованості по тілу кредиту;

- 1 441,18 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.01.2019 року по 05.08.2020 року;

- 3 160,52 грн. - сума заборгованості по пені за період з 02.12.2018 року по 29.02.2020 року.

Представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх присутності, свої позовні вимоги підтримують , проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`вилася, причина неявки суду невідома про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду оскільки відповідач не отримує поштову кореспонденцію (а.с.39). Клопотань чи заперечень суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україну, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

29.10.2020 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

02.08.2018 між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №СК-35/0104/18/35/08 згідно з яким Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі (загальним розміром) 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.11-12).

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 84% річних.

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником понад 3 (три) дні термінів платежів, зазначених у графіку платежів, Позивач має право стягувати з Відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п. 3.3 Кредитного договору.

Відповідно до п.3.6 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені.

Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору, у випадку якщо Відповідач не повернув кредит в строки зазначені п.5.1 Кредитного договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Кредитного договору проценти по кредиту та пеня продовжують нараховуватись за тією ж ставкою, що вказана в п. 3.2 та п.3.4 Кредитного договору.

Того ж дня від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 2 000,грн. (а.с.6)

Позивач повернув Відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 91/35 від 02.08.2018 р. (а.с.6).

Таким чином позивач виконав умови Договору, а відповідач належним чином не виконував свої обов`язки по сплаті кредитних коштів, у зв`язку з чим у нього утворилася у розмірі 5 732,10 гривень за кредитним договором №СК-35/0104/18/35/08 від 02.08.2018, а саме: - 1 130,40 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 1 441,18 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.01.2019 року по 05.08.2020 року; 3 160,52 грн. - сума заборгованості по пені за період з 02.12.2018 року по 29.02.2020 року.

Отже між сторонами виникли зобов`язальні цивільно - правові правовідносини.

Суд вирішуючи спір виходить з наступного.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач на виконання умов кредитного договору № СК-35/0104/18/35/08 від 02.08.2018 надав відповідачу кредит у сумі ( загальним розміром) 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором та згідно графіку.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобов`язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Відповідно до п.3.2 Договору фіксована процентна ставка складає 84 процентів річних.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач порушив умови договору кредитної лінії № СК-35/0104/18/35/08 від 02.08.2018 та графіку внаслідок чого станом на 05.08.2020 утворилася заборгованість у розмірі 5 732,10 грн.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №22308 від 07.08.2020 про сплату судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп., а тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 352, 352, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 549,610, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд,- в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» ( місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната,3) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» ( місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната,3) заборгованість за кредитним договором СК-35/0104/18/35/08 від 02.08.2018 яка станом на 05.08.2020 становить 5 732 (п`ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 10 копійок, а саме :

- 1 130 (одна тисяча сто тридцять) гривень 40 копійок - сума заборгованості по тілу кредиту;

- 1 441 ( одна тисяча чотириста сорок одна) гривня 18 копійок - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.01.2019 року по 05.08.2020 року;

- 3 160 (три тисячі сто шістдесят) гривень 52 копійки - сума заборгованості по пені за період з 02.12.2018 року по 29.02.2020 року.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» ( місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната,3) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.Г.Логвіненко