Справа № 445/275/20
провадження № 2-о/445/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Струтин в особі Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку, що був виданий на ім`я ОСОБА_1 . Вимоги заяви обгрунтовує тим, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 28.12.2001 року, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 26.12.2001 року №716, їй належить земельна ділянка 1,6510 га для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області. Вказує, що її право власності на дану земельну ділянку виникло до 2004 року, вказана земельна ділянка не має кадастрового номеру, тому і дані про ділянку не внесені до державного земельного кадастру. На даний час, виникла потреба у виготовленні технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для присвоєння кадастрового номеру, отримання витягу з Державного земельного кадастру та належної реєстрації її права власності на нерухоме майно, що дозволить їй повноцінно реалізовувати права як власника майна. Однак, при видачі державного акта на право власності на землю в ньому була допущена помилка в імені по батькові заявника та зазначено - " ОСОБА_2 ". Хоча в інших правовстановлюючих документах таких як: паспорт громадянина України, свідоцтво про право власності на житловий будинок, а також державний акт про право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, її ім`я по батькові вказано ОСОБА_3 . З метою виправлення зазначеної помилки вона зверталася до відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області із заявою про виправлення допущеної помилки у згаданому державному акті, в чому їй було відмовлено.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, просили справу розглядати у їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: с. Підгороднє, Золочівський район, Львівська область.

Як вбачається із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6929809 від 06.04.2005 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Із копії державного акту серії ЯГ № 043564 вбачається, що ОСОБА_1 , жительці с. Підгороднє Золочівського району Львівської області, на підставі рішення 19 сесії 3 скликання від 25.04.2005 року №233 та 20 сесії 3 скликання від 31.08.2005 року № 263 Підгородненської сільської ради, належить земельна ділянка площею 0,1611 га, що знаходиться в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області для обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

Із копії державного акту серії ІІ -ЛВ №028502 судом встановлено, що такий було видано ОСОБА_1 , жительці с. Підгороднє Золочівського району Львівської області, яким підтверджується, що їй, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 26.12.2001 року №716, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,6510 га, що розташована на території Струтинської сільської ради для сільськогосподарського використання.

Крім того, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зверталася до відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області із заявою про виправлення допущеної помилки у державному акті на право власності на землю серії ІІ -ЛВ №028502 , в чому їй було відмовлено, оскільки до 2013 року у разі допущення помилок у державному акті, видавався новий державний акт, взамін на зіпсований. Однак, з 2013 року видача та реєстрація державних актів на право власності на землю припинена.

Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у вищевказаному державному акті про право власності на земельну ділянку щодо даних особи, якій був такий виданий, зокрема, невірно зазначено ім`я по батькові власника -" ОСОБА_2 ", однак у всіх інших правовстановлюючих документах, в тому числі в паспорті громадянина України, свідоцтві про право власності на житловий будинок, державному акті про право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, її ім`я по батькові вказано " ОСОБА_3 ".

Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання імені по батькові заявника у державному акті зумовлено допущеними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку заявнику.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу та внесення виправлень у документи і метою встановлення такого факту є забезпечення реалізації права заявника на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Струтин в особі Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,6510 га, що розташована на території Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області та призначена для сільськогосподарського використання, серії ІІ-ЛВ №028502, виданий 28.12.2001 року, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 26.12.2001 року № 716, на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.03.2020 року.

Суддя О. М. Кіпчарський