Справа № 495/6453/19
№ провадження 2/495/681/2020
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" квітня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом.

До суду від представника третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по справі, відповідно до якої зазначає, що предметом даної справи є визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом.

Зазначає, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області також перебуває цивільна справа №495/6823/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Тітова Т.С., Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити розгляд даної справи до розгляду цивільної справи 495/6823/18.

Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої до суду заяви просить суд в задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовити, справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідно до наданого до суду клопотання просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву третьої особи про зупинення провадження по спарві, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом, відповідно до якого просить суд: визнати за ним право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Також, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області також перебуває цивільна справа №495/6823/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Тітова Т.С., Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту.

ОСОБА_3 зазначає, що на час скасування заповіту від 07.10.2018 року було відсутнє вільне волевиявлення спадкодавця, він не міг повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання недійсним правочину. В теперішній час даний факт підтверджено висновком експерта, який знаходиться в матеріалах справи № 495/6823/18.

Тобто, у вищевказаній цивільній справі розглядається спір щодо визнання недійсною заяви померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про скасування заповіту. Тому розгляд даної справи не можливий до розгляду судом справи щодо визнання недійсною заяви про скасування заповіту.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/6823/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Тітова Т.С., Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, оскільки породжує юридичні наслідки (права та обов`язки) по справі №495/6453/18, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до набрання до набрання законної сили судовим рішенням по справі №495/6823/18.

При таких обставинах, суд вважає необхідним заяву представника третьої особи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №495/6823/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Тітова Т.С., Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/6453/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №495/6823/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Тітова Т.С., Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 01 квітня 2020 року.

Суддя: