Провадження № 2/234/989/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

04 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення, у судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14 лютого 2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з її присутністю.

Крім того, 07 лютого2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги останньою не визнаються. Відзив долучений до матеріалів справи.

Суд, ознайомившись з клопотаннями відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За пунктом 1 частини 1статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи .

Згідно вимог пунктів 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Згідно ч.1, 4, 7 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частини 2-6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У своєму клопотанні відповідач не навів взагалі ніяких обставин для розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, а обмежився лише своїм проханням без будь-якого обгрунтування.

Як видно зі змісту позову, предметом даного позову є стягнення заборгованості за опалення, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючі предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не існує.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, кількості сторін та ціни позову, на думку суду, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи у судовому засіданні. Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для розгляду малозначної справи у судовому засіданні.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що при ухваленні рішення по справі судом буде надана оцінка доказам, долученим до відзиву відповідача.

Керуючись ст.19, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення, у судовому засіданні з викликом сторін, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков