КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/339/18
Провадження № 4-с/391/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області, у складі:

Головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макари Оксани Василівни заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макари О.В. щодо винесення в межах виконавчого провадження №58258096 постанов від 11.03.2020: про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження у праві користування зброєю.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що Кропивницьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 58258093 з примусового виконання виконавчого листа №391/339/18, виданого 30.01.2019 Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення із заявника аліментів у розмірі 1/3 частки доходу на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з січня 2019 року по цей час заявник щомісячно сплачував аліменти на утримання дітей по мірі своїх можливостей, але менше ніж стягнуто судом. Заявник посилається на вимоги ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», де обов`язковою умовою застосування даної норми є заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. Сума заборгованості по аліментах станом на лютий 2020 року становить 5702,16 грн водночас розмір стягуваних аліментів з заявника на місяць має бути не менше 2218 грн. Отже, старшим державним виконавцем оскаржувані постанови винесені з перевищенням повноважень державного виконавця, оскільки сукупний розмір заборгованості по аліментах становить 2,6 місяці і аж ніяк не чотири місяці. Крім того, наголошує, що його син ОСОБА_5 є з дитинства інвалідом, заявник являється законним представником останнього який потребує постійного догляду та перевезення в автомобілі. Позбавлення права керувати транспортним засобом ускладнить і без того складне проживання з дитиною інвалідом.

Заявник та його представник у судове засідання надав письмову заяву, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити, розглянути справу за їх відсутності.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджуєтеся, повідомленням про направлення та отримання судової повістки. (а.с.169).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кропивницьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 58258093 з примусового виконання виконавчого листа №391/339/18, виданого 30.01.2019 Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення із заявника аліментів у розмірі 1/3 частки доходу на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.03.2020 старшим державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макарою О.В винесено чотири постанови в межах виконавчого провадження №58258096 відносно ОСОБА_1 , а саме: про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження у праві користування зброєю (а.с.155-161).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за період з 29.12.2018 по 01.03.2020 заборгованість по аліментам ОСОБА_1 станом на 01.03.2020 становить 5702,16 грн. (а.с.154).

ОСОБА_1 являється законним представником дитини інваліда.(а.с.151-152).

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Аналогічне положення міститься у приписах ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Так, в матеріалах справи наявний письмовий розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 за період з 29.12.2018 по 01.03.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 з грудня 2018 по лютий 2020 в середньому по 2000 грн. Сума нарахованих йому аліментів для сплати встановлена в розмірі 2027,00 2218,00 грн. Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2020 становить 5702,16 грн. Отже дана заборгованість утворилась внаслідок недоплати аліментів ОСОБА_1 протягом усього періоду нарахування аліментів, а тому він не є суб`єктом (боржником) в розумінні ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с.154).

Таким чином, судом не встановлено законних підстав передбачених ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» на ухвалення постанов винесених старшим державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макарою О.В.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 обґрунтована, вимоги скарги доведені, відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макари Оксани Василівни заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника задовольнити.

Визнати неправомірними постанови старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Макара Оксана Василівна по виконавчому провадженню № 58258096: від 11.03.2020 про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 ; від 11.03.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; від 11.03.2020 про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання ОСОБА_1 ; про встановлення тимчасового обмеження у праві користування зброєю ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ