Єдиний унікальний номер 341/1920/19
Номер провадження 2-о/341/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтерисована особа: Межигорецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

08.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить постановити рішення, яким встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є дійсно одна і та сама особа, і що він, ОСОБА_1 , дійсно є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

09.04.2020 року представник заявника - адвокат шевчук Н.М. подала заяву про уточнення заявлених вимог в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , дійсно є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . І просила справу розглянути їх відсутності.

З заяви поданої заявником, ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , який проживав в с. Межигірці Галицького району. Після смерті брата, за відсутності заповіту, відкрилася спадщина за законом. Він як спадкоємець звернувся із заявою в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа, однак видати мені документи на право власності на спадкове майно не може, оскільки в різних документах брата його прізвище записано по різному, а відтак довести, що він був рідний братом, крім судового порядку не може.

Так, в свідоцтві про смерть прізвище брата записано, як ОСОБА_1 , в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 08.11.2008р. прізвище записано як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження прізвище записано, як ОСОБА_1 , а у його документах прізвище записано, як ОСОБА_2 . А відтак йому необхідно встановити, що ОСОБА_2 є його рідним братом, від того залежить його майнове право.

Іншим шляхом встановити даний факт, крім судового порядку не може, тому просив заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви його представником - адвокатом Шевчук Н.М. заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без їх участі, заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.4) та свідоцтвом про народження.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видно, що його прізвище та прізвище батьків записано, як ОСОБА_1 , натомість прізвище його рідного брата - заявника записано ОСОБА_1 (а.с.6). Брат заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), після смерті якого спадкоємець ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну котору про прийняття спадку (а.с.8).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом видно, що після смерті спадкодавця успадковане майно - Ѕ частини за ОСОБА_2 (а.с.9). З копії технічного паспорта на садибний житловий будинок в АДРЕСА_1 вбачається, що дане домоволодіння належить по Ѕ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Так, як в усіх документах прізвище померлого зазначено, як ОСОБА_1 , а в документах заявника прізвище зазначено як ОСОБА_2 , а відтак він не має змоги оформити право власності на спадкове майно після смерті брата.

З копії довідки виданої Межигорецькою сількою радою видно, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з наведеного, що від встановлення даного факту залежить особисті та майнові права заявника, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтерисована особа: Межигорецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, а саме родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип