провадження №2-п/243/27/2020
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року по цивільній справі № 243/6538/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.12.2007 року, у сумі 122 276 грн. 16 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13394 грн. 86 коп., та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 108 881 грн. 30 коп., а також судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

23.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року, посилаючись на наступне.

Вона не згідна з рішенням суду з тих підстав, що про стягнення заборгованості дізналась тільки після того, як з її пенсії сталі утримувати 25% заборгованості. Їй не приходили повідомлення про вручення викликів до суду та вручення заочного рішення не надходило вчасно, не було вручено по причини не проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тому судові засідання відбувалися у її відсутності. Фактично вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту. Її докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач в позовній заяві не вказав, що вона виплатила тіло кредиту в повному обсязі, а також відсотки до дня користування кредитною карткою (строк дії картки закінчився у травні 2015 року).

У зв`язку з вищенаведеним, просить суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року по справі № 243/6538/19 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Клочкова О.М., яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 19.03.2020 року за № 23, в судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник АТ КБ Приватбанк в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 243/6538/19 (провадження № 2/243/2148/2019) позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю (а.с.40,41). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.12.2007 року, у сумі 122 276 грн. 16 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13394 грн. 86 коп., та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 108 881 грн. 30 коп., а також судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Разом з заявою про скасування заочного рішення заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявником ОСОБА_1 12.03.2020 року було отримано лише позовну заяву та додатки до неї, що підтверджується розпискою.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року у цивільній справі № 243/6538/19 (провадження № 2/243/2148/2019).

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилалася на те, що вона виплатила тіло кредиту в повному обсязі, а також відсотки до дня користування кредитною карткою, строк дії якої закінчився у травні 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року по цивільній справі № 243/6538/19 (провадження № 2/243/2148/2019) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року по цивільній справі № 243/6538/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року по цивільній справі № 243/6538/19 (провадження № 2/243/2148/2019) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко