Справа № 2-1948/2006
Провадження № 6/263/190/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1948/2006 за про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2006 року по справі № 2-1948/2006 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби № С-368-2648 від 03.01.2019 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1948 від 07.08.2006 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, перебувало на виконанні у Калінінському районному відділі державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Оскільки місто Донецьк відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та внаслідок захоплення приміщення відділу ДВС, підтвердити чи спростувати факт знаходження виконавчого документу у відповідному відділі не уявляється можливим, тому 10.11.2014 року відділом було прийнято рішення про завершення виконавчого провадження

Таким чином, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа по справі № 2-1948/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За даних обставин з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішити за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.06.2006 року рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти (аліменти) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2006 року і до повноліття дитини.

Як вбачається з матеріалів справи №2-1948/2006, 09.06.2006 р. виконавчий лист було направлено начальнику ДВС Ленінського району м. Донецька для виконання.

З відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби № С-368-2648 від 03.01.2019 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1948 від 07.08.2006 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, перебувало на виконанні у Калінінському районному відділі державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Оскільки місто Донецьк відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 № 1085-р) та внаслідок захоплення приміщення відділу ДВС, матеріально - технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з непідконтрольній українській владі території, не уявляється можливим, передати виконавче провадження у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об`єктивних причин на даний час неможливо, тому, 10.11.2014 р. прийнято рішення про завершення виконавчого провадження, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції до 05.10.2016), оскільки його виконання неможливе з урахуванням вищевказаних причин.

Відповідно до ч.1ст.431 ЦПК України,виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з п. 3ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження",виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи ту обставину, що рішення суду про стягнення аліментів не втратило законної сили, виконавчий лист перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Донецьк, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 431,433, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-1948/2006 про стягнення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти (аліменти) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2006 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова