Справа № 572/974/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/974/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю заявника, крім цього, ОСОБА_2 просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (рос. мовою), яка від народження значилась як ОСОБА_6 , змінивши прізвище на ОСОБА_3, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , в зв`язку із чим відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме : житловий будинок АДРЕСА_1 , стосовно якого за життя спадкодавиці заповіту не посвідчувалось. Заявник виявила бажання оформити спадщину, що залишилась після смерті матері, однак, нотаріусом було виявлено, що у різних документах ім`я матері вказано по різному, через що є необхідним встановлення факту родинних відносин та реєстрації шлюбу в судовому порядку.

Отже, встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері.

Заявник ОСОБА_2 , відповідно до поданої суду письмової заяви, заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи - Клесівської селищної ради, поданої за підписом селищного голови - заперечень заінтересована особа проти поданої заяви не має, просить розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Заявником та заінтересованою особою заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв, про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення факту, про який зазначено у поданій заяві, необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка.

Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження (так як судом не вбачається в дному випадку спору про право), а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього,згідно із п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до копії паспорту заявника - остання є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досліджена судом копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30 грудня 1983 року, доводить, що до реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник мала прізвище ОСОБА_8 .

Однак, в свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказано ОСОБА_10 (свідоцтво серії НОМЕР_6 від 4 жовтня 1954 року).

Крім цього, у вказаному вище документі відсутня інформація про батька ОСОБА_9 .

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18 листопада 1954 року - у с.Карасин Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між Шкодичем ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (рос. мовою).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30 грудня 2016 року, свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Карасин Сарненського району Рівненської області померла ОСОБА_3 .

Отже, ім`я матері заявника дійсно в різних документах вказано по різному.

Вказану різницю заявник пояснює тим, що при хрещенні матері її назвали ОСОБА_12 , а офіційних документах ім`я вказували, як ОСОБА_13 .

Правомірність вимог заявника підтверджуються ідентичністю інших даних щодо її матері, які в різних документах співпадають, а також довідкою, виданою Клесівською селищною радою 27 січня 2020 року за №124, згідно із якою - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , на день її смерті з нею проживала, окрім інших членів сім`ї, дочка - ОСОБА_2 , 1954 року народження.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (рос. мовою), яка від народження значилась як ОСОБА_6 , змінивши прізвище на ОСОБА_3, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: