Справа № 314/684/20
Провадження № 2/314/765/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу №314/684/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј до 1/6 частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Позов обґрунтовує тим, що судовим наказом Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року по справі № 314/4852/19 з нього на користь відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Після ухвалення судом рішення у нього змінився сімейний стан, ІНФОРМАЦІЯ_2 у другому шлюбі народився син, ОСОБА_4 . Його дружина, ОСОБА_5 , на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, він продовжує працювати на посаді електромонтера 6 розряду контактної мережі «Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_3 » в структурному підрозділі «Запорізька дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця», його заробітна плата не збільшилась.

Таким чином, він не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів).

Вважає, що ці обставини є підставами для зменшення розміру аліментів.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, в ньому зазначених.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 Конституції України визначений обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

Частиною 1 ст.141 СК України, передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.11.2019 по справі № 314/4852/19 з позивача на користь відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення перебуває на виконанні Вільнянського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з 20.01.2020.

22.12.2017 позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 22.12.2017, актовий запис № 1132.

Від даного шлюбу подружжя має малолітню дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис від 11.02.2020 № 114).

Згідно з наданою довідкою ОСОБА_1 з 13.02.2002 працює в Структурному підрозділі «Запорізька дистанція електропостачання» регіональної філії «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на посаді електромонтера контактної мережі 6 розряду району контактної мережі Запоріжжя Ліве.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого сторонами доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів і на момент розгляду даної справи змінився сімейний стан платника аліментів ОСОБА_7 , який повторно уклав шлюб та має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка здійснює догляд за хворою дитиною.

Враховуючи положення ч.1 ст.141 СК України, зміну сімейного стану платника аліментів, суд дійшов висновку про необхідність зміни розміру аліментів, стягуваних з позивача, стягнувши з нього аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України з моменту набрання рішенням законної сили виконавчий лист по справі 314/4852/19, виданий 25.11.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області, є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням обов`язку боржника ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку тим, що відповідач ОСОБА_2 як отримувач аліментів на дитину звільнена від сплати судового збору, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави в розмірі 840,80грн. покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , про зменшення розміру аліментівзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом у справі 314/4852/19, виданим Вільнянським районним судом Запорізької області 25.11.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

20.05.2020