Номер справи 237/640/20
Номер провадження 2/237/664/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр в Донецькій області МВС України про визнння недійсним договору куплі -продажу транспорного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр в Донецькій області МВС України про визнння недійсним договору куплі -продажу транспорного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Разом із тим до позовної заяви позивачем долучено заяву про витребування доказів судом, в якій позивач просить витребувати у посадових осіб територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС договір купівлі-продажу № 1444/2019/1595195 від 02.08.2019 року, довідку-рахунок, заяви та інші документи, на підставі яких було проведено реєстрацію транспортного засобу BMW 528, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На виконання вимог ст. 84 ЦПК України позивачем підтверджено неможливість отримання вказаного доказу, про витребування якого просить позивач, що підтверджується відповідним листом Регіонального сервісного центру в Донецькій області ТСЦ № 1444 яким позивачу було відмовлено в наданні запитуваної інформації.

Суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивача, оскільки перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні та обґрунтуванні обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр в Донецькій області МВС України про визнння недійсним договору куплі -продажу транспорного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння .

Призначити по справі підготовче судове засідання на "15" травня 2020 р. о 11:00 годині в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у посадових осіб територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС (адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Тюленіна, 1) договір купівлі-продажу № 1444/2019/1595195 від 02.08.2019 року, довідку-рахунок, заяви та інші документи, на підставі яких було проведено реєстрацію транспортного засобу BMW 528, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко