Єдиний унікальний номер 229/6171/19
Номер провадження 22-ц/804/1606/20

Єдиний унікальний номер 229/6171/19
Номер провадження 22-ц/804/1606/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 січня 2020 року у цивільній справі № 229/6171/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати (суддя першої інстанції Панова Т.Л.), -

В С Т А Н О В И В :

Дружківським міським судом Донецької області 14 січня 2020 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, зазначена справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, повний текст судового рішення складений 14 січня 2020 року, тому апеляційну скаргу на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 січня 2020 року позивач міг подати в строк до 13 лютого 2020 року. Проте, апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції 24 березня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що 18 лютого 2020 року позивачем отримано оскаржуване рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 січня 2020 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відомості про вручення відповідачу повного судового рішення в день його складення в матеріалах справи відсутні.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 січня 2020 року позивач отримав 18 лютого 2020 року (а.с. 95).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, з урахуванням дати вручення позивачу копії повного тексту оскаржуваного рішення 18 лютого 2020 року, позивач мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга була подана у строк до 19 березня 2020 року.

Проте позивачем апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 24 березня 2020 року, тобто з порушенням на 5 днів строків, встановлених частиною другою статті 354 ЦПК України.

Інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач в апеляційній скарзі не зазначив.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача - АТ "Укрзалізниця" необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Ясинувата Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 січня 2020 року у цивільній справі № 229/6171/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 січня 2020 року з зазначенням інших підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити позивачу ОСОБА_1 на адресу для листування, зазначену нею в апеляційній скарзі, та її представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв