провадження № 2/389/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користуванням кредитом в сумі 24909,79 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 29.01.2016 між позивачем та ОСОБА_1 укладено заяву № 525777 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Зарплатний», при цьому розмір кредитного ліміту кредиту становив 0 гривень.

Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

В подальшому 09.08.2016 підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якої Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 5700,00 грн. (надалі Кредит), а останній зобов`язався належним чином використати та сплатити відсоток за користування Кредитом в розмірі 11 % річних.

20.03.2017 між сторонами укладено Додатковий договір № 1 до договору № 525777 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної карти від 29.01.2016 згідно якого відповідачу встановлено кредитну лінію в розмірі 15000 грн. на його поточний рахунок зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.3.1. Заяви, шляхом підписання цієї Заяви ОСОБА_1 погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язані за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. Відповідач з 11.08.2016 розпочав користуватися кредитними коштами Банку, використовуючи їх на власний розсуд, таким чином, протягом періоду часу з 11.08.2016 по 13.03.2017 використав кредитний ліміт та здійснював його повернення до 31.03.2017.

При цьому, відповідач в порушення вимог п.3.7 Заяви не здійснював часкові повернення кредиту, а тому в нього виникла заборгованість станом на 20.12.2019 в розмірі 24909,79 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 14964,04 грн., заборгованість за відсотками 7149,42 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 1805,57 грн., заборгованість за розрахунково-касові операції 14,00 грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 637,48 грн., три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу 54,12 грн., три відсотки річних на суму нарахованих та несплачених відсотків 325,60 грн.

Представник позивача надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечив проти задоволення позовних вимог, просить закрити провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди. Пояснив, що позовна заява подана до суду 20.01.2020 щодо стягнення заборгованості в розмірі 24909,79 грн. В подальшому позичальником було погашено кредитні зобов`язання на суму 16000 грн., яка не була врахована в позовних вимогах. Надав копії квитанцій № 112 від 08.01.2020 на суму 13000 грн., № від 01.02.2020 на суму 2000 грн., № від 19.02.2020 на суму 1000 грн., часткове погашення кредиту також підтвердив випискою по кредитному рахунку за період з 01.01.2020 по 12.03.2020. Згідно даної виписки документально підтверджена сплата відповідачем коштів в розмірі 16000 грн. та залишок кінцевого балансу заборгованості в розмірі 8012 грн., що складається із сум нарахованих штрафних санкцій за порушення строків виконання кредитних зобов`язань. З врахуванням вказаних обставин сторона відповідача дійшла висновку про можливість досягнення із відповідачем мирової угоди шляхом сплати позивачу заборгованості за нарахованими штрафними санкціями в розмірі 6000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої просить провести підготовчий розгляд справи без його участі та призначити судовий розгляд у справі по суті. Пояснив, що відповідачем запропоновано позивачеві укласти мирову угоду та надати остаточний розрахунок суми, яка підлягає сплаті відповідачем. Узгодження умов мирової угоди на даний час триває. Раніше на всі судові засідання надавав заяви про відкладення розгляду справи та зобов`язувався на кожне наступне судове засідання надати докази вручення мирової угоди позивачу. Враховуючи те, що представник відповідача з березня 2020 року не надав до суду жодних доказів вирішення питання мирним шляхом та спроби укласти мирову угоду з позивачем, не навів поважної причини неявки в судове засідання, достеменно знаючи про те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в якому не проводиться підготовчий розгляд, суд вважає причину неявки позивача та його представника неповажною та задля запобігання затягуванню розгляду справи вважає проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок суми заборгованості, згідно якого загальна сума заборгованості складає 24909,79 грн. (а.с.33-35),договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяву про приєднання до даного договору № 525777 від 29.01.2016 (а.с.14-18, 28-32), заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 09.08.2016 (а.с.19), заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 20.03.2017 (а.с.22), виписки по картковому рахунку (а.с.36-57), розрахунок заборгованості (а.с.33-35), надані відповідачем копії квитанцій про сплату боргу на загальну суму 16000 грн. та виписку по картковому рахунку (а.с.101-103), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що відповідач сплатив частину боргу після подачі позову до суду.

Судом встановлено, що 29.01.2016 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 укладено заяву № 525777 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Зарплатний» та надав йому платіжну картку.

09.08.2016 ОСОБА_1 підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якої Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 5700,00 грн. (надалі Кредит), а останній зобов`язався належним чином використати та сплатити відсоток за користування Кредитом в розмірі 11 % річних.

20.03.2017 ОСОБА_1 підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якої Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15000,00 грн. (надалі Кредит), а останній зобов`язався належним чином використати та сплатити відсоток за користування Кредитом в розмірі 36 % річних.

31.03.2017 між сторонами укладено Додатковий договір № 1 до договору № 525777 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної карти від 29.01.2016 згідно якого відповідачу встановлено кредитну лінію в розмірі 15000 грн. на його поточний рахунок зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами.

Датою підписання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язані за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. Виписки по картковому рахунку за період з 11.08.2016 по 31.03.2017 про те, що Відповідач активно користувався кредитними коштами.

Згідно п.3.1. Заяви, шляхом підписання цієї Заяви ОСОБА_2 погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.1.3 Розділу XXII Договору перед встановленням кредиту з Картковим Кредитом Банк інформував Клієнта про умови кредитування та загальну вартість Кредиту.

Відповідно до ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним Договором. За користуванням Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку і розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії.

Згідно з п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, враховуючи сплачені кошти в рахунок погашення кредиту після подачі позову, в нього виникла заборгованість в розмірі 8909,79 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого дієфілія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» код 09323408, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ в філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» МФО 323475 місце знаходження 25006 м. Кропивницький вул. Декабристів, 9, заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу за заявою №525777 від 29.01.2016 в сумі 8909 (вісім тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого дієфілія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» 11011 (одинадцять тисяч одинадцять) грн.79 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.