Номер провадження: 22-ц/813/1591/20
Номер справи місцевого суду: 522/2062/18
Головуючий у першій інстанції Чернявської Л.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

28 грудня 2019 року начальник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області залишено без руху та надано строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 057,20 гривень, виправленої апеляційної скарги, з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року, із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

02 березня 2020 року від Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надійшла копія платіжного доручення про сплату судового збору, виправлена апеляційна скарга та копії квитанцій про відправку копій апеляційної скаргу учасникам справи.

30 березня 2020 року від Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копія рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року на адресу Відділу надійшла поштою 12 грудня 2019 року, про що свідчить штам вхідної кореспонденції.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку вважаю, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький