_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3983/20
УХВАЛА

02.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у реалізації права власності.

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м. Одес з 18.09.2020 року знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у реалізації права власності. 21.09.2020 року задоволена заява позивачки про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою від 28.09.2020 року задоволена заява позивачки про витребування доказів. Ухвалою від 29.09.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду на 02.11.2020 року.

Позивачка до судового засідання 02.11.2020 року не з`явилася, надала 05.10.2020 року письмову заяву про залишення позову без розгляду та зазначила, що заяву про залишення позову без розгляду надає замість поданої раніше заяви від 01.10.2020 року про відмову від позову.

Відповідачка та треті особи до суду також не з`явилися, сповіщені.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 43,49ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У даному випадку позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, отже зурахуванням наведеного, суд має підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158 п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у реалізації права власності - залишити без розгляду.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборонити ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які будівельні роботи, та заборони будь- яким іншим особам, які діють від імені або в інтересах ОСОБА_2 виконання будівельних робіт в житловому будинку - літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаних з демонтажем зазначеного будинку, в тому числі і робіт, пов`язаних з підготовкою демонтажу цього будинку.

Копію ухвали негайно направити до органів виконавчої служби, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради для виконання, сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.