Справа № 181/279/16-ц
Провадження № 2-во/181/8/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" листопада 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - правонаступник ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року у справі № 181/279/16-ц, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 01 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України ).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: невірно вказано рік винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, а тому дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року у справі № 181/279/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-центр», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Надра», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про скасування заходів забезпечення позову.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Скасувати заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі (будівлі автозаправочної станції), яка розташована в АДРЕСА_1 і складається з будівлі автозаправочної станції загальною площею 18,1 кв.м., позначеної в плані літ. «А», туалету літ. «Т», навісу літ. «Н», бетонного покриття № 1, у тому числі: заборону укладати будь-які угоди стосовно цього майна, видавати витяги про реєстрацію права власності на це майно та проводити його перереєстрацію, накладену ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року по справі № 181/279/16-ц.»

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Л. Ф. Літвінова