Провадження №2/263/106/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.10.2017 року по справі №263/13790/17 відповідача ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Також вказала, що при зіткненні її автомобіль «Шевроле Круз» державний номер НОМЕР_1 отримав значні технічні ушкодження. Згідно звіту №35 про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту з урахуванням кофіцієнту фізичного зносу складових частин пошкодженого автомобілю складає 17 357,89 грн. з урахуванням ПДВ. Відповідно до товарного чеку від 26.10.2017 року, за проведення огляду КТЗ також сплачено 300 грн. Крім матеріальних збитків їй завдано моральної шкоди, яка виражається в тому, що вона отримала сильний нервовий стрес в результаті пошкодження автомобілю, який для неї є джерелом доходу в зв`язку з чим вона вимушена докладати додаткові фізичні і моральні зусилля для облаштування та нормалізації свого життя, а також ремонту автомобілю. У зв`язку з пошкодженням авто порушилися життєві устої, що викликали у мене сильні душевні страждання. Крім того, вона була змушена змінити свій життєвий уклад, довелося займатися роботою, якою вона раніше ніколи не займалася, а саме: звертатися до спеціалістів різного профілю за допомогою, вишукувати гроші на ремонт автомобілю, купувати запасні частини, домовлятися про ремонтно-відновлювальні роботи та інше. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 18607,89 грн., моральну шкоду в розмірі 4000 грн. та понесені судові витрати.

Від представника позивача - адвоката Комарова І.О. надійшла заява підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутністю та відсутності позивача. Крім того, адвокатом Комаровим І.О. було подано клопотання в якому останній вказав, що страховий поліс був складений власником Т.З. ОСОБА_3 а не ОСОБА_4 СК «Здорово» втратила статус члена МТСБУ і не сплачує страхові суми по зобов`язанням. МТСБУ здійснює виплати замість СК «Здорово», однак лише по страховим полісам, які були складені не пізніше 01.02.2018 року і даний страховий випадок не підпадає під ці часові рамки.

Відповідач та її представник - адвокат Ваген-Лейтнер О.В. до суду не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. В задоволенні позову просили відмовити повністю з тих підстав, що ОСОБА_4 виконала вимоги закону, її транспортний засіб був застрахований цивільно-правовою відповідальністю власників наземних транспортних засобів згідно закону про страхування, якщо позивач у строк, тобто до 22.10.2018 року звернувся до страхової компанії відповідача то сума страхового випадку була б йому відшкодована.

Ухвалою суду від 26.12.2018 було відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.10.2017 року по справі №263/13790/17 ОСОБА_2 визнано виїзною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. В постанові вказано, що ОСОБА_2 22.10.2017 року о 16.45 годин, по вул. Бахчіванджи, буд. 27а, в Центральному районі міста Маріуполя, керуючи автомобілем «Toyota RAV 4», державний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не переконалась в безпеці руху, а також не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припарковані автомобілі «Chevrolet Cruze», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.09.2018 року по справі №263/13790/17 виправлено описку у постанові суду від 31.10.2017 року, виправлено допущену описку у першому абзаці описової частині постанови від 31 жовтня 2017 року по справі №263/13790/17 (провадження №3/263/2323/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та вважати написаним правильно «на припарковані автомобілі «Chevrolet Cruze», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , та «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобілю «Chevrolet Cruze», державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Згідно звіту №35 від 27.02.2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобілю «Chevrolet Cruze», державний номер НОМЕР_1 , складає 17 357,89 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до повідомлення МТСБУ, яке надано до матеріалів справи представником позивача, СК «ЗДОРОВО» втратила статус члена МТСБУ з 01.02.2018 року і не сплачує страхові суми по зобов`язанням. Відшкодування за невиконаними зобов`язаннями СК «ЗДОРОВО» здійснюватиметься МТСБУ в період з 01 лютого 2019 року по 30 квітня 2019 року. Виплати страхових відшкодувань здійснюватиметься з урахуванням того, що договір страхування укладено з СК «ЗДОРОВО» не пізніше ніж 01.02.2018 року, початок дії такого договору не пізніше 01.02.2018 року.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2352144, строк дії якого з 10.11.2016 року по 09.11.2017 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована у СК «ЗДОРОВО».

Статтею 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками визнаються, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 41 вищевказаного Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно із статтею 33 вищевказаного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Відповідно до ст. 34 вищевказаного Закону протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до статті 37 вищевказаного Закону підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) серед інших є:

- навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону;

- вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону);

- невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди;

- неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 взагалі не зверталася з заявою про страхове відшкодування ані до СК «ЗДОРОВО» ані до МТСБУ.

Суд не приймає посилання представника позивача - адвоката Комарова І.О. стосовно того, що МТСБУ здійснює виплати замість СК «ЗДОРОВО» по страховим полісам, які були складі не пізніше 01.02.2018 року, а даний страховий випадок не підпадає під ці вимоги, оскільки з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2352144, вбачається, що строк його дії з 10.11.2016 року по 09.11.2017 року, дата укладення договору 10.11.2016р.

Таким чином, позивач повинна була звернутися до МТСБУ з заявою про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, однак не виконала своєчасно вказані вимоги Закону, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вимог щодо стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 у розмірі 18607 грн. 89 коп., оскільки остання виконала вимоги Закону та застрахувала у передбаченому законом порядку цивільно-правову відповідальність.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 (із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001) вказано, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

В п.5,9 вищевказаної Постанови вказано, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 рішенням суду, яке набрало законної сили, визнана винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, наслідком якої є пошкодження автомобілю позивача, приймаючи до уваги зазначені позивачем у позові моральні страждання та підстави їх виникнення, суд визначає розмір шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1000 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з вимогою щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючисьст.ст.10,12,13,76,141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 22 жовтня 2020 року.

Суддя Васильченко О.Г.