328/3012/19
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., представника позивачів Майсак В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна О.Ю.,

про зняття арешту зі спадкового майна,-

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна О.Ю. про знаття арешту з рухомого та нерухомого майна, яке належить померлій ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивачі, представники відповідачів та треті особи не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Представники відповідачів надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі № 1380 від 21.11.2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» грошової суми (заборгованість за кредитним договором) за період з 13.01.2016 року по 29.09.2016 року та 1300 грн. плати за вчинення виконавчого напису, а всього 27586 грн. 20 коп. таким, що не підлягає виконанню. Та зняти арешт з усього майна (рухомого та нерухомого), що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Аліповим Олексієм Єгоровичем від 22.12.2016 року на підставі виконавчого напису № 1380 від 21.11.2016 року у ВП № 53191843.

Також представник позивачів подала клопотання про залучення у справу в якості співвідповідача акціонерне товариство «Ідея Банк» а також залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, а також товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

В судовому засіданні представник позивачів зазначила, що після ознайомлення з відзивами відповідачів виявилися обставини, які раніше були не відомі, а тому наявна необхідність як збільшити позовні вимоги так і коло осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Сторони вільно розпоряджаються своїми правами та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приймає збільшення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач вільно розпоряджається наданими правами, в тому числі, право визначати особу, яка на його думку не визнає, оспорює або порушує його права чи інтереси.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача акціонерне товариство «Ідея Банк», в якості третіх приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, а також товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. У зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи, що питання визначенні ст.ст.189, 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні через зміну позивачем складу учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 51, 53, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачів задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача акціонерне товариство «Ідея Банк» (ід. н. 19390819, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11).

Залучити в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ід. код 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5).

Проводити подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Ідея Банк» (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ід. код 19390819), Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (ід. код 34843900, юридична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 27А/67) треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна (юридична адреса: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 14) товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ід. код 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна, яке належало померлій ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Направити відповідачам та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення у справі, встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив відповідачів та відповідачам строк для подання заперечень щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 3 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Ідея Банк» (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ід. код 19390819), Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (ід. код 34843900, юридична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 27А/67) треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна (юридична адреса: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 14) товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ід. код 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна, яке належало померлій ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на 27.04.2020 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя