Витяг з протоколу судового засідання від 29.10.2020 року
Справа № 569/7279/18
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретаря судового засідання Трохимчук В.М.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля у формі довідки-рахунку від 20.04.2012 року, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

22.06.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, просить: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Еліт» (03194 м.Київ, Софіївська Борщагівка, Кільцева дорога,58): документально підтверджену інформацію щодо вартості придбаного ОСОБА_4 автомобіля марки Lexus, модель - GX 460, номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску; - належним чином завірену копію документу, на підставі якого вищезазначений автомобіль було відчуджено ОСОБА_4 , та яких став підставою для набуття нею права власності на вищезазначене авто (наприклад, договір купівлі-продажу, або ж довідки-рахунку ДПІ №600005 від 26.09.2012 року).

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Еліт» (Автосалон Лексус), , (місцезнаходження: 03194 м.Київ, Софіївська Борщагівка, Кільцева дорога,58):

- документально підтверджену інформацію щодо вартості придбаного ОСОБА_4 автомобіля марки Lexus, модель - GX 460, номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску;

- належним чином завірену копію документу, на підставі якого вищезазначений автомобіль було відчуджено ОСОБА_4 , та яких став підставою для набуття нею права власності на вищезазначене авто (наприклад, договір купівлі-продажу, або ж довідки-рахунку ДПІ №600005 від 26.09.2012 року).

Витребуваний доказ подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук