Справа № 307/2747/18
Провадження № 22-ц/4806/2109/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 09 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Тячівської міської ради та ОСОБА_4 , третя особа сектор державної реєстрації в особі Тячівської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішення Тячівської міської ради № 1801 від 15.08.2017 р. та державної реєстрації прав на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 09 вересня 2020 рокуразом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що повний текст рішення виготовлено 19 вересня, а надано представнику апелянта 23 вересня 2020 року.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2020 року поновити.

Слід зазначити, що на довідковому листі до справи міститься підтвердження того, що представник апелянта ОСОБА_5 отримав повний текст оспорюваного рішення 24 вересня 2020 року. Відомості про отримання повного судового рішення ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 359 ЦПК якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Тячівського районного суду від 09 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 09 вересня 2020 року.

Дію оскаржуваного рішення зупинити.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 12 листопада 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой