Справа № 569/243/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить виселити відповідача з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2020 року за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

27 грудня 2019 року позивачем подане клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

17 лютого 2020 року позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

11 березня 2020 року позивачем подане клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 .

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 31 березня 2020 року представник позивача Бондар Ю.М. подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника. Також, просив в клопотанні під час підготовчого засідання задовольнити подані клопотання про допит свідків та витребування доказів.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала та заявила клопотання про виклик в судове засіданні та допит в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Щодо задоволення клопотань позивача про допит свідків не заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила, що бажає укласти мирову угоду, проте їй відомо, що позивач на це не погоджується.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2020 року, яка постановлена в порядку ч.4 ст. 259 ЦПК України не виходячи до нарадчої кімнати, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотаннях про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 29 квітня 2020 року о 09:00 год.

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко