Справа № 721/355/17
Провадження 2/721/11/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Селятинської сільської ради про встановлення батьківства та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою про встановлення батьківства та визнання права власності.

Зазначає, що їхні батьки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомились у 1990 році, і з цього часу почали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство, не зареєструвавши між собою належним чином шлюбні стосунки. Від спільного проживання у них народилось 5 дітей, в тому числі неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при реєстрації сестри, дані про батька в її свідоцтві про народження були записані з дотриманням вимог ст.135 СК України зі слів матері, прізвище матері " ОСОБА_4 ", а в графі батько " ОСОБА_3 за життя цього запису він не оскаржував.

Батьки визнавали кожну дитину в сім`ї своєю, виховували, доглядали, забезпечували навчання, і належним чином виконували свої батьківські обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати померла, після її смерті батько продовжував доглядати за дітьми, ІНФОРМАЦІЯ_5 батько помер.

Після смерті батька ОСОБА_1 , діючи в інтересах своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_7 , звернулась за спадщиною до органів нотаріату, однак її повідомили, що в свідоцтві сестри не вказано прізвище батька " ОСОБА_1 ", тому вона повинна довести, що саме він був її батьком.

Окрім цього мати ОСОБА_3 ., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, та за життя оформила на батька заповіт на все їй належне майно, він прийняв та належним чином оформив спадщину та право власності на неї.

Просить суд визнати, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також просить суд визнати за ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 , та складається з житлового будинку (літ.«А») житловою площею 35.80 кв.м., загальною площею 83.60 кв.м.; літня кухня (літ. «Б») загальною площею 36.84 кв.м., майстерня (літ. «В») загальною площею 17.85кв.м.; сарай (Літ. «Г») загальною площею 54.60 кв.м., сараю (літ. «Д») загальною площею 8.12кв.м, який є спадковим майно після смерті батька ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи на стороні позивача Служба у справах дітей Путильської РДА в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення просять врахувати інтереси неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, заслухавши свідків, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Селятинської сільської ради про встановлення батьківства то суд вважає, що дана вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про, що зроблено відповідний актовий запис за №24 /а.с.6/. У свідоцтві про народження у графі "батько" записаний ОСОБА_10 , відповідно до ч.1 ст.135 СК України, в графі «мати» записана ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки, що видана виконавчим комітетом Селятинської сільської ради від 31.05.2017 року №359 померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дійсно проживали в незареєстрованому шлюбі /а.с.11/.

Відповідно до довідки, що видана Приходською радою Рождества Пр. Богородиці с. Селятин Українською ПЦУ Чернівецько-Буковинською єпархією, в 1994 року було звершено таїнство одруження церковного шлюбу, над ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.49/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №27 /а.с.8/.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , пояснили суду, що померлі ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , з 1990 років почали проживати разом в одному господарстві в АДРЕСА_2 , вони разом вели господарство. У них народилися діти, в тому числі ОСОБА_2 , вони їх виховували, доглядали за ними, жили як сім`я. Їм невідомо, чи був зареєстрований шлюб у них, вони жили як чоловік і дружина.

У випадку якщо дитина народилася до 01 січня 2004 року, такі справи розглядаються за нормами Кодексу про шлюб та сім`ю, що втратив чинність внаслідок прийняття нового Сімейного кодексу України. В цьому разі суд, при розгляді заяви, бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази що з достовірністю підтверджують визнання батьківства.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю, в разі народження дитини у батьків які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене у судовому порядку за заявою одного із батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджуються визнання відповідачем батьківства.

Суд, заслухавши покази свідків, оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає доведеним той факт, що померлий ОСОБА_3 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , внаслідок чого необхідно встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Селятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, то суд вважає, що дана вимога такоє є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №27 /а.с.8/.

Як видно з матеріалів справи, за життя покійний ОСОБА_3 , мав у власності майно, що знаходиться в АДРЕСА_2 , до якого належать: житловий будинок (літ.«А») житловою площею 35.80 кв.м., загальною площею 83.60 кв.м.; літня кухня (літ. «Б») загальною площею 36.84 кв.м., майстерня (літ. «В») загальною площею 17.85кв.м.; сарай (Літ. «Г») загальною площею 54.60 кв.м., сараю (літ. «Д») загальною площею 8.12кв.м. /а.с.19/.

Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом є: ОСОБА_2 , вона своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради від 31.05.2017р. за № 358/а.с.16/.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,18-19,95,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства та встановлення права власності задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 , та складається з житлового будинку (літ.«А») житловою площею 35.80 кв.м., загальною площею 83.60 кв.м.; літня кухня (літ. «Б») загальною площею 36.84 кв.м., майстерня (літ. «В») загальною площею 17.85кв.м.; сарай (Літ. «Г») загальною площею 54.60 кв.м., сараю (літ. «Д») загальною площею 8.12кв.м., який є спадковим майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк