У Х В А Л А

Справа № 22-14238 Головуючий у 1-й інстанції: Бабко В. В.

Унікальний №754/13568/18

02 листопада 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А.А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Старший державний виконавець Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві Проц Віктор Степанович на дії державного виконавця, -

у с т а н о в и л а:

27 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Старший державний виконавець Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві Проц В. С. на дії державного виконавця.

Скаржник надіслала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що її представник під час ознайомлення з матеріалами справи отримав копію ухвали суду 12 жовтня 2020 року (а.с. 13).

Апеляційна скарга надіслана до суду 19 жовтня 2020 року (а.с. 23).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» скаржник звільнена від сплати судового збору.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Старший державний виконавець Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві Проц Віктор Степанович на дії державного виконавця.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль