Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/302/20
№ 2/733/227/20
У Х В А Л А

"01" квітня 2020 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «КРЕМІНЬ» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

установив:

ТОВ «АГРОКІМ» 12 березня 2020 року звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, скасувати рішення про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки та визнати укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Разом із тим у своїй позовній заяві позивач просить витребувати від державного реєстратора Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Журавель А.О. реєстраційну справу, заведену 16 березня 2017 року, речового права за номером запису про інше речове право 19551644 та від відповідачів копію укладеного між ними спірного Договору оренди землі від 14 березня 2017 року, речове право оренди якого зареєстроване 16 березня 2017 року за номером 19551644.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду від 01 квітня 2020 року відкрито провадження по зазначеній вище справі, яку вирішено розглядати за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, а саме реєстраційної справи, заведеної 16 березня 2017 року, речового права за номером запису про інше речове право 19551644 та копії укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ«КРЕМІНЬ» спірного Договору оренди землі від 14 березня 2017 року, тому необхідно їх витребувати від державного реєстратора Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Журавель А.О та відповідачів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Витребувати віддержавного реєстратора Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Журавель А.О реєстраційну справу, заведену 16 березня 2017 року, речового права за номером запису про інше речове право 1955164.

Копію ухвали для виконання надіслатидо державного реєстратора Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Журавель А.О, зобов`язавши останню надати суду відповідну інформацію не пізніше 24 квітня 2020 року.

Витребувати від ОСОБА_1 копію Договору оренди землі від 14 березня 2017 року, речове право оренди якого зареєстроване 16 березня 2017 року за номером 19551644.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_1 , зобов`язавши останню надати суду відповідну інформацію не пізніше 24 квітня 2020 року.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «КРЕМІНЬ»копію Договору оренди землі від 14 березня 2017 року, речове право оренди якого зареєстроване 16 березня 2017 року за номером 19551644.

Копію ухвали для виконання надіслатидо Приватного акціонерного товариства «КРЕМІНЬ»зобов`язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 24 квітня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик