Справа № 584/1707/19
Провадження № 2/584/100/20
02.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участю: секретаря - Ковальової К.В.
представника третьої особи - Гудімової О.С.
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Путивльська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 квітня 2012 року.
За час проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 .
Посилаючись на викладене, ст.ст.150,155,164 СК України, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.62,68,69).
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21 липня 2006 року, який розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 квітня 2012 року та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7,8).
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно, які стягуються на користь матері дитини - ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки-розрахунку по в/л №2/584/343 від 5 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 1 вересня 2019 року заборгованість відсутня (а.с.12).

Позивач зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з дитиною - ОСОБА_3 (а.с.10,11).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_2 , яка знаходиться в доброму стані, для дитини створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку та навчання (а.с.23).

Крім того, ОСОБА_1 працює на посаді інспектора кадрів в ТОВ «РАйз Північ», де характеризується позитивно (а.с.14,18).

ОСОБА_3 навчається у Путивльській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 ім.Г.Я.Базими, перебуває на обліку в дитячій поліклініці Путивльської ЦРЛ, є старанною, дисциплінованою, працелюбною дитиною, має добрий загальний розвиток. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки, батько у школі не з`являвся, з вчителями не спілкувався, дитину зі школи не забирав (а.с.15,19,20)

Відповідно до комісійного акта №35 від 26 липня 2019 року ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні дитини не бере, з дитиною не спілкується, жодних відносин не підтримує (а.с.13).

Згідно з висновком психолога щодо ставлення дитини до батька, ОСОБА_3 під час проведення психодіагностичної роботи не згадала про рідного батька, на запитання про нього відповідає байдуже (а.с.46).

Відповідно до висновку Путивльської районної державної адміністрації №01-21/3502 від 4 грудня 2019 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.54-55).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили, що відповідач протягом останніх років з дитиною взагалі не спілкується, не цікавиться її життям та вихованням.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_2 , який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує необхідних умов життя, навчання, виховання та лікування своєї малолітньої дитини, ухиляється від участі у її вихованні, долею дитини не цікавиться, свідомо нехтує своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Путивльська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік