Справа № 182/6305/17
Провадження № 2-зз/182/7/20
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання представника за довіреністю ОСОБА_1 (відповідача ОСОБА_2 ) про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника за довіреністю ОСОБА_1 (відповідача ОСОБА_2 ) по цивільній справі № 182/6305/17.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 28.12.2017 року по справі № 182/6305/17 за заявою ОСОБА_3 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2020 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності, як майно набуте за час спільного проживання, та визнання за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину цієї квартири скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. У зв`язку із наведеним заявник просить суд скасувати застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на вище вказану квартиру.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 182/6305/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року по даній справі заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2020 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності, як майно набуте за час спільного проживання, та визнання за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину цієї квартири скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 28 грудня 2017 року, рішенням суду не скасовані.

ОСОБА_1 в своєму клопотанні зазначає, що більше не має підстав для раніше заявлених вимог стосовно накладення арешту. Тому просить суд скасувати застосовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року.

Відповідно до частин 1, 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову не скасовані. Таким чином, суд вважає, що заявником обґрунтовано необхідність скасування забезпечення позову.

Тому клопотання представника за довіреністю ОСОБА_1 (відповідача ОСОБА_2 ) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.254, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника за довіреністю ОСОБА_1 (відповідача ОСОБА_2 )про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 28 грудня 2017 рокуна нерухоме майно, а саме: скасувати арешт на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал