Справа № 524/4875/20
Провадження № 2/524/2806/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Президента України, Верховного Суду України, Касаційного цивільного суду Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Подільського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Оболонського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду Полтавської області, Козельщинського районного суду Полтавської області, Глобинського районного суду Полтавської області, Комсомольського районного суду Полтавської області, Житомирського апеляційного суду, Генеральної прокуратури України, Генеральної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та його структурних підрозділів, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Полтавської облдержадміністрації, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державних виконавців начальника Відділу примусового виконання рішень, Подолянко І.А., Бочковського Т.О., Амбарського А.В., АТ «ПроКредит Банк», Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В., Ганночки В.М., Веселовського А.Г., Марченко Н.А., комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» про визнання системної, систематичної та довготривалої, впродовж 20 років, правової дискримінації в різних формах Державою Україна (в особі органів законодавчої, виконавчої, судової влади), що самоусунулася від забезпечення конституційного правопорядку, контролю за дотриманням законних прав людини та інтересів, порушила рівність перед законом і судом ,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука електронною поштою надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 серпня 2020 року даний позов передано на розгляд до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області головуючим (суддя-доповідач) по даній справі визначена Зоріна Д.О.

На підставі службової записки справа передана голові суду для вирішення питання про визначення підсудності за розпорядженням голови суду.

За розпорядженням голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 вересня 2020 року № 2 цивільну справу направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.09.2020 року визначено підсудність справи № 524/4875/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передавши її на розгляд Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

12 жовтня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука справу розподілено судді Предоляк О.С.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2020 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст 175, 177 ЦПК України.

Позивачам надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копія ухвали направлена позивачам засобами рекомендованого потового зв"язку та на електронні адреси, зазначені у позові.

02.11.2020 року судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання"

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК Україниякщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків (ч. 1ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 02 листопада 2020 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачами не усунуті, унеможливлює прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185,258,260,352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Президента України, Верховного Суду України, Касаційного цивільного суду Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Подільського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Оболонського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду Полтавської області, Козельщинського районного суду Полтавської області, Глобинського районного суду Полтавської області, Комсомольського районного суду Полтавської області, Житомирського апеляційного суду, Генеральної прокуратури України, Генеральної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та його структурних підрозділів, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Полтавської облдержадміністрації, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державних виконавців начальника Відділу примусового виконання рішень, Подолянко І.А., Бочковського Т.О., Амбарського А.В., АТ «ПроКредит Банк», Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В., Ганночки В.М., Веселовського А.Г., Марченко Н.А., комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» про визнання системної, систематичної та довготривалої, впродовж 20 років, правової дискримінації в різних формах Державою Україна (в особі органів законодавчої, виконавчої, судової влади), що самоусунулася від забезпечення конституційного правопорядку, контролю за дотриманням законних прав людини та інтересів, порушила рівність перед законом і судом визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: О.С.Предоляк