ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 635/1530/17

Провадження № 22-ц/818/2567/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волторніст С.І., заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності приватного виконавця по справі № 635/1530/17 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року в складі судді Губської Я.В.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волторніст С.І., заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності приватного виконавця по справі № 635/1530/17 - задоволено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В.звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без рухуз наступних підстав.

Так, вимогами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевказаних вимог, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року в складі судді Губської Я.В.по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волторніст С.І., заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності приватного виконавця по справі № 635/1530/17 - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко