Справа № 685/1175/20
Провадження № 2/685/237/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , якому належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач та відповідач, як спадкоємці за законом, звернулись до приватного нотаріуса Сурми Г.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач, вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не з`явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, згідно ст 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За приписами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. 23.02.2016 приватним нотаріусом Сурмою Г.Ф. за заявою двоюрідних сестер ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заведено спадкову справу №44/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі та довідкою приватного нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса Сурми Г.Ф. від 16.07.2020 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно витягу з погосподарської книги, ОСОБА_3 на день смерті проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 одиноко. Згідно технічного паспорту, житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 92,9 кв.м., побудований в 1970 році . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , відомості про житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , тому враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом померлого, позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1216,1218 1296,1297 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, районний суд

вирішив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А» загальною площею 92,9 кв.м., прибудови «а» площею 22,8 кв.м., хліва «Б» площею 50,2 кв.м., хліва «б», прибудованого до «Б», площею 13,5 кв.м, літньої кухні «В» площею 20,9 кв.м., льоху під «В» площею 21,4 кв.м. в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий