Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4431/20
Номер провадження: 6/225/206/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Торецк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (03150 м.Київ, вул.Предславинська,11 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ); Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Стрюкової І.О. (01001 м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А, ) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.01.2013 № 0542/5649/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) заборгованості за кредитним договором у розмірі 104 550 грн. 60 коп. та судового збору в сумі 771 грн. 80 коп. з Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» на нового Стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», посилаючись на те, що рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 21.11.2012 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» солідарно стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 550,60 грн. та судового збору в сумі 1543,60 грн., тобто по 771,80 грн. з кожного.

На підставі зазначеного рішення судом 10.01.2013 року видано виконавчий лист по справі № 0542/5649/2012 відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.03.2019 по справі № 225/1581/19 стягувачу поновлено строк для пред`явлення до виконання зокрема виконавчого листа відносно ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала суду набрала чинності 08.04.2019.

З 08.04.2019 виконавчий лист Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.01.2013 № 0542/5649/2012 ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» не пред`являвся до органів та осіб, які здійснюють виконання судових рішень для виконання. Оригінал вказаного виконавчого документа на даний час знаходиться в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ».

05.05.2020 відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» за Лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу № UА-ЕА-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 переможцем аукціону стало ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ». За результатами аукціону між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено зокрема Договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020.

З моменту відступлення права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» стало правонаступником Банку у всіх судових справах (провадженнях) та/або виконавчих провадженнях щодо кредитних договорів (договорів про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорів поруки та/або договорів іпотеки (іпотечних договорів) та/або договорів застави та/або інших договорів з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у Додатку №1 до Договору, права вимоги (майнові права) за якими відступилися за даним Договором.

Таким чином, з 04.06.2020 процесуальним правонаступником Стягувача - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» у виконавчому листі Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.01.2013 № 0542/5649/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) заборгованості за кредитним договором у розмірі 104 550 гри. 60 коп. та судового збору в сумі 771 гри. 80 коп., став Стягувач - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», у зв`язку з чим в заяві ставиться питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ».

Заінтересовані особи - представник ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які були належно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 04 червня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» укладено Договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги.

З огляду на це суд зазначає таке:

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. До заяви додав документи, які у нього збереглися до втрати провадження у цивільній справі, а саме: копію виконавчого листа виданого 10.01.2013 року у справі № 0542/5649/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 104 550,60 грн. та судового збору у розмірі 771,80 грн.

З метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12 серпня 2020 року, відповідно до вимог ст.ст. 488, 489, 493 ЦПК України, було ініційоване питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0542/5649/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором.

Однак, хвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року, яка набрала законної сили 18.09.2020, що підтверджується відміткою працівника канцелярії Дзержинського міського суду Донецької області, у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 0542/5649/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором, яке знаходилося в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька, було відмовлено, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості вирішити питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» в задоволенні заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни сторони стягувача його правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі № 0542/5649/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором, яка перебувала в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька.

Окрім того, як убачається із заяви, заінтересована особа ОСОБА_1 зареєстрована в м.Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частин 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані на тимчасово окупованій території, не мають офіційної електронної адреси, то про постановлення цієї ухвали суду, суд вважає необхідним повідомити їх шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

На підставі викладеного, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (03150 м.Київ, вул.Предславинська,11 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ); Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Стрюкової І.О. (01001 м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А, ) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.01.2013 № 0542/5649/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) заборгованості за кредитним договором у розмірі 104 550 грн. 60 коп. та судового збору в сумі 771 грн. 80 коп. з Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» на нового Стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ) - відмовити.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про постановлення цієї ухвали суду від 03 листопада 2020 року шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду від 03 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: