15.06.2020 Справа № 756/2559/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/2559/20
Провадження №2-756/3484/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго», структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства «Київтеплоенерго», третя особа: директор структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства «Київтеплоенерго» Лопатін К.О. про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго», структурного підрозділу «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго», третя особа: директор структурного підрозділу «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатін К.О. про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2020 у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження під головуванням судді Васалатія К.А.

Відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Зірник О.О. №19 від 04.03.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.03.2020 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Однак, судом після відкриття провадження у справі встановлено, що в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, тому ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не зазначено відомості, які повинна містити позовна заява, не надано належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру .

12.03.2020 на адресу позивача, вказану у позовній заяві, направлялась копія ухвали суду від 10.03.2020, та з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що позивач особисто отримав вказану копію ухвали суду 23.03.2020.

Відповідно до ухвали суду від 10.03.2020 позивачу надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Станом на 15.06.2020 позивач недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 10.03.2020, не усунув.

За приписами ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що 06.03.2020 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, проте з підстав того, що така заява надійшла до суду після вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому суд обмежений в можливості застосовувати п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 10.03.2020, а також враховуючи ту обставину, що позивач звертався із заявою про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП невідомо АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» (01001, м Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ невідомо), структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства «Київтеплоенерго» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, п/в, код ЄДРПОУ невідомо), третя особа: директор структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства «Київтеплоенерго» Лопатін К.О. (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, п/в ) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба