Справа № 454/771/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Телязької сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в с. Трудолюбівка, Сокальського району. Зазначає, що заповіту баба не складала, її спадкоємцями за законом є позивачка та її мама ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини баби позивачки входить земельна ділянка площею 1,8036га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району. З метою реалізації своїх прав як спадкоємець баби позивачка звернулася у сільську раду з приводу підтвердження інформації щодо наявності у баби земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де їй також повідомили вказану інформацію. В подальшому, для успадкування даної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, однак нотаріусу їй слід було надати Державний акт на спадкову земельну ділянку, проте такого у неї немає, а збереглася лише копія. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник третьої особи Телязької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до копій Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №067325 від 30.01.2003року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,8036га, що розташована на території Телязької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копій свідоцтва про народження позивачки та її матері, встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки Телязької сільської ради від 02.03.2020р., ОСОБА_3 до дня смерті проживала в с. Трудолюбівка Сокальського району. На день смерті із нею проживала зокрема онука ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю оригіналу Державного акту, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 1,8036га., що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №067325 від 30.01.2003р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Третя особа: Телязька сільська рада, місце знаходження - с. Теляж, Сокальського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс