Категорія 64 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

02 квітня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Яроша Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2020 року

за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Янчинської Оксани Станіславівни щодо виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2020 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, 03.03.2020 адвокат Ярош В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

01 квітня 2020 від адвоката Яроша В.В. надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору до завершення карантинних заходів.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому, як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» введено в дію карантин по всій території України в період з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року, а на засіданні Уряду 25 березня 2020 року карантин продовжено до 24 квітня 2020 року.

За таких обставин, клопотання адвоката Яроша Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків підлягає до задоволення. Продовжити термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо оплати судового збору в сумі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, ч. 2 ст. 357, 358 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Заяву адвоката Яроша Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити адвокату Ярошу Володимиру Васильовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо оплати судового збору в сумі 420 грн 40 коп.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :