Справа № 278/150/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича та Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича, третя особа Житомирська Міська рада про визнання незаконними та скасування рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, державної реєстрації, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явилися представник позивача Левчук Т. В. та відповідач ОСОБА_4

Представник ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з чинними карантинними заходами (т. 3 а.с. 8).

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича подала заяву про розгляд справи за її відсутності (т. 3 а.с. 1).

Інші учасники справи причини своєї неявки не повідомили.

12 березня 2020 року судом було постановлено ухвалу про витребування у державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Назімової К. С. належним чином завіреної копії: рішення від 30 липня 2019 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 0:04:000:0615, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості від 29 липня 2019 року - земельну ділянку з кадастровим номером 0:04:000:0615, на ім`я ОСОБА_2 , вчинених державним реєстратором Вільської сільської ради Черняхівського району Назімовою К. С.

ОСОБА_5 С. повідомила суд про неможливість надання витребуваних доказів, оскільки зберігання реєстраційних справ здійснюється у Житомирській районній державній адміністрації.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне витребувати вищевказані докази у Житомирській районній державній адміністрації.

У процесі розгляду справи представник позивача Левчук Т. В. звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів, а також про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Дослідивши вказані клопотання, суд, з огляду на неявку більшості учасників процесу, вважає за доцільне їх розглянути у наступному судовому засіданні, надавши учасникам справи час для ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень стосовно цих клопотань.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Житомирській районній державній адміністрації (відділ державної реєстрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0:04:000:0615 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта 220).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Роз`яснити, що суд постановляє ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15-10 год 28 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи про їхню можливість ознайомитися з матеріалами справи та надати письмові пояснення щодо заявлених клопотань.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неприбуття у судове засідання та відсутності письмових пояснень щодо заявлених клопотань судом останні будуть вирішені (розглянуті) без урахування думки учасників процесу.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи (підготовчого засідання) за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік