Дата документу 03.04.2020 Справа № 331/3621/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/3621/19 Головуючий у 1 інстанції Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/807/1417/20
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору позики, договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду 20 березня 2020 року (а.в.м.с. 92) вищезазначена цивільна справи із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року було повернуто до суду першої інстанції, на підставі ст. 365 ЦПК України, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

01 квітня 2020 року матеріали оскарження ухвали надійшли до апеляційного суду, які неналежно оформлені.

В силу вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, з питання щодо забезпечення позову (ст. 353 ч. 1 п. 3 ЦПК України), до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) розділ VII п. 22 матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Однак матеріали оскарження ухвали, взагалі не містять оригіналу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року про забезпечення позову у цій справі.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України заходів щодо належного оформлення цієї справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, матеріали оскарження ухвали підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Матеріали оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору позики, договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування реєстрації права власності у цій справі повернути до суду першої інстанції для долучення оригіналу апеляційної скарги.

Надати строк для усунення недоліків до 24 квітня 2020 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар