УХВАЛА

31 березня 2020 року

м. Харків

справа № 639/1481/20

провадження № 2/639/928/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Костянтинівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.03.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Костянтинівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27.03.2020 р. представником позивача адвокатом Шматько Т.М. подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації від відповідача про отримання від Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» відомостей щодо навчання ОСОБА_1 у навчальному закладі, знаходження на повному державному забезпеченні і казарменому положенні з 27.08.2017 року.

За вимогами ст. 84 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребує такі докази.

Як зазначено представником позивача у клопотання, двічі Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут» направлялись запити щодо надання копії контракту про проходження військової служби ( навчання) у Збройних Силах України та інформації про повідомлення Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі, проте цих відомостей у відповідях не міститься.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не є інформація щодо направлення відомостей про навчання ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі. Відповідну довідку про навчання № 2391 від 21.12.2019 р. отримано представником позивача на свій запит.

Крім того, у відповіді на відзив Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» посилається на отримання ним 08.11.2019 р. листаНаціонального технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на звернення відповідача.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про витребування доказів суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Костянтинівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: