КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/5624/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

31 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Заєзжай Андрія Юрійовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), про захист прав споживачів , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 18 лютого 2020 року Заєзжай А.Ю., діючий в інтересах ТОВ «Запоріжгаз Збут», подав апеляційну скаргу в якій ставив питання про поновлення строку, посилаючись при цьому на несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення суду, а саме 20 січня 2020 року. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що 26 листопада 2020 судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Повний текс оскаржуваного рішення був отриманий стороною апелянта 20 січня 2020 року, апеляційна скарга подана 18 лютого 2020 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що причини пропуску є поважними, тому клопотання про поновлення пропуску на апеляційне оскарження підлягає задоволенню

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Поновити Заєзжай Андрію Юрійовичу, діючому в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заєзжай Андрія Юрійовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.