УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1563/19 від 03.06.2019 року суддя Дорошинська В.Е., не може продовжувати розгляд справи.

03.06.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М., яка отримана суддею 04.06.2019 року.

Ухвалою від 12.06.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача заявив клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_3 , витребування доказів у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни копії матеріалів, що містяться в нотаріальній справі і були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35717108 від 16.06.2017 року, на підставі якого було внесено запис від 16.06.2017 року про припинення іпотеки (номер запису про іпотеку (номер запису про іпотеку 18399029), та для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35717488 від 16.06.2017 року, на підставі якого було внесено запис від 16.06.2017 року про припинення обтяження (номер запису про обтяження 18399707).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та відмовити у задоволення клопотання про виклик свідка.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, а також те, що заявлений для виклику свідок є відповідачем по даній справі, і доказів того, що він надав згоду для допиту його у якості свідка, не надано, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка відповідача відмовити.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка відмовити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни копії матеріалів, що містяться в нотаріальній справі і були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35717108 від 16.06.2017 року, на підставі якого було внесено запис від 16.06.2017 року про припинення іпотеки (номер запису про іпотеку (номер запису про іпотеку 18399029), та для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35717488 від 16.06.2017 року, на підставі якого було внесено запис від 16.06.2017 року про припинення обтяження (номер запису про обтяження 18399707).

Дані докази надати до суду до 15.07.2020 року.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, вирішення питання щодо призначення експертизи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин