Справа № 574/1048/19 Провадження №2/574/37/2020
14 липня 2020 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Куцана В.М.
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.
в присутності
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Буринського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Буринська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з цим позовом мотивуючи тим, що він є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому і проживає. За цією адресою також значиться зареєстрованою колишня дружина ОСОБА_2 , шлюб з якою рішенням Буринського районного суду від 24.06.2015 року було розірвано, яка у травні 2008 року добровільно виїхала на проживання за іншою адресою. З реєстрації не знялася, але це впливає на його право в отриманні субсидії та тягне додаткові фінансові витрати. Вважав, що відповідачка втратила право на проживання в будинку.
Ухвалою суду від 27.09.2019 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини зазначені в позовній заяві, доповнивши, що реєстрація відповідачки в його будинку створює для нього суттєві незручності в частині оплати комунальних послуг, отримання субсидії та користування своїм майном.
Відповідачка викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України і в розумінні ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак у наданий судом строк та станом на 14 липня 2020 року своїм правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
При цьому, за згодою позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що вбачається з показів позивача, копії паспорта позивача, копії договору купівлі-продажу житлового будинку та довідки колгоспу «Заповіт Леніна» (а.с.5, 9, 10).
З довідки Червонослобідського старостинського округу Буринського району Сумської області вбачається, що за вищевказаною адресою значиться зареєстрованими, в тому числі, ОСОБА_2 (відповідачка по справі) (а.с.6).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що вбачається з рішення Буринського районного суду від 24.06.2015 року (а.с.11).
Між тим, встановлено, що ОСОБА_2 більше дванадцяти років не користується та не проживає в будинку за вказаною адресою, добровільно виїхавши на проживання за іншою адресою та не є його співвласницею, що підтверджується показами позивача та актом депутата Буринської міської ради Сударєвої Л.Г. (а.с.7).
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
В силу ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст.405 цього Кодексу встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 своєї постанови від 02.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 в добровільному порядку виїхала з будинку і вже більше дванадцяти років не проживає в ньому і не несе будь-яких витрат на його утримання та на оплату витрат по оплаті житлово-комунальних послуг.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що остання втратила право на користування житловим будинком, у зв`язку з чим вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, керуючись 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 178, 258, 259, 265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, з врахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Головуючий:
Повний текст рішення виготовлений 17.07.2020 року.