Справа №: 343/346/20
Провадження №: 2/0343/262/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Оболонська сільська рада Долинського району, про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій позивачки:

Позивачка ОСОБА_1 , просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на 1/5 домоволодіння у АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: житловий будинок; стайня; стодола; 3 шопи; вбиральня; криниця; ворота; огорожа.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2005 року- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , її мати.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 12 вересня 2005 року- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , її батько.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту вони не складали.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як фактично вступила в управління спадковим майном.

Завідуюча нотаріальною конторою ОСОБА_7 , надала її довідку про відкриття спадкової справи № 208/05.

Спадкоємць першої черги ОСОБА_4 від своєї частки спадщини відмовився на користь спадкоємця ОСОБА_8 .

Згідно рішення Долинського районного суду від 16 лютого 2011 року по справі № 2-209/2011 року за ОСОБА_8 було визнано право власності на 2/5 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Спадкоємець першої черги ОСОБА_3 має право на 1/5 частку спадкового майна.

Спадкоємець першої черги ОСОБА_2 має право на 1/5 частку спадкового майна.

Таким чином, враховуючи те, що вона прийнявши спадщину, своєчасно подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, але не отримала свідоцтво про

право на спадщину на нерухоме майно, яким є частина домоволодіння, що знаходиться за адресою с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області. За таких підстав вона вимушена звертатись з позовною заявою до суду.

Ухвалою Долинського районного суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Долинського районного суду від 18.03.2020 року закрито підготовче провадження та призназначено справу до судового розгляду .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, від них поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності, де вони зазначили, що позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Оболонської сільської ради Долинського району в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення .

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія виписки з погосподарької книги виданої Оболонською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с.13) свідчить про те, що згідно погосподарської книги № 14 на 2001-2005рр., ст.59 № об`єкта 1048 за гр. ОСОБА_6 рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2005 р. підтверджує, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.09.2005 р. підтверджує,

що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Після їх смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2011 року в справі №2-209/2011рік (а.с.68) визнано за ОСОБА_8 право власності на 2/5 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку(літера А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), шопи (літера Г), шопи (літера Д), шопи (літера Е), вбиральні (літера Є), криниці, воріт та огорожі, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В мотивувальній частині рішення зазначено, що "після смерті спадкодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина на будинковолодіння, що є предметом спору. Спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Крім них, дітей спадкодавця, спадкоємцем також визнано рішенням Долинського районного суду від 19 грудня 2008 року в справі № 2-740/2008 р. онуку спадкодавця - ОСОБА_2 . Таким чином, оскільки їх є п`ятеро спадкоємців, то кожному з них повинна належати 1/5 частина всього спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_3 2008 року один із спадкоємців - ОСОБА_4 письмово відмовився від своєї частки у спадковому майні на його, ОСОБА_8 , користь. Таку свою письмову заяву ОСОБА_4 завірив нотаріально.

Таким чином суд приходить до висновку, що спадкоємцю ОСОБА_8 повинні належати 2/5 частини спадкового майна."

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак його не отримала.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , є їх діти ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та внучка ОСОБА_2 , інші спадкоємці які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відсутні, а сам факт відсутності державної реєстрації переходів права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки, як спадкоємця першої черги за законом про визнання права власності на 1/5 частки домоволодіння у АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даними позовами у неї немає.

Судом встановлено, що факти, викладені позивачкою в позовній заяві підтверджені нею письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності в порядку спадкування не порушують прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.10-13) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 54,6 кв.м., житловою

площею 35,0 кв.м., допоміжною площею 19,6 кв.м., (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), шопи (літ.Г), шопи (літ.Д), шопи (літ.Е), вбиральні (літ.Є), криниці №1, воріт №2, огорожі №3

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки (а.с.9), ринкова вартість домоволодіння, а саме: житлового будиноку загальною площею 54,6м2 , житловою площею 35,00м2 (А), господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 становить (без врахування ПДВ) 83200 грн.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1259 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 81, 206,258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Оболонська сільська рада Долинського району, про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/5 частку будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м., допоміжною площею 19,6 кв.м., (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), шопи (літ.Г), шопи (літ.Д), шопи (літ.Е), вбиральні (літ.Є), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, що належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , житель АДРЕСА_4 .

Третя особа: Оболонська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, с.Оболоня, вул.Шевченка,6 Долинського району Івано-Франківської області, 77502 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький