Справа № 188/1350/20
Провадження № 2/188/459/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, щоз відповідачкою він уклав шлюб, який 09.06.2018 року було зареєстровано Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 29.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Ще влітку 2019 року їхні відносини змінились не в кращий бік. В результаті постійних непорозумінь, кожен із них задумався над їхнім спільним майбутнім, як подружжя та в подальшому він зрозумів, що продовжити їхні відносини подружжя стало неможливим. Кожен із них на його думку живее своїм життям, що не повязано зі спільними відносинами. У кожного з них своє бачення сімейних відносин та подальший розвиток подружніх відносин.

Так з серпня місяця 2019 року в результаті спільної домовленості вони розірвали відносини та припинили спільне проживання, визначили місце проживання сина разом з відповідачем. Отже з серпня 2019 року вони не підтримують шлюбні відносини, живуть як сторонні один одному люди.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу та зазначила в заяві, що після розірвання шлюбу залишити їй прізвище яке вона отримала під час реєстрації шлюбу " ОСОБА_2 ".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 09.06.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Петропавлівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначив позивач, він майже рік проживає з іншою жінкою, тому примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 09.06.2018 року було зареєстровано Петропавлівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб №29, - розірвати.

Відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_2 ».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра