У Х В А Л А

"30" березня 2020 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Житомирській області Ільченко Ірини Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Житомирській області Ільченко І.С. Разом із скаргою ОСОБА_1 подав заяву в порядку ст.127 ЦПК України про поновлення строку на оскарження бездіяльності державного виконавця.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.02.2020 року скарга була залишена без руху та встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Відповідно до положень ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 10.02.2020 року заявнику слід зазначити конкретну дату, коли він дізнався про порушення його прав.

Крім того, скарга названа про бездіяльність державного виконавця і у прохальній частині заявник просить встановити бездіяльність державного виконавця Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Житомирській області Ільченко І.С., однак, у мотивувальній частині зазначає про незаконність постанови та подане прохання про її скасування.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Житомирській області Ільченко Ірини Сергіївни повторно залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 449 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Анциборенко