Справа № 283/2116/20
провадження №2-о/283/88/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Слобідська сільська рада Малинського району Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначив, що з 1970 року проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 та мачухою ОСОБА_3 в с. Щербатівка Малинського району.

У 1998 році помер його батько ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щербатівка Малинського району померла мачуха заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0026, площею 2,8454 га, розташовану на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявник отримав відмову у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував би факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зазначає, що постійно проживав з мачухою в АДРЕСА_1 , вони спільно вели господарство, а після смерті вступив в управління її майном, а тому просить суд встановити факт проживання з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами заяви ОСОБА_1 погодився та визнав їх, не заперечив щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками заявника були ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Батько заявника ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 в с. Щербатівка Малинського району.

У 1998 році помер ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №5 (а.с.7).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №082866 від 27.02.2008 року, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0026, площею 2,8654 га, що розташована на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Довідкою №490 від 12.06.2019 року, виданою виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району підтверджено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. №02-14/710 від 23.07.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин (а.с.10).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступив в управління спадковим майном, не заявив про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 постійно проживав в АДРЕСА_1 з мачухою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а саме: по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №5).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя