Справа № 309/583/20
Провадження № 2-о/309/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Хустський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що відповідно до паспорту громадянина України, картки платника податків та свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 . Однак, у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_2 записано як « ОСОБА_3 ». Таке ж прізвище зазначено у паспорті та свідоцтві про народження матері ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб сестри ОСОБА_5 . Таким чином, під час реєстрації народження заявника його прізвище помилково записано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », а тому його прізвище не співпадає з прізвищем батьків та сестри, що призводить до перешкод у вчиненні окремих юридичних дій, пов`язаних з родинними відносинами. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю, ОСОБА_8 - сестрою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності та задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника про слухання справи за його відсутності, неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, у його документах та документах батьків і сестри наявні розбіжності у прізвищі, а саме: відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кошелівської сільської ради 10.01.1961 р., свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Кошелівською сільською радою 06.11.1984 р., паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1998 р. прізвище батька заявника ОСОБА_6 ; відповідно до паспорту НОМЕР_4 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1998 р. прізвище матері заявника ОСОБА_7 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 прізвище сестри заявника записано як ОСОБА_9 .

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити з метою вчинення в подальшому окремих юридичних дій, пов`язаних з родинними відносинами. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.