Справа №: 343/329/20
Провадження №: 2-о/0343/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/329/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.08.1964 сільською радою Коритно Млинівського району Ровенської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона на даний час проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Дана квартира належала її чоловікові ОСОБА_3 , їй та сину ОСОБА_2 на праві приватної сумісної власності, яке зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ та записане в реєстрову книгу за реєстровим № 5333/28.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_3 помер. На випадок своєї смерті останній за життя своїм майном не розпорядився, тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості. Вона звернулась до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Дуткевич О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , її заяву з доданими до неї матеріалами було прийнято, але нотаріус звернув увагу на те, що в свідоцтві про шлюб при первинному огляді доданих документів виявлено розбіжність в її по батькові, що може вплинути на рішення щодо вчинення нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Дійсно, у її свідоцтві про одруження від 17.08.1964 серія НОМЕР_1 , виданому сільською радою Коритно Млинівського району Ровенської області (відповідно до існуючого адміністративно-територіального устрою - виконавчим комітетом Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області) по батькові нареченої зазначено « ОСОБА_1 ». З метою виправлення даної помилки у січні 2020 року вона усно звернулась до Долинського районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за внесенням змін до актового запису про шлюб №4 від 17 серпня 1964 року. На прийомі їй роз`яснили, що актовий запис про шлюб знаходиться на зберіганні у Радивилівському районному відділі ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а в Державний реєстр актів цивільного стану громадян внесено такі відомості: у графі наречений - ОСОБА_3 , у графі наречена - ОСОБА_1 . Після чого вона письмово звернулась у Долинський відділ із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб у графі по батькові нареченої із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». На виконання цієї заяви Радивилівський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомив, що внести виправлення в актовий запис про шлюб №4 від 17.08.1964 в частині по батькові нареченої із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » немає можливості.

У зв`язку з зазначеними розбіжностями у неї виникають перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка. Встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем має для неї юридичне значення, оскільки вона бажає успадкувати майно, яке належало на день смерті її чоловікові. Іншого способу, крім судового встановлення факту реєстрації шлюбу між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає. Спір з приводу спадкування вищевказаного майна відсутній.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності. Заяву підтримала, просила задовольнити (а.с.43).

Представник заінтересованої особи Долинського районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41), причин неявки не повідомив, будь-яких пояснень щодо заяви, заяв та клопотань від нього не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві зазначає, що він не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки прийняте рішення жодним чином не порушить його права як спадкоємця та співвласника квартири АДРЕСА_1 , та просить справу розглянути за його відсутності, тому що він перебуватиме тривалий час за межами країни (а.с.33).

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Від заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.43,33).

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності заявника та заінтересованих осіб без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06.08.2019 Долинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №220 (а.с.10).

Згідно з даними витягу №58983001 від 13.01.2020 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до нього 13.01.2020 приватним нотаріусом Дуткевич О.Я. внесено реєстраційний запис, а саме зареєстровано спадкову справу №65338777, номер у нотаріуса -4, спадкодавець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32).

Як свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 17.08.1964, 17 серпня 1964 року в сільській раді Коритно Млинівського району Ровенської області одружилисяОСОБА_3 та ОСОБА_1 , запис №4. Після реєстрації одруження обом з подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_3 підтверджують також такі документи:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 13.01.2000 на ім`я ОСОБА_1 , в якому є, зокрема, відмітка відділу РАГСу Червоноармійського району Рівненської області про реєстрацію 17 серпня 1964 року її шлюбу з ОСОБА_3 , 1941 р.н. (а.с.5-6);

- свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видане повторно 22.10.1971, в якому його батькам записані відповідно батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_1 (свідоцтво видане російською мовою) (а.с.13);

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому його батькам записані відповідно батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_1 (свідоцтво видане російською мовою) (а.с.14);

- свідоцтво про право власності на житло від 23.11.2001, видане відділом приватизації ДЖФ виконкому Долинської міської ради, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.9).

В усіх цих документах видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є родинний зв`язок і скрізь по батькові заявниця вказана як « ОСОБА_1 ».

В інших наданих документах по батькові заявниця теж вказана правильно « ОСОБА_1 », зокрема:

- у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера повідомлено, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , наданий Державною податковою адміністрацією України згідно з даних, заповнених нею в обліковій картці (а.с.7);

- довідка №5678 від 15.08.2019 Долинської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, в якій вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.11);

- посвідчення народного засідателя, в якому зазначено, що ОСОБА_1 обрана в листопаді 1984 року народним засідателем Долинського районного народного суду Івано-Франківської області Української РСР (а.с.15);

- посвідчення № НОМЕР_11 від 05.10.1998, відповідно до якого ОСОБА_1 призначена пенсія по віку з 01.03.1998 довічно (а.с.16);

- посвідчення серії НОМЕР_8 від 09.12.2003, згідно з яким ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці (а.с.17);

- посвідчення серія НОМЕР_9 від 17.12. 2010, відповідно до якого ОСОБА_1 має право на гарантії і пільги, встановлені Законом України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» (а.с.18).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_12 серії НОМЕР_13 (а.с.19) та паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 31.03.2000 (а.с.20-21), які видані на ім`я ОСОБА_3 та належали покійному чоловіку заявниці, дані, які містяться в них, зокрема його прізвище ім`я по батькові та дата народження відповідають запису у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 17.08.1964.

Згідно з заявою від 10.01.2020, ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та просила в актовому записі про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 №4 від 17.08.1964, складеному виконавчим комітетом Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, виправити по батькові нареченої з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , згідно з абзацу другого пункту 4.5 розділу IV, із змінами, внесеними відповідно до Наказу Міністерства юстиції №14/5 від 06.01.2016, Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян (актовий запис складений на українсько-російській мові) та відповідно до її паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 13.01.2000 (а.с.28).

10 січня 2020 року Долинський районний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) супровідним листом вих. №13.5.05.06-05/4 направив вказану заяву ОСОБА_1 до Радивилівського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.29).

Згідно з відповіддю Радивилівського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), викладеною у листі вих. №51/98-16.15-04-24 від 21.01.2020 та наданою Долинському відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_1 , на виконання заяви останньої повідомлено, що виправити в актовому записі про шлюб №4 від 17.08.1964, складеному виконавчим комітетом Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , по батькові нареченої із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » немає можливості, оскільки згідно зі словника-довідника «Власні імена людей» ( м. Київ, Наукова думка, 2005 , Л.Г . Скрипник , Н . П . Дзятківська, 3-тє видання, виправлене за редакцією В.М. Русанівського) власні імена « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_17 » є різними власними іменами. А також зауважено, що згідно з абзацом першим п.2.1. розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх оновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 (зі змінами), заява по внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника (а.с.12).

Встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі заявниці із спадкодавцем дасть змогу їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи ОСОБА_2 , вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, виходячи із змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, положеннями п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В свою чергу, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - родинних відносин між фізичними особами.

Також Верховний Суд України звернув увагу судів на те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, що, зокрема, із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року).

Судом встановлено, що другий з подружжя, чоловік заявниці ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частинами 1, 3 ст. 49 ЦК України передбачено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

В даній конкретній ситуації встановлення факту реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки і це необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав.

Зокрема, встановлення факту реєстрації шлюбу дасть змогу заявниці оформити її право на спадщину за законом на нерухоме майно. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що заповіт померлий ОСОБА_3 не складав.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить вищеописаний витяг про реєстрацію спадкової справи, тобто вважається такою, що прийняла її.

Таким чином, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за законом у зв`язку з розбіжністю у написанні її по батькові: у свідоцтві про одруження від 17.08.1964 серія НОМЕР_1 , виданому сільською радою Коритно Млинівського району Ровенської області, по батькові нареченої зазначено " ОСОБА_1 ", в той час як в усіх інших документах заявниця по батькові вказана як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що 17 серпня 1964 року в сільській раді Коритно Млинівського району Ровенської області був зареєстрований шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , запис №4, знайшов своє підтвердження.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 і відповідно його спадкоємицею за законом.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт реєстрації шлюбу між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 , встановлення якого надасть їй можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати суд залишає за заявницею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 21 СК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 17 серпня 1964 року сільською радою Коритно Млинівського району Ровенської області, запис №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Міцкевича, 10, м. Долина Івано-Франківської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повне судове рішення складено 3 квітня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич