Справа № 331/3676/18
Провадження № 2 /331/29/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Запоріддя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

співвідповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з січня 1995 року по жовтень 2008 року; визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 надала клопотання про закриття провадження по справі з тих підстав, що позовна заява ОСОБА_4 стосується часу та майна, яке вже розглядалося судовими інстанціями, їм надана правова оцінка і вони набрали законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Підстави закриття провадження у саправі передбачені ст. 255 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2019 у справі 331/8757/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, прийнято відмову ОСОБА_3 від первісних позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині поділу - причепу, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Провадження у справі у цій частині закрито. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року у цій справі в частині поділу причепу, реєстраційний номер НОМЕР_2 та визнання за ОСОБА_3 і ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині цього причепу, реєстраційний номер 01452НА скасовано. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , до якої приєднався ОСОБА_2 , залишено без задоволення. В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року у цій справі в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 і зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без змін. В іншій частині попереднє судове рішення апеляційного суду у цій справі судом касаційної інстанції не скасовувалось та апеляційним судом при новому апеляційному розгляді цієї справи не переглядалось.

Тобто, наразі відсутнє рішення суду ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з огляду на що доводи відповідача ОСОБА_3 про наявність підстав для закриття провадження у справі є помилковими , а клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.255,260,352,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 листопада 2020 року.

Суддя:

30.10.2020