УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2020 року Справа № 655/866/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Своєю заявою ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки Міжвідомчого архіву району Абдурахмана Джамі Хатлонської області Республіки Таджикистан від 13 грудня 2018 року № 154-1 про роботу заявника в КБО Куйбишевського району Хатлонської області, в якій заявник значиться як " ОСОБА_1 ";

-архівної довідки Міжвідомчого архіву району Абдурахмана Джамі Хатлонської області Республіки Таджикистан від 13 грудня 2018 року № 154-2 про роботу заявника в Автобазі № 23 Куйбишевського району Хатлонської області, в якій заявник значиться як " ОСОБА_1 ";

-архівної довідки Міжвідомчого архіву району Абдурахмана Джамі Хатлонської області Республіки Таджикистан від 13 грудня 2018 року № 154-3 про роботу заявника в ПМК-16 Куйбишевського району Хатлонської області, в якій заявник значиться як " ОСОБА_1 ";

-архівної довідки Міжвідомчого архіву району Абдурахмана Джамі Хатлонської області Республіки Таджикистан від 13 грудня 2018 року № 154-4 про роботу заявника в РайПО Куйбишевського району Хатлонської області, в якій заявник значиться як " ОСОБА_1 ";

-архівної довідки Міжвідомчого архіву району Абдурахмана Джамі Хатлонської області Республіки Таджикистан від 13 грудня 2018 року № 154-5 про роботу заявника в ПМК-16 Куйбишевського району Хатлонської області, в якій заявник значиться як " ОСОБА_1 ";

-архівної довідки Міжвідомчого архіву району Абдурахмана Джамі Хатлонської області Республіки Таджикистан від 13 грудня 2018 року № 154-6 про роботу заявника в МПДОС Куйбишевського району Хатлонської області, в якій заявник значиться як " ОСОБА_1 ";

-архівної довідки Міжвідомчого архіву району Абдурахмана Джамі Хатлонської області Республіки Таджикистан від 13 грудня 2018 року № 154-7 про роботу заявника в МПДОС Куйбишевського району Хатлонської області із зазначенням суми заробітної плати, в якій заявник значиться як " ОСОБА_1 ";

-архівної довідки Трудового архіву Горностаївської селищної ради Херсонської області від 04 грудня 2018 року № Х-590/01-18 про записи Приватного сільськогосподарського підприємства "Іскра" Горностаївського району Херсонської області в книгах обліку розрахунків з оплати прати працюючих колгоспу, колективно сільськогосподарського підприємства "Іскра", в яких заявник значиться як " ОСОБА_1 ".

Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своєю заявою до суду представник заявника ОСОБА_3 , який має повноваження на ведення справи в суді, просить розглядати справу за їхньої відсутності та залишити заяву без розгляду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представника заявника, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду окрему процесуальну заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви представника заявника ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - ГУ ПФУ в Херсонській області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.257, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові ОСОБА_1 положення ч.2 ст.257 ЦПК України, відповідно до яких особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.