Справа № 138/1996/20
Провадження №:2/138/600/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

прокурора Коцулима Б.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Королюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача адвоката Королюк О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

02.11.2020 у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області акту відбору проб ґрунту від 11.06.2019 № 8-2019 та протоколу вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів № 08-2019 від 24.06.2019. Клопотання мотивувала тим, що вказані документи стали підставою для обрахунку розміру шкоди, що підлягає стягненню з відповідача та є предметом розгляду даної справи. Зважаючи на те, що положеннями ст. 1166 ЦК України обов`язок доведення відсутності вини покладено саме на відповідача, а також вказаною нормою закону визначена необхідність встановлення як самого факту заподіяння шкоди так і її розміру, постала необхідність у витребуванні та дослідженні вказаних документів судом. Також представник вказувала на можливість звернення до суду з клопотанням про призначення у справі експертизи за наслідками ознайомлення з такими доказами.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання у зв`язку з тим, що відповідач має право знайомитись з матеріалами адміністративної справи і не позбавлена можливості отримати вказані вище докази особисто та подати їх суду.

Заслухавши клопотання, думки учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, враховуючи предмет спору, обґрунтування позову та відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність дослідження документів, про витребування яких просить представник відповідача для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-80, 84, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Королюк Оксани Вікторівни задовольнити.

Витребувати від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області належним чином засвідчені копії акту відбору проб ґрунту від 11.06.2019 № 8-2019 та протоколу вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів № 08-2019 від 24.06.2019.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області - до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова