Дата документу 13.04.2020 Справа № 331/385/18
Справа № 22-ц/807/1130/20
Є.У. № 331/385/18
УХВАЛА

13 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2020 року за заявою Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Запорізький Науково-Дослідний та проектний інститут Землеустрою» про відстрочення виконання рішення суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ДП «Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» залишено без руху з наданням скаржнику строку терміном 10 днів з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в розмірі 2102,00 гривні. Копія ухвали суду була направлена на адресу скаржника поштою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2020 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги був продовжений. Копія ухвали суду також була направлена на адресу скаржника поштою.

Згідно поштового повідомлення, ДП «Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» отримало ухвалу про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги 19 березня 2020 року, тобто на даний момент строк для усунення недоліків сплив.

Однак, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати у тому числі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відстрочити ДП «Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» сплату судового збору в розмірі 2102,00 гривні на відповідні реквізити Запорізького апеляційного суду за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 28 січня 2020 року до 05 травня 2020 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ДП «Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» сплату судового збору в розмірі 2102,00 гривні за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2020 року до 05 травня 2020 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2020 року за заявою Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про відстрочення виконання рішення суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 травня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова