УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушевий Юрій Віталійович, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (частину квартири),

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушевий Ю.В., звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

30 березня 2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушевого Ю.В., в якій останній просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (частину квартири), залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грушевий Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ордеру серії ЧК №111392 від 14 січня 2020 року на надання правничої (правової) допомоги, ОСОБА_1 , на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 14 січня 2020 року, уповноважила адвоката Грушевого Юрія Віталійовича на представництво її інтересів у Соснівському районному суді м. Черкаси.

Відповідно до договору №1 про надання правової допомоги, адвокат Грушевий Ю.В. уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 без обмежень.

Таким чином, адвокат Грушевий Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , має право на звернення до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (частину квартири).

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушевого Ю.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (частину квартири), без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 13, 19, 43, 197, 200, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушевий Юрій Віталійович, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (частину квартири), без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушевий Юрій Віталійович, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (частину квартири) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко