Провадження № 2-о/752/275/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_3 є його прабабусею та матір`ю його бабусі - ОСОБА_4 , яка, в свою чергу, є матір`ю його батька ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. після її смерті відкрилася спадщина. 28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. з заявою про прийняття спадщини, у зв"язку з чим була заведена спадкова справа № 3/2020. Постановою від 28 липня 2020 року приватний нотаріус КМНО Швець Р.О. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких підстав, заявник просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 є його прабабусею.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі.(а.с.30)

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. у судове засідання не забезпечив явку свого представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судом.

Вислухавши пояснення заявника, а також дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2019 року. (а.с. 14)

Після її смерті відкрилася спадщина.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за час життя залишила заповіт, посвідчений 15 березня 2017 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Афанасенко В.С., за умовами якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося, з чого б не складалося, та все те, на що за законом на день смерті буде мати право, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 16)

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. з заявою про прийняття спадщини, у зв"язку з чим була заведена спадкова справа № 3/2020. (а.с. 10)

Постановою від 28 липня 2020 року приватний нотаріус КМНО Швець Р.О. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 23)

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджуєть даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2000 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька. (а.с. 8)

Згідно витягу № 8 від 29 листопада 2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с. 11)

Бабуся заявника ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 лютого 1960 року, виданого Мачуською сільською радою Полтавького району Полтавської області. (а.с. 18)

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є прабабусею ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: