Справа № 128/160/20
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності сторін по справі,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 07.05.2020 було відкрито провадження по справі та призначено перше судове засідання.

27.08.2020 представник позивача згідно з ордером Гук Г.І. подав через канцелярію суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням сторін, а також просив повернути оригінал свідоцтва про шлюб.

08.09.2020 позивач ОСОБА_1 надіслала на електронну пошту суду заяву, в якій зазначила про те, що підтримує подану її представником згідно з ордером Гуком Г. заяву про залишення без розгляду її позову про розірвання шлюбу.

В судове засідання 29.10.2020 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести 29.10.2020 судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяви позивача та її представника про залишення позову без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/160/20, суд дійшов такого висновку.

Пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої представником позивача заяви, яку підтримала позивач ОСОБА_1 , залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки розгляд по суті даного позову не розпочався.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Гука Г. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата постановлення та підписання ухвали 29.10.2020.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська