Справа № 274/6415/19 Провадження № 2-о/0274/26/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Хорошівська селищна рада Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2 ,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій, з урахуванням заяв від 24.02.2020 р. та від 25.02.2020 р. про уточнення заявлених вимог (остання у прохальній частині містить очевидну описку, оскільки у ній зазначено, що ОСОБА_1 просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та він є однією і тією ж особою та є його матір`ю, а він - її сином), просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та є його рідною матір`ю, посилаючись на те, що встановлення цього факту потрібно для оформлення спадщини.

Хорошівська селищна рада Житомирської області проти встановлення зазначеного факту не заперечила (а. с. 22).

Судом з`ясовано, що на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає у с. Іванівка Володар-Волинського району Житомирської області, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0069573 (а. с. 11).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.08.1962 р. (а. с. 9).

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть від 28.03.2003 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванівка Володар-Волинського району Житомирської області (а. с. 10).

З вказаного випливає, що у свідоцтві про смерть від 28.03.2003 р. неправильно вказано прізвище особи, на яку його видано: замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3 .

Це також підтверджується заявою від 03.01.2020 р. ОСОБА_7 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання є матір`ю ОСОБА_1 , але у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 прізвище вказано як ОСОБА_3 (а. с. 17).

З наведеного вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 .

Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом.

Очевидним є те, що у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища ОСОБА_3 у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 останній не зможе оформити спадщину після смерті матері.

Таким чином встановлення факту про який просить ОСОБА_1 , необхідно останньому для оформлення спадщини.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирської області, (Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, та є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут