Справа № 175/32/20
Провадження № 2/201/1975/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

08 квітня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 (третя особаДніпропетровська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03.04.2020р. за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 (третя особаДніпропетровська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем Новоолександрівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в інтересах якої звернулася Дніпропетровська місцева прокуратура № 3 Дніпропетровської області, місцезнаходження якої: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 74 та відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа у справі Дніпропетровська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 31

Предметом спору є відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо відшкодування шкоди і розмір суми, яку позивач просить стягнути з відповідача не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 175/32/20 за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 (третя особаДніпропетровська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.