06.04.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/188/20
провадження № 2/533/114/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивачем зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України судом здійснено запит до органу реєстрації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, яка надійшла до суду 19.03.2020 року ОСОБА_2 зареєстрованим чи знятим з реєстрації на території Новосанжарської селищної ради не значиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На даний час у суду відсутня можливість здійснення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України (робота ЄСІТС не розпочата).

В той же час, 20.03.2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, який за результатами авторозподілу також передано на розгляд судді Лизенко А.В. З матеріалів справи, зокрема доданої копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що останній зареєстрований за адресою: с.Коби, Новосанжарського району Полтавської області.

В цей же день, 20.03.2020 року судом відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Виконавчого комітету Стовбино-Долинської сільської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

До теперішнього часу відповіді не отримано.

В той же час, до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка заявила відвід судді Лизенку А.В. у зв`язку із тим, що останній "... просуває в першу чергу позов племінника ОСОБА_2 ...".

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне, з метою дотримання розумних строків розгляду справи вирішити питання про відкриття провадження у справі без відповіді Виконавчого комітету Стовбино-Долинської сільської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

В позовній заяві позивачем зазначено у якості третьої особи Мальцівську сільську раду, яку суд вважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи щодо позивача в частині оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області на 27.04.2020 року на 09:45.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мальцівську сільську раду(вулиця Вишнева, буд.3, село Мальці Козельщинського району Полтавської області).

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягом п`яти днів з дня вручення копії позову або відзиву подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 3, 9 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Лизенко