Справа №295/6489/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

За участі секретаря Давиденко Я.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Євсюкова Олександра Володимировича у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною постанову державноговиконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Євсюкова Олександра Володимировича «Про зміну (доповнення) реєстраційних даних» від 10.02.2020 року ВП 60953111.

Від скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав.

Посадові особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надала суду заяву про відкладення розгляду скарги, однак її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 серпня 2019 року Богунським районним судом м. Житомира було прийнято рішення у справі № 295/6489/119 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проривання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

14.01.2020 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Євсюковим О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного вище рішення суду.

10.02.2020 року у межах виконавчого провадження 60953111 державним виконавцем прийнята постанова «Про зміну (доповнення) реєстраційних даних», якою внесено в автоматизовану систему зміни в резолютивній частині замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.04.2019 року і до повноліття дитини.» зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року (який набрав чинності 05.10.2016 року) визначені права та обов`язки виконавця, який, зокрема зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 07.02.2014 року №6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах зазначено, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Норми ЗУ "Про виконавче провадження" не містять права виконавця на виправлення ним технічних помилок навіть у прийнятих виконавцем рішеннях. Згідно приписів абзацу 3 ч.3 ст. 74 даного закону, виконавець може виправити виключно граматичні чи арифметичні помилки у прийнятих рішеннях, а з постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Євсюкова Олександра Володимировича вбачається, що змінений цілий текст, зміст якого є істотним для здійснення подальших виконавчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про неправомірність дій державного виконавця щодо прийняття постанови «Про зміну (доповнення реєстраційних даних», а дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-451 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Євсюкова Олександра Володимировича задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державноговиконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Євсюкова Олександра Володимировича «Про зміну (доповнення) реєстраційних даних» від 10.02.2020 року ВП 60953111.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук