Справа № 490/6345/18
н/п 2/490/1133/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

27 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації ,

ВСТАНОВИВ:

АТ Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором реструктуризації в сумі 2992,18 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 06 квітня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір реструктуризації заборгованості № б/н, згідно якого відповідач визнав нарахований борг на суму 6102,84 грн. Відповідачем порушувались умови договору та несвоєчасно вносились платежі, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 2992,18 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення (відзив) суду не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго».

Судом досліджено договір реструктуризації № б/н від 06.04.2016 р., згідно якого відповідач ОСОБА_1 визнав заборгованість станом на 06.04.2016 р. у сумі 6 102,84 грн. та умови відшкодування шкоди.

Згідно п.п.3.2.2. Договору реструктуризації у разі порушення боржником строків виконання зобов`язань залишок несплаченої реструктуризованої заборгованості за цим Договором визначається як різниця між загальною сумою реструктуризованої заборгованості та сумою, яка надійшла на рахунки від боржника за цим Договором. За умови порушення боржником умов договору кредитор має право звернутися до суду для стягнення залишку несплаченої реструктуризованої заборгованості.

Згідно ч. 1,2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 526 ЦК України встановлене договором зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За встановлених обставин, оскільки зобов`язання за договором реструктуризації відповідачем належним чином не виконані, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2992,18 грн. боргу за договором реструктуризації.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265,279,280, 284 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію в сумі 2992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі по 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя