ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7709/20Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження №22-ц/817/671/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Володимира Васильовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича, державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталії Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Універсал Банк про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сагайдак Володимир Васильович звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Сагайдак Володимир Васильович не додав копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для надання копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Володимира Васильовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для надання копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак