Справа № 444/273/20
Провадження № 2/444/468/2020
УХВАЛА

18 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , міського голови Дублянської міської ради Попович В.Ю., третя особа Дублянська міська рада, про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про час та місце його проведення, однак суду не надано витребуваних ухвалою від 28.05.2020 року доказів, а саме висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Окрім цього, ухвалами суду від 01.04.2020 року, 22 квітня 2020 року, 13 травня 2020 рокута 28.05.2020 року було витребувано у Органу опіки і піклування Дублянської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Однак дані вимоги ухвал про витребування не були виконанні Органом опіки і піклування Дублянською міською радою, письмовий висновок щодо розв`язання спору до суду подано не було.

Беручи до уваги, що відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у Органу опіки та піклування Дублянської міської ради необхідно повторно витребувати письмовий висновок щодо розв`язання спору та визначити строк їх подання.

Окрім цього, позивач надіслав до суду письмове клопотання про застосування ст.148 ЦПК України і накладення штрафу на відповідних осіб за невиконання ухвали суду щодо надання письмового висновку органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1,2 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до листа Дублянської місткої ради №955 від 08.05.2020 року зібрати засідання органу опіки та піклування Дублянської міської ради в період карантину неможливо.

Таким чином, беручи до уваги, що Дублянська міська рада повідомила про неможливість подати висновок органу опіки і піклування у зв`язку із оголошенням карантину, що є поважною причиною, у задоволенні клопотання про застосування ст.148 ЦПК України і накладення штрафу на відповідних осіб за невиконання ухвали суду щодо надання письмового висновку органу опіки і піклування потрібно відмовити.

Керуючись ст. 148, 223, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , міського голови Дублянської міської ради Попович В.Ю., третя особа Дублянська міська рада, про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації відкласти на 14 год. 00 хв. 09 липня 2020 року.

Витребувати у Органу опіки і піклування Дублянської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору та визначити строк його подання до суду до 09 липня 2020 року.

В задоволенні клопотання про застосування ст.148 ЦПК України і накладення штрафу на відповідних осіб за невиконання ухвали суду щодо надання письмового висновку органу опіки і піклування відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.