Справа № 524/2640/20
Провадження № 2-о/524/112/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Микола Васильович, Погребняківська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить в порядку окремого провадження встановити факт постійного проживання померлого ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено під час розгляду справи, встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка складається з земельної ділянки, площею 4,55 га розташованої на території Погребняківської сільської ради.

Як вбачається з копії спадкової справи, рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10.07.2015 року визнано спадщину, а саме земельну ділянку площею 4,55 га вартістю 58226 грн. 76 коп., розташовану на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №534825, відумерлою. Передано у власність територіальної громади Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,55 га вартістю 58226,76 грн., що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та яку визнано відумерлою.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті необхідно для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке визнане відумерлим та передано у власність територіальної громади Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, що, у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений заявником при зверненні до суду із заявою судовий збір у розмірі 420,40 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 315, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Микола Васильович, Погребняківська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 09.04.2020 в сумі 420,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк