18.06.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/4246/20
Провадження № 2/644/1542/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 644/4246/20 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Каліберда Т.М. про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного нотаріуса відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Каліберда Т.М. про визнання недійсним правочину в порядку ч.1 ст.225 ЦК України, а саме його заяви від 04 червня 2019 року, в якій він відмовився від спадщини, яку заповідала йому ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 6. 6718 га для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області та земельної ділянки № НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , площею 2. 4637 га для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з копії заповіту від 12.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Харківської області Саварінською Н.В., земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 6. 6718 га та земельна ділянка № НОМЕР_1 . 01, площею 2. 4637 га розташовані на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Виходячи з вищевикладеного, позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №644/4246/20 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Каліберда Т.М. про визнання недійсним правочину - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зяброва О.Г.