Справа № 697/3205/19
Номер провадження 2-р/697/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про роз`яснення виконання рішення суду у справі №697/3295/19 від 24.02.2020 ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник Таганчанська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області» звернувся до Канівського міськрайонного суду із заявою про роз`яснення виконання рішення суду у справі №697/3295/19 від 24.02.2020.

28.10.2020 від представника заявника Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Невкритого В.М. до суду надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду .

Заявник представник Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Невкритий В.М. у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Васянович В.В., про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника заявника представника заявника Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про роз`яснення виконання рішення суду у справі №697/3295/19 від 24.02.2020 необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з відповідною заявою заявника.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про роз`яснення виконання рішення суду у справі №697/3295/19 від 24.02.2020 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис О. М. Льон