Справа № 944/2697/20
Провадження №4-с/944/10/20
УХВАЛА

12.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

встановив:

ОСОБА_2 27.04.2020 року звернулася до Городоцького районного суду Львівської області зі скаргою на постанови державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжреагіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою від 29.04.2020 року справу передано за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Оскільки Цивільно-процесуальним законом не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, суд виходить з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відтак, скаржнику слід вірно зазначити коло заінтересованих осіб, які беруть участь у розгляді скарги, та керуючись п. 2 ч. 3 ст 175 ЦПК України вказати відповідні дані.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, скарга повинна містити відомості, зазначені в пунктах 1-6 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема про: зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в скаргі ОСОБА_1 не чітко зазначено, яку саме дію чи бездіяльність державного виконавця скаржник оскаржує, яку норму закону порушено державним виконавцем, не викладено обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скаржником не зазначено щодо наявності в неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до скарги.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Скаржник не засвідчила відповідність копій поданих до скарги документів оригіналам.

Всупереч п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надано підтвердження скаржника про те, що нею не подано не подано іншої скарги (скарг) до цих же осіб, які вказані у скарзі, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Скаржник надала матеріали скарги в одному примірнику.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва