Справа № 278/886/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. С., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що з нею проживає спільний син сторін, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн щомісячно.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та звернула увагу на інвалідність сина сторін, через яку є потреба у додаткових витратах у зв`язку з потребою в купівлі ліків та підгузків.

Відповідач не заперечував стосовно потреби ОСОБА_3 в додаткових витратах у зв`язку з інвалідністю, однак визнав позовні вимоги частково та просив стягувати аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який має ІІ групу інвалідності (а.с. 13).

ОСОБА_3 та позивач проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 7).

Відповідно до довідки Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 від 10 березня 2020 року № 01-25/134 ОСОБА_3 є учнем 10-а класу (а.с. 11).

Відповідач працює у ТОВ "Союз-Авто" на посаді водія; за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року дохід останньго склав 29559,30 грн (а.с. 29).

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим, вважає за потрібне задовольнити позов частково та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в сумі 2000 грн, оскільки саме такий розмір забезпечить потребу останнього та не буде порушувати прав відповідача.

Одночасно суд, з огляду на те, що позивач, як на підставу своїх вимог, покликалася, поміж іншого, на те, що ОСОБА_3 має інвалідність та у зв`язку з цим є потреба у додаткових витратах у зв`язку з потребою в купівлі ліків та підгузків, суд зазначає, що під час визначення розміру аліментів суд врахував стан здоров`я останнього, однак зазначені витрати не є такими, що пов`язані з його навчанням, у зв`язку з чим не можуть братися до уваги під час визначення розміру аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Разом з тим, суд вважає за потрібне роз`яснити позивачу про обов`язок відповідача утримувати ОСОБА_3 , як повнолітнього непрацездатного сина, якщо він потребує матеріальної допомоги, та якщо відповідач може таку матеріальну допомогу надавати, а також право на звернення з позовом до суду у випадку добровільного невиконання вказаного обов`язку.

Також суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 06 квітня 2020 року, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 червня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік