Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/658/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чеське Будєйовіце Чеської Республіки у заявниці народився син ОСОБА_2 . При зверненні до органів соцзахисту із заявою про отримання допомоги при народженні дитини, заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання імені матері у свідоцтві про народження дитини та власному паспорті громадянина України, про що свідчить письмова відмова. В паспорті громадянина України заявниця записана як « ОСОБА_1 », однак у свідоцтві про народження дитини - « ОСОБА_1 ».

Заявниця ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини заяви просила суд про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявниці визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.1988 року дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.10.2018 року прізвище заявниці після реєстрації шлюбу з громядянином ОСОБА_5 - « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чеське Будєйовіце Чеської Республіки заявниця народила дитину - сина ОСОБА_2 .

При реєстрації народження дитини заявниці в Чеській Республіці, у графі «Мати дитини» ім`я та прізвище матері було записано як « ОСОБА_1 ».

Дана обставина підтверджена офіційним документом - свідоцтвом про народження, виданим 31.12.2019 року мерією міста Чеське Будєйовіце, том 150 за рік 2019 сторінка 8 за № НОМЕР_6, номер облікового бланку НОМЕР_5.

У судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України з електронним носієм, запис № 707 документ № НОМЕР_3 , орган, що видав 2114, персональні дані заявниці записані як « ОСОБА_1 », що є правильним.

Листом Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №07-07/780 від 18.02.2020 року заявниці було дано письмову відмову у визначенні права на призначення допомоги при народжені дитини.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженка с.Гудя Виноградівського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 31.12.2019 року мерією міста Чеське Будєйовіце, том 150 за рік 2019 сторінка 8 за № НОМЕР_6, номер облікового бланку НОМЕР_5 , записана як « ОСОБА_1 » є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Чеське Будєйовіце Чеської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко