Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувшиувідкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валкова Тетяна Олександрівна про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлючого документу. Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки фактичне прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », тоді як у Акті на землю вказано « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №152556, виданий 30 листопада 2004 року, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повномуобсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємин сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник, батьками якої, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №71, на російської мові вказано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

30 листопада 2004 року ОСОБА_2 видано Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №152556, площею 3,5630 га на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області для ведення сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер.

За час свого життя, 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого вищевказану земельну ділянку заповів ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса ММНО Валкової Т.О. від 2 грудня 2019 року, заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, оскільки у свідоцтві про смерті спадкодавця його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у Акті на право власності на землю вказано як « ОСОБА_7 ».

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає встановленим, що наявними у матеріалахсправидоказамипідтверджуєтьсядоведеністьзаявленихвимог.

Керуючисьст.ст. 18,293, 315,316 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №152556 від 30 листопада 2004 року площею 3,5630 гектарів на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. У разі, якщо особа, яка брала участь у справі але не була присутня під час його проголошення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.