Ухвала

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 2-1574/11

провадження № 61-5577ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову Херсонського апеляційного суду від 04 лютого 2020 рокуу справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2020 року касаційну скаргу

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» залишено без руху у зв`язку із неподанням доказів сплати судового збору,

та необхідністю зазначення підстави (підстав), з якої (яких) подається касаційна скарга. Надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 травня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 07 квітня 2020 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 квітня 2020 року.

Копію вказаної ухвали уповноважений представник банку отримав 21 квітня

2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду

від 07 квітня 2020 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто (не наведено підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, не подано доказів сплати судового збору

за подання касаційної скарги).

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 29 жовтня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 07 квітня 2020 року

не виконано, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову Херсонського апеляційного суду від 04 лютого

2020 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3

до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання договору недійсним - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников