Справа № 388/590/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.04.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Лінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у спілкуванні і вихованні дітей,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у спілкуванні і вихованні дітей мотивуючи свої вимоги наступним.
З 2005 року по 15.02.2017 року позивач проживала у не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від незареєстрованого шлюбу від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання соціальних допомоги ОСОБА_2 відповідач зняв позивача з реєстраційного обліку де вона була зареєстрована з 03.06.2006 року по АДРЕСА_1 та 13.01.2012 року зареєстрував її по АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_2 умовив позивача нібито в інтересах сім`ї, погодитися на позбавлення материнських прав відносно двох наших синів. 11.11.2011року рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області позивача було позбавлено материнських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.05.2012 року рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дітей.
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2018 року поновлено батьківські права позивача щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також, 06.06.2018 року рішенням Долинського районного суду Кіровоградської

області звільнено позивача від сплати аліментів за період з 17.04.2012 року

15.02.2017 року у сумі 48522.43 грн., які стягуються на підставі виконавчого листа

№ 2-87/12 виданого за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської

області.

19.06.2018року рішенням комісії з питань захисту прав дитини Долинської

РДА Кіровоградської області №47 встановлено для позивача дні і час побачення з

дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кожну першу та третю

суботу і неділю місяця.

Незважаючи на вищевказане рішення органів влади ОСОБА_2 чинить

перешкоди у спілкуванні і побаченні з дітьми, та не виконує вказане рішення, про що, позивач двічі, а саме 22.02.2019 р., та 02.03.2019 p., зверталась до Долинського ВП

ГУНП в Кіровоградській області, що підтверджується відповідними листами від 14.03.2019р. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суд з вказаним позовом.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, на адресу його місяця реєстрації направлявся лист рекомендованою кореспонденцією про виклик до суду. Відзив до суду відповідачем не було надано.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без участі їх представників за наявними в справі матеріалами та розпорядження голови Долинської РДА від 21 травня 2019 року № 139-р «Про втзначення участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, такі як:

копії свідоцтв про народження дітей, серії НОМЕР_1 від 06.09.2011 року та серії НОМЕР_2 від 06.09.2011 року, якими підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6-7);

копію рішення суду від 11.05.2018року яким поновлено ОСОБА_1 батьківські права щодо дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8-11);

копію рішення суду від 06.06.2018 року, яким звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів за період з 17.04.2012р. по 15.02.2017р. у сумі 48522,43 грн. (а.с.12-13);

копію рішення комісії з питань захисту прав дитини Долинської РДА Кіровоградської області №47 від 19.06.2018 року (а.с.14);

копію листів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.03.2019 p.. (а.с.15-16);

копію рішень комісії з питань захисту прав дитини Долинської РДА Кіровоградської області №30, 31 від 10.04.2019 року (а.с.17-18);

копію розпорядження голови Долинської РДА від 21.05.2019 року № 139-р, яким встановлено побачення ОСОБА_1 із малолітніми синами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають біля батька - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - кожну першу та третю суботу і неділю місяця, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

У принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Раду Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція) закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. № 2402-ІІІ встановлено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. № 2402-ІІІ передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно із ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини

орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та

спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Судом на підставі вищенаведених письмових доказів та пояснень сторін встановлено, що позивач має можливість та бажання брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, а діти в свою чергу потребують спілкування із матір`ю.

Визначаючи конкретний порядок участі позивача у вихованні дітей, суд враховує те, що форми й методи виховання дітей не повинні суперечити Конституції України (стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року ( статтей 8, 12, 16, 19, 28, 31, 32, 34, 36, 37), Декларації прав дитини, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року та прийняв до уваги те, що позивач бажає брати участь у вихованні рідних синів і таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей.

При встановленні способу спілкування, суд дотримується розумного балансу на участь обох батьків у вихованні та доцільність прийняття матері у вихованні синів, зважає на вік дітей, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись т.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 280-283, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у спілкуванні і вихованні дітей - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 спосіб участі у спілкуванні та вихованні дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши дні та години побачень з дітьми, а саме: кожну першу та третю суботу і неділю місяця в світлу пору доби в межах Кіровоградської області без присутності батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також надати необмежену можливість спілкуватися з дітьми засобами телефонного зв`язку, через Інтернет за допомогою Skype, Viber.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов