Справа №345/879/20
Провадження № 2-о/345/27/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої заявник вирішила прийняти спадщину. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з тим, що родинні відносини не підтверджено так як у свідоцтві про народження матері заявника її мамою зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть спадкодавиці « ОСОБА_3 ». У зв`язку з наявними розбіжностями ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_3 (а.с. 14), а після її смерті відкрилася спадщина.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

При цьому, дошлюбне прізвище матері заявника було « ОСОБА_6 » (а.с. 10), а її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 11). При цьому, згідно свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

Чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13), а тому ОСОБА_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_2 та відповідно бабусею заявника, змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: