Справа № 182/1401/19
Провадження № 2/0182/1089/2020
27.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач 05.03.2019 року звернулася до суду з вказаним позовом (а.с.2-5).
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За життя її батьки на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.1989 року, посвідченому державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж.М., реєстровий №1-3908, придбали у Червоногригорівської селищної ради у спільну сумісну власність житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який оформили на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 , який мешкав один за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном, склавши заповіт на користь її-позивача. Вона здійснила поховання батька за власний рахунок. 28.09.2017 року у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини вона у приміщенні Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області склала заяву про прийняття спадщини після смерті батька, але через юридичну неосвіченість зазначену заяву до нотаріальної контори не направила, а секретар виконкому їй цього не роз`яснила. Вона вважала, що вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини. Звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку прийняття спадщини. Також в нотаріальній конторі вона дізналася, що з заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся його син від першого шлюбу відповідач по справі- ОСОБА_2 . Вказала, що заповіт спадкодавця на момент відкриття спадщини не скасований, ніким не оспорювався.
На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.31,32).
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 року клопотання ОСОБА_1 задоволено; витребувано у Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі спадкову справу №575/2017, номер у Спадковому реєстрі 61732044 (або належним чином завірену копію спадкової справи), заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувано у Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.34,35).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.59,60).
Від представника позивача - адвоката Крихти А.А. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.51,52,69).
Представник відповідача Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області Безрукавий С.А. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.44,45), вказав, що проти позовних вимог позивача не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (а.с.30). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 27.02.2020 року о 14.10 год., як не вручений у зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с.66). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов не надав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.
Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого мана.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження якої батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.9). З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30.09.1977 року (а.с.8).
28.09.2002 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.10).
Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.10.1989 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж.М., зареєстровано в реєстрі за №1-3908 (а.с.11-12), ОСОБА_4 є власником жилого будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленому станом на 04.04.1989 року, власником значиться ОСОБА_4 (а.с.13-15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.17), який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений 14.12.1989 року секретарем виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 579 (а.с.18,68), яким усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_6 повністю. Викладене також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49426272 від 11.10.2017 року (а.с.19).
За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55890068 від 17.04.2019 року (а.с.42), Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 575/2017 після смерті ОСОБА_4 .
Державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. на запит суду направлено копію спадкової справи № 575/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38-41), з якої вбачається наступне. 13.12.2017 року до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , повідомлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. 27.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.39,40).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55890068 від 17.04.2019 року (а.с.42), свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалися.
06.11.2018 року Державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. поставною відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини (а.с.23).
Інших спадкоємців судом не встановлено.
Згідно Довідки № 2392 від 19.06.2017 року, виданої виконкомом Червоногригорівської селищної ради (а.с.21), ОСОБА_1 поховала ОСОБА_4 за власний рахунок. 28.09.2017 року секретарем виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області Москаленко Н.М. було засвідчено заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 адресовану Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі (а.с.22). Проте вказана заява в строк передбачений ст. 1270 ЦК України до нотаріуса не була направлена через юридичну неосвіченість позивача, яка вважала, що вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому, враховуючи обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.12,13,76-78,81,89,259,263-265,268 ЦПК України, -
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова