печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Рябцовій Ю. О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач, АТ КБ «ПриватБанк»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу в розмірі 9 267,47 доларів США, суму відсотків в розмірі 3 336,29 доларів США, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 17 843,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 147 526,70 грн. та моральну шкоду в розмірі в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та призначено підготовче засідання у справі на 31.08.2020 року.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за вкладними клієнтськими рахунками № НОМЕР_1 за період з 12.12.2013 року по 05.12.2019 року, № НОМЕР_2 за період з 18.07.2013 року по 12.12.2013 року; інформацію про всі рахунки, в тому числі, транзитні, рахунки балансової групи 2903, залишки на них, виписки про рух коштів на них, що були відкриті на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про всі рахунки, на які надійшли (внаслідок зміни банком рахунків) кошти з рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , залишки на них, виписки про рух коштів на них за період з 19.07.2013 року по 03.12.2019 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 18.07.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № SAMDN2374 (вклад «Стандарт» на 3 мес.) до 18.10.2013 року включно; карта/рахунок, на який зараховується вклад № НОМЕР_2 ; сума вкладу 72 000,00 грн.; відсотки за ставкою 16 % річних. 12.12.2013 року відбулося переведення гривневого депозиту вкладу у доларовий депозит, внаслідок чого змінено номер договору на № SAMDN2262 та номер рахунку, на який зарахований вклад, № НОМЕР_1 . Крім того, зазначає, що у зв`язку з припиненням діяльності відокремлених підрозділів банку на території АР Крим, грошові кошти можливо були скеровані відповідачем на інші рахунки. Таким чином, для підтвердження операцій та документів по зміні валюти вкладу та неможливістю отримання відповідних документів самостійно, представник позивача просить витребувати вищевказані докази, оскільки вони мають істотне значення для розгляду справи.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення підготовчого засідання у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Отже, інформація, яка можливо перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк» та яку просить витребувати представник позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Відтак, з метою з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами та у зв`язку з тим, що інформація по зміні валюти вкладу та стан рахунків позивача необхідна для встановлення обставин у справі, однак відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» не може бути надана суду стороною у справі самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за вкладними клієнтськими рахунками № НОМЕР_1 за період з 12.12.2013 року по 05.12.2019 року, № НОМЕР_2 за період з 18.07.2013 року по 12.12.2013 року; інформацію про всі рахунки, в тому числі, транзитні, рахунки балансової групи 2903, залишки на них, виписки про рух коштів на них, що були відкриті на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про всі рахунки, на які надійшли (внаслідок зміни банком рахунків) кошти з рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , залишки на них, виписки про рух коштів на них за період з 19.07.2013 року по 03.12.2019 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 31.08.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко