Провадження №2/760/4570/20
Справа № 760/4153/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа І. Франка, 5, ):

-заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 62833,04 грн;

-заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 18655,61 грн;

-інфляційну складову боргу у розмірі 5133,78 грн та 3 % річних у розмірі 2437,96 грн, а всього 7571,74 грн;

-заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 33430,79 грн;

-заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 13807,86 грн;

-інфляційну складову боргу у розмірі 1694,28 грн та 3 % річних у розмірі 1052,31 грн, а всього 2746,59 грн;

-судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Вбачається, що долучені до позовної заяви копії документів не містять підпис позивача із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у заявника. Тому позивачу необхідно надати суду засвідчені належним чином документи у відповідній кількості примірників, із зазначенням дати такого засвідчення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що директор СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатін К.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом до відповідача.

У відповідності до вимог ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Вбачається, що до суду звернувся директор СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатін К.О., проте доказів його повноважень останнім не надано.

Для усунення недоліків в даній частині позовної заяви позивачу необхідно надати суду підтвердження повноважень Лопатіна К.О. як директора СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго».

Також, як вбачається з позовної заяви, позивач звертається із позовом до відповідача як споживача послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Разом з тим, позивач не надає доказів, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 або доказів того, що ОСОБА_1 є наймачем, тобто квартира є неприватизованою.

Крім того, в позовній заяві відсутня інформація щодо інших осіб, які зареєстровані в квартирі та користуються послугами централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води, за умови приватизації або відсутності приватизації квартири, що впливає на кількість відповідальних осіб за наявною заборгованістю та належний розгляд поданої позовної заяви.

Тобто наявність або відсутність приватизації квартири, належність квартири на праві власності певній особі та кількістний склад зареєстрованих осіб у квартирі, визначають кількість належних відповідачів по справі як і склад позовних вимог щодо солідарної відповідальності тощо.

Для усунення недоліків в даній частині позову позивачу необхідно надати докази, що підтверджують право власності на квартиру, визначитись із колом відповідачів у даній справі та позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду. та поданням до суду позовної заяви в новій редакції у відповідній кількості до осіб, які мають бути залучені до рогляду справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви , позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко