Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/283/20
Провадження по справі № 2-о/514/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перемогівська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №489112, виданого 28 серпня 2001 року Перемогівською сільською радою Тарутинського району Одеської області на підставі рішення Перемогівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 14 грудня 2000 року на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона 28 серпня 2001 року на підставі рішення Перемогівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 14 грудня 2000 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №489112.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №489112 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №489112 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Перемогівська сільська рада Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2001 року на підставі рішення Перемогівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 14 грудня 2000 року ОСОБА_1 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №489112 (а.с.6).

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №489112 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

З копії паспорту заявниці № НОМЕР_1 виданого 23 серпня 2019 року органом видачі №5145, вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Згідно довідки Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 24 лютого 2020 року №42/02-10 вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №489112 неможливо (а.с.14).

З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті не вірного перекладу.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 . Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перемогівська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 28 серпня 2001 року на підставі рішення Перемогівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 14 грудня 2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №489112 на земельну ділянку площею 4.55 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева