Справа № 127/2-3274/10
Провадження № 6/127/582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В.., розглянувши матеріали заяви Товариства зобмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3274/2010 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3274/2010 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Зазначена заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України,а саме заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Відповідно до матеріалів справи, зокрема ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2017 року, постановленій у справі №2-3274/2010, яка набрала законної сили, було замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
В той же час, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3274/2010 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання звернулася юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Згідно із підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIIIП ерехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разівтрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат ,якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою проце до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Отже, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мають право звернутись стягувач, державний виконавець, приватний виконавець.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3274/2010 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання звернулася неналежна особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», тобто особа, яка не має процесуальної дієздатності для звернення із такою заявою до суду, на що вже звертав увагу Вінницький міський суд Вінницької області в ухвалі від 21.05.2020 року.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставівикладеного такеруючись ст.ст.185, 354 ЦПК України, суд, -
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3274/2010 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: