Справа № 630/645/19
Провадження № 2/630/66/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нежитлового приміщення з надвірними будівлями, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нежитлового приміщення з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог від 16 січня 2020 року, просить виділити на його користь в натурі наступні приміщення, будівлі та споруди в нежитловому приміщенні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в нежитловому приміщенні літ. «А-1» частину приміщення 2-1, приміщення 2-5 площею 16,9 кв.м, приміщення 2-6 площею 13,3 кв.м, приміщення 2-7 площею 11,4 кв.м, приміщення 2-8 площею 18,5 кв.м, приміщення 2-9 площею 2,8 кв.м, приміщення 2-10 площею 2,8 кв.м, приміщення 2-11 площею 6,3 кв.м, а також припинити право спільної часткової власності.

Відповідач ОСОБА_2 17 січня 2020 року подав до суду зустрічний позов з вимогами до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про виділ на його користь в натурі наступних приміщень, будівель та споруд в нежитловому приміщенні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в нежитловому приміщенні літ. «А-1» частину приміщення 2-1, частину приміщення 2-5, приміщення 2-2 площею 9,9 кв.м, приміщення «І» площею 6,2 кв.м, приміщення 2-3 площею 10,3 кв.м, приміщення 2-4 площею 9,8 кв.м, та надвірні будівлі і споруди - душ літ. «Ш» і вбиральня літ. «Т»; а також припинити право спільної часткової власності.

Ухвалою від 23 січня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та вимоги за обома позовами об`єднати в одне провадження.

Ухвалою від 23 січня 2020 року в справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, з метою визначення можливих варіантів виділу в натурі часток майна із об`єкта спільної часткової власності.

15 вересня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта щодо можливих варіантів виділу часток співвласників.

В межах підготовчого провадження представником позивача за первісним позовом ОСОБА_4 подано уточнену позовну заяву від 23 жовтня 2020 року, в якій просить виділити на користь ОСОБА_1 в натурі наступні приміщення, будівлі та споруди в нежитловому приміщенні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за третім варіантом експертизи: в нежитловому приміщенні літ. «А-1» частину приміщення 2-1 площею 8,55 кв.м, частину приміщення 2-5 площею 6,4 кв.м, приміщення 2-6 площею 13,3 кв.м, приміщення 2-7 площею 11,4 кв.м, приміщення 2-8 площею 18,5 кв.м, приміщення 2-9 площею 2,8 кв.м, приміщення 2-10 площею 2,8 кв.м, приміщення 2-11 площею 6,3 кв.м, а також припинити право спільної часткової власності.

В межах підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_2 подано до суду уточнену зустрічну позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про виділ на його користь в натурі наступних приміщень, будівель та споруд в нежитловому приміщенні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за третім варіантом експертизи: в нежитловому приміщенні літ. «А-1» веранду літ. «І» площею 6,2 кв.м, частину службового приміщення 2-1 площею 18,55 кв.м, службове приміщення 2-2 площею 9,9 кв.м, службове приміщення 2-3 площею 10,3 кв.м, службове приміщення 2-4 площею 9,8 кв.м, частину основного приміщення 2-5 площею 10,5 кв.м, та надвірні будівлі і споруди - душ літ. «Ш» і вбиральня літ. «Т»; а також припинити право спільної часткової власності.

Відповідач ОСОБА_3 в межах підготовчого провадження подав до суду зустрічний позов з вимогами до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про виділ на його користь в натурі на належні йому 11/25 частин наступних приміщень, будівель та споруд в нежитловому приміщенні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в нежитловому приміщенні літ. «А-1» приміщення 1-1 площею 1,1 кв.м, приміщення 1-3 площею 61,9 кв.м, приміщення 1-4 площею 9,1 кв.м, приміщення 3-1 площею 42,5 кв.м; а також припинити право спільної часткової власності.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання відповідної письмової заяви разом з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви позивача, в якій він зменшив розмір позовних вимог шляхом виключення надвірних будівель і споруд - душу літ. «Ш» і вбиральню літ. «Т», з предмету спору.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки учасники справи дотрималися вимог закону і подали відповідні процесуальні заяви по суті справи в межах підготовчого провадження, то такі заяви слід прийняти до розгляду.

В той же час, у сторін виникає право на подання відзиву на зустрічний позов ОСОБА_3 . Тому для забезпечення сторонам можливості реалізувати відповідні процесуальні права проведення підготовчого засідання слід вікласти.

Керуючись ст.ст. 49, 178, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 від 23 жовтня 2020 року про виділ в натурі частини нежитлового приміщення з надвірними будівлями.

Прийняти до розгляду уточнений зустрічний позов ОСОБА_2 від 23 жовтня 2020 року про виділ в натурі частини нежитлового приміщення з надвірними будівлями.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про виділ в натурі частини нежитлового приміщення з надвірними будівлями.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які є відповідачами за зустрічним позовом ОСОБА_3 , що вони мають право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії зустрічного позову подати відзив, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 14-00 год. 11 листопада 2020 року.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 жовтня 2020 року.

Суддя О. О. Малихін