БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3003/20
провадження № 2/361/2428/20
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді:Петришин Н.М.,
за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Стислий виклад обставин та зміст позовних вимог.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 19 вересня 1987 року вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу, у червні 2013 року за спільні кошти подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. 18 жовтня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, однак вони продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. 31 травня 2016 року сторони вдруге зареєстрували шлюб між собою, в вже рішенням суду від 21.02.2020 року шлюб розірвано. Вищевказана квартира придбана у період шлюбу за спільні кошти подружжя, а отже є об`єктом спільної сумісної власності, у зв`язку із цим позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя, виділити позивачу та відповідачу у власність по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 26).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Із матеріалів справи установлено, що 19 вересня 1987 року Н.Малинською сільською радою Щорського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між сторонами у даній справі.

04 червня 2013 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Бурлакою Л.К. на підставі договору купівлі-продажу за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією інформаційної довідки № 224137443 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка сформована 16 вересня 2020 року.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

31 травня 2016 року Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повторно зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтями 68, 69 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. А отже дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як передбачено ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Таким чином, враховуючи, що набута сторонами в період шлюбу квартира АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, суд дійшов висновку про її поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, визнавши за позивачем право власності - у розмірі 1/2 частини вказаного майна.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 364 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 68, 69, 70 СК України, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ;

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на судовий збір у розмірі 2016 (дві тисячі шістнадцять) гривень 84 копійки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин