Справа № 587/1736/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Черних О. М.,

з участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Могрицька сільська рада Сумського району (с. Могриця, вул. Комсомольська, 1, Сумського району, Сумської області), Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, пл. Незалежності, 8, Сумської області), про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник ОСОБА_1 в свої інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , як спадкоємців першої черги, звернулася з заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Сумської райдержнотконтори, була заведена спадкова справа, але оформити спадщину за законом заявники не мають змоги, оскільки їм потрібно підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 , а також встановити факт належності померлому ОСОБА_5 державного акту на право приватної влансості на землю, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища померлого: ОСОБА_3 .

Заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Могрицької сільської ради до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Державний нотаріус Сумської райдержнотконтори також до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). За життя померлий заповіту не склав, спадкоємцями за законом першої черги є його мати ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , заявниці по справі.

Заявник ОСОБА_1 в свої інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , як спадкоємців першої черги, звернулася з заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Сумської райдержнотконтори, була заведена спадкова справа, але оформити спадщину за законом заявники не мають змоги, оскільки нотаріусом було роз`яснено, що у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю вказане ім`я « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть вказане ім`я « ОСОБА_3 ». Також, в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 , де в графі мати заявника вказана як ОСОБА_8 .

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 підтверджується:

Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_9 (рос.) серії НОМЕР_1 , в якому в графі мати вказано: ОСОБА_10 (рос.) (а.с. 10);

Свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_11 (рос.) та ОСОБА_10 (рос.) від 26 травня 1979 року (а.с. 8).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № 018625 ОСОБА_7 надана у приватну власність земельна ділянка, площею 4,68 га, що розташована на території Могрицької сільської ради Сумського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12).

Відповідно до довідки Могрицької сліьської ради № 481 від 28.10.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в житловому будинку разом з: матір`ю ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_2 , сестрою ОСОБА_12 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 Могрицькою сільською радою не посвідчений, не змінювався і не відмінявся (а.с. 13).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища спадкодавця у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає заявникам в реалізації права на розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги в частині належності правовстановлюючого документу.

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 необхідне для розпорядження останніми спадковим майном.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 задовольнити і встановити факт родинних відносин про те, що: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Могрицька сільська рада Сумського району (с. Могриця, вул. Комсомольська, 1, Сумського району, Сумської області), Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, пл. Незалежності, 8, Сумської області), про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 018625, виданого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Могрицької сільської ради народних депутатів від 28.12.200 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних