Провадження № 2/234/1039/20
18 лютого 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )
про визнання трудових відносин припиненими, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
11.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Краменергокомплект» (далі- ТОВ «Краменергокомплект») про визнання трудових відносин припиненими. В обґрунтування позову зазначив, що він є директором та підписантом ТОВ «Краменергокомплект» з 01.11.2005 р. Станом на день подачі позову до суду фактично не виконує обов`язки директора. 23.10.2019 р. ним на адресу відповідача та учасників товариства надіслані поштовими листами з описами вкладення та повідомленнями про вручення заяви про його звільнення за власним бажанням з посади директора товариства з 25.11.2019 р. та повідомлення про проведення позачергових зборів учасників товариства з питань звільнення директора, призначення директора, проведення державної реєстрації змін директора. Відповідно до відміток у поштових повідомленнях листи ними не отримані, у призначений день для проведення загальних зборів учасників ніхто не з`явився. Зазначив, що такими діями учасників товариства порушується його право на працю, просив визнати припиненими трудові відносини між ним та відповідачем з 25.11.2019 р. та зобов`язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради внести зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань шляхом виключення запису про нього як керівника (директора) ТОВ «Краменергокомплект» у зв`язку зі звільненням з посади за власним бажанням з 25.11.2019 р.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. (а.с.38)
Представник відповідача ТОВ «Краменергокомплект» в судове засідання на з`явися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.37)
Представник третьої особи Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради в судове засідання на з`явися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.36)
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.01.2020 року о 09.00 годині.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
01.11.2005 року позивача ОСОБА_1 було обрано керівником ТОВ ««Краменергокомплект», що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 28-29)
Відповідно до ч.1 ст.38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.
23.10.2019 року позивач надіслав поштовими листами з описами вкладення та повідомленнями про вручення засновникам ТОВ «Краменергокомплект»письмову заяву про звільнення його з посади директора за власним бажанням з 25.11.2019 року та повідомлення про проведення 25.11.2019 року позачергового загального збору учасників товариства з питань обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів учасників товариства, про звільнення директора товариства, про призначення директора товариства та про уповноваження осіб на проведення державної реєстрації зміни директора в державному реєстрі, що підтверджується описом вкладення у рекомендований лист з повідомленням на ім`я ТОВ «Краменергокомплект», рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на ім`я ТОВ «Краменергокомплект» з відбитками печатки поштового відділення від 23.10.2019 р.; описом вкладення у рекомендований лист з повідомленням на ім`я ОСОБА_3 , рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_3 з відбитками печатки поштового відділення від 23.10.2019 р.; описом вкладення у рекомендований лист з повідомленням на ім`я ОСОБА_2 , рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_2 з відбитками печатки поштового відділення від 23.10.2019 р.; описом вкладення у рекомендований лист з повідомленням на ім`я ОСОБА_4 , рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_4 з відбитками печатки поштового відділення від 23.10.2019 р. (а.с. 15-24)
Проте, відповідно до відміток у поштових повідомленнях, зазначені листи отримані не були та повернулись у зв`язку із закінченням терміну зберігання та 25.11.2019 року позачергові загальні збори учасників товариства не відбулись у зв`язку із неявкою учасників зборів.
Відповідно до ст. 22 КЗпП України, будь-яке пряме або непряме обмеження прав чи встановлення прямих або непрямих переваг при укладенні, зміні та припиненні трудового договору не допускається.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.
Розглядаючи справи, пов`язані із застосуванням даної норми, Конституційний Суд України у рішеннях від 07.07.2004 року № 14-рп/2004, від 16.10.2007 року № 8-рп/2007 та від 29.01.2008 року № 2-рп/2008 зазначав, що визначене статтею 43 Конституції України право на працю Конституційний Суд України розглядає як природну потребу людини своїми фізичними і розумовими здібностями забезпечувати своє життя. Це право передбачає як можливість самостійно займатися трудовою діяльністю, так і можливість працювати за трудовим договором чи контрактом. Свобода праці передбачає можливість особи займатися чи не займатися працею, а якщо займатися, то вільно її обирати, забезпечення кожному без дискримінації вступати у трудові відносини для реалізації своїх здібностей. За своєю природою право на працю є невідчужуваним і по суті означає забезпечення саме рівних можливостей кожному для його реалізації.
З урахуванням зазначеного, позивач, користуючись своїм правом, у встановленому законом порядку, попередив відповідача письмово за два тижні, про свій намір припинити трудові відносини, скликав загальні збори з питання його звільнення за власним бажанням з посади директора, натомість відповідач не виконав свій обов`язок оформити розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника.Таким чином відповідачем порушене право позивача на звільнення з роботи з ініціативи працівника, передбачене ч. 1 ст. 38 КЗпП України, окільки не вирішення зборами учасників товариства заяви про звільнення позивача з посади директора є порушенням його права щодо вільного вибору праці.
За таких обставин, суд вважає заявлені вимоги щодо припинення трудових відносин між сторонами обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.
Крім того, суд вважає вимогу в частині зобов`язання Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради внести до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про припинення повноважень позивача як директора товариства є похідною, пов`язаною з його звільненням, а тому така вимога також підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 274- 279, 354 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краменергокомплект», третя особа - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання трудових відносин припиненими - задовольнити.
Зобов`язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу: «Відомості про органи управління юридичної особи», відомості про ОСОБА_1 як керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Краменергокомплект».
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Краменергокомплект» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Садова, буд. 72)

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко