_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1795/20
Провадження № 2/947/1829/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників - адвокатів сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 10.02.2020 року відкрите спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. До розгляду справи по суті суд задовольнив клопотання сторони позивача про витребування доказів щодо доходів відповідача. Відзив на позов надійшов до суду 29.05.2020 року. Представник позивача 03.06.2020 року надала до суду відповідь на відзив. Спір по суті не розглянуто в установлений законом строк у зв`язку з обмежувальними заходами з приводу карантину, введеного в державі Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Куренна В.В., підтримуючи позов, вимагала ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , 2001 року народження щомісячно 5000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дочкою 23-річного віку, стверджуючи, що ОСОБА_5 навчається у вищому учбовому закладі за денною формою, не має можливості працювати і самостійно себе утримувати, мати не має матеріальної можливості забезпечити належне утримання дочки, а батько має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному вище розмірі.

Представник відповідача - адвокат Сухецька С.М. позов визнала частково - на суму 2150 грн. щомісячно і посилалась на наступне: відповідач надає матеріальну допомогу дочці ОСОБА_5 і несе усі витрати по оплаті контракту за навчання дочки в Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова, ОСОБА_4 з 2017 року має іншу сім`ю і має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , 2017 року народження, дружину - ОСОБА_7 , яка не працює, тому як доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку, є вагітною і чекає на народження іншої дитини, пасинка ОСОБА_8 , 2011 року народження.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 22.06.2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - шлюб між сторонами було розірвано, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 ,2001 року народження з матір`ю. Питання утримання дитини до досягнення нею повноліття батьки вирішили між собою поза судом. З 2018 року ОСОБА_5 навчається в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечникова на денній формі за контрактом. Позивач доводить, що самостійно забезпечує дочку продуктами харчування, одягом, коштами на проїзд, особисті потреби, оплачує додаткові заняття і для неї - ОСОБА_3 це є «фінансово дуже складним тягарем», тому ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на утримання дочки до досягнення нею 23 - річного віку аліментів в розмірі 5000 грн. щомісяця. На обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на наявність у відповідача «елітного нерухомого майна» - квартири та машиномісця по АДРЕСА_1 , земельну ділянку і житловий будинок по АДРЕСА_2 та доходи відповідача від підприємницької діяльності - ОСОБА_4 є засновником і керівником ТОВ «НВЦ «Спецавтоматика».

Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Визнаючи розмір аліментів суд враховує як інтереси повнолітньої дитини, яка потребує матеріальної допомоги, так і інтереси батьків.

Судом встановлено, що позивач є студенткою 3 курсу денної форми навчання Одеського національному університеті ім. І.І.Мечникова, факультету туризм за напрямком «Геолого-географічний». Джерело фінансування - контракт. ОСОБА_9 проживає в м. Одесі, тобто за місцем знаходження навчального закладу.

Відповідач має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_6 , 2017 року, дружину ОСОБА_7 , яка не працює, тому як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 - річного віку і на сьогодні є вагітною іншою дитиною (а.с.109-112). Докази, що надані сторонами, свідчать про отримання відповідачем щомісячно доходу в розмірі 9000 грн. (а.с.78-81,116-117). ОСОБА_10 сплачує у повному обсязі навчання ОСОБА_5 в університеті (а.с.113-115).

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу.

Суд не отримав належних доказів щодо розміру доходів відповідача, які б відповідали вимогам позивача про стягнення аліментів в розмірі 5000 грн. щомісяця на утримання повнолітньої дочки і, відповідно, наявності у ОСОБА_10 матеріальної можливості сплачувати аліменти повнолітній дочці в зазначеному в позові розмірі, тому погоджується з доводами сторони відповідача про сплату щомісячних аліментів на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2150 грн. до досягнення дочкою ОСОБА_11 23-річного віку. Окрім того, суд приймає до уваги, що позивач не надала розрахунків витрат на утримання повнолітньої дочки на період її навчання у вищому навчальному закладі та не зазначила розміру своїх - ОСОБА_3 - доходів.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_9 щомісяця у розмірі 2150 грн., починаючи з 29 січня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту судового рішення 15.06.2020 року.

Суддя Калашнікова О. І.