Справа № 544/467/20
пров. № 2/544/252/2020
Ухвала

18 червня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коваля В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул.Соборна,41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року провадження в даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

25 травня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про залучення відповідачів у цивільній справі. Зазначає, що ОСОБА_3 проживав та працював в с. Прихідьки Пирятинського району. В лютому 2007 році під час розпаювання землі, останній отримав земельний пай площею 3,2017 га та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №667237 від 07.02.2007 року. Потім, ОСОБА_3 проживав в Російській Федерації, де і помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина. Позивач вернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкового майна, яке залишилося після її сина, проте ОСОБА_1 було запропоновано звернутися до суду із заявою про поновлення строку прийняття спадщини після померлого сина, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Як було встановлено, у померлого є дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , які проживають в Краснодарському краї Російської Федерації, які теж є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, представник позивача просить замінити відповідача - Дейманівську сільську раду Пирятинського району Полтавської області на відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання представник відповідача Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнають у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання та замінити неналежного відповідача - Дейманівську сільську раду Пирятинського району Полтавської області на належних відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.2 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши доводи представника позивача, який звернувся до суду із клопотанням про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості відповідачів, враховуючи положення ст.51 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Дейманівську сільську раду Пирятинського району Полтавської області на належних - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення відповідачів - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Дейманівську сільську раду Пирятинського району Полтавської області на належних - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в справі за позовомОСОБА_1 до Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19), строк подачі відзиву, відповіді на відзив, продовжується на строк дії карантину.

Суддя - О.О.Сайко