Справа №442/1680/20
Провадження №2-о/442/41/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/1680/20 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства внаслідок захворювання у дитинстві у віці 18 років.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, перебував на утриманні батька, ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогодні опікуном та законним представником недієздатного ОСОБА_2 є його сестра ОСОБА_1 З 2016 заявниця та її брат мають статус внутрішньо переміщених осіб з окупованої території (м.Донецьк) та зареєстровані в Дрогобицькому районі Львівської області. Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до Дрогобицького відділу ГУ ПФУ у Львівській області про призначення пенсії ОСОБА_2 у зв`язку з втратою годувальника. Для цього необхідно було представити висновок МСЕК про можливість настання інвалідності до досягнення особою 18-ти років (висновок про час настання інвалідності), проте, зробивши з цього приводу ряд запитів у відповідні установи у зв`язку з ООС території м. Донецьк не вдалося зібрати необхідні документи для призначення пенсії ОСОБА_2 у зв`язку з втратою годувальника, а тому звертається до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

12.03.2020 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 26.03.2020.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області - в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком його вказано ОСОБА_3 (а/с 9).

З даних паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк (а/с/6).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 061703, посвідчення № 106917 ОСОБА_2 є інвалідом І ОСОБА_4 групи з дитинства.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 342, ОСОБА_2 є інвалідом І ОСОБА_4 групи.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатним, ОСОБА_1 призначено його опікуном (а/с 4-5).

Як вбачається з довідки від 28.06.2016 № ( додаток до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а/с 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 8).

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення пенсії для її підопічного.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства внаслідок захворювання у дитинстві у віці до 18 років.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.