_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1314/20
Провадження № 2/947/1752/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

27.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Єрьоменко Л.В. з позовом до відповідача, в якому просить поділити спільне сумісне майно наступним шляхом:

- визнати 2/7 часток квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/7 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 64707,50 грн.;

- припинити право власності ОСОБА_3 на частку в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі.

24.07.2020 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.09.2020 року від сторони позивача надійшов відгук на відзив.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Єрьоменко Л.В., відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Князєв В.В. просять визнати мирову угоду, укладену та підписану 23.10.2020 року сторонами по справі.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2011 року, який рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2014 року було розірвано.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в період шлюбу, між позивачем та ПАТ «Марфін банк», 19.06.2012 року був укладений кредитний договір, в той самий день був укладений договір куплі-продажу, на підставі якого позивач придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

19.06.2012 року між позивачем та ПАТ «Марфін банк» був укладений іпотечний договір, відповідач ОСОБА_3 поручився за належне виконання договору зі сторони позивача, в подальшому з необхідністю рефінансувати борг, позивачем був укладений кредитний та іпотечний договір з банком «Південний» від 20.08.2013 року, в якому ОСОБА_3 також виступав поручителем. Після розірвання шлюбу позивачем був сплачений кредит у повному обсязі. Позивач у своїх вимогах зазначає, що розмір частки відповідача у квартирі є - 1/7. У зв`язку із чим має намір сплатити на користь відповідача компенсацію вартості 1/7 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 64707,50 грн.

З вказаним у позовній заяві відповідач ОСОБА_3 не згоден, так як вважає, що його частка у спільному майні дорівнює 200000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Єрьоменко Л.В., відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката Князєва В.В., дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз`яснені.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 208 255, 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23.10.2020 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), з наступними умовами:

1. ОСОБА_1 відмовляється від власних позовних вимог в частині що стосується: - стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсації вартості 1/7 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) в розмірі 64 707 (шістдесят чотири тисяч сімсот сім) грн. 50 коп.

2. ОСОБА_3 визнає вимоги ОСОБА_1 в частині: - визнання 2/7 частки квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 37,4 кв. м., загальною площею 62,4 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; - припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_3 на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1 ; - визнання за ОСОБА_1 права особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

3. ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких вимог, претензій та прав відносно нерухомого майна на 1/7 частку квартири, яка належить йому як спільне сумісне майно та яка в цілому складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 37,4 кв. м., загальною площею 62,4 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) .

4. ОСОБА_3 погоджується з визначеною ОСОБА_1 грошовою компенсацію за належну йому 1/7 частку квартири АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну йому 1/7 частку квартири, яка в цілому складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 37,4 кв. м., загальною площею 62,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) в розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) грн., яку ОСОБА_3 отримав до підписання мирової угоди, про що свідчить розписка, яка написана і підписана особисто ОСОБА_3 .

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою, попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, нерухоме майно квартира, яка складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 37,4 кв. м., загальною площею 62,4 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) переходить у власність ОСОБА_1 з визнанням та набуттям права власності на вказане нерухоме майно в цілому.

7. ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, затверджує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі ОСОБА_3 втрачає будь-які майнові права на нерухоме майно квартиру, яка складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 37,4 кв. м., загальною площею 62,4 кв. м., та розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) , в тому числі і право на проживання та реєстрацію у вказаному майні, та зобов`язується після набуття законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди звільнити вказане майно від своїх речей та знятись з реєстрації, якщо така реєстрація є.

8. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть матиміж собою будь-яких неврегульованих майнових чи боргових претензій один до одного.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі № 947/1314/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, припинення права власності та визнання права власності, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2020 року.

Суддя Васильків О. В.