Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2670/13-ц
Провадження 6/483/12/2020
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи її тим, що 18 грудня 2013 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області стягувачеві було видано виконавчий лист у справі № 483/2670/13-ц, згідно з яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» стягнуто в солідарному порядку 27 692 долари 41 цент, що еквівалентно 221 345 грн 43 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором та 2 213 грн 46 коп. в рахунок відшкодування судових витрат. Посилаючись на те, що ухвалою суду від 05 вересня 2019 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні, а повернення виконавчого документу стягувачеві державним виконавцем відбулось ще 25 лютого 2016 року, заявник просив поновити йому строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2013 року в цивільній справі № 483/2670/13-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» стягнуто в солідарному порядку 27 692 долари 41 цент, що еквівалентно 221 345 грн 43 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором та 2 213 грн 46 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 05 вересня 2019 року було замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» у виконавчому провадженні з виконання вказаного вище рішення суду його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (після зміни назви ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів, що додані до заяви, виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» було видано 18 грудня 2013 року, строк пред`явлення його до виконання встановлений до 27 листопада 2014 року, повернення виконавчого документу стягувачеві державним виконавцем відбулось 25 лютого 2016 року.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропущення цього строку є дійсно поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 483/2670/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0479/08/02-КЕ від 23 жовтня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: