Справа № 450/1199/17 Провадження № 6/450/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву боржник ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.05. 2017 року у справі № 450/1199/17,

в с т а н о в и в :

підстави заяви (позиція заявника): ОСОБА_1 на теперішній час не є керівником Приватного підприємства «Землеустрій-плюс», тому підстав для обмеження заявника у виїзді за межі України немає.

Позиція заінтересованої особи: представник Пустомитівського ВДВС ЗМУ МЮ у судове засідання на виклик суду не прибув.

Встановлені судом обставини та їх оцінка.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.05. 2017 року у справі № 450/1199/17 встановлено, що виконанні у Пустомитівському РВ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження ВП №50751199 по примусовому виконанні наступних виконавчих документів де боржником є Приватне підприємство «Землеустрій-плюс» керівником якого є ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - наказ №914/2553/15 від 27.10.2015, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій- плюс» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 48592,74 грн.; наказ №914/4430/15 від 29.02.2016, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій- плюс» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 74604,62 грн.; наказ №914/794/16 від 28.11.2016, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій- плюс» на користь держави 4134,00 грн.; наказ №914/794/16 від 28.11.2016, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій- плюс» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 47936,43 грн.; наказ №914/61/17 від 02.03.2017, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій- плюс» на користь держави 1951,93 грн.; постанова №53166022 від 14.03.2017, виданої Пустомитівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій-плюс» на користь держави 201,30 грн.; постанова №53166022 від 14.03.2017, виданої Пустомитівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій-плюс» на користь держави 6400,00 грн.; наказ №914/61/17 від 02.03.2017, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій- плюс» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 130067,97 грн. 17.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.02.2013 р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» також зазначив, що з набранням чинності з 09.03.2011 Закону України № 2677-УІ «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Згідно наказу ПП «Землеустрій плюс» № 1/03 від 31.03. 2017 року ОСОБА_1 з 31.03. 2017 року звільнено з посади директора ПП «Землеустрій плюс».

Із системного аналізу встановлених судом обставини слідує висновок, що на теперішній час відсутні підстави для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки остання не є керівником ПП «Землеустрій плюс», а законом не передбачено встановлення таких обмеження, для колишніх керівників підприємства, які не є боржниками у ВП, як фізичні особи.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 259-261, 441 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву, задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.05. 2017 року у справі № 450/1199/17.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяЄ. О. Данилів