Справа № 617/151/20
Провадження № 2/617/306/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідань Борщ Л.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Ворони С.В., Зоріної О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом. Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Харківобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 39114 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

До початку розгляду справи по суті, відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічними позовом, у якому просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, скасувати Акт № 221083 про порушення від 05 січня 2019 року, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Представники відповідача просили прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного провадження з первісними позовом.

Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до спільного розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовні вимоги за вказаними вимогами пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також єдиний суб`єктний склад сторін, суд приходить до висновку про доцільність прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Харківобленерго» про скасування Акту № 221083 про порушення від 05 січня 2019 року прийняти до провадження Вовчанського районного суду Харківської області.

Об`єднати в одне провадження первісний позов акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та зустрічний позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Харківобленерго» про скасування Акту № 221083 про порушення від 05 січня 2019 року.

Підготовче засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 21 липня 2020 року на 09 год. 00 хв., викликавши в підготовче судове засідання сторони по справі.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями поданих до неї документів вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Не пізніше 21 липня 2020 року відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -