Справа № 383/31/20
Номер провадження 2/383/125/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника відповідача адвоката Ніколенко О.Є.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування - Бобринецька районна державна адміністрація Неклеси Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування - Бобринецька районна державна адміністрація, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року ОСОБА_1 через представника адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, у якому просить визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.02.2020 рокуОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання періодичних та систематичних побачень, а також можливості спільного відпочинку, згідно графіку (регламенту) спілкування.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовомта вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

06.04.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду в частині вимог про зобов`язання Органу опіки та піклування Бобринецької РДА в особі служби у справах дітей Бобринецької РДА надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, оскільки вказана вимога не стосується розгляду справи по суті, а це питання вирішене шляхом витребування з Органу опіки та піклування Бобринецької РДА відповідних письмових висновків.

Представник відповідача Ніколенко О ОСОБА_4 . підтримала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду в частині вимог.

Представник третьої особи Неклеса Л.А. не заперечила проти задоволення заяви.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представника позивача ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду в частині вимог і його право на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду в частині вимог - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, в частині вимог про зобов`язання Органу опіки та піклування Бобринецької РДА в особі служби у справах дітей Бобринецької РДА надати письмовий висновок щодо розв`язання спору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали складено 06.04.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко