Справа: 164/605/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , по смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також три земельні ділянки, згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії ЯИ № 563136, серії ЯИ № 563137, серії НОМЕР_1 № 563138, які видані 28 грудня 2009 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 склав заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку в рівних долях заповів сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_1 . Спадщину прийняла позивач шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які своїми письмовими заявами від прийняття спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 . Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29 травня 2020 року до участі в розгляді даної справи залучено в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_8 , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідачі Цмінівська сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 цього ж Кодексі, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , який ще за життя посвідчив заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в рівних долях заповів сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_1 Земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 002958, заповів дочці ОСОБА_4 (а.с. 8, 9, 26).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2011 рік та довідки Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 86 від 14 січня 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від імені спадкодавця 10 травня 2011 року був посвідчений заповіт. Спадкодавець до дня смерті був постійно зареєстрований та проживав разом з сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 14, 15).

Згідно письмових заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , посвідчених нотаріально 17 січня 2019 року вбачається, що від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 вони відмовляються на користь ОСОБА_1 (а.с. 22-25).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 563136 від 28 грудня 2009 року ОСОБА_6 належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, що розташована в с. Козлиничі Маневицького району Волинської області (а.с. 16).

Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 563137 від 28 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_6 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4256 га, що розташована в с. Козлиничі Маневицького району Волинської області (а.с. 18).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 563138 від 28 грудня 2009 року ОСОБА_6 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1734 га, що розташована в с. Козлиничі Маневицького району Волинської області (а.с. 20).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 177/02-31 від 26 лютого 2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 та які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки, площею 0,2500 га, 0,4256 га, 0,1734 га, що розташовані в с. Козлиничі Маневицького району (а.с. 27).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 433/01-16 від 14 травня 2020 року після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 367 за 2011 рік. 31 жовтня 2011 року з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 26 лютого 2020 року із заявами про пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулися ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (а.с. 35-41).

Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 13 березня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 30).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1269, 1270, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер 072368600:02:001:0024, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 563136, виданого 28 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4256 га, кадастровий номер 072368600:02:001:0025, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 563137, виданого 28 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1734 га, кадастровий номер 072368600:02:001:0027, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 563138, виданий 28 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_6 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська