Справа № 597/770/19
Провадження № 2-о/597/37/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі судді: Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Заліщицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

9 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Заліщицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він одружився з ОСОБА_3 , про що їм видано свідоцтво про одруження. У вказаному свідоцтві ім`я заявника зазначено " ОСОБА_4 ", а в інших документах, зокрема, у свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про право власності на житло ім`я заявника зазначено " ОСОБА_5 ". У зв`язку з різним записом імені заявника він не має змоги успадкувати майно після смерті дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт йому необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , що він не може зробити у зв`язку з тим, що його ім`я в різних документах зазначено по-різному.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просять встановити факт реєстрації шлюбу між заявником та померлою ОСОБА_6 .

Заінтересована особа - представник Заліщицької нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації щлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мишків Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 25.12.1997 року Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.07.1970 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 06.06.1971 року ОСОБА_7 , який в свідоцтві про народження та паспорті записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 та після одруження ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.02.2019 року в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Відповідно до листа Заліщицької Державної нотаріальної контори № 01-16 від 02.03.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт перебування у шлюбі з померлою.

Висновком Заліщицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 13.11.2019 року заявнику відмовлено у внесенні змін, доповнень до актового запису про шлюб у імені нареченого з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для внесення змін.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_6 .

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що заявник ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі. Суд вважає, що розбіжності в документах позбавляють ОСОБА_1 права на отримання спадщини за законом, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Заліщицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі, який укладений 06.06.1971 року в Монастириському районному бюро ЗАГС в Тернопільській області, актовий запис № 23.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, але не менше строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

В. М. Шевчук