Справа № 661/67/20
Провадження № 2/661/302/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2020 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/67/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_2 , останній з яких ОСОБА_3 за життя заповіла її чоловіку ОСОБА_4 , який у встановлений законом строк після її смерті не звернувся до нотаріальної контори, оскільки доглядав за своєю хворою матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, вона з метою оформлення будинку, в якому проживає, а саме: житлового будинку АДРЕСА_2 , звернулась до приватного нотаріуса та дізналась, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя склала ще два заповіту, відповідно до яких житловий будинок АДРЕСА_2 та 69/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 вона заповіла їй ОСОБА_1 , а 36/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 відповідачці ОСОБА_2 , яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законом 6-місячний строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного, просить суд визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , бо зазначений строк нею пропущено з поважних причин, оскільки й не було відомо про наявність заповіту та про відкриття спадщини.
27 січня 2020 року на підставі ухвали суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
10 березня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, у адресованій суду заяві представник позивача просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимог підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, донькою якої є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 1970 року міським ЗАГС м. Нова Каховка, яка, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 28 вересня 1990 року, міським відділом ЗАГС м. Таврійськ Новокаховської міськради, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 06 грудня 1996 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Сердюком І.П., відповідно до якого вона на випадок своєї смерті, належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_4 .
12 листопада 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., відповідно до якого вона на випадок своєї смерті, з належного їй на праві приватної власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , заповіла: 31/100 частку ОСОБА_2 та 69/100 частки ОСОБА_1 .
26 лютого 2016 року ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений головою виконкому Новософіївської сільської ради Чопик Н.М., відповідно до якого вона на випадок своєї смерті, належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 .
З копії спадкової справи № 02-14 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що 29 липня 2016 року ОСОБА_2 подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про відмову від належної їй частки на спадок, що залишився після смерті її матері ОСОБА_3 на користь її доньки ОСОБА_1 .
З листа приватного нотаріуса Новокаховської міської нотаріальної контори Іваніщенко С.І. №02-31/549 від 26 вересня 2019 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , проте у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право на звернення до суду.
Так, аналізуючи норми чинного законодавства, та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не порушуватиме ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд визначає позивачу додатковий строк, для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, задовольнивши позовну заяву в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Судове рішення складено 07 квітня 2020 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна