печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Рябцовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань питання про витребування доказів у справі №757/19365/19-ц за позовом Роберт Бош ГмбХ до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут Імпорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ЛАЙТ» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «БСХ Побутова Техніка» , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про захист прав на знаки для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут Імпорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ЛАЙТ» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «БСХ Побутова Техніка» , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про захист прав на знаки для товарів і послуг.

Так, в рамках вказаної справи подано клопотання представником позивача про витребування доказів

Так, в судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, представником позивача було подано заяву в якій останній просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності та задовольнити.

Окрім цього, представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Амельчинком В.П. було подано заяву в якій останній просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Дослідивши заяву подану представником позивача, суд прийшов до висновку, про розгляд вказаного питання за відсутності учасників процесу, для всебічного та швидкого розгляду справи, так як вбачає необхідність у витребуванні вказаних документів.

В обґрунтування клопотання, представник зазначає, що у позивача є обґрунтовані підстави вважати, що відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, порушення прав позивача на знаки відбувалось та відбувається, зокрема, на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Послуги хостингу полягають у розміщенні хостинг-провайдером веб-сайтів замовника на серверах і забезпечення доступу відвідувачів до них через мережу Інтернет

Позивач вказує, що отримувачем послуг хостингу може бути замовник та/або платник послуг хостингу. Оскільки замовником та платником послуг хостингу можуть бути різні особи, позивач просить надати інформацію стосовно обох категорій осіб щодо веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо вони фактично відрізняються.

Зважаючи на те, що замовник та платник послуг хостингу для веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняв та вчиняє дії, що забезпечують функціонування таких веб-сайтів та тим самим вчиняє порушення прав інтелектуальної власності на знаки, позивачу необхідні відомості про таких осіб.

Інтернет-сервіс ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує відкриті джерела для визначення хостинг-провайдера будь-якого веб-сайту. Відповідно до даних цього сервісу, станом на дату подачі цього клопотання постачальником послуг хостингу для веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 є ТОВ «Інтернет Інвест» (Додаток № 4).

Аналогічні відомості про хостинг-провайдера веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщені на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_4 № 5). Веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 відкриті дані про доменні імена, в тому числі історію їх змін.

Історія змін хостинг-провайдерів веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що:

1) ТОВ «Інтернет Інвест» надавало послуги хостингу для веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 з 30.12.2018 р. по 27.09.2019 р.;

2) ТОВ «Інтернет Інвест» надавало послуги хостингу для веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.05.2019 р. по 27.09.2019 р.;

3) ТОВ «Інтернет Інвест» надавало послуги хостингу для веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.05.2019 р. по 27.09.2019 р. (Додаток № 6)

Послуги ТОВ «Інтернет Інвест» із надання хостингу є оплатними, що вказано у публічній оферті на веб-сайті ТОВ «Інтернет Інвест» (Додаток № 9).

ТОВ «Інтернет Інвест» як особі, яка отримує оплату за постачання послуг хостингу для веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно відомі дані про осіб, які замовляли та оплачували послуги хостингу для цих веб-сайтів.

Представник позивача зазначає, що для отримання доказів, що витребовуються, представник позивача звернувся до ТОВ «Інтернет Інвест» із адвокатським запитом № 405 від 19.12.2019 р., в якому обґрунтував підстави для отримання даних про замовника та платника послуг хостингу для веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, ТОВ «Інтернет Інвест» у листі № 936 від 24.12.2019 р. (отримано 02.01.2020 р.) (Додаток № 8) відмовило у наданні запитуваної представником позивача інформації, оскільки вона належить до інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, позивач вчинив всі можливі заходи для отримання доказів, що витребовуються, самостійно і довів, що вони знаходяться у іншої особи, яка відмовилась їх надати.

З врахуванням зазначеного, у зв`язку з тим, що позивач не в змозі самостійно отримати докази, які мають значення для вирішення спору по суті, він звернувся із клопотанням про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно витребувати докази, які просить суд представник позивача.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код: 32493292; Новопечерський пров., будинок 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ 01042) інформацію про осіб, які замовляли та оплачували послуги хостингу для веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ «Інтернет Інвест» у 2018-2019 рр., у формі, достатній для ідентифікації відповідних суб`єктів, а саме:

- Найменування юридичної особи / прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи;

- Місцезнаходження / місце проживання чи перебування із зазначенням поштового індексу;

- Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ / РНОКПП або серія та номер паспорту;

- Номери засобів зв`язку;

- Адреса електронної пошти,

- Банківські реквізити,

- та будь-які інші відомості, що можуть ідентифікувати таку особу.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код: 32493292; Новопечерський пров., будинок 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ 01042) інформацію про осіб, які замовляли та оплачували послуги хостингу для веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «Інтернет Інвест» за період, протягом якого ТОВ «Інтернет Інвест» надавало послуги хостингу для вказаного веб-сайту, у формі, достатній для ідентифікації відповідних суб`єктів, а саме:

- Найменування юридичної особи / прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи;

- Місцезнаходження / місце проживання чи перебування із зазначенням поштового індексу;

- Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ / РНОКПП або серія та номер паспорту;

- Номери засобів зв`язку;

- Адреса електронної пошти,

- Банківські реквізити,

- та будь-які інші відомості, що можуть ідентифікувати таку особу.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код: 32493292; Новопечерський пров., будинок 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ 01042) інформацію про осіб, які замовляли та оплачували послуги хостингу для веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «Інтернет Інвест» за період, протягом якого ТОВ «Інтернет Інвест» надавало послуги хостингу для вказаного веб-сайту, у формі, достатній для ідентифікації відповідних суб`єктів, а саме:

- Найменування юридичної особи / прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи;

- Місцезнаходження / місце проживання чи перебування із зазначенням поштового індексу;

- Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ / РНОКПП або серія та номер паспорту;

- Номери засобів зв`язку;

- Адреса електронної пошти,

- Банківські реквізити,

- та будь-які інші відомості, що можуть ідентифікувати таку особу.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код: 32493292; Новопечерський пров., будинок 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ 01042) інформацію про осіб, які замовляли та оплачували послуги хостингу для веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «Інтернет Інвест» за період, протягом якого ТОВ «Інтернет Інвест» надавало послуги хостингу для вказаного веб-сайту, у формі, достатній для ідентифікації відповідних суб`єктів, а саме:

- Найменування юридичної особи / прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи;

- Місцезнаходження / місце проживання чи перебування із зазначенням поштового індексу;

- Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ / РНОКПП або серія та номер паспорту;

- Номери засобів зв`язку;

- Адреса електронної пошти,

- Банківські реквізити,

- та будь-які інші відомості, що можуть ідентифікувати таку особу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати до початку розгляду справи по суті або надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Ільєва