Ухвала

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 450/2809/18

провадження № 61-12931ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які не проживають у ньому протягом тривалого часу, у квартирі відсутні їхні речі, останні не оплачують комунальних послуг.

З урахуванням зазначених обставин позивач, на підставі статей 64, 156 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), статті 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) просив визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги і зазначив, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тому їх необхідно вилучити зі складу відповідачів, до них відсутні позовні вимоги даного змісту.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що право ОСОБА_3 на користування житловим будинком АДРЕСА_1 припинилося у зв`язку зі зміною власника (дідуся ОСОБА_6 на дядька - ОСОБА_1 ).

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2019 року скасовано ту ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 057,00 грн судових витрат.

Задовольняючи апеляційну скаргу та скасовуючи рішення суду суд апеляційної інстанції зазначив, що питання визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням має оцінюватися з урахуванням порушення прав останнього на житло в результаті чого він може втратити не лише право на користування житлом, а й позбутися такого права взагалі та стати безхатченком.

31 серпня 2020 року на поштову адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 липня 2020 року, з порушенням строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів на підтвердження дати отримання постанови апеляційного суду. Надано строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2020 року але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У строк визначений в ухвалі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема заява про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 28 липня 2020 року заявник отримав 07 серпня 2020 року, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є згідно із статтею 390 ЦПК України підставою для його поновлення.

В касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норм права без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 243/7004/17-ц, від 16 жовтня 2019 року у справі № 243/9627/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 766/12748/16-ц, від 15 січня 2020 року у справі № 686/11782/17-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 235/9835/15-ц, постанові Верховного Суду України від 15 травня 2017 року у справі № 734/387/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, недоліки касаційної скарги усунуто, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 28 липня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 липня 2020 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 450/2809/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик