Справа № 316/2068/20
Провадження № 2-з/316/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М. О.,

за участі секретаря: Нестерової Г. М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

02.11.2020 року позивач подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом припинення стягнення аліментів у виконавчому провадженні №53475935, відкритому на підставі виконавчого листа №316/1696/16-ц виданого 21.02.2017 року Енергодарським міським судом. Позивач зазначає, що звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, проте відповідач до суду не з`являється та не бажає отримувати документи від суду, тому на думку позивача в нього є всі підстави вважати, що подібна позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява розглядається в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про забезпечення позову та доданими до неї доказами, дійшов до наступного висновку.

Як передбачено ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами Цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Так, позивач до суду звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Оскільки позивач оспорює батьківство, то звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом припинення стягнення аліментів. Разом з цим, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач жодним чином не зазначив та не обґрунтував існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Натомість в обґрунтування поданої заяви позивач поклав обґрунтування позову про оспорювання батьківства, а також вказав, що неявка відповідача у судові засідання та неотримання нею судових документів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, позивач просить застосувати захід забезпечення позову припинення стягнення аліментів за виконавчим провадженням.

Частина 1 статті 150 ЦПК України містить види забезпечення позову. Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Проте відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить виключити відомості про нього як про батька із актового запису про народження дитини. Вимогу щодооспорення виконавчого документу на підставі якого здійснюється стягнення аліментів, позивач не заявляв, позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються питань щодо сплати чи припинення стягнення аліментів.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 149-151, 153, 157, 247, 258- 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

Учасники справи мають право отримати копію ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко