Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1210/2020 Справа № 641/2511/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом.

Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 01.04.2020 року по вищевказаній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29 травня 2020 року сторони надали до суду заяву в якій просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження передбачені ст. 207 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Згідно до умов укладеної між сторонами по даній цивільній справі мирової угоди сторони досягли наступних домовленостей:

Відповідач ОСОБА_2 як власник двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 визнає і декларує право ОСОБА_1 на користування вказаним житлом, а позивач ОСОБА_1 на зазначених нижче умовах зобов`язується в повній мірі дотримуватись досягнутих узгоджених правил спільного користування житлом.

Позивач ОСОБА_1 визнає і декларує, що не мав і не має будь-яких майнових претензій щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 . З метою реалізації права на навчання (отримання професії) потребує визнання за ним права постійного користування вказаним житлом.

Сторони обопільно дійшли згоди, щодо того, що протягом навчання ОСОБА_1 у навчальному закладі Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті ОСОБА_1 зобов`язується користуватись житловою кімнатою, площею 10,9 кв.м., із залишенням кухні, санвузла та коридору у загальному користуванні, з дотриманням загальних правил спільного користування житлом, а саме;

А. Обопільно приймати участь в утриманні квартири (комунальні платежі).

Б. Обопільно дотримуватись у нічний час, із двадцять другої до восьмої години ранку, заборони на гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму.

Сторони дійшли згоди про подання зазначеної мирової угоди до суду з метою її затвердження.

Підписанням цієї мирової угоди сторони свідчать, що їм відомі і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони свідчать, що мирова угода укладена виключно щодо прав та обов`язків сторін у справі, які виникли в зв`язку з користуванням житлом - двокімнатною квартирою за адресою АДРЕСА_2 . Підписанням цієї мирової угоди сторони свідчать, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, повністю відповідає внутрішній волі сторін.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутностію

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами мирову угоди, суд дійшов висновку про можливість визнання мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її умови не суперечать вимогам закону, не порушують права , свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін.

Дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Таким чином, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 49, 142, 200, 207, 208, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 28 травня 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом, за умовами якої:

Відповідач ОСОБА_2 як власник двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 визнає і декларує право ОСОБА_1 на користування вказаним житлом, а позивач ОСОБА_1 на зазначених нижче умовах зобов`язується в повній мірі дотримуватись досягнутих узгоджених правил спільного користування житлом.

Позивач ОСОБА_1 визнає і декларує, що не мав і не має будь-яких майнових претензій щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 . З метою реалізації права на навчання (отримання професії) потребує визнання за ним права постійного користування вказаним житлом.

Сторони обопільно дійшли згоди, щодо того, що протягом навчання ОСОБА_1 у навчальному закладі Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті ОСОБА_1 зобов`язується користуватись житловою кімнатою, площею 10,9 кв.м., із залишенням кухні, санвузла та коридору у загальному користуванні, з дотриманням загальних правил спільного користування житлом, а саме;

А. Обопільно приймати участь в утриманні квартири (комунальні платежі).

Б. Обопільно дотримуватись у нічний час, із двадцять другої до восьмої години ранку, заборони на гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму.

Сторони дійшли згоди про подання зазначеної мирової угоди до суду з метою її затвердження.

Підписанням цієї мирової угоди сторони свідчать, що їм відомі і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони свідчать, що мирова угода укладена виключно щодо прав та обов`язків сторін у справі, які виникли в зв`язку з користуванням житлом - двокімнатною квартирою за адресою АДРЕСА_1 . Підписанням цієї мирової угоди сторони свідчать, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, повністю відповідає внутрішній волі сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом - закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Комінтернівським районним судом м. Харкова та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі :

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІПН не відомий, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя -М. В. Богдан