Дата документу 02.04.2020 Справа № 324/345/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №324/345/19 Головуючий у 1 інстанції: Іванченко М.В.
Провадження № 22-ц/807/1078/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 26 жовтня 2002 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пологівським районним судом Запорізької області 26 вересня 2016 року було видано їй виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до їх повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, проте за період з вересня 2016 року по серпень 2018 року відповідач, ані у добровільному, ані у примусовому порядку аліментів на утримання дітей не сплачував, у зв`язку з чим, у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів.

Згідно з розрахунком заборгованості Пологівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13 серпня 2018 року станом на 31 липня 2018 року включно загальна сума заборгованості відповідача за аліментами складала 87302,05 грн.

10 серпня 2018 року відповідачем було погашено 47050 грн. заборгованості за аліментами, а 15 серпня 2018 року ним погашено залишок заборгованості за аліментами у розмірі 40252,05 грн. Отже, датою повного погашення відповідачем заборгованості зі сплати аліментів є 15 серпня 2018 року, яка, на її думку, має бути кінцевою датою при розрахунку пені за несвоєчасну сплату заборгованості за аліментами.

Неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у період часу з вересня 2016 року по липень 2018 року становить 304776,18 грн., стягненню підлягає сума не більше 100% заборгованості - 87302,05грн.

На підставі зазначеного просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період часу з вересня 2016 року по 15 серпня 2018 року в сумі 87302,05 грн. і судові витрати.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що рішення суду про стягнення аліментів має виконуватись боржником також за умови відсутності виконавчого провадження, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що проживав з позивачем та дітьми однією сім`єю до вересня 2018 року, позивачем не надано доказів на підтвердження наявності його вини у виникненні заборгованості.

Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначило, що відділом проводяться виконавчі дії у відповідності до вимог законодавства, ОСОБА_3 було сплачено наявну заборгованість по аліментам.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито, та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Частинами 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість за аліментами утворилась не з вини боржника ОСОБА_3 , а у зв`язку з бездіяльністю позивача.

Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 16 березня 2020 року у справі № 316/639/18 (провадження № 61-14237св19).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року, який розірвано на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2019 року (а.с.10, 64).

Від шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем (а.с.11, 12).

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. Присуджено аліменти стягувати з 09 вересня 2016 року.

26 вересня 2016 року Пологівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №324/1480/16-ц (а.с.13).

30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Пологівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №324/1480/16-ц (а.с.53).

31 липня 2018 року заступником начальника Пологівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Жук О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56883957 за виконавчим листом №324/1480/16-ц (а.с.14).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця від 01 серпня 2018 року станом на 31 липня 2018 року розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 47 040,48 грн. (а.с.50).

10 серпня 2018 року до Пологівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла довідка Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» про нараховану та виплачену заробітну плату боржнику ОСОБА_3 за період з 01 вересня 2016 року по 31 липня 2018 року (а.с.31).

Відповідно до копії квитанції № 1ВІ388067 від 10 серпня 2018 року ОСОБА_3 сплатив частину заборгованості по аліментам в розмірі 47 050,00 грн. (а.с.34).

13 серпня 2018 року державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на підставі довідки про доходи боржника та з врахуванням сплати частини заборгованості, згідно з якою розмір заборгованості ОСОБА_3 станом на 31 липня 2018 року становить 40 252,05 грн. (а.с. 32)

Згідно з копією квитанції №1ВІ324130 від 15 серпня 2018 року ОСОБА_3 сплатив залишок заборгованості по аліментам в розмірі 40 252,05 грн., у зв`язку з чим 16 серпня 2018 року державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з врахуванням сплаченої суми (а.с.29, 30).

Розрахунки державного виконавця про наявний розмір заборгованості за аліментами станом на 31 липня 2018 року та станом на 15 серпня 2018 року боржником ОСОБА_3 не оскаржувались в установленому законом порядку.

Отже не заслуговують на увагу заперечення відповідача щодо відсутності в нього обов`язку щодо сплати заборгованості за аліментами, яка виникла не з його вини.

Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Тобто відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає в усіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Разом з тим, суд першої інстанції зазначеного не врахував та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

При цьому, суд першої інстанції не врахував презумпцію вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. У зв`язку з цим на неї покладається тягар доведення протилежного, однак, відповідач не спростував належним чином обставин позову, передбачених статтею 196 СК України, які є підставою для покладення відповідальності зі сплати відповідної неустойки.

Оскільки не встановлено, що прострочення сплати аліментів стало можливим через несвоєчасну виплату відповідачеві заробітної плати чи пенсії, чи мало місце неправильне перерахування аліментів банківськими установами, то висновок суду першої інстанції щодо відсутності вини відповідача у справі в простроченні сплати аліментів є помилковим та таким, що ґрунтується на припущеннях, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_7 Ю.В ОСОБА_8 заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період часу з вересня 2016 року по 15 серпня 2018 року.

За таких обставин колегія суддів не погоджується з розрахунком ОСОБА_1 , оскільки він виконаний шляхом множення заборгованості зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) на кількість днів заборгованості, які відраховані ОСОБА_1 з першого дня цього місяця, а не наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені аліменти, до дня виплати 15 серпня 2018 року без врахування часткового погашення заборгованості 10 серпня 2018 року та з включенням до строку дня виконання зобов`язання.

За матеріалами справи державним виконавцем Пологівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було здійснено розрахунки заборгованості відповідача зі сплати аліментів за спірний період.

Так, з розрахунку Пологівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за період з 09 вересня 2016 року по 31 серпня 2018 року вбачається, що за відповідачем рахувалась заборгованість зі сплати аліментів: за вересень 2016 року - 1985,45 грн.; за жовтень 2016 року - 3447,69 грн.; за листопад 2016 року - 2707,44 грн.; за грудень 2016 року - 6185,16 грн.; за січень 2017 року - 3250,22 грн.; за лютий 2017 року - 4067,87 грн.; за березень 2017 року - 2969,18 грн.; за квітень 2017 року - 4067,87 грн.; за травень 2017 року - 2969,18 грн.; за червень 2017 року - 3663,62 грн.; за липень 2017 року - 3423,17 грн.; за серпень 2017 року - 4054,63 грн.; за вересень 2017 року - 3000,17 грн.; за жовтень 2017 року - 3950,55 грн.; за листопад 2017 року - 2968,53 грн.; за грудень 2017 року - 6768,94 грн.; за січень 2018 року - 3548,26 грн.; за лютий 2018 року - 4046,97 грн.; за березень 2018 року - 3440,77 грн.; за квітень 2018 року - 4862,97 грн.; за травень 2018 року - 3475,21 грн.; за червень 2018 року - 5007,40 грн.; за липень 2018 року - 3440,80 грн.

Виходячи з наведених обставин та враховуючи сплату заборгованості 10 серпня 2018 року в сумі 47050 грн. та 15 серпня 2018 року в сумі 40252,05 грн., пеня за прострочення відповідачем сплати аліментів за спірний період розраховується наступним чином:

- вересень 2016 року нараховується за період з 01.10.2016 року по 09.08.2018 року (678 днів прострочення) на суму 1985,45 грн. та дорівнює 13461,35 грн.;

- жовтень 2016 року нараховується за період з 01.11.2016 року по 09.08.2018 року (647 днів прострочення) на суму 3447,69 грн. та дорівнює 22306,55 грн.;

- листопад 2016 року нараховується за період з01.12.2016 року по 09.08.2018 року (617 днів прострочення) на суму 2707,44 грн. та дорівнює 16704,90 грн.;

- грудень 2016 року нараховується за період з 01.01.2017 року по 09.08.2018 року (586 днів прострочення) на суму 6185,16 грн. та дорівнює 36245,04 грн.;

- січень 2017 року нараховується за період з 01.02.2017 року по 09.08.2018 року (555 днів прострочення) на суму 3250,22 грн. та дорівнює 18038,72 грн.;

- лютий 2017 року нараховується за період з 01.03.2017 року по 09.08.2018 року (527 днів прострочення) на суму 4067,87 грн. та дорівнює 21437,67 грн.;

- березень 2017 року - нараховується за період з 01.04.2017 року по 09.08.2018 року (496 днів прострочення) на суму 2969,18 грн. та дорівнює 14727,13 грн.;

- квітень 2017 року нараховується за період з 01.05.2017 року по 09.08.2018 року (466 днів прострочення) на суму 4067,87 грн. та дорівнює 18956,27 грн.;

- травень 2017 року нараховується за період з 01.06.2017 року по 09.08.2018 року (435 днів прострочення) на суму 2969,18 грн. та дорівнює12915,93 грн.;

- червень 2017 року нараховується за період з 01.07.2017 року по 09.08.2018 року (405 днів прострочення) на суму 3663,62 грн. та дорівнює 14837,66 грн.;

- липень 2017 року нараховується за період з 01.08.2017 року по 09.08.2018 року (374 дні прострочення) на суму 3423,17 грн. та дорівнює 12802,66 грн.;

- серпень 2017 року нараховується за період з 01.09.2017 року по 09.08.2018 року (343 дні прострочення) на суму 4054,63 грн. та дорівнює13907,38 грн.;

- вересень 2017 року нараховується за період з 01.10.2017 року по 09.08.2018 року (313 днів прострочення) на суму 3000,17 грн. та дорівнює 9390,53 грн.;

- жовтень 2017 року - нараховується за період з 01.11.2017 року по 09.08.2018 року (282 дні прострочення) на суму 1 258,35 грн. та дорівнює 3548,55 грн., за період з 01.11.2017 року по 14.08.2018 року (287 днів прострочення) на суму 2692,20 грн. та дорівнює 7726,61 грн.;

- листопад 2017 року нараховується за період з 01.12.2017 року по 14.08.2018 року (257 днів прострочення) на суму 2968,53 грн. та дорівнює 7629,12 грн.;

- грудень 2017 року нараховується за період з 01.01.2018 року по 14.08.2018 року (226 днів прострочення) на суму 6768,94 грн. та дорівнює 15297,80 грн.;

- січень 2018 року нараховується за період з 01.02.2018 року по 14.08.2018 року (195 днів прострочення) на суму 3548,26 грн. та дорівнює 6919,11 грн.;

- лютий 2018 року нараховується за період з 01.03.2018 року по 14.08.2018 року (167 днів прострочення) на суму 4046,97 грн. та дорівнює 6758,44 грн.;

- березень 2018 року нараховується за період з 01.04.2018 року по 14.08.2018 року (136 днів прострочення) на суму 3440,77 грн. та дорівнює 4679,45 грн.;

- квітень 2018 року нараховується за період з 01.05.2018 року по 14.08.2018 року (106 днів прострочення) на суму 4862,97 грн. та дорівнює 5154,75 грн.;

- травень 2018 року нараховується за період з 01.06.2018 року по 14.08.2018 року (75 днів прострочення) на суму 3475,21 грн. та дорівнює 2606,41 грн.;

- червень 2018 року нараховується за період з 01.07.2018 року по 14.08.2018 року (45 днів прострочення) на суму 5007,40 грн. та дорівнює 2253,33 грн.;

- липень 2018 року нараховується за період з 01.08.2018 року по 14.08.2018 року (14 днів прострочення) на суму 3440,80 грн. та дорівнює 481,71 грн.

Загальний розмір пені за прострочення відповідачем сплати аліментів складається з сум розмірів пені, обчислених за кожним місячним (періодичним) платежем, та становить 288 787,07 грн.

В той же час, відповідно до положення ч. 1 ст. 196 СК України розмір пені не може бути більше 100 % заборгованості по аліментам.

Оскільки позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення пені за період до 15 серпня 2018 року, а станом на 15 серпня 2018 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам становила 40 252,05 грн. (враховуючи часткове погашення заборгованості 10 серпня 2018 року в сумі 47050 грн.), наявні підстави для зменшення розміру пені, яка підлягає стягнення з відповідача до стовідсоткового розміру заборгованості по аліментам станом на 15 серпня 2018 року 40 252,05 грн.

З огляду на зазначене, згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.376 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 40252,05 грн.

Керуючись ст. ст. 279, 368, 369, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року у цій справі скасувати та прийняти нову постанову наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 40 252 (сорок тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 05 копійок.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Повний текст постанови складений 02 квітня 2020 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова