Справа № 301/581/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа державний нотаріус Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Лариса Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа державний нотаріус Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Лариса Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померли її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

Після їх смерті відкрилася спадщина на належні їм частки в житловому будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником якого згідно записів погосподарської книги Доробратівської сільської ради був покійний чоловік.

Заповіти за життя спадкодавці залишали.

ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим чоловіком та сином, так як на день їх смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцями, що стверджується довідками Доробратівської сільської ради № 230 та № 232 від 02.03.2020 року, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

У березні 2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Іршавської районної державної нотаріальної контори Плетньової Л.М. щодо оформлення спадщини після смерті її чоловіка та сина. Однак державний нотаріус оглянувши представлені нею документи встановила, що не підтверджується родинний зв`язок між заявницею та покійним чоловіком ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про її одруження, чоловік зазначений, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », а також не підтверджується родинний зв`язок між покійним чоловіком та покійним сином, так як у свідоцтві про його народження, її чоловік зазначений, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Розбіжності в написанні по-батькові покійного чоловіка помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва.

Виявлені розбіжності в неоднаковому написані по-батькові чоловіка ОСОБА_2 в документах, що підтверджують їх родинні відносини, а також в свідоцтві про народження покійного сина перешкоджають заявниці належним чином оформити спадщину.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших спадкодавців, зокрема доньки покійного сина ОСОБА_5 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 21), якою заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа державний нотаріус Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Лариса Михайлівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 20), причини неявки суду не повідомила, тому у відповідності до ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померли чоловік заявниці ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Доробратіської сільської ради Іршавського району видані свідоцтва про смерть за актовими записами № 15 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6) та № 28 від 27.08.2019 року (а. с. 7).

Після їх смерті відкрилася спадщина на належні їм частки в житловому будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником якого згідно записів погосподарської книги Доробратівської сільської ради був покійний чоловік (а. с. 12).

Заповіти за життя спадкодавці залишали.

ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим чоловіком та сином, так як на день їх смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцями, що стверджується довідками Доробратівської сільської ради № 230 та № 232 від 02.03.2020 року (а. с. 13, 14).

У березні 2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Іршавської районної державної нотаріальної контори Плетньової Л.М. щодо оформлення спадщини після смерті її чоловіка та сина. Однак встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між заявницею та покійним чоловіком ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про її одруження, чоловік зазначений, як « ОСОБА_2 » (а. с. 8), замість правильного « ОСОБА_2 », а також не підтверджується родинний зв`язок між покійним чоловіком та покійним сином, так як у свідоцтві про його народження, її чоловік зазначений, як « ОСОБА_2 » (а. с. 9), замість правильного « ОСОБА_2 ».

Розбіжності в написанні по-батькові покійного чоловіка помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва та перешкоджають їй належним чином оформити спадщину.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Доробратово Іршавського району Закарпатської області, як між дружиною та чоловіком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Доробратово Іршавського району Закарпатської, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Доробратово Іршавського району Закарпатської області, як між сином та батьком.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар