Справа № 265/6853/19
Провадження № 2/265/336/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого суді - Копилової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Кривич О.В. про призначення судово-психіатричної експертизи,

по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

третя особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи для встановлення факту того, чи міг ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент укладення ним заповіту 25 березня 2014 року розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 проти призначення та проведення такої експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справі, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновкам експертів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст.103 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст.ст.182,183 ЦПК України, заявником наведені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи судом.

За таких підстав, обставин та наведених норм права суд приходить до висновку про те, що обставини, на які посилається позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кривич О.В. мають істотне значення для об`єктивного і всебічного вирішення справи, а для їх з`ясування потрібні спеціальні знання у галузі медицини та психіатрії, а тому вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу по суті заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово -психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи міг ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент укладення заповіту 25 березня 2014 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600 Запорізька область, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України (за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали складено 15 червня 2020 року.

Суддя ___________________