Справа № 545/2686/20
Провадження № 2/545/1196/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.,

при секретарі - Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського району та області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю та визнати за ним як за спадкоємцем після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , оскільки оформити свої спадкові права він не має можливості в зв`язку з розбіжностями у прізвищі ( його та померлої матері ) та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, прохає позов задовольнити.

Від представника відповідача Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутність їхнього представника, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Від третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності , при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являлась позивачу матір`ю ( а.с. 9,10 ).

За життя померла склала заповіт, посвідчений Супрунівською сільською радою Полтавського району 19.01.1987 р., за яким усе своє майно , де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 11 ).

В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими побудовами позивачу нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2020 р. № 02-31/863 ( а.с. 21 ) .

Крім того, як вбачається при видачі свідоцтва про народження та в подальшому паспорту на ім`я ОСОБА_1 допущено описку та зазначено прізвище « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 » , а тому неможливо встановити факт родинних відносин сина з матір`ю.

Факт того, що позивач являється рідним сином ОСОБА_2 повністю підтверджується письмовими доказами, долученими до справи та дослідженими судом ( 7, 9,12,13 ).

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо.

Факт належності ОСОБА_2 спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 555/02-24 від 25.09.2020 р., виданою Абазівською сільською радою Полтавського району ( а.с. 19 ).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач являється рідним сином та спадкоємцем за заповітом після померлої матері, яка була власником домоволодіння, то відповідно за ним можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,200,259,263-265,352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими побудовами , що в цілому складається з : житловий будинок, 1968 року побудови - літ. А-1,загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., сараю - літ. Б, сараю - літ. В, сараю - літ. в, сараю - літ. в1, уборної - літ. Г, хвіртки - №1, огорожі - №2, що розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря