Справа № 361/6485/19
Провадження № 2/361/852/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

09 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши в місті Бровари цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на її утримання в розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач залишила свою дитину в лікарні, на даний час дитина перебуває в комунальному закладі з діагнозом "Алкогольна фетопатія", "Гіпотрофія І - ІІ ступеня" та Епітеліальний куприковий хід". Відповідачка проживає в антисанітарних умовах, не працює, зловживає спиртними напоями, вже позбавлена батьківських прав по відношенню до двох своїх старших дітей.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи без його участі не подав. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.ст.223,280 ЦПК України.

Суд вважає можливим, і в першу чергу, виходячи з інтересів дитини, у зв`язку з неодноразовою неявкою відповідача, неподанням нею відзиву і будь-яких доказів, - не відкладати розгляд справи а розглянути її заочно.

З свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Із акту обстеження умов проживання № 60/1 від 07.08.2019р. встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає в незадовільних умовах, в кімнатах антисанітарія, підлога брудна, на кухні брудний посуд, залишки їжі та зіпсовані продукти. Умови для виховання та розвитку дитини не створені. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не доглядає за дитиною.

Згідно акту закладу охорони здоров?я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров?я від 23.07.2019р. вбачається, що 23.07.2019р. в інфекційному відділенні центру "Дитяча лікарня" мати самостійно покинула відділення та залишила дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в медичному закладі. Дитина поступила в заклад охорони здоров?я 11.07.2019р. з матір?ю в супроводі мед. працівника, від матері відчувався запах алкоголю. Стан здоров?я дитини: "Алкогольна фетопатія", "Гіпотрофія І-ІІ ступеня" та Епітеліальний куприковий хід"

Згідно характеристики від 22.08.2019р. ОСОБА_1 проживає в с. Семиполки, станом на сьогоднішній день не працює, в службі зайнятості на обліку як безробітна не перебуває. Дружніх стосунків з сусідами не підтримує, на її поведінку неодноразово надходили скарги про зловживання спиртними напоями та про безвідповідальне відношення до виховання та лікування своєї неповнолітньої доньки. До адміністративної, дисциплінарної, цивільно-правової відповідальності не притягувалась.

Згідно із висновком Броварської районної державної адміністрації Київської області від 04.09.2019р. є доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином встановлено, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була покинута матір?ю в медичному закладі, батько дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка самоусунулась від своєї участі як матері у вихованні, розвитку, утриманні дитини і в її догляді. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідач суду не подала.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дані обов`язки відповідач не виконував протягом значного часу і без поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Згідно висновку районної у місті Києві державної адміністрації - є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , і що це буде відповідати інтересам дітей.

За умовами ст. 165СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом п.п. 15, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

11 липня 2017 році Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі М.С. проти України, у якому йдеться про визначення інтересів дитини, їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому Європейський Суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, та вбачає, що мають місце виняткові обставини в розумінні положень Декларації прав дитини, Закону України «Про охорону дитинства», які дають підстави дійти безумовного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача і що це буде відповідати саме інтересам дитини.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідач протягом тривалого часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухилялась від виконання обов`язків по вихованню малолітньої дитини та її утриманню. Тому доведено наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 , то суд виходить з наступного:

Частиною 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст.181СК України - способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини суд не вбачає.

Оскільки суд задовольняє позов в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 по відношенню до її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_9 , то є підстави і для стягнення з неї на утримання дитини аліментів. Виходячи з встановленого законом мінімального розміру аліментів, суд вважає доцільним стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191, 192, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2019р. і до досягнення дитиною повноліття;

зобов`язати Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області протягом п`яти днів з дня набрання рішенням законної сили відкрити малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно Закону № 540-IX від 30.03.2020 та п.3 перехідних положень ЦПК - під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки визначені ст. ст. 284 та 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду виготовлено 14.04.2020 р.

Суддя Т.В. Селезньова