справа №753/1146/20
провадження № 22-ц/824/6757/2020
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 23 березня 2020 року подано апеляційну скаргу адвокатом Тесленко Тетяною Володимирівною, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Як вбачається із апеляційної скарги, позивачка ОСОБА_1 не погоджується із ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20лютого 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні її клопотання про забезпечення позову.

Частиною 11 статті 153 ЦПК України передбачено, що ухвала про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у забезпеченні позову.

Відповідно до пп.15.10 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, передбачену пунктом 4 частини 1 статті 353 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати копії необхідних для розгляду скарги матеріалів цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва копії необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року про відмову у забезпеченні позову матеріалів цивільної справи №753/1146/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними.

Копії матеріалів цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Писаній Т.О.

Суддя Т.О. Писана