328/901/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява КП «Токмак біоенергія» про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: просило замінити стягувача комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради його правонаступником комунальним підприємством «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15.05.2017 року по справі № 328/901/17 за позовом комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15.05.2017 року по справі № 328/901/17, яке набрало законної сили 26.05.2017 року, зі строком пред`явлення до виконання до 26 травня 2020 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради заборгованість за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 15593 грн. 61 коп. та судового збору в розмірі 800, 00 грн..

На виконання рішення №328/901/17, Токмацьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист №328/901/17 від 14.07.2017 року.

Між КП «Токмак теплоенергія» ТМР та комунальним підприємством «Токмак біоенергія» ТМТ укладено Договір про відступлення права вимоги від 05.06.2019 року, за яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників Первісного кредитора за договорами про надання послуг з централізованого опалення. Відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з 05.06.2019 року.

Таким чином, право вимоги КП «Токмак теплоенергія» ТМР перейшли до КП «Токмак біоенергія» ТМТ, як до правонаступника, 05.06.2019 року, в зв`язку з чим заявник змушений був звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник КП «Токмак біоенергія» ТМТ не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

В судове засідання заявник КП «Токмак теплоенергія» ТМТ не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15.05.2017 року по справі № 328/901/17, яке набрало законної сили 26.05.2017 року, зі строком пред`явлення до виконання до 26 травня 2020 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради заборгованість за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 15593 грн. 61 коп. та судового збору в розмірі 800, 00 грн..

На виконання рішення №328/901/17, Токмацьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист №328/901/17від 14.07.2017 року.

Стягувачем у вказаному виконавчому листі є КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради.

Між КП «Токмак теплоенергія» ТМР та КП «Токмак біоенергія» ТМТ укладено Договір про відступлення права вимоги від 05.06.2019 року у відповідності до ст.ст. 512-519 ЦК України, за яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників Первісного кредитора за договорами про надання послуг з централізованого опалення. Відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з 05.06.2019 року.

З реєстру від 05.06.2019 року до акту прийому-передачі від 05.06.2019 року дебіторської заборгованості по населенню вбачається, що одним з боржників є ОСОБА_1 за договором про надання послуг з централізованого опалення від 25.06.2016 року.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), Верховний Суд України зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд вважає, що передання КП «Токмак теплоенергія» ТМР своїх прав іншій особі є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради його правонаступником комунальним підприємством «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради (, місцезнаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-А) у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15.05.2017 року по справі № 328/901/17 за позовом комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

Копію ухвали направити КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Реквізити сторін:

Заявник: Комунальне підприємство «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, юридична адреса: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-А, ;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя