Справа № 296/1075/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 04.02.2020 ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_4 , в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 26.01.2002 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції за актовим записом №93.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 26.01.2002 сторони перебувають у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що сторони проживають окремо, між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам сторін, позивач просила розірвати шлюб.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 27.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/1075/20, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

2.2. 05.03.2020 позивач ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності (а.с. 15).

2.3. 12.03.2020 відповідач ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 19).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 26.01.2002 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис за №93, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

3.2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народилась донька - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.2003, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції.

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_4 , проти чого останній не заперечує.

5.3. Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття та ухвалення рішення у даній справі за результатами підготовчого провадження.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп, понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26 січня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис за №93.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя К. В. Шалота