Номер провадження: 22-ц/813/6691/20
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.04.2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2020 року залишено без руху, у зв`язку з тим, що не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

01.06.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання відПублічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, в якому скаржник посилається на те, що ним були здійсненні витрати у вигляді судового збору за подання позову до Київського районного суду м. Одеси в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень. Таким чином до сплати підлягає: 1 600 х 150 = 2 400 гривень.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 28 628,70 грн. платіжне доручення №308621088 (т.1 а.с. 6), тобто зазначені скаржником у клопотанні витрати у вигляді судового збору в сумі 1600 грн. спростовуються матеріалами справи.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведеного, апелянту належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 42 943 грн. 05 коп. ( 28 628,70 х 150% = 42 943,05) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зменшення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30.04.2020 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Апелянта слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» у задоволенні клопотання про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 42 943 грн. 05 коп.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк