Справа № 185/3228/16-ц
Провадження № 2-во/185/12/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючого судді Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, ухваленому по цивільній справі № 185/3228/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, позовні вимоги позивача задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року по цивільній справі № 185/3228/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/3228/16-ц, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі зазначеного рішення суду, стосовно дати народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як у рішенні суду та виконавчому листі дата народження дитини: ОСОБА_3 , помилково зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи дата народження дитини: ОСОБА_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у рішенні суду та виконавчому листі було помилкового зазначено дату народження дитини: ОСОБА_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, допущену у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року по цивільній справі № 185/3228/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та вважати вірною дату народження дитини: ОСОБА_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 17 червня 2016 року по цивільній справі № 185/3228/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та вважати вірною дату народження дитини: ОСОБА_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя В.М. Бондаренко