Справа № 569/1242/15-ц
УХВАЛА

06 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ «Укрсиббанк» - на його правонаступника у виконавчому провадженні №569/1242/15-ц від 20 вересня 2016 року щодо виконання рішення Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2016 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 08 лютого 2008 року та договору поруки №177205 від 04 лютого 2008 року в сумі 29 252 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят два) долара США 09 центів заборгованості по кредиту, 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) доларів США 53 цента заборгованості по процентам за користування кредитом та 11 090 (одинадцять тисяч дев`яносто) гривень пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

В обґрунтування заяви покликається на те, що за умовами договору відступлення прав вимоги від 28 січня 2020 року набула права вимоги в повному обсязі за кредитним договором №0 від 08 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодо для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні без її участі.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №569/1242/15-ц та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд встановив, Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від «12» липня 2016 року в цивільній справі №569/1242/15-ц апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.04.2016 року скасовано, стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 29 252 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят два) долара США 09 центів заборгованості по кредиту. 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) доларів США 53 цента заборгованості по процентам за користування кредитом та 11 090 (одинадцять тисяч дев`яносто) гривень пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитом, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 7911 (сім тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 36 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 20 вересня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист №569/1242/15-ц.

04 жовтня 2016 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області було відкрито виконавче провадження №52629649.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до норм ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

28 січня 2020 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №2020/01-1, за яким відбулось відступлення прав вимоги за договором про надання кредиту №0 від 04 лютого 2008 року та договором поруки №177205 від 04.02.2008 року.

28 січня 2020 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за договором про надання кредиту №0 від 04 лютого 2008 року та договором поруки №177205 від 04.02.2008 року.

Таким чином, внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні в зв`язку із уступкою права вимоги стягувач вибув із виконавчого провадження, а відтак, його правонаступник має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Враховуючи наявність достатніх підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» за виконавчим листом №569/1242/15-ц від 20 вересня 2016 року щодо виконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2016 року в цивільній справі №569/1242/15-ц, його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова