ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2110/19 Номер провадження 22-ц/814/975/20Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з банківського рахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив правонаступник Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області - Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до ст.ст. 284, 288 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем оскаржене заочне рішення. Попередньо відповідачем було подано до місцевого суду заява про його перегляд.

Проте, питання про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, чи про відмову у задоволенні такої заяви місцевим судом не вирішувалось.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2020 року заяву Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не згода відповідача із вищевказаною ухвалою може бути підставою для її апеляційного оскарження.

Отже, апелянтом порушено порядок оскарження заочного рішення. Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Керуючись ст.ст. 284, 288, 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.Б. Бутенко

Л.М. Хіль