Справа № 404/1602/20
Номер провадження 2-о/404/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головую чого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Романов О.П., Постика А.А.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 28), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ), про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради звернувся до суду в інтересах недієздатної особи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною, в зв`язку з тим, що її опікун, ОСОБА_3 , який був призначений опікуном рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 березня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Враховуючи вимоги частини другої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звільнення опікуна призначено в судове засідання. Про дату, час і місце судового засідання заявник та заінтересована особа повідомлені належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі (а.с. 20.)

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про призначення її опікуном підтримує (а.с. 22).

Згідно з частиною другою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

Розглянувши заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Нормами статті 75 Цивільного кодексу України визначено, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 червня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном її батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2020 року, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 21 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис № 477 (а.с. 8).

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом частин другої - четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи містять документи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 24 травня 1961 року (актовий запис № 549, місце реєстрації Котласький міський РАГС Архангельської області, РСФСР) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 08 червня 1973 року (актовий запис № 478, місце реєстрації Котласький міський РАГС Архангельської області, РСФСР) згідно яких матір`ю вказана ОСОБА_5 (а.с. 6). Зміна прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_6 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 (а.с. 7). ОСОБА_1 надала письмову згоду на призначення її опікуном (а.с. 22).

У відповідності до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За приписами статті 65 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

За поданням від 07 лютого 2020 року за № П-142 о/п виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, розглянувши звернення ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном сестри ОСОБА_2 , погодив кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 червня 2006 року визнана недієздатною (а.с. 9).

При розгляді справи судом враховуються положення частин першої та другої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Водночас, суд зазначає, що оскільки попередній опікун, ОСОБА_3 помер, у зв`язку з чим його обов`язки як опікуна припинились, то необхідності у звільненні його від повноважень опікуна не вбачається.

Враховуючи викладене та той факт, що визнана недієздатною ОСОБА_2 є рідною сестрою заінтересованої особи, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 55, 58 60, 63, 65, 75 Цивільного кодексу України, частинами першою, другою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 28), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Кроівського районного суду міста Кіровограда від 13 червня 2006 року визнана недієздатною.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 02.04.2020 року

Головуючий суддя Л.Д.Кулінка

присяжні О.П. Романов

А.А. Постика

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка