Справа № 569/5852/20
Витяг з протоколу судового засідання від 19 червня 2020 року
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю:

представника позивача Хмари М.В ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить: встановити факт проживная ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 14 років (з 21 грудня 2004 року до 01 серпня 2019 року).

25 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати від Рівненського міськрайонного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію: чи зверталась ОСОБА_3 за період з 2004 по 2020 роки із заявами про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі рішення Рівненського міського суду від 21.12.2004 року у справі №2-12508 2004 року; чи видавалось ОСОБА_3 свідоцтво про розірвання шлюбу на підставі рішення Рівненського міського суду від 21.12.2004 року у справі №2- 12508 2004 року за період з 2004 по 2020 роки; чи звертався ОСОБА_4 за період з 2004 по 2020 роки із заявами про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі рішення Рівненського міського суду від 21.12.2004 року у справі №2-12508 2004 року; чи видавалось ОСОБА_4 свідоцтво про розірвання шлюбу на підставі рішення Рівненського міського суду від 21.12.2004 року у справі №2- 12508 2004 року за період з 2004 по 2020 роки; чи укладались за період з 2004 по 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шлюби з іншими особами.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є встановлення факту проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 14 років з 21 грудня 2004 року і до 19 серпня 2019 року, а тому витребувана інформація, може вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно представник позивача не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Витребувати від Рівненського міськрайонного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) наступну інформацію:

-Чи зверталась ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, 17.10.2000 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2004 по 2020 роки до Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із заявами про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі рішення Рівненського міського суду від 21.12.2004 року у справі №2-12508 2004 року (суддя Кухарець В.М.)?

-Чи видавалось ОСОБА_3 свідоцтво про розірвання шлюбу на підставі рішення Рівненського міського суду від 21.12.2004 року у справі №2- 12508 2004 року за період з 2004 по 2020 роки?

-Чи звертався ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 20.01.1998р.) за період з 2004 по 2020 роки до Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із заявами про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі рішення Рівненського міського суду від 21.12.2004 року у справі №2-12508 2004 року?

-Чи видавалось ОСОБА_4 свідоцтво про розірвання шлюбу на підставі рішення Рівненського міського суду від 21.12.2004 року у справі №2- 12508 2004 року за період з 2004 по 2020 роки?

-Чи укладались за період з 2004 по 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шлюби з іншими особами?

Витребувану інформацію подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 13 серпня 2020 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко