Справа № 571/1794/19
Провадження №2-о/571/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області. 04 січня 1989 року був прийнятий на роботу в радгосп «Старосільський», різноробочим бригади №4 с. Дроздинь. У липні 2019 року він звернувся до управління Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за призначенням пенсії. Відповідальним за прийом документів для призначення пенсій працівником управління йому було роз`яснено, що період роботи з 04.01.1989 по 29.12.1995 року не взято до обрахунку для призначення пенсії через наявні виправлення в трудовій книжці та загальний стаж складає 13 років 9 місяців 12 днів. Для того щоб, підтвердити даний період роботи, заявник звернувся до керівника СГПП «Верес» ОСОБА_4, який повідомив, що підтвердити факт роботи неможливо, оскільки всі документи по трудовому стажу, книги наказів, платіжні відомості, особові рахунки, трудові книжки радгоспу «Старосільський» за період з квітня 1960 по липень 1997 роки не збереглися у зв`язку з пожежею яка сталася 15.07.1997 року. Також, повідомив про те, що радгосп «Старосільський» реформовано в КСП «Старосільське» на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №551 від 26.11.1996, а КСП «Старосільське» реформовано в СГПП «Варес» на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №466 від 31.12.1999 року. Зарахування трудового стажу на підставі трудової книжки, необхідно заявнику для призначення пенсії, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в період з 04.01.1989 по 29.12.1995 року ОСОБА_1 працював в радгоспі «Старосільський».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві та доповнив, що у іншому порядку він позбавлений встановити той факт, що в період з 04.01.1989 по 29.12.1995 року працював в радгоспі «Старосільський» тому змушений звернутися до суду . Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно письмового пояснення зазначають, що при вирішенні питання належності свідків, просять встановити, чи працювали свідки разом із заявником та чи мають вони трудові книжки з відповідними записами. Також заслуговує на увагу те, чи не було інших осіб на підприємстві з подібним прізвищем, ім`ям та по батькові, які працювали в той же період. Просять винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_1 досяг встановленого законодавством пенсійного віку і має право на трудову пенсію згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для призначення пенсії він звернувся до Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, де надав відповідні документи. При подачі трудової книжки, заявник не зміг підтвердити стаж роботи у радгоспі «Старосільський», оскільки запис у трудовій книжці має виправлення.

Згідно паспорту ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Березове, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.4-6).

Трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 04 січня 1989 року та містить записи: 1 - Радгосп «Старосільський», 04.01.1989 прийнятий на роботу різноробочим с.Дроздинь , бригада №4; 2 - 29.12.1995 звільнений з роботи згідно ст.38 КЗпП УРСР (а.с. 8).

Відповідно довідки №71 від 24.06.2019 року, документи про трудовий стаж/книги наказів, платіжні відомості, особові рахунки, трудові книжки/бувшого радгоспу «Старосільський» за період з квітня 1960 року по липень 1997 року не збереглися, згоріли при пожежах 18.02.1983 та 15.07.1997 року (а.с. 12) .

Згідно довідки №72 від 24.06.2019 року радгосп «Старосільський» реформовано КСП «Старосільський» згідно з реструктуризації та розпорядження голови райдержадміністрації за №551 від 26.11.1996 року, а КСП «Старосільське» реформоване в СГПП «Верес» з 01.04.2000 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію та розпорядження голови райдержадміністрації за №466 від 31.12.1999 року (а.с. 13).

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що знає заявника давно, так як з 1977 року працював у радгоспі «Старосільський», а з 1989 по 1997 рік працював бригадиром рільничої бригади с.Дроздинь радгоспу «Старосільський». ОСОБА_1 з 1989 року по 1995 рік працював різноробочим бригади с.Дроздинь. Стверджує, що запис у трудовій книжці відповідає дійсності, оскільки наряди по бригаді с.Дроздинь вів він, а іншого ОСОБА_1 у радгоспі не було. У підтвердження роботи у радгоспі «Старосільський» надав трудову книжку, яка містить відповідні записи .

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що знає заявника давно, так як з 1989 по 1993 рік працював головою профкому радгоспу «Старосільський». ОСОБА_1 працював різноробочим бригади с.Дроздинь з 1989 року. Він, як голова профкому, часто виїжджав на бригаду в с.Дроздинь та добре знав заявника. Зазначив, що іншого ОСОБА_1 у радгоспі не було. У підтвердження своєї роботи у радгоспі свідок надав трудову книжку, яка містить відповідні записи.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту першого Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працював у радгоспі «Старосільський» в період з 04.01.1989 року по 29.12.1995 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повне рішення виготовлено 27.03.2020 р.