Справа № 663/566/20
Провадження № 2/663/431/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Шабрацького Г.О.,

секретаря Кліщ Л.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що в 2003 році СГВК «Лідія» с. Новомиколаївка, громадянам були видані свідоцтва про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати). Так, ОСОБА_3 видано Свідоцтво Серії НОМЕР_1 від 13.03.2008 року на суму 22510,00 грн.; ОСОБА_4 видано Свідоцтво Серії НОМЕР_2 від 09.01.2004 року на суму 1016,00 грн.; ОСОБА_5 видано Свідоцтво Серії НОМЕР_3 від 23.05.2003 року на суму 14771,00 грн.; ОСОБА_6 видано Свідоцтво Серії НОМЕР_4 від 30.05.2007 року на суму 16971,00 грн.; ОСОБА_8 видано Свідоцтво Серії НОМЕР_5 від 29.04.2003 року на суму 7014,00 грн. На підставі договорів купівлі-продажу від 20.12.2009 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 здійснили відчуження належних їм майнових паїв на користь позивача. За кожен з майнових паїв , позивач заплатив відповідачам, відповідну суму у гривневому еквіваленті, саме таку яка зазначена у свідоцтві на право власності на майновий пай. Відповідачі після укладання договорів купівлі-продажу майнових паїв зобов`язались, в термін до 31 грудня 2015 року посвідчити відповідні угоди з метою отримання позивачем в подальшому нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Даного зобов`язання відповідачі не виконали по причини небажання цього робити, більш того наприкінці грудня 2009 року останні звернулися до майнової комісії КСП «Лідія» та виділили на свої майнові паї - майно в натурі, а саме: молочний блок - літ. «А» та будівлю № 2 - літ. «Б», та в подальшому зареєстрували його на своє ім`я. В зв`язку з викладеним позивач змушений звернутися до суду з метою відновлення свої прав та визнання за ним права власності на виділене по майновим сертифікатам майно.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснені аналогічні викладеним у позовній заяві, просив визнати за ним право власності на молочний блок - літ. «А» та будівлю № 2 - літ. «Б».

Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та підтвердив, що відповідачами було продано майнові сертифікати позивачу за їх номінальну вартість, а в подальшому на них виділене майно: молочний блок. Відповідачі не бажають продовжувати оформлення купівлі-продажу, оскільки вже отримали грошову вартість майна.

Заслухавши позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як вбачається зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 9 Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Також, відповідно до Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» та прийнятої на виконання вищевказаного Указу Постанови КМУ № 177 від 28.02.2001 року, зі змінами від 16.06.2003 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» в пункті 13-14 порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств передбачено, що посвідчення договорів купівлі-продажу, предметом якого є майновий пай, до виділення його в натурі, здійснюється з дотриманням Цивільного кодексу України, але з урахуванням спеціальних актів, що регулюють процес реорганізації КСП та паювання його майна, крім цього У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди.

Відповідно до п. 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 квітня 2001 року за № 305/5496, кожен із співвласників мас право відчужити свій пай будь-яким способом в установленому законом порядку.

Згідно п. 14 Порядку оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 63, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 року № 306/5497, у процесі реорганізації кожен з членів КСП має право поступитись належним йому паєм на користь третьої особи за згодою інших співвласників.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 6 листопада 2009 року № 9, який роз`яснив, що вирішуючи спір про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню, дійсним, судам необхідно враховувати, що норма ч. 2 ст. 220 ЦК України не застосовується щодо правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державній реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до ст.ст. 210, 640 ЦК України пов`язується з їх державною реєстрацією, тому вони не є укладеними і не створюють прав та обов`язків для сторін. Однією з умов застосування ч. 2 ст. 220 ЦК України та визнання правочину дійсним в судовому порядку є встановлення судом факту безповоротного ухилення однієї із сторін від нотаріального посвідчення правочину та втрата стороною можливості з будь-яких причин нотаріально посвідчити правочин.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 20.12.2009 р. ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купила належний продавцеві майновий пай СГВК «Лідія» номінальною вартістю 22510 грн., який належить продавцю на підставі свідоцтва Серії НОМЕР_7 (а.с.10).

Відповідно до акту приймання-передачі від 20.12.2009 р., від продавця до покупця було передано свідоцтво на майновий пай Серії НОМЕР_7 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва Серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СГВК «Лідія» в розмірі 22510,00 грн. (а.с.13).

Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 20.12.2009 р. ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купила належний продавцеві майновий пай СГВК «Лідія» номінальною вартістю 1016 грн., який належить продавцю на підставі свідоцтва Серії НОМЕР_8 (а.с.14).

Відповідно до акту приймання-передачі від 20.12.2009 р., від продавця до покупця було передано свідоцтво на майновий пай Серії НОМЕР_8 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва Серії НОМЕР_8 , ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СГВК «Лідія» в розмірі 1016,00 грн. (а.с.17).

Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 20.12.2009 р. ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_1 купила належний продавцеві майновий пай СГВК «Лідія» номінальною вартістю 14771 грн., який належить продавцю на підставі свідоцтва Серії НОМЕР_9 (а.с.18).

Відповідно до акту приймання-передачі від 20.12.2009 р., від продавця до покупця було передано свідоцтво на майновий пай Серії НОМЕР_9 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва Серії НОМЕР_9 , ОСОБА_5 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СГВК «Лідія» в розмірі 14771,00 грн. (а.с.21).

Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 20.12.2009 р. ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_1 купила належний продавцеві майновий пай СГВК «Лідія» номінальною вартістю 16971 грн., який належить продавцю на підставі свідоцтва Серії НОМЕР_10 (а.с.22).

Відповідно до акту приймання-передачі від 20.12.2009 р., від продавця до покупця було передано свідоцтво на майновий пай Серії НОМЕР_10 (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва Серії НОМЕР_10 , ОСОБА_6 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СГВК «Лідія» в розмірі 16971,00 грн. (а.с.25).

Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 20.12.2009 р. ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_1 купила належний продавцеві майновий пай СГВК «Лідія» номінальною вартістю 7014 грн., який належить продавцю на підставі свідоцтва Серії НОМЕР_11 (а.с.26).

Відповідно до акту приймання-передачі від 20.12.2009 р., від продавця до покупця було передано свідоцтво на майновий пай Серії НОМЕР_11 (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва Серії НОМЕР_11 , ОСОБА_8 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СГВК «Лідія» в розмірі 7014,00 грн. (а.с.29).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_12 виданого 08.04.2011, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Згідно витягу із Спадкового реєстру та відповіді Скадовської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_8 єдиним спадкоємцем є ОСОБА_7 (а.с.36,37).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССТ №422712 та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомості молочний блок, будівля № 2 , прибудова, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.31,32,33).

Згідно технічного паспорту об`єкту нерухомого майна молочний блок, будівля № 2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , він складається з молочний блок літ «А», будівля № 2 літ. «Б», прибудова літ. «б» (а.с.38-42).

Отже судом встановлено, що сторони уклали та договори купівлі-продажу майнових паїв, на які в подальшому було передано майно в натурі, а саме молочний блок літ «А», будівля № 2 літ. «Б», прибудова літ. «б», домовились про умови договору, та фактично виконали його, про що свідчить акт прийому-передачі, та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тоді як на теперішній час можливості зареєструвати право власності у позивача немає, оскільки продавці ухиляються від переоформлення майна.

Вказане свідчить про втрату у позивача можливості іншим шляхом захистити своє право, ніж звернутися до суду.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

Таким чином, зважаючи, на те, що в разі відмови позивачу в задоволенні позову, будуть створені умови за яких ОСОБА_1 буде позбавлений можливості в будь-який спосіб зареєструвати право власності на належне йому майно, що призведе до порушення його конституційних прав, приймаючи до уваги що представником відповідачів визнано позов в повному обсязі, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265,ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_14 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 02 липня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_15 , право власності на нерухоме майно в складі: Молочного блоку - літера «А», Будівлі № 2 - літера «Б», прибудови - літера «б», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 03.04.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький