ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7462/19
Провадження № 2-о/362/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме її та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із 2004 року по день її смерті.

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.04.1963 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті батька вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла покійного її батька дружина, а її мачуха- ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги за законом, однак державним нотаріусом їй відмовило у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підстави для закликання до спадкування за законом та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з чим вона вимушена звертатися до суду.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила про їх задоволення (а.с.49).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника, вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.47).

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України (далі-ЦПК), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , в с. Шевченківка, Васильківського району, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 18.04.1963 року одружився із ОСОБА_4 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 05.09.1976 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_7 (а.с.6).

ОСОБА_8 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю, свідоцтво про право на спадщину на ще Ѕ частину житлового будинку не видано, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.11-12).

Відповідно до довідки від 05.11.2019 року Тростинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 доглядала свою мачуху ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2004 року в зв`язку з діагнозом ДОА колінних кульшових суглобів АФС III ст Агересклероз судин головного мозку (а.с.20).

Відповідно до довідки за № 127 від 01.11.2019 року Шевченківської сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали разом в АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство (а.с.16).

Згідно до довідки виданої Шевченківської сільської радою №133 від 07.11.2019 року ОСОБА_1 дійсно поховала свою мачуху ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за свій рахунок (а.с.17).

Відповідно до довідки за № 132 від 07.11.2019 року Шевченківської сільської ради ОСОБА_1 дійсно із 2004 року постійно проживала (не зареєстрована) в АДРЕСА_1 з дружиною батька ОСОБА_2 однією сім`єю та вели спільне господарство. ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою і по сьогоднішній час (а.с.18).

Що також підтверджується свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2019 року за № 1306/02-31 державним нотаріусом Струковій Л.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що не встановлено підставу для закликання до спадкоємства за законом - спадкоємцем не надане рішення суду, яке підтверджує факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с.15).

З огляду спадкової справи №98/2019 р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що крім заявника із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, інших спадкоємців не встановлено (а.с.33-46).

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 року №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю.

При цьому, оскільки судом достеменно встановлено, що заявниця почала проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю з листопада 2004 року, однак точної дати встановити не можливо, суд приходить до висновку про необхідність визначення дати початку проживання однією сім`єю з першого числа наступного за відповідною подією місяця, а саме з 01.11.2004 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1216-1219, 1220-1221, 1268, 1270 ЦК України, ст. 3 СК України, статтями 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали однією сім`єю з 01.11.2004 року по час смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 11.03.2020 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко