Провадження № 2/234/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю: представника позивача Шейко К.В.

представника відповідача Білинової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11 грудня 2018 року до суду від представника відповідача Гнатюк С.В. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва, за місцезнаходженням ТДВ СК «Альфа-Гарант» (м.Київ, бульвар Лесі України, 26). Клопотання мотивує тим, що предметом спору є не відшкодування шкоди, а виплата страхового відшкодування на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому, за загальним правилом, встановленим ч.2 ст.27 ЦПК України, такі позови повинні подаватися в суд за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи).

Представник відповідача Білинова А.В. у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача Шейко К.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю через його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтями 55 та 124 Конституції України гарантовано право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції, та регулюється статтями 27-31 ЦПК України. Перелік цих справ визначається з одного боку, нормами права, які визначаються повноваженнями конкретного суду, а з іншого характером та властивостями кожної окремо взятої цивільної справи.

За загальними правилами, визначеними ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, існують також альтернативні правила визначення підсудності справ, які передбачені нормами ст.28 ЦПК України (Підсудність справ за вибором позивача).

Так, відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Стосовно доводів представника відповідача, що предметом спору є не відшкодування шкоди, а виплата страхового відшкодування на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд зазначає таке.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються, зокрема Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до преамбули вказаного Закону він спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ст.3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Отже, виплата страхового відшкодування, це по суті є відшкодуванням шкоди, заподіяної майну фізичної чи юридичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, подана до Краматорського міського суду Донецької області із дотриманням правил підсудності, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.26, 28 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про передання справи за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 24.02.2020 року.

Головуючий суддя А. М. Лутай