Справа № 744/352/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному проваджені в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Володимира Володимировича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. 01.06.2020 року до суду від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Володимира Володимировича надійшла заява про відвід судді Кочура О.О.. Заява мотивована там, що в провадженні судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочури О.О. перебувала справа №744/1234/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Служба у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації про визначення фактичного місця проживання дитини разом з матір`ю, відібрання дитини та повернення її матері за попереднім місцем проживання. В даній справі позивачем ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Кочурі О.О., який в подальшому було задоволено. Оскільки у відповідачки існують сумніви в неупередженості судді Кочура О.О., відповідно до положень ст.36 ЦПК України, тому відповідачка та її представник не довіряє судді Кочура О.О. при розгляді цієї справи. Учасники процесу у судове засідання не з`явились, попередньо надіслати до суду письмові заяви в яких просили провести судове засідання без їх участі. Згідно частини 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання , якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках , коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Тому, заява про відвід відповідає вимогам ст. 39, 40 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлений відвід учасниками справи. Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. У відповідності до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України - питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.11 ст. 40 ЦПК України - за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу. За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заява про відвід судді підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Заявлений представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Кравченко Володимиром Володимировичем по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів - задовольнити. Цивільну справу № 744/352/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, передати до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для виконання вимог передбачених ст. 33 ЦПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О.Кочура