Справа № 479/168/20
Провадження № 2/479/113/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №479/168/20 позовом Кредитної спілки "Київський Кредитний Альянс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка "Київський Кредитний Альянс" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить достроково стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 24 369,83 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 липня 2019 року між Кредитною спілкою "Київський Кредитний Альянс" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №8870/18, згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 23 000,00 строком на 18 місяців - до 02 січня 2021 року. Для забезпечення виконання зобов`язань 02 липня 2019 року між Кредитною спілкою "Київський Кредитний Альянс" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3267 до кредитного договору №8870/18 від 02 липня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання відповідати за виконання ОСОБА_1 умов договору кредиту №8870/18 від 02 липня 2019 року щодо повернення основної суми та відсотків за користування кредитом.

Кредитна спілка "Київський Кредитний Альянс" свої зобов`язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 000,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідачами були порушені зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, у відповідачів станом на 15 травня 2020 року виникла заборгованість в сумі 24 369,83 грн., з яких: 18 900,34 грн. - заборгованість за основною сумою (тілом) кредиту та 5 469,49 грн. - відсотки за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив проводити судові засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 згідно письмової заяви просив розглянути справу без його участі позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Нормативними положеннями ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно положень ст.625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки "Київський Кредитний Альянс" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір №8870/18 від 02 липня 2019 року, згідно якого йому було надано кредитні кошти в сумі 23 000,00 строком на 18 місяців та датою повернення 02 січня 2021 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 27,515% річних, на споживчі потреби.

Вказаним договором передбачено порядок надання/погашення кредиту та нарахування/сплати процентів, застереження позичальника щодо дійсності умов договору.

02 липня 2019 року між Кредитною спілкою "Київський Кредитний Альянс" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3267 до кредитного договору №8870/18 від 02 липня 2019 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору кредиту №8870/18 від 02 липня 2019 року щодо повернення основної суми та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до положень ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач виконав усі взяті на себе зобов`язання, надав грошові кошти у кредит у сумі 23 000,00 грн..

Відповідачами були порушені зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору.

Позивач звертався до відповідачів з вимогами про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору та договору поруки.

З уточненого розрахунку заборгованості, складеного за кредитним договору №8870/18 від 02 липня 2019 року вбачається, що у відповідачів, станом на 15 травня 2020 року, виникла заборгованість перед позивачем в сумі 24 369,83 грн., з яких: 18 900,34 грн. - заборгованість за основною сумою (тілом) кредиту та 5 469,49 грн. - відсотки за користування кредитом.

Згідно положень ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки "Київський Кредитний Альянс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителя за кредитним договором у сумі 24 369,83 грн. в солідарному порядку підлягають задоволенню у повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в сумі 2 102,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 95, 141, 258, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної спілки "Київський Кредитний Альянс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки "Київський Кредитний Альянс", , достроково заборгованість за кредитним договором №8870/18 від 02 липня 2019 року у розмірі 24 369,83 24 369,83 грн., з яких: 18 900,34 грн. - заборгованість за основною сумою (тілом) кредиту та 5 469,49 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки "Київський Кредитний Альянс", , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 501,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки "Київський Кредитний Альянс", , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 501,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Суддя :