Справа № 214/3818/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни про залучення заінтересованої особи у цивільній справі №214/3818/19 за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Мартусенко Наталія Миколаївна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. 24 травня 2019 року, в якій просить суд: визнати неправомірними дії державного виконавця та зобов`язати державного виконавця усунути порушення шляхом здійснення перерахунку заборгованості по аліментам за період з 22 серпня 2016 року по теперішній час.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали скарги передано на розгляд судді Ткаченку А.В. 20 лютого 2020 року після скасування Дніпровським апеляційним судом судового рішення по справі, ухваленого іншим складом суду, та направлення справи на новий розгляд.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с.65).

26 серпня 2020 року через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кафтасьєва Г.В. подала клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ), оскільки вона є стороною у виконавчому провадженні зі стягнення аліментів на утримання дітей, а саме стягувачем. Судове засідання, призначене на 26 серпня 2020 року, представник заявника просить проводити без неї.

Представник заінтересованої особи ДВС в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-4011 від 12 листопада 2008 року, який виданий на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2008 року у цивільній справі №2-4011/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей, є стороною виконавчого провадження, а саме стягувачем.

Отже, ОСОБА_2 , як стягувач у виконавчому провадженні, має право у якості зацікавленої особи брати участь у розгляді скарги ОСОБА_1 , однак при поданні ОСОБА_1 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучена не була.

На обов`язковості участі ОСОБА_2 в розгляді скарги також акцентував увагу Дніпровський апеляційний суд в постанові від 12 лютого 2020 року, здійснюючи перегляд судового рішення, ухваленого за результатами розгляду скарги попереднім складом суду, що стало підставою для його скасування та направлення скарги на новий розгляд.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, заінтересовані особи по справі можуть вступити до початку розгляду справи по суті у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зауважує, що судовий контроль за виконання рішення суду, в рамках якого здійснюється оскарження сторонами виконавчого провадження дій, рішень чи бездіяльності ДВС, передбачає обов`язок суду повно, об`єктивно, всебічно розглянути скаргу, з`ясувати зміст правовідносин та надати оцінку діям, рішення чи бездіяльності ДВС, які оскаржуються. Оскільки в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4011 від 12 листопада 2008 року, який виданий на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2008 року у цивільній справі №2-4011/08 про стягнення з ОСОБА_1 на аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_2 є стягувачем аліментів, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення її до участі у справі як заінтересованої особи. За даних обставин клопотання представника заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 53, 351-353, 447, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи до участі в цивільній справі №214/3818/19 за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Мартусенко Наталія Миколаївна.

Роз`яснити залученій заінтересованій особі право на подання письмових пояснень чи заперечень щодо скарги, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заявлених ОСОБА_1 вимог.

Копії ухвали, скарги направити залученій заінтересованій особі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано 26 серпня 2020 року.

Суддя Ткаченко А.В.